Взыскание алиментов начиная с 25 сентября 2020г

Дополнительные расходы на совершеннолетних дочь, сына не подлежат взысканию отдельно от алиментов — PRAVO.UA

Взыскание алиментов начиная с 25 сентября 2020г

Правоотношения, связанные с содержанием родителями совершеннолетних дочери, сына регулируются главой 16 Семейного кодекса Украины, предусматривающей, в частности, обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, посредством уплаты алиментов.

Нормы этой главы не устанавливают самостоятельной, отдельной от обязанности уплаты алиментов, обязанности родителей участвовать в дополнительных расходах на дочь, сына, вызванных особенными обстоятельствами

24 декабря 2014 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-ки Л. к гр-ну М.

о взыскании средств на содержание совершеннолетней дочери, продолжающей обучение, по заявлению гр-ки Л.

о пересмотре определения судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 июня 2014 года, установила следующее.

В ноябре 2013 года гр-ка Л. обратилась в суд с иском к гр-ну М. о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание совершеннолетней дочери, продолжающей обучение. Истица указывала, что она с ответчиком состояла в браке, от которого у них есть общая дочь — гр-ка А., * года рождения.

После расторжения брака дочь осталась проживать с ней, истицей. В настоящее время дочь достигла совершеннолетия и продолжает начатое в 2010 году обучение в Хмельницком базовом медицинском колледже, которое продлится до 1 марта 2014 года.

Ссылаясь на то, что в связи с обучением дочь нуждается в материальной помощи, а ответчик уклоняется от участия в содержании дочери, истица просила суд принять решение о взыскании в ее пользу ежемесячно по 500 грн алиментов на содержание дочери на период ее обучения до 1 марта 2014 года, а также 10 094 грн дополнительных расходов на оплату обучения дочери.

Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 3 апреля 2014 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Хмельницкой области от 23 мая 2014 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с гр-на М. в пользу гр-ки Л. ежемесячно по 500 грн алиментов на содержание гр-ки А., * года рождения, начиная с 25 ноября 2013 года и до 1 марта 2014 года.

В удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов на оплату обучения дочери отказано.

Определением судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 июня 2014 года отказано в открытии кассационного производства по делу по указанному иску.

В заявлении о пересмотре судебного решения суда кассационной инстанции гр-ка Л. просит отменить определение кассационного суда и направить дело на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции статей 185, 199 Семейного кодекса (СК) Украины, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 3604 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, Верховный Суд Украины отменяет судебное решение по делу, которое пересматривается на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшего принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, если установит, что оно является незаконным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительных расходов на оплату обучения дочери, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что правила статьи 185 СК Украины распространяются на правоотношения, связанные с обязанностью родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, предусмотрен главой 16 СК Украины, однако нормы этой главы не распространяют действие положений статьи 185 Семейного кодекса Украины на правоотношения, возникающие между родителями по поводу их участия в содержании совершеннолетних дочери, сына. Кроме того, при определении размера алиментов на содержание совершеннолетней дочери, которые суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы, судом приняты во внимание подтвержденные доказательствами по делу возражения представителя ответчика относительно иска, согласно им стороной договора об обучении дочери является ответчик, стоимость обучения оплачена в основном в период брака за счет средств семейного бюджета, к тому же он оказывает материальную помощь непосредственно дочери.

Такой вывод суда является правильным.

Согласно части 1 статьи 185 СК Украины, тот из родителей, с кого присуждено взыскание алиментов на ребенка, а также тот из родителей, к кому требование о взыскании алиментов не было предъявлено, обязаны принимать участие в дополнительных затратах на ребенка, вызванных особыми обстоятельствами (развитием способностей ребенка, его болезнью, увечьем и т.п.). Правовой статус ребенка имеет лицо до достижения им совершеннолетия (часть 1 статьи 6 СК Украины).

Правоотношения, связанные с содержанием родителями совершеннолетних дочери, сына регулируются главой 16 СК Украины, предусматривающей, в частности, обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, посредством уплаты алиментов (статьи 199, 200, 201 СК Украины).

При определении размера алиментов должны быть учтены стоимость обучения, учебников, проезда к учебному заведению, проживания по месту его нахождения. Нормы этой главы не устанавливают самостоятельной, отдельной от обязанности уплаты алиментов, обязанности родителей участвовать в дополнительных расходах на дочь, сына, вызванных особенными обстоятельствами.

Судом установлено, что стороны в декабре 1991 года заключили брак. * года у них родилась дочь, гр-ка А., в ** году она достигла совершеннолетия. Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 15 апреля 2013 года брак между сторонами расторгнут.

В период с 1 сентября 2010 года по 1 марта 2014 года дочь сторон на основании заключенного ответчиком договора училась в Хмельницком базовом медицинском колледже.

В соответствии с предоставленными истицей доказательствами плата за обучение дочери от имени дочери осуществлена 4 августа 2010 года, 22 августа 2011 года и 19 сентября 2012 года, то есть в период брака и в период несовершеннолетия дочери, гр-ки А.

, а также в сумме 2884 грн 25 сентября 2013 года. 23 октября 2013 года, 14 января и 6 февраля 2014 года ответчиком осуществлены на имя дочери денежные переводы на общую сумму 1543 грн.

Установив такие обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительных расходов на обучение совершеннолетней дочери.

Определениями Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27 ноября 2013 года и от 22 мая 2014 года, на которые как на примеры неодинакового применения судом кассационной инстанции статей 185, 199 СК Украины, повлекшего принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, ссылается заявительница, при рассмотрении дела относительно аналогичных правоотношений кассационный суд исходил из того, что дополнительные расходы на совершеннолетнюю дочь, сына подлежат взысканию отдельно от алиментов.

Данный пример свидетельствует о неодинаковом применении судом кассационной инстанции статьи 185 СК Украины, повлекшем принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Однако по делу, которое пересматривается, решение суда кассационной инстанции является законным, а поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Таким образом, обстоятельства, ставшие основанием для пересмотра дела, не подтвердились, в связи с чем, согласно части 1 статьи 3605 ГПК Украины, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 355, пунктом 2 части 1 статьи 3603, частью 1 статьи 3605 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— в удовлетворении заявления гр-ки Л. отказать.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 часть 1 статьи 355 ГПК Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 24 декабря 2014 года. Дело № 6-186ц14. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Григорьева Л.И., Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Романюк Я.М., Сенин Ю.Л., Симоненко В.Н.)

Источник: https://pravo.ua/articles/dopolnitelnye-rashody-na-sovershennoletnih-doch-syna-ne-podlezhat-vzyskaniju-otdelno-ot-alimentov/

Рассчитываем алименты: размер алиментов, порядок удержания, алименты ИП — Контур.Бухгалтерия

Взыскание алиментов начиная с 25 сентября 2020г

Бухгалтер может начать удерживать алименты из заработной платы работника в двух случаях: если тот готов их уплачивать добровольно или если к выплате алиментов обязал суд. В первом случае сотрудник должен предоставить в бухгалтерию нотариально заверенное соглашение между родителями, а также заявление о добровольной уплате алиментов с обязательным указанием:

  • паспортных данных, ФИО, адрес получателя;
  • данных о ребенке (ФИО, адрес, дата рождения);
  • информации о порядке расчета — размер алиментов и дата, с которой нужно удерживать алименты;
  • реквизиты для перечисления средств.

В соглашении могут быть указаны типы выплат, на которые следует начислять алименты и порядок начисления. Например, сотрудник может не уплачивать алименты с отпускных или премий.

Во втором случае в организацию приходит исполнительный лист от судебных приставов. Чаще всего — в формате официального письма. Исполнительный лист также может принести лично заинтересованная в алиментах сторона. В исполнительном листе будут указаны все данные о получателе алиментов, о размере и порядке уплаты алиментов.

К сведению

Отметим, что работодатель обязан выполнять требования судебных органов и не вправе уменьшать или увеличивать размер алиментов, равно как и приостанавливать их удержание.

Отметим, что если юридически оформленного соглашения между родителями нет, а сотрудник настаивает на скорейшей выплате алименты, желательно все же потратить немного времени и оформить такое соглашение. Так сотрудник подстрахуется от возможных конфликтных ситуаций или судебных разбирательств в будущем.

Некоторые бухгалтеры, тем не менее, предлагают оформить работнику одностороннее заявление о намерении выплачивать алименты, но в перспективе это, прежде всего, может обернуться неудобствами для самого сотрудника. На мой взгляд, лучше договориться заранее, и по закону.

Размер алиментов

Статьей 81 Семейного Кодекса РФ установлены следующие размеры алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей:

  • на содержание одного ребенка — 25% или 1/4 ежемесячного дохода работника;
  • на содержание двоих детей — 33% или 1/3 ежемесячного дохода работника;
  • на содержание троих и более детей –  50% или 1/2 ежемесячного дохода работника.

Размер этих долей может быть изменен (уменьшен или увеличен) судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств.

Если доход не регулярный или зарплата рассчитывается в иностранной валюте, а также в ряде других случаев в соответствии со ст. 83 СК РФ, алименты могут быть назначены в виде твердой суммы, которую необходимо удерживать ежемесячно.

К сведению

Если алименты установлены в твердой сумме, то необходимо учесть, что ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) предусматривает индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, что основано на норме п. 1 ст. 117 СК РФ.

Согласно этой норме индексация алиментов производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Кстати, в п. 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что в целях индексации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

Кроме того, в отдельных случаях судом могут быть назначены другие виды алиментов (например, на содержание бывшего супруга, родителей, совершеннолетних детей или других членов семьи).

Размеры алиментов в этих случаях, как правило, устанавливаются судом.

Порядок удержания алиментов

Алименты удерживаются практически со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, которые получают родители в денежной и натуральной форме. Исключение составляют некоторые доходы в соответствии ст.

101 Закон № 229-ФЗ, например, выплаты, связанные с рождением детей. Полный список доходов и заработка, с которых производится удержание алиментов, утвержден постановлением Правительства РФ от 18.07.

1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Согласно ст. 138 ТК РФ и подп. 2,3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размера удержаний из заработной платы работников.

Если на сотрудника пришло несколько исполнительных листов за ним должно быть сохранено 50% заработной платы. А ниже вы говорите о том, что  В соответствии с п. 3 ст. 111 № 229-ФЗ  следует Удерживать с сотрудника 70% и разделять их пропорционально по каждому исполнительному листу. Однако в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, размер удержаний может доходить до 70%.

Пример 1

Поступило два исполнительных листа на уплату алиментов:

  • 50% на троих детей первой жене;
  • в сумме 3000 руб. на содержание второй жены.

Сумма дохода за месяц после уплаты НДФЛ составила 11 000 руб.

Алименты по 1 исполнительному листу — 5500 руб.

2 исп. листу — 3000 руб. В суме — 8 500 руб.

Максимальный размер удержания: 11000 руб. x 70% = 7700 руб.

В этом случае удерживаем с сотрудника 7700 руб (70%) и делим эту сумму пропорционально между двумя женами (п. 3 ст. 111 № 229-ФЗ). Таким образом, первой жене –  4982 руб. (7 700 х 5 500 / 8 500), второй жене — 2718 руб. (7 700 х 3000 / 8500).

Оставшаяся сумма 8500-7700 = 800 руб будет задолженностью.

Когда алименты будут выплачены, следует удерживать и выплачивать накопленную сумму задолженности.

Если кроме алиментов есть еще другие исполнительные листы — например, штраф за административные нарушения, возмещение материального ущерба, алименты удерживают в первую очередь в соответствии со ст. 111 Закона № 229-ФЗ.

Другие долги рассчитываются из оставшейся суммы. Когда сотрудник выплачивает алименты детям от разных браков, все алименты необходимо начислять одновременно, вне зависимости от времени поступления исполнительных листов.

Удержание алиментов должно производиться ежемесячно, не реже одного раза в месяц и с суммы, оставшейся после удержания налогов. Как правило, это происходит в конце месяца, когда рассчитаны все выплаты и начислен НДФЛ. Поэтому при выплате авансов алименты не рассчитываются.

Если у сотрудника не было доходов, например, весь месяц он был в отпуске за свой счет, то согласно ст.

80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не зависит от наличия у родителей необходимых для содержания средств.

 Если алименты установлены в виде твердой суммы, то алименты за месяц, в котором не было доходов, переходят в задолженность, которую позже надо будет погасить.

К сведению

Иная ситуация: если алименты назначены судом в виде процентов от заработка. Если заработка в конкретном месяце нет, то фактически алименты удерживать не из чего. Про эту ситуацию в законе ничего не говорится, поэтому предлагаем в этом месяце алименты не удерживать.

Задолженность по алиментам

Если работник, с которого взыскиваются алименты, переходит на другую работу, то предыдущий работодатель должен переслать исполнительный документ на удержание алиментов судебным приставам.

В связи с тем, что информация о назначенных алиментах может поступить к бухгалтеру нового работодателя через некоторое количество времени, образуется задолженность работника по уплате алиментов. В этом случае в первую очередь следует удерживать суммы текущих алиментов, и только после — суммы задолженности. С учетом ст.

138 ТК РФ и подп. 2,3 ст. 99 № 229-ФЗ размер удержаний должен быть не больше 50 или 70% от зарплаты, причитающейся сотруднику.

Как правило, в исполнительном листе написано, в каком размере удерживать задолженность. Например, «в размере 25% в счет погашения задолженности до её погашения». Если указана только сумма, без рекомендаций по процессу удержания, то максимальный размер удержания в этом случае может быть 70%.

Пример 2

В бухгалтерию поступило два исполнительных листа на сотрудника. По первому назначены алименты на содержание двоих детей в размере 33% заработка. По второму — указана задолженность по алиментам на этих же детей за предыдущие периоды в размере 18 500 руб.

В листе не написано, как удерживать задолженность, значит, бухгалтеру следует ориентироваться на 70%.

За январь начислена зарплата в размере 20 010 руб (сумма, полученная после удержания НДФЛ).

Алименты: 20 010 руб. х 33% = 6603,3 руб.

Максимально допустимый размер удержания: 20 010 руб. х 70% = 14 007 руб.

Допустимая сумма удержаний в счет погашения задолженности: 14 007 руб. – 6603,3 руб. = 7403,7 руб.

Остаток задолженности на 1 февраля: 18 500 руб. – 7403,7 руб. = 11 096,3 руб

Прекращение удержания алиментов

Одним из условий прекращения удержания алиментов на содержание ребенка является достижение этим ребенком совершеннолетия. Порядок расчета алиментов в такой ситуации нормативными актами не установлен, и поэтому расчет подлежащих удержанию алиментов следует произвести за период по день наступления совершеннолетия. Дата рождения ребенка должна быть указана в исполнительном документе.

Если за работником не числится задолженность по алиментным обязательствам, то исполнительный документ необходимо отослать судебному приставу или получателю.

Если же на момент совершеннолетия ребенка за алиментщиком имеется такая задолженность, то причитающуюся сумму необходимо продолжать взыскивать до полного ее погашения.

И только после этого исполнительный документ отправляется судебному приставу или получателю алиментов.

В случае увольнения работника, на которого возлагалась обязанность по уплате алиментов, бухгалтеру в соответствии с п.4, 5 ст. 98 229 ФЗ нужно уведомить об этом:

  • судебного пристава-исполнителя по местонахождению организации и получателя алиментов, если алименты удерживались на основании решения суда. В этот же срок судебному приставу следует отправить исполнительный документ;
  • получателя алиментов, если алименты удерживались на основании нотариально удостоверенного соглашения об их уплате. Ему же следует отправить соглашение.

В качестве заключения отметим, что судебные приставы вправе проверять правильность и своевременность удержаний алиментов, а также их выплат у взыскателя. Но это происходит достаточно редко. При проверке обычно изучаются финансовые документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работнику, уплачивающему алименты, и платежные документы о перечислении денежных средств взыскателю.

Как считать алименты индивидуальным предпринимателям

Алименты удерживаются с дохода от занятия предпринимательской деятельностью. Об этом сказано в подп. «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841).

Определенная сложность состоит в том, как определить доход предпринимателя для расчета алиментов. С какой суммы должны платить алименты индивидуальные предприниматели, если применяют УСН и выбрали объект налогообложения «доходы»? Вариантов два: со всего дохода или с доходов, уменьшенных на сумму расходов. Но такие предприниматели вправе не вести учет расходов.

Судебная практика

Гражданину, зарегистрированному как ИП, в суде посчитали задолженность за алименты от доходов, не учитывая расходы на ведение предпринимательской деятельности и суммы налогов.

Не согласившись с решением, истец обратился в Конституционный суд РФ, отметив, что правила взыскания алиментов должны быть одинаковыми для всех — и для наемных работников, и для индивидуальных предпринимателей.

И исчислять размер алиментов следует, исходя из «чистых», полученных на руки денежных средств, то есть с той денежной суммы, которая остается у предпринимателя после всех необходимых для ведения его деятельности расходов. КС РФ в постановлении от 20.07.

2010 № 17-П,  истца поддержал, отметив, что из общей суммы доходов, следует вычесть расходы, подтвержденные первичными учетными документами, а также уплаченные налоги. И уже с оставшейся суммы следует рассчитывать алименты.

При этом постановление прямо говорит, что бремя доказательства расходов лежит на самом предпринимателе, как плательщике алиментов. Поэтому для простоты нередко стараются договориться о твердой сумме алиментов.

Для предпринимателей, работающих на ЕНВД, возникает точно такая же проблема.  И здесь можно опираться на письмо Минфина России от 01.06.

2010 № 03-11-11/153, которое подкрепляет позицию Конституционного суда РФ.

В нем четко говорится, что доход от реализации нужно уменьшить на расходы, связанные с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.

Журнал Налоговый учет для бухгалтера №1, январь 2012 http://www.delo-press.ru

Рассчитывайте алименты, а также больничные, командировочные, отпускные, дивиденды в облачном сервисе Контур.Бухгалтерия. Здесь вы можете вести учет, начислять зарплату и отправлять отчетность онлайн. 

Источник: https://www.b-kontur.ru/blog/13252

Определение Свердловского областного суда от 15 сентября 2011 г. N 33-13267/2011 (ключевые темы: исполнительное производство

Взыскание алиментов начиная с 25 сентября 2020г

Определение Свердловского областного суда
от 15 сентября 2011 г. N 33-13267/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И.П.,

судей Родионовой Т.О., Волковой Я.Ю.

при секретаре Тетеревой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 г. гражданское дело

по заявлению Пановой Е.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. об окончании исполнительного производства

по кассационной жалобе заявителя на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой Т. О., объяснения представителя заявителя Безбородова Е.Ю. (по доверенности …), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Лекановой Е. В. (по доверенности ….), возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Панова Е. Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г. удовлетворен ее иск к Панову И. А. о взыскании алиментов …, в твердой денежной сумме … 02 июня 2010 г.

выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области … от 06 апреля 2011 г. возбуждено исполнительное производство …, по указанному производству должник Панов И. А. платежи не производил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела Захаровой Н. Г. от 07 июля 2010 г. исполнительное производство окончено на основании п. п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г.

N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) в связи с возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего его суда. На момент вынесения постановления задолженность по алиментам составляла …

Считая, что окончанием исполнительного производства нарушаются ее права как взыскателя, … на получение содержания от отца, а должник фактически освобожден от уплаты задолженности по алиментам, заявитель просила признать указанное постановление незаконным …

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Захарова Н. Г. заявленные требования не признала, в письменном отзыве указала, что решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма от 24 мая 2011 г. по делу … по иску Панова И. А.

к Пановой Е. В. изменен размер алиментов на содержание дочери Пановой М. И. … всех видов заработной платы, о чем 07 июня 2011 г. выдан исполнительный лист …. Ранее выданный исполнительный лист … … о взыскании алиментов в твердой денежной сумме судом отозван. На основании исполнительного листа … 05 июля 2011 г.

возбуждено исполнительное производство …. Исполнительное производство … окончено на основании пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Также указала, что права несовершеннолетнего ребенка не нарушаются, так как алименты взыскиваются в рамках вновь возбужденного исполнительного производства.

В удовлетворении заявления Пановой Е. В. просила отказать …

В судебном заседании представитель заявителя Безбородов Е. Ю. заявленные требования поддержал, судебный пристав-исполнитель Захарова Н. Г.

требования не признала, дополнительно пояснив, что задолженность должника по алиментам по прежнему исполнительному производству перешла в новое, по старому исполнительному производству был сделан расчет задолженности на 07 июля 2011 г.

В новом исполнительном производстве расчет пока не сделали, так как сведений о доходах должника нет, в данный момент должник не работает, он уплатил …., данные деньги находятся на депозите службы судебных приставов …

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011г. в удовлетворении заявления Пановой Е. В. отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя Безбородов Е.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права …

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г. с Панова И. А. в пользу Пановой Е. В. взысканы алименты на … в твердой денежной сумме, в размере …. ежемесячно, начиная с 02 марта 2010 г. …

Исполнительный лист по указанному делу … выдан 25 мая 2010 г., поступил на исполнение 06 апреля 2011 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела … от 06 апреля 2011 г. возбуждено исполнительное производство …

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма от 24 мая 2011 г. по иску Панова И. А. к Пановой Е. В. об изменении установленного размера алиментов … иск Панова И. А. удовлетворен, суд решил: изменить размер алиментов, взыскиваемых с Панова И. А.

в пользу Пановой Е. В. … на основании вышеуказанного решения суда, с … всех видов заработной платы; удержания алиментов производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу данного решения …

, исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 25 мая 2010 г., отозвать. Этим же решением Панов И. А.

освобожден от уплаты алиментов, взысканным прежним решением на содержание бывшей супруги …, исполнительный лист по данному требованию также отозван.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.

N 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов” при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Таким образом, решением суда об изменении размера алиментов алименты в новом размере взыскиваются за период, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а за предшествующий период алименты подлежат уплате в размере, установленном первоначальным решением суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.

13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. С учетом требований данной нормы в исполнительном листе, выданном на основании решения суда об изменении размера алиментов, будет указано требование о взыскании с Панова И. А. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно отметке на копии решения мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 24 мая 2011 г. оно вступило в законную силу 06 июля 2011 г., то есть размер алиментных обязательств должника Панова И. А. в исполнительном производстве, возбужденном на основании данного исполнительного листа, будет определяться с указанной даты.

… … …

Постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой Н. Г. от 07 июля 2011 г. по исполнительному производству … определена задолженность должника Панова И. А. … период с 02 марта 2010 г. по 07 июля 2011 г. в размере …

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве …

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 данной нормы в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 47 указанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как видно из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2011 г., положения части 3 ст.

47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не соблюдены, поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства …

отсутствует указание неисполнение (частичное исполнение) должником Пановым И. А. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 постановления все меры принудительного исполнения, принятые по данному исполнительному производству, отменены.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя Пановой Е. В.

о признании незаконным указанного постановления подлежит частичному удовлетворению, постановление должно быть признано незаконным в части неуказания в нем информации о неисполнении (частичном исполнении) должником требований исполнительного документа, так как отсутствие такого указания может повлечь нарушение прав взыскателя на взыскание задолженности по алиментам, образовавшейся за период до 07 июля 2011 г.

На основании ч. 1 ст. 258 ГПК Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Захарову Н. Г. должна быть возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Иных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, на момент рассмотрения данного дела решение суда об изменении размера алиментов, в резолютивной части которого содержится указание на отзыв ранее выданного исполнительного листа, вступило в законную силу, не отменено.

Взыскатель не оспаривает, что судом, выдавшим исполнительный лист … от 25 мая 2010 г., в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось требование о возврате исполнительного листа. При наличии такого требования исполнительное производство на основании п. 4 ч. 1 ст.

47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем должно быть окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 августа 2011 г. отменить в части, принять по делу в данной части новое решение, которым заявление Пановой Е.Ю.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. от 07 июля 2011 г.

об окончании исполнительного производства … удовлетворить частично.

Признать незаконным данное постановление в части неуказания в нем на неисполнение (частичное исполнение) должником Пановым И.А. требований, содержащихся в исполнительном документе: исполнительном … от 25 мая 2010 года, выданном мировым судьей судебного участка N 4 города Верхняя Пышма Свердловской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захарову Н.Г. устранить допущенное нарушение.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Пановой Е.Ю. – без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35085119/

Удержания по исполнительным листам: определяем сумму и сроки удержания в сложных ситуациях

Взыскание алиментов начиная с 25 сентября 2020г

  • Новости
  • Расчеты с работниками

Удержания по исполнительным листам: определяем сумму и сроки удержания в сложных ситуациях

12 сентября 2019 Алексей Крайнев Юрист по налоговым, трудовым и гражданским правоотношениям

Зачастую бухгалтеру на предприятии приходится удерживать из зарплаты работников суммы по поступившим в организацию исполнительным документам. Мы разберем сложные случаи, и на конкретных примерах покажем, как правильно определить сумму удержания в нетипичных ситуациях.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному документу (нескольким документам) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Указанное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Рассчитывайте зарплату с удержанием алиментов в веб-сервисе Рассчитать бесплатно

Таким образом, из заработной платы сотрудника в любом случае не может быть удержано более 70%. Причем, удержание в указанном размере возможно исключительно для удовлетворения приведенных выше требований (алименты на несовершеннолетних детей, вред здоровью и т.д.). Если же взыскание производится для удовлетворения прочих требований, то взыскивается не более половины заработка.

Казалось бы, простое правило, но на практике оно все равно вызывает проблемы. Особенно, когда в организации имеется несколько исполнительных листов, каждый их которых предписывает производить удержания в определенной сумме. Рассмотрим конкретные примеры.

Удержания по кредиту: не больше половины

У нас работает сотрудник, у которого идут удержания по исполнительному листу в размере 1/3 зарплаты по алиментам на ребенка. А теперь пришел еще один исполнительный на 50% удержаний из его доходов для погашения взятого кредита в банке. Сколько можно удержать у сотрудника в данном случае?

Давайте разбираться. Как уже упоминалось, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей можно удерживать до 70% заработка. А вот при взыскании в пользу банка удержать можно не более половины заработка.

Как эти два правила совместить в рассматриваемом случае? Для ответа нужно обратиться к положениям п. 1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ.

Там сказано: если взысканной с должника суммы недостаточно для удовлетворения в полном объеме всех требований по всем исполнительным документам, устанавливается очередность удовлетворения.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Тогда как требования банков по взысканию задолженности по договорам удовлетворяются только в четвертую очередь. Далее, в п. 2 ст.

111 Закона № 229-ФЗ, сказано, что каждая взысканная с должника сумма сначала направляется на погашение требования первой очереди, а требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Получается, что в рассматриваемой ситуации работодателю сначала надо полностью «расплатиться» с требованиями по алиментам, т.к. это первая очередь. Для этого достаточно взыскать всего лишь треть заработка. Значит, данное требование будет исполнено в полном размере, даже если удержано 50% заработка. Так что оснований для взыскания за пределами 50% от заработка (до 70%) в данном случае не возникает.

Оставшуюся после перечисления алиментов часть от удержанной половины заработка нужно перечислить по второму исполнительному листу в пользу банка. И таким образом поступаем вплоть до полного удовлетворения соответствующего требования банка (п. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ). При условии, конечно, что в этот период не прекратится взыскание алиментов.

Приведем пример. Предположим, заработная плата сотрудника составляет 10 000 рублей в месяц. У него есть два несовершеннолетних ребенка, на содержание которых и взыскиваются алименты. Работником предоставлены заявление и документы на соответствующий стандартный налоговый вычет, а сумма его дохода с начала года еще не превысила 350 000 рублей. Рассчитаем сумму удержаний.

Как мы помним, в силу п. 1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ размер удержания из зарплаты исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Значит, в данном случае размер удержания будет определяться исходя из 9 064 рублей (10000 – (10000 — 1400*2) * 13%).

Соответственно, удержано по обоим исполнительным листам будет 4 532 руб. (9064 ∕ 2). Из них во исполнение требований по уплате алиментов будет перечислено 3 021,33 руб. (9064*1/3), а оставшаяся часть (1 510,67 руб.

) будет перечислена во исполнение требований банка.

Бесплатно рассчитывать зарплату с удержанием алиментов и стандартными вычетами по НДФЛ

Алименты на детей и супругов

На работника поступили 3 постановления об удержании.

Первое — на содержание супруги в размере 0,6 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по нашему региону ежемесячно (на данный момент это 11 907 х 0,6 = 7 144,20 руб.).

Второе — на содержание сына в размере 1/4 доходов ежемесячно. И третье — на содержание дочери в размере 1/6 доходов ежемесячно. Какой будет предельный размер удержаний в этой ситуации? Как распределять взысканное между тремя иждивенцами?

Как уже говорилось, при взыскании алиментов размер удержания может достигать 70% заработной платы. Но при этом речь в законе идет о взыскании алиментов именно на несовершеннолетних детей. Хотя, как следует из ст.

90 Семейного кодекса РФ, суммы, выплачиваемые на содержание бывшего супруга, также признаются алиментами.

Но поскольку алиментами на содержание детей они не являются, то для удовлетворения этих требований удержать можно не более половины заработка.

В то же время, устанавливая очередность удовлетворения требований по нескольким исполнительным листам, законодатель не отделил алименты на детей от прочих алиментов. Значит, для целей очередности и распределения денег взыскания по всем трем исполнительным листам будут относиться к одной очереди — к первой.

Поэтому в данном случае будет действовать правило п. 3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ.

Там сказано: если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Значит, алгоритм действий в данном случае будет таким. Сначала из заработка сотрудника должна быть удержана сумма алиментов на содержание супруги и обоих детей в пределах 50% заработка сотрудника. Удержанная таким образом сумма распределяется между всеми взыскателями пропорционально причитающейся каждому из них сумме. После этого нужно произвести доудержание алиментов на детей с тем, чтобы взыскание не превышало 70% заработка. Удержанная сумма распределяется только между детьми пропорционально причитающейся каждому из них сумме. Посмотрим на примере. Предположим, заработная плата сотрудника составляет 10 000 руб. и он имеет право на стандартный вычет по обоим детям. Тогда сумма заработной платы, из которой будут проводиться удержания, составит 9 064 руб. (10 000 – (10 000 -1 400 × 2) × 13%). Теперь, исходя из этой суммы, определим причитающуюся детям сумму: сын должен получить 2 266 руб. (9 064 × 1/4), а дочь — 1 510,67 руб. (9 064 × 1/6).

Теперь удерживаем половину заработка (4 532 руб.) и распределяем эту сумму между всеми тремя взыскателями. Доля супруги составит (4532 ∕ (7 144,2+2 266+1 510,67)) × 7 144,2 = 2 964,74 руб. Доля сына составит (4 532/(7 144,2 + 2 266 + 1 510,67)) × 2 266 = 940,36 руб. и доля дочери (4 532 ∕ (7 144,2 + 2 266 + 1 510,67)) × 1 510,67 = 626,90 руб.

Дальше определяем сумму, которую можно дополнительно удержать на содержание детей (в пределах 70% заработка): 9 064 × 70% – 4532 = 1812,8 руб. Удерживаем ее и распределяем между двумя детьми пропорционально их долям. Доля сына (1 812,8 ∕ (2 266+1 510,67)) × 2 266 = 1 087,68 руб., а доля дочери – (1 812,8 ∕ (2 266+1 510,67)) × 1 510,67 = 725,12 руб.

Итого супруга получит 2 964,74 руб., сын — 2 028,04 руб. и дочь — 1 352,02 руб.

Сроки удержания

Не меньше сложностей возникает и при определении периода, в течение которого нужно проводить удержания. Причем, вопросы вызывает установление как начальной, так и конечной даты взыскания. Еще сложнее дело обстоит с задолженностью за прошлые периоды.

Возможны ли удержания задним числом?

В середине мая 2019 года в бухгалтерию поступил судебный приказ, датированный 30.01.19., в котором указано, что, начиная с 20 января, необходимо ежемесячно взыскивать с сотрудника алименты в размере 1/4 заработка. С какого срока нужно сделать расчет алиментов?

Ответ на этот вопрос находим в п. 3 ст. 98 Закона № 229-ФЗ.

Там сказано, что лица, выплачивающие должнику зарплату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Здесь напомним, что судебный приказ также является исполнительным документом (пп. 2 п. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, начинать удержания нужно с того момента, когда бухгалтерия получила судебный приказ, т.е. в данном случае в мае.  

Осталось определить какую сумму нужно будет взыскать при первой выплате: ¼ от текущего дохода, или с учетом задолженности. В силу п. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если взыскание производится по решению судебного пристава, то задолженность определяется именно приставом и указывается в постановлении (п. 2 ст. 102 Закона № 229-ФЗ).

В данном же случае организация проводит взыскание непосредственно на основании исполнительного документа. Это значит, что ей необходимо выполнить требования п. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ самостоятельно и определить размер задолженности за период с 20.01.

2019 по дату получения приказа, в течение которого алименты, установленные этим документом, не удерживались.

Данная задолженность определяется исходя из заработка сотрудника за указанный период и удерживается из текущих выплат одновременно с алиментами с учетом ограничения в 70 процентов от выплачиваемой суммы, установленного п. 3 ст.

99 Закона № 229-ФЗ, вплоть до полного погашения.

То есть при первой после получения судебного приказа выплате зарплаты у работника может быть удержано до 70 процентов заработка, если это необходимо для погашения задолженности по алиментам, образовавшейся с января.

Источник: https://www.buhonline.ru/pub/beginner/2018/1/13110

Криминальный мир
Добавить комментарий