Выделяются ли на меня какийто средства и как их получить?

Что делать, чтобы получить доступ к финансам умершего супруга?

Выделяются ли на меня какийто средства и как их получить?

Задумался, что вообще должна делать семья, если один из кормильцев умер. В моем окружении кормилец обычно мужчина, поэтому ставлю вопрос именно так. Если он ушел из жизни не в пожилом возрасте, а в расцвете, так сказать, сил, то это, скорее всего, произошло неожиданно.

Итак, представим. Обычная семья: муж, жена, 2—3 ребенка. Муж, приносящий больше половины дохода семьи, уходит из жизни. Есть накопления, например, деньги лежат на карте мужа, на вкладе, и еще какие-то средства вложены в акции или облигации через брокера. Еще есть страхование жизни и имущества: квартиры и машины. Все оформлено на мужа.

Что делать жене, чтобы на законных основаниях получить доступ к этим финансам и обязательствам после внезапной смерти супруга?

Будет ли законно расплатиться еще действующей картой мужа в магазине? А дополнительной картой, выпущенной на имя жены? Как жене узнать, что у супруга есть страховка? Допустим, он упоминал о ее наличии, но в подробностях не рассказывал.

С уважением,
Роман

Вот инструкция для тех, кто хочет заранее позаботиться о членах своей семьи.

Члены семьи могут не знать о ваших финансовых делах. Поэтому сохраняйте документы обо всех имеющихся у вас вкладах и счетах. Вашим близким будет гораздо легче разобраться, в какие банки обращаться. Миллионы рублей остаются невостребованными по той причине, что родственники покойных не нашли нужных документов.

Ранее мы уже писали, что происходит со счетами после смерти владельца. Напомним основные моменты. Есть два варианта наследования: по закону и по завещанию. Наследование по закону происходит, если завещание не составлялось. В этом случае имущество и деньги получат родственники согласно очередям наследования. Если таковых не найдется, то все достанется государству.

Лучше составить завещание и указать, как нужно распределить его имущество. Если вы не хотите этого делать, то напишите хотя бы завещательные распоряжения в банках, где находятся ваши счета. Копии этих распоряжений тоже сохраните.

О том, как составить завещание, мы уже писали отдельную статью.

Деньги на всех счетах умершего человека подлежат наследованию. По общему правилу наследники смогут получить их через 6 месяцев после открытия наследственного дела.

Для оформления выплаты нужно обратиться к нотариусу с документами, которые подтверждают расходы. А после этого с постановлением нотариуса — в банк, в котором находятся счета покойного.

Страховые компании не отслеживают, живы их клиенты или нет. Максимум, что они делают, — периодически звонят, чтобы предложить дополнительные услуги или уточнить контактные данные.

И даже если страховая компания узнает о смерти клиента, автоматически ничего не выплатят.

Нужно будет представить стандартный пакет документов: паспорта выгодоприобретателей, свидетельство о смерти, часто просят еще принести медицинские справки или заключения.

Если у вас оформлено страхование жизни, скажите об этом членам семьи и покажите, где лежат документы. На документах можно выделить контактные телефоны колцентра страховщика или вложить визитку вашего страхового агента. Скажите родственникам, что в случае чего они должны будут позвонить по указанному номеру, сообщить о вашей смерти и выполнить инструкции, которые им дадут.

Вы уже заплатили за этот полис. Будет странно, если родственники не получат деньги просто потому, что вы ничего не сказали им про страховку.

Рекомендую всегда прописывать ФИО выгодоприобретателей сразу при оформлении страхового полиса. Эти люди получат выплату в случае вашего ухода из жизни. Если вы указали ФИО и контакты этих людей, они получат выплату в среднем через 2—4 недели после передачи документов. Если выгодоприобретателей вы не указали, то деньги выплатят наследникам через 6 месяцев.

Если у вас уже оформлен полис и в нем не прописаны выгодоприобретатели или вы решили их изменить — обратитесь в страховую компанию. По вашему заявлению список выгодоприобретателей пополнят или изменят.

Если оформлены ОСАГО и каско, то близким будет нужно связаться со страховщиками и сообщить о смерти клиента. А вот дальнейшие действия будут отличаться.

ОСАГО — действие договора прекращается, так как нельзя страховать ответственность умершего человека:

  1. Если покойный выступал страхователем — то есть именно с ним заключили договор, — то после вступления в наследство договор ОСАГО можно будет расторгнуть и вернуть часть уплаченной страховой премии за неиспользованный период.
  2. Если покойный был только собственником автомобиля — но не страхователем, — то можно не дожидаться вступления в наследство, расторгнуть договор сразу и опять же получить возврат части оплаты за страховку.

Каско, страхование имущества — действие договоров продолжается, так как сохранился объект страхования:

  1. Если покойный выступал страхователем, то после вступления в наследство договор можно будет расторгнуть и вернуть часть страховой премии.
  2. Если покойный был только собственником автомобиля или квартиры, то после вступления в наследство можно будет или расторгнуть договор, или переоформить на нового владельца собственности.

Сохраняйте договоры, графики, документы об оплате кредитов. Если сумма долгов будет больше, чем стоимость остального имущества, вашим близким будет проще отказаться от наследства. Но для этого им нужно понимать масштаб обязательств.

Если у вас к каким-то кредитам оформлено страхование жизни — выделите эти пункты в документах. И сообщите о наличии такой страховки членам семьи по аналогии с обычными страховками. Для них это будет означать, что в случае вашей смерти кредит может погасить страховая компания.

Ведите учет ваших долгов перед третьими лицами. Супруге стоит знать, что вы заняли у соседа 50 тысяч рублей, иначе потом сосед может попросить вернуть 100 тысяч. Составляйте расписки и делайте их копии.

Учитывайте и долги третьих лиц перед вами. Супруга сама решит, простить ли ей 5 тысяч рублей, которые вы одолжили коллеге, или напомнить о них.

Сообщите кому-то из близких о наличии у вас таких финансовых продуктов. Тогда они смогут получить средства с этих счетов после вступления в наследство. А вот логины и пароли от личных кабинетов к таким продуктам передавать не стоит все по той же причине: с момента смерти владельца все средства входят в состав наследства, и пытаться завладеть ими досрочно — незаконно.

Выполнение перечисленных подготовительных действий может оказаться тяжелым с моральной точки зрения. Еще труднее обговорить с близкими порядок действий при возникновении таких ситуаций. Поэтому большинство людей этого просто не делает: это проще всего.

Будьте тверже и сильнее большинства. Оцените, от каких трудностей вы убережете своих близких, если используете хотя бы часть рекомендаций.

Если у вас есть вопрос об инвестициях, личных финансах или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/dengi-posle-smerti/

Законны ли сборы средств с родителей учеников?

Выделяются ли на меня какийто средства и как их получить?
sh: 1: –format=html: not found

  • Где можно увидеть, прочитать, изучить, сколько средств и для чего было выделено из бюджета для школы, например в 2013г., и на какие нужды эти деньги были потрачены? Кто принимает решение о планировании расходов этих поступивших средств из бюджета?И почему в одних школах 1 классам выдали учебники бесплатно, а вот, например, в 67 школе пришлось их покупать самим, хотя везде говорят, что начальный блок вообще не должен покупать ни одного учебника и школы оснащены ими полностью? И при этом, покупая учебники на свои деньги, с родителей требуют – чтобы после года обучения сдали их в библиотеку просто так, а на следующий год опять должны купить новый комплект для себя за 3,5-4 тыщи, который в итоге мы должны школе «подарить»? На каком основании?
  • Так же, я думаю, нужно говорить о том что «деньги на учебники выделены в полном объёме» это деньги которые предусмотрены бюджетом, а не деньги которые требуются чтобы купить всем ученикам все требуемые учебники (сумма будет гораздо больше). Не вводите, пожалуйста, родителей в заблуждение…
  • Добрый день! Из всех источников нам рассказывают – сборы средств незаконны! Но почему то не говорят о том сколько выделяется из бюджетов школам и детсадам денег на ремонты и текущие расходы, не говорят о том что требуют с директоров и заведующих за эти деньги. Не говорят о том что принимают СанПины не подкрепленные ни одним рублем. А надзорные органы потом требуют их выполнение с директоров и заведующих. Естественно все ложится на родителей. Может быть либо выделять деньги в полном объёме, либо не требовать? В детсадах полнейший бред со шторами, жалюзи, размером шкафов, покрытием стен( то покраска, то обои, то опять покраска ) – все приходися менять примерно каждые два года. Кто определяет цены на школьное питание(школа 50)? Меня просто поразила цена за кусочек хлеба – в прошлом году была 2,50руб, в этом году 3,56руб. Так выросли цены на хлеб в стане? Цена дороже чем в городских кафе..
  • школа 14, принципиально не сдаю в фонд школы: учебники не выдали НИ РАЗУ, ребенок в 9 классе, а учебников химии в классе нет ни у одного до сих пор, ноябрь на носу, говорят, что ее в школу не поступили, а ГИА сдавать, класс соответствующего профиля. И потом, когда я из года в год отказываюсь сдавать деньги в фонд школы, меня классный руководитель пытается срамить. Это что за бессовестность?!Ладно в фонд класса собираются деньги – на наших же детей идут они.
  • Здравствуйте.Про сборы в садике и в школах известно давно.Всё для наших детей ,но хотелось бы специальный сайт по школам и садам с информацией выделение сумм ежегодно и на что расходовались .Как отчет доходы и расходы,тогда бы родитель увидел соизмеримость сумм вложенных и государством выделенных для данного учреждения. Где посмотреть информацию о выделение хоз. нужд детсадам и выделяется ли,чтоб спрашивать с няни или директора садика ???????????? Когда будут ответы на заданные вопросы?
  • ЦО 47 целевые поборы на пластиковые окна! Учебники покупали за свои деньги строго по списку, предоставленному школой. Так некоторые учителя еще и кочевряжатся: учебники им не нравятся – покупайте другие или глобус на обложке атласа большой – уменьшите срочно. И тому подобное. Знаю что эта школа на ооочень хорошем счету. Означает ли это что администрация данного ОУ неприкасаемые?
  • 1. Разъясните пожалуйста ситуацию по учебникам. Кому и как выделялись деньги на учебники? Сын учится в Иркутской школе в 4 классе. Мы с 1 по 4 класс покупаем учебники за свой счет (комплект обходится свыше 3000 руб) В этом году очень много говорилось о выделении денежных средств конкретно на учебники, но мы почему-то оказались в пролете. Ни одного учебника нам бесплатно не выдавали, компенсации мы не получали. Так кто же получил учебники бесплатно? 2. Каждый год сдаём деньги в школе на охрану и за сигнализацию в классе. На эти нужды совсем не выделяют деньги, или выделяют, но не большой %?
  • Школа 55.На учебники сдали 1485 руб. чтобы купить оптом, дешевле. Потом оказалось,что это на половину учебников.Пришлось самим докупать половину.Так на учебники ушло 3 с лишним тысячи.Еще не хватает (потому что их нет в магазинах).До коль это будет продолжаться – закупка учебников, да за бешенные деньги?!Школам ведь выделяют деньги на учебники! Да и то, что приходится сдавать на уборку, фонд, не зависимо от состава семьи.
  • Добрый день. Ситуация следующая. Моего ребенка зачислили в д/с №68 в 12 группу, радость от этого длилась не долго. Как оказалось, эту группу собираются открывать в помещении бывшего спортзала, ремонт до сих пор там даже не начинался, сказали, что пока объявят тендер и т.п., раньше НГ не рассчитывайте. А заведущая когда группы набирала не знала, что помещения как такового нет, почему не позаботилась об этом до 1 сентября, а спокойно ушла в отпуск. В итоге ребенок ходит в чужую переполненную группу, привыкает к воспитателю, а потом когда привыкнет, его нужно будет переводить в др. группу и все сначала. Меня возмущает такое наплевательское отношение к детям и их родителям.
  • Добрый день, в каком правовом документе написано, что родительский комитет имеет право принимать решение о сборе средств и фактически осуществлять сбор наличных денежных средств.
  • В нашей школе для «узаконивания» взносов «в фонд школы» просят каждого родителя писать заявления с просьбой принять добровольные пожертвования. Не соберет классный руководитель такие заявления (а потом, казначей класса такие взносы) со всех – потом директор на каждом совещании учителя гнобит. Мы все понимаем, что прессинг руководства несоизмерим с заработной платой учителя, по-человечески жаль женщину, которая даёт знания нашим детям. и несём деньги: 1000 руб в фонд школы, 500 руб на ремонт спортзала,100 руб на неработающий 2 года турникет, разные суммы на ремонт класса (в зависимости от того, что износилось окончательно и бесповоротно: парты, линолеум, шторы, обои на стенах…). И в нашей скормной школе суммы ещё «по-божески» скромные. Но даже они вызывают возмущение: почему в школах нет денег на элементарные вещи? Проблема системная, и винить отдельно взятого директора нельзя! А вот задать прямой вопрос замминистру образования региона Елене Осиповой: «Когда финансирование бюджетных образовательных учреждений будет проводиться соразмерно их потребностям?», и руководителю службы по контролю в сфере образования Наталье Красновой: «Что делать учителю, которого гнобят за отсутствие „помощи школе“ со стороны родителей, без боязни потерять работу или навлечь еще больше проблем?» – должно быть по адресу.
  • Добрый день!СОШ 75. Сбор на охрану, на видеокамеру, на уборщиц, в фонд школы, в фонд класса. Поставили за счет родителей камеры и пропускной турник. За карточку для входа 100 руб. И еще обслуживание опять с родителей. В школы не поступает денег? Может тогда проще частный школы создать с нормальным уровнем знания и преподавания учителей за эти же деньги? А то еще и учителя не желают работать толком
  • Здравствуйте! У меня несколько вопросов и про садик и про школу. Пока что мой ребенок ходит в садик, поборов у нас к счастью нет, но родителям все равно приходится периодически серьезно раскошеливаться. За свой счет мы поставили новые окна в нашей группе (сдавали приблизительно по 10 тыс.рублей), сдавали на ремонт опять же нашей группы по 5 тыс. рублей. Поступая в садик, заведующая предупредила о традиции «новеньких» оказывать материальную поддержку садику, правда в сумме не ограничивала, но и о такой возможности у родителей не спросила, просто дала реквизиты и сказала, что вот так поступают все родители. Неужели в дошкольные учреждения совсем не выделяются средства на ремонт, приобретение мебели и проч.? А если и выделяются, то почему происходит такая ситуации: воспитателям платят мало, на ремонт в садиках денег нет? Почему реально не оценивается ситуация при выделении средств? Наш сад№28. Через год мы пойдем в школу. И судя по всему поборов там действительно будет сложно избежать… Вспоминается своя школьная жизнь, когда мои родители без конца сдавали каждый месяц в фонд школы и в фонд класса. Что за фонды, для чего они существую и что с ними делают так и осталось для меня загадкой и родителей, по моему, тоже. Спустя столько лет ситуация, видимо, не сильно изменилась. Скажите, на каком основании подобные «фонды» вообще могут существовать в школах? Почему не принимаются серьезные меры для администрации школ, чтобы «левые» поборы перестали существовать?
  • Здравствуйте,1. Есть ли риск, что деньги, полученные школой от пожертвований или заработанные на доп. услугах, зачисленные на внебюджетный счет школы, департамент образования направит на другие цели, например, переведет другой школе?2. Что произойдет, если на внебюджетном счете на конец года останутся неизрасходованные средства? Слышал, что есть какие-то сложности, связанные с этим, из-за которых в школах стараются часть пожертвований получить наличными деньгами.3. На общешкольном собрании директор отчитывается за прошедший год. Озвучиваются суммы собранных пожертвований и поступивших целевых средств. Рассказывают, что провели ремонт в коридорах, столовой и т.п. И благодарят родителей за ремонт классов со словами «без вашей помощи мы бы не смогли это осуществить». Скажите, это действительно так и бюджет не в состоянии обеспечить даже косметический ремонт классов на должном уровне?
  • Добрый деньСкажите, законным ли является предложение учителя, сделанное на собрании МАОУ гимназии № 2 проводить после уроков дополнительные занятия с детьми (за плату, разумеется) по русскому языку и математике, если дети не поняли на уроке объясняемый материал? Это называется платные образовательные услуги, но если понятно, что за желание изучать китайский или японский языки платить надо, так как это действительно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ услуги, то вот такое предложение ставит в тупик… Неужели учитель с опытом работы не может объяснить третьеклассникам учебный материал ясно и понятно?А раньше с отстающими занимались после уроков бесплатно…
  • У меня тоже вопрос по деньгам за уборку. класса. 15 школа. С нас требуют деньги за охрану и уборку класса. Мотивируют отсутствием денег на оплату уборки кабинетов. Мол уборщицам оплачивают только коридоры и места общего пользования, в классе должны убираться или дети (а их нельзя заставить), тогда родители. Причем это говорят во многих школах. Объясните, как все-таки выделяются деньги на уборку помещений?
  • Добрый день. Скажите, пожалуйста, куда следует сообщать о фактах незаконных поборов в школах? Как скоро будут приняты меры? Какие гарантии у сообщившего родителя,что в школе не станут известны его ФИО?
  • Добрый день, хотела бы отметить школу №47, в которой на каждом собрании были лишь поборы – от 2 до 5 тысяч рублей. При этом на собраниях никогда не разбирали как учатся дети, родители сами, после собрания, подходили к учителю и узнавали про учебу. С этого года мой ребенок пошел в другую школу и вуаля – на собраниях нет поборов и там действительно разбирают кто и как учится, т.е. родительское собрание в полном понимании этого слова!!! Затем, в 47 школе – детей гонят, т.е., для меня было вообще не понятно, когда мой ребенок пошел в 6 класс в сентябре, а им задали задание в конце учебника за 6 класс? Вопрос – что с 47 школой?
  • Д/сад м-н Первомайский-нет нянь (пом.воспитателя) доплата воспитателю мизерная- 3 тыс руб в м-ц, обязанностей много- накормить 22 ребенка 4 раза в день, помыть посуду, 2 раза помыть пол и пр обязанности. Когда решится вопрос о повышении зарплаты пом. воспитателя, чтобы штаты были укомплектованы и воспитатели занимались воспитанием детишек?
  • Ходим в МДОУ 63, на род. собрании нас поставили в известность, что хоть с нас и собирают на охрану и прочие нужды, то в теории это все незаконно, но все равно мы за охрану платить обязаны. Причем сторонней организации.Получается, что сад, через третью организации, ООО”Ступеньки роста”, осуществляет дополнительные платные услуги – охрану. Я не против платить за благое дело и добровольно, смущает сумма – 200 р в месяц, вроде бы и не много, но так как садик большой, получается приличная сумма ежемесячно, там охранники должны олигархами быть. Поясните пожалуйста ситуацию!

Источник: https://www.irk.ru/news/expert/society/43552/?page=2&

– Необходимо поддерживать максимальную прозрачность принятия финансовых решений, – подчеркнула министр. – Это возможно, в том числе, и благодаря грамотной организации конкурсов и тендеров, в которых на равных основаниях могут принять участие все желающие.

Помимо этого, отметила Ольга Юрьевна, министерство поддерживает курс на увеличение количества автономных учреждений, поскольку это автоматически означает увеличение финансовой самостоятельности вузов.

– Под расширением автономии мы понимаем движение вузов и научных организаций к саморегулированию, создание профессиональных сообществ, которые совместно с Минобрнауки России, как партнёры, будут решать методологические и финансовые проблемы отрасли, – сказала чиновник.

Объёмы средств, поступающих из госбюджета на нужды высшего образования и науки в ближайшие годы заметно вырастут, однако в перспективе количество привлечённых внебюджетных средств должно быть увеличено ещё больше.

Иными словами, вузы хоть и будут получать поддержку со стороны государства, но им придётся ещё активнее искать возможности для заработка.

Нужно очень серьёзно пересмотреть отношение к использованию материального имущества, находящегося на балансе вузов, но не в плане его продажи и получения выручки, а с позиции бережной и грамотной эксплуатации для получения прибыли.

Министр упомянула и важности межведомственного взаимодействия, налаживании продуктивного сотрудничества между Минобрнауки и Минтрансом, Минкультом, Минобороны, Минздравом и так далее.

Те или иные задачи, связанные с повышением качества образования, можно решить только при условии, что все, кто связаны со сферой высшего профессионального образования, будут работать с полной отдачей и помогать друг другу.

– Необходимо помнить, что все мы работаем ради будущего нашей страны, – напомнила Ольга Васильева. – А будущее это невозможно без грамотных и высокопрофессиональных кадров. И чем эффективнее будет наше образование, чем более квалифицированных специалистов мы подготовим, тем более ощутимыми будут успехи России в науке, экономике, культуре.

При этом министр сделала акцент на ответственности ректоров вузов за всё, чем они руководят и управляют – имущество, финансы, учащихся, профессорско-преподавательский состав, технический и обслуживающий персонал. Здесь не должно быть никаких махинаций, подтасовок и приписок, а если уж в майских указах президента говорится о реальном повышении зарплат, то ни о каком формальном подходе речи быть не может.

– Нельзя делать выводы о благополучии системы по среднестатистическим выкладкам, – убеждена министр. – Если у одного зарплата 20 тысяч, а у другого 120, ошибочно делать вывод, будто их средняя зарплата равна 70-ти. Между тем, очень часто именно так и происходит.

Я понимаю, что зарплата ректора, принимая во внимание степень его ответственности и загруженности, должна быть выше зарплаты педагогов, и, как вы знаете, мы это учитываем при её определении.

Но должны быть какие-то нравственные ориентиры, когда у вас люди получают скоромные деньги, а вы приносите справки о высокой средней заработной плате в вузе и просите начислить 700 тысяч рублей, когда люди по 35-45 тысяч получают.

Мои коллеги, департамент контрольно-ревизионной деятельности, сделали уже целую подборку схем, как руководство вузов, повышая достаток только отдельных, приближенных, преподавателей фактически не повышают зарплату педагогического коллектива.

Выступая на совещании, первый заместитель министра образования и науки РФ Валентина Переверзева рассказала о работе созданных при ведомстве четырёх рабочих группах.

Они были разделены по следующим направлениям: экономика учреждений, совершенствование механизмов распределения субсидий на выполнение государственного задания, управление имуществом и организационная структура вузов. В состав этих групп мы делегировали более 100 учреждений.

По мнению Валентины Викторовны, практика создания рабочих групп подтвердила свою эффективность, поскольку все, кто входит в них, заняты не просто обсуждением, а поиском конкретных решений реальных проблем, выработкой рекомендаций, то есть они помогают людям организовать свою работу на качественно ином уровне.

В частности, были синхронизировали вопросы финансирования вуза и стоимости обучения платных студентов, утверждена новая версия Методических рекомендаций по организации процесса бюджетирования и планирования, подготовлена новая методика оценки рейтинга качества финансового менеджмента вуза, проработана концепция “Личного кабинета ректора”, сокращён с 34 до 14 перечень документов, направляемых подведомственными Минобрнауки РФ организациями с целью заключения сделок по передаче федерального недвижимого имущества в аренду и так далее.

Как заявил в своём докладе заместитель министра образования и науки РФ Григорий Трубников, объём инвестиций в российскую науку за последние годы значительно увеличился.

– В 2012 году, когда была запущена государственная программа развития науки и технологий, объём внутренних затрат был на уровне 700 млрд рублей, на конец 2016 года показатель превысил 940 млрд рублей, отметил замминистра. – В 2018 году расходы возрастут на сумму около 40 млрд рублей.

Это и зарплаты научных работников, и расходы на фундаментальную науку.

В частности, увеличится финансирование Российского фонда фундаментальных исследований и расходы на исполнение международных обязательств в различных проектах и двусторонних программах взаимодействия университетов России и вузов Европы, Азии, стран БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС.

…Вполне очевидно, что выступление представителей Минобрнауки России было направлено, прежде всего, на освещение позитивных моментов, связанных с грядущими перспективами. И не в последнюю очередь – с повышением финансирования науки и образования. Что же думают по этому поводу участники мероприятия?

Владимир БУБЛИК, ректор Уральского государственного юридического университета, Екатеринбург:

– Серьёзную науку и серьёзное образование можно создать только при условии нормального финансирования. Я работаю ректором уже 11 год, видел разные управленческие команды, но сегодня сталкиваемся с совершенно иным управленческим подходом в плане управления финансами. Новая команда, другие методы работы, молодые люди, мотивированные на результат.

Озвученные объёмы финансирования впечатляют. Но – дай Бог, чтобы мы их освоили, желательно, эффективно. А эти опасения имеют право на существование, ведь нередки случаи неритмичного поступления средств, многие ректоры морально не готовы работать с такими объёмами, многие университет привыкли получать деньги в силу своего статуса.

Например, Федеральному вузу вроде как положено выделять большие средства, но не потому, что там есть сильная команда и проводятся какие-либо уникальные исследования, а просто потому, что он федеральный. Поэтому опасность такая есть.

И президент тоже не раз говорил о том, что многие университеты не осваивают выделенные им средства, что говорит о низком качестве работы финансового и управленческого коллектива.

Бэла ЗАНЕГИНА, заместитель главного бухгалтера РУДН:

– Если будет выполнено всё, о чём было обещано, то это просто замечательно. Денег никогда не бывает много, но тех объёмов, о которых упоминалось, достаточно для реализации запланированного вузами. Главное – чтобы всё было прозрачно, правдиво и открыто. Впрочем, я не думаю, что Минобрнауки станет вводить в заблуждение подчинённые ему вузы, выделяя денег меньше, чем сказано.

Очень многое зависит от специфики каждого отдельного вуза. В любом случае, как известно, деньги выделяются по принципу софинансирования, а это значит, что каждый вуз должен откуда-то взять свою часть средств. А это может быть довольно большая сумма, которую не каждый ректор сможет откуда-то взять. И если вуз не смог ничего заработать сам, то Министерство вряд ли сможет ему помочь деньгами.

Ирина НЕЛИДОВА, начальник планово-финансового управления Байкальского государственного университета, Иркутск:

– Я думаю, что всё будет хорошо. Здесь не такие уж большие цифры были озвучены, планируемые объёмы финансирования вполне реальны и приемлемы для государства. Да и увеличение выделяемых министерством объёмов средств тоже не такое уж значительное.

Тем более, что доля средств, выделенных на условиях софинансирования, в перспективе будет только расти, а значит, государство хоть и готово давать деньги учреждениям высшего образования, но всё же предпочитает, чтобы те впредь сами зарабатывали и привлекали всё больше внебюджетных средств.

Но я совершенно не вижу никакой опасности недоосвоения выделенных средств. Всё, что планируется, будет освоено до последнего рубля. В конце концов, вузам выделяются не такие уж большие средства, чтобы мы не смогли их освоить.

Как минимум, чтобы поднять уровень зарплат профессорско-преподавательскому составу до 200% от средней по региону, потребуется очень много денег. Например, в нашем вузе до 70% внебюджетных средств нам приходится направлять именно на эти нужны.

Некоторые вузы, чтобы выполнить указ президента по повышению зарплат, идут на всяческие ухищрения – на сокращение числа сотрудников, на повышение нагрузки, на увеличение количество студентов, приходящихся на одного преподавателя, и так далее. Да, есть такое дело. Но всё это обязательно отражается в рейтинге вузов. Этого не скроешь, поэтому злоупотреблять этим не получится.

Ольга КУДРЯВЦЕВА, начальник планово-экономического отдела Мордовского государственного педагогического института имени М.Е. Евсевьева, Саранск, Республика Мордовия:

– Что касается зарплат, всё будет освоено, ибо указ президента по повышению зарплат ППС надо выполнять. По поводу изменения соотношения “студент/преподаватель” хотелось бы отметить, что в 2017 году этот показатель равен 11,4, а в 2018 – уже 12, это, к сожалению, не очень хорошо.

С другой стороны, такое усреднение не всегда уместно, ведь в одном случае преподаватель может совершенно без потери качества работать и с большим количеством студентов, а в другом он физически не в состоянии это сделать.

Я знаю, что в школе ситуация тоже не самая благоприятная, там порой повышение зарплаты идёт именно за счёт роста нагрузки, увеличения количества учащихся на одного педагога. Неудивительно, что министр Ольга Васильева в одном из своих выступлений заявила о необходимости стремления к соотношению “1 педагог – 15 учеников”.

Это было бы замечательно. Но пока зарплата преподавателя напрямую зависит от количества обучающихся, он сам, к сожалению, будет заинтересован в том, чтобы в классе было как можно больше детей.

Что до недоосвоенных на конец года средств, то конкретно в нашем вузе этой проблемы не существует. Возможно, в технических университетах, где огромная доля доходов приходится именно на внебюджетное финансирование, это актуально, но мы педвуз, потому лишних денег у нас никогда не бывает.

Фото автора

Источник: http://ug.ru/article/1019

«Меня опустили ниже дворника»: Анатолий Марчевский рассказал, как цирк оказался на грани закрытия

Выделяются ли на меня какийто средства и как их получить?

Добиться финансирования от Росгосцирка, филиалом которого является екатеринбургское учреждение, по словам директора Анатолия Марчевского, оказалось не так просто. Он утверждает, что обивал пороги больше года, но получить хоть какие-то средства удалось, только когда дело дошло до скандала.

«Мы просили выделить деньги еще в октябре прошлого года, потом в марте, нам отказали. Они считают, что у них есть более важные дела. Мало того, от денег, которые мы зарабатываем, у нас не остается ни копейки. Мы даже шариковую ручку только с их разрешения можем купить — собственных средств у нас вообще нет.

Это решение было принято генеральным директором Росгосцирка Дмитрием Ивановым, пусть он за это и дальше отвечает. Я много раз ему говорил: вы забрали столько денег, я мог бы 20 раз пожарную сигнализацию сделать. А он мне во вторник сказал: ты у меня не один, я знаю, куда их тратить и что мне важнее. Ну, он так решил, он же все знает.

Я сделал все, что возможно, но руководство ко всем директорам относится цинично», — рассказал Марчевский.

«Статус директора опустили ниже сторожа»

Решить проблему с деньгами, а значит, и с законом, по словам директора, возможно, удалось бы раньше, если у местного руководства были бы хоть какие-то полномочия.

Сейчас все заработанные деньги, даже с продажи сувениров и попкорна, попадают в общую копилку, и доступа у екатеринбургского цирка к ним нет.

На фоне этого руководитель говорит о тотальном обесценивании своей должности и уверен, что он оказался неугоден начальству.

«Опустили статус директора ниже сторожа, ниже дворника. Он ничего не решает, только отвечает за все. Но так же не бывает, так быть не должно. Частное лицо, прокатчики, которые приезжают, оказываются главнее. Именно прокатчик решает, сколько гардеробщиков должно быть, нужен ли оркестр и кого сократить.

В государственном цирке развивается частный бизнес, который крышуется нынешним руководством. Государственная компания оказывается в рабстве. А тем временем у меня в цирке сократили 65 процентов штата — больше ста человек уволили год назад и зарплату сделали 12 тыс. 400 рублей.

Конечно, я неугодный для этого руководства. У них ответ: не нравится — пишите заявление. Они думают о карьере и премиальных, а я думаю о том статусе цирка, который был 23 года: фестивали, мероприятия, детская студия — все закрыли.

Но ведь есть решение президента о развитии циркового дела в России, пусть они его выполняют», — пояснил Анатолий Марчевский.

На 27 октября в Екатеринбурге назначено первое выступление гастролеров популярного «Королевского цирка» Гии Эрадзе. Директор говорит, что не знает, как поступят с приезжими артистами. «Я не принимаю участие в вопросах с гастролями.

Я артистов не назначаю, ничего не устанавливаю. Я здесь сторож. Устранят нарушения, значит, будем работать, не устранят, значит, закроют — есть закон.

Что это за капризы — элитная заинтересованность руководства превыше безопасности зрителей, артистов и животных», — негодует директор.

«Пусть меня увольняют, подвергать опасности людей я не буду»

По словам директора, на устранение нарушений уйдет около двух месяцев. Проблем с деньгами теперь нет — их выделили, как только встал вопрос о приостановлении деятельности. На сайте Единой информационной системы размещены закупки на монтаж сигнализации и противопожарной шторы, общая сумма — 4 млн 800 тыс.

рублей. Теперь максимально остро встает вопрос времени. Анатолий Марчевский рассказывает, что это хорошо понимают и в Росгосцирке. Там просят уместить работы в неделю, но рисковать безопасностью посетителей, артистов и животных в Екатеринбурге отказались.

Если времени не хватит, цирк приостановит работу и разберется со всеми недочетами.

«Деньги выделили, все по смете. Теперь произойдет закуп, купим оборудование, будем проводить все работы. Посмотрим, сколько это займет времени, но это можно было сделать еще год назад не спеша и даже за счет собственных средств, если бы они нам позволяли.

А так есть решение суда, есть сроки для апелляции, сроки для выполнения требований. Заниматься апелляцией — дело руководства, но они не смогли приехать даже на три суда. А потом говорят нам: а сделайте все за неделю, а дайте обещание, что вы сделаете.

А как это? Даже если деньги пришли, это же не кресло прикрутить и не лампочку повесить», — добавил Марчевский.

До этого штатные работники цирка уже провели работы, которые были в их компетенции: убрали мусор под лестницей, заменили линолеум и пластиковую отделку. По их словам, на это ушло не более двух дней.

«Там, где требуется новое оборудование, мы были бессильны.

К нам очень уважительно и лояльно относились и сотрудники МЧС, и прокуратура и даже суд, понимая, что цирк — это все-таки очень важный общественный объект.

Все это понимали, но подвергать опасности зрителя никому не позволено. Непонимание было только со стороны генерального директора», — поясняет руководитель.

Напомним, Ленинский районный суд удовлетворил иск районной прокуратуры, которая потребовала закрыть Екатеринбургский цирк с 1 ноября из-за нарушений норм пожарной безопасности. Цирк за время разбирательства не успел устранить недоработки.

Источник: https://66.ru/news/society/216285/

Квота на лечение: государство за всё платит. Или не за всё?

Выделяются ли на меня какийто средства и как их получить?

    • Квота – это обязательство государства оплатить медицинскому учреждению высокотехнологичную медицинскую помощь, которую оно оказало больному. Для больного квота означает гарантированное место в конкретной больнице. 

    • Перечни медицинских учреждений, которые имеют право оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь, и перечень медицинских манипуляций и заболеваний, по которым предоставляются квоты, определяет Минздрав. Это примерно полтораста диагнозов.

    • Каждая клиника получает определенное количество квот, а значит может принять определенное количество больных, пролечить и гарантированно получить от государства деньги за это. Предполагалось, что количество квот определяется пропускной способностью клиники, но на практике квот выдается, как правило, меньше, и к осени во многих ЛПУ квоты заканчиваются. 

    • Размер денежного покрытия квоты рассчитывается, с одной стороны, с учетом реальных расходов на данный вид лечения, с другой – общее количество денег, которое государство готово потратить на конкретные виды помощи, лимитировано бюджетом, который государство выделяет на здравоохранение. 

    • Это приводит к тому, что в реальности денежное покрытие квоты может быть меньше (иногда значительно меньше), чем реальная потребность. С этим же связан недостаток квот, когда у больницы есть возможность принимать больных, но у государства уже закончились запланированные для этого деньги. 

    • Многие представляют себе этот процесс так: человек заболел, получил квоту, лег в больницу, на счет больницы поступили деньги, и больница купила все, что ей нужно, для лечения этого пациента. Это было бы прекрасно, но в реальности, к сожалению, это не так.

    • В настоящее время в системе госзакупок ЛПУ (а лекарства и расходные материалы для оборудования, безусловно, проходят через систему госзакупок) действует плановое хозяйство.

Деньги идут не за пациентом, а планово поступают поквартально.

Таким образом, накануне финансового года больница должна подать заявку на закупку определенных препаратов в определенных количествах по списку и отыграть тендеры. 

    • Хорошо, если это квоты на условные операции по удалению аппендикса – там высока предсказуемость лечения и планировать легче.

Если речь идет об онкологических больных – это около двух сотен диагнозов, если умножить на количество стадий заболеваний и вариантов мутаций, которые часто осложняют заболевание, то прогноз становится слишком умозрительным.

Больница вынуждена планировать и заказывать лекарства еще до того, как узнает, кто и с чем придет лечиться, ориентируясь на статистику и опыт предыдущего года. 

    • Вопрос, который часто задают пациенты и жертвователи благотворительных фондов: «Входит ли тот или другой препарат в квоту?» – в принципе не может быть так поставлен.

У больницы есть бюджет, больница распределяет те средства, что она получила в начале года и может купить любой препарат, но только планово. Поэтому если каких-то флаконов не хватает, а какие-то, наоборот, остаются – это издержки планового хозяйства.

Есть механизм так называемой срочной закупки, но там много ограничений, и серьезно на ситуацию он не влияет. 

    • Для получения высокотехнологичного лечения пациенту необходимо пройти три комиссии. Первичное направление выписывает ваш лечащий доктор – профильный специалист первичного звена (как правило, это поликлиника).

С этим направлением пациент идет на медицинскую комиссию данного ЛПУ (поликлиники). Комиссия обязана дать свое заключение в течение трех суток.

Если комиссия согласна с доктором, то она принимает решение о направлении документов в региональный департамент здравоохранения и формирует сопроводительный пакет документов.

    • Региональной комиссией руководит начальник соответствующего департамента. Комиссия должна определить, куда именно, в какое учреждение, направляется пациент. На решение у нее есть 10 дней.

За пределы региона комиссия направляет только тогда, когда в регионе нет ЛПУ с нужной специализацией.

В выбранное учреждение направляется талон на оказание высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), копия протокола и медицинская выписка.

    • В клинике, куда направляется пациент, проводится собственная комиссия (для пациента уже третья по счету), которая рассматривает присланные документы и принимает решение, показано ли такое лечение пациенту или нет, и если показано, возьмется ли эта клиника его провести. Решение должно быть принято в течение 10 дней.

    • Таким образом, от получения направления до принятия решения о госпитализации может пройти чуть больше двадцати дней, но на практике этот процесс может занять и считанные дни (если комиссии быстро примут решение), и растянуться на долгие месяцы. 

Неквотируемых опций как таковых не так много, но они есть.

К примеру, нет квоты, которая предусматривала бы оплату поиска совместимого донора костного мозга, тем временем стоимость поиска и активации донора в международных регистрах может доходить до 50 000 евро (в среднем 18-20 000 евро).

Поскольку российский регистр потенциальных доноров костного мозга еще сравнительно невелик, около 80% пациентов, которым показана трансплантация, вынуждены искать деньги на оплату поиска самостоятельно и/или с помощью благотворительных фондов. 

    • В федеральном бюджете на 2018 год расходы на здравоохранение составляют 460 млрд рублей, или 2,8% расходной части. 

    • Для сравнения, на силовые структуры (безопасность и правоохранительная деятельность) из бюджета в 2018 году выделяется 1331 млрд рублей или около 8%. Если учитывать прописанные в бюджете дополнительные затраты на Росгвардию и другие структуры, то общая сумма расходов вырастает в 2018 году почти до 2 трлн рублей и превышает 12% расходной части. 

    • Отдельные статьи расходов также сопоставимы с тратами на здравоохранение и даже превышают их: проведение Чемпионата мира по футболу обошлось бюджету в 883 млрд рублей (данные РБК); строительство Крымского моста и подходов к нему превысило 300 млрд рублей (данные газеты «Ведомости»); затраты на военную кампанию в Сирии, по оценкам независимых аналитиков, могли достичь на март 2018 года 245,1 млрд рублей – в 5 раз больше, чем было потрачено на федеральную онкологическую программу, которая действовала в РФ с 2009 по 2014 год. 

    • В 2016 году американское агентство финансово-экономической информации Bloomberg представило рейтинг стран мира по эффективности систем здравоохранения (The Most Efficient Health Care 2016) по 55 странам.

Критерий отбора стран был следующий: население более 5 миллионов человек, ВВП выше 5 тысяч долларов на человека в год, средняя продолжительность жизни свыше 70 лет.

В исследовании оценивалась, по сути дела, эффективность вложения государственных средств в здравоохранение. 

    • Первую строчку в рейтинге занял Гонконг, далее в десятку вошли Сингапур, Испания, Южная Корея, Япония, Италия, Израиль, Чили, Объединённые Арабские Эмираты и Австралия.

США заняло только 50 место за то, что себестоимость лечения в этой стране оказалась слишком высокой, а пропорционального прироста продолжительности жизни не давала.

Россия в этом исследовании заняла последнее место, пропустив перед собой Бразилию, Азербайджан, Колумбию и Иорданию: и денег у нас на лечение государством выделяется мало, и расходуются они неэффективно, и живем мы не то чтобы долго – по меркам развитых стран, конечно. 

Елена Грачева, Благотворительный фонд AdVita

Источник: https://www.fontanka.ru/2018/09/27/076/

Криминальный мир
Добавить комментарий