Возмещение ущерба по суброгации

Арбитражный суд Новгородской области

Возмещение ущерба по суброгации

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В период с июля по декабрь 2009 года Арбитражным судом Новгородской области было рассмотрено 208 дел по спорам о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Анализ практики рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области данной категории споров показал следующее.

Практически все дела данной категории связаны с возмещением вреда, причиненного автотранспортным средствам в результате дорожно-транспорных происшествий.

Истцами по данной категории дел, как правило, выступают страховые компании, выплатившие страховое возмещение в соответствии с договорами добровольного страхования автотранспортных средств.

Ответчиками являются либо сами лица, виновные в причинении вреда (их работодатели на основании статьи 1068 ГК РФ), либо, как в большинстве случаев, – страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственностью причинителей вреда на основании Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

При этом в силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право выбора лица, к которому предъявить иск принадлежит потерпевшему.

В случае предъявления иска непосредственно к лицу, причинившему вред, суд обязан привлечь по ходатайству сторон, либо с их согласия к участию в деле в качестве третьего лица организацию, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

По делу №А44-2921/2009 иск был предъявлен и к лицу, причинившему вред, и к страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Суд посчитал надлежащим ответчиком страховую компанию, исходя из того, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

В случае если при удовлетворении заявленных требований у ответчика в порядке регресса возникает право требования к лицу, причинившему вред, суд обязан привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

По делу №А44-1687/2009 в качестве ответчика было привлечено ООО «Росгосстрах – Северо – Запад» как страховая организация, выдавшая полис ОСАГО, предъявленный виновником ДТП сотрудникам ГИБДД при оформлении справки о ДТП. Ответчик, возражая против иска, указал, что он данный полис виновнику ДТП не выдавал, страховую премию не получал.

Однако, согласно информации, поступившей по запросу суда из Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис ОСАГО со спорным номером был выдан именно ООО «Росгосстрах – Северо – Запад».

Доказательства того, что данный полис был украден, утрачен либо иным образом выбыл из владения ответчика суду не представлены, в связи с чем суд посчитал доводы ответчика необоснованными.

В тоже время по делу №А44-235/2009 суд отказал в удовлетворении иска, так из представленного в материалы дела полиса, указанного в справке о ДТП, следует, что по нему застрахована ответственность не лица, причинившего вред, а другого водителя.

По ряду дел ответчиками как лицами, виновными в причинении вреда, выступают организации, ответственные за содержание автомобильных дорог (дела №А44-2015/2009, 2484/2009).

Предъявленные к таким организациям иски суд удовлетворяет в случае представления истцом доказательств, подтверждающих передачу дороги на содержание ответчику и ее ненадлежащее состояние (акты выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, документы о привлечении виновных должностных лиц к ответственности), а также отсутствие со стороны водителей нарушения Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1079 ГК РФ).

В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории споров, входят обстоятельства, связанные с выплатой страховщиком страхового возмещения потерпевшему, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями лица, причинившего вред, и наступившим вредом, размер перешедшего к истцу права требования.

При этом к обстоятельствам, связанным с выплатой страховщиком страхового возмещения потерпевшему, можно отнести следующие: наличие договора страхования, его действие в момент наступления страхового случая (причинения вреда), уплата страхователем страховой премии, размер страховой выплаты, произведенной страхователю, согласие от выгодоприобретателя на выплату страховой премии другому лицу, факт наступления страхового случая.

Рассмотрим, какие вопросы возникали при установлении судьями перечисленных выше обстоятельств в период с июля по декабрь 2009 года.

1. При определении размера подлежащего возмещению ущерба основные вопросы касались учета либо нет износа заменяемых деталей. По данному вопросу сформировалась следующая правоприменительная практика (дела №А44-958/2009, А44- 3270/2009, А44-3267/2009 и другие).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Источник: http://novgorod.arbitr.ru/node/12186

Суброгация: антисоциальный аспект страхования

Возмещение ущерба по суброгации

Если в английском языке слово «insurance» (страхование) образовано от «sure» – «уверенность», то русское слово «страхование» зиждется на «страхе». Учитывая, что под прессинг страховой с требованием возместить ущерб может попасть даже ребенок и пенсионер, словообразование обретает дополнительный смысл.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик, выплативший возмещение, приобретает в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Такой переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику и называется суброгацией.

Одно из основных отличий суброгации от регресса  – исковой срок давности исчисляется с наступления страхового случая, тогда как при регрессе точка отсчета срока давности – момент исполнения страховщиком обязательств (то есть выплаты возмещения).

Суброгация – явление повсеместное, с 2011 года каждый страховщик в 100% случаев пользуется своим правом на возмещение убытков, невзирая на социальные и морально-этические факторы и суть страхового дела, когда рассчитывается статистически обоснованный тариф и за счет взносов клиентов по имущественному страхованию формируется фонд, который и тратится по покрытие убытков по страховым случаям.

Итак, в настоящее время лица, за последние три года причинившие по любой причине (включая неосторожность) вред застрахованному имуществу, в массовом порядке получают «письма счастья» из страховых компаний, где было застраховано поврежденное имущество. Крупнейшие и небедные страховщики не разбирают – пенсионер перед ними или ребенок, и выкатывают иски на десятки и сотни тысяч рублей.

«Два года назад мой сын-подросток, катаясь на велосипеде по тротуару, врезался в выезжавшую из арки «Тойоту Лэнд Крузер», – рассказывает Иван Иванов (имя и фамилия по просьбе рассказчика изменены). – Сына с сотрясением мозга увезли в больницу. А машине он поцарапал дверь и повредил боковое зеркало.

Более чем через год мы получили досудебную претензию от «Ренессанс Страхования» о выплате 72 тыс. рублей. «Тойота» была застрахована по каско, и страховая компания, выплатив возмещение, обратилась к причинителю ущерба – подростку. По итогам судебных разбирательств нас обязали выплатить эту очень существенную для семьи сумму.

Не понимаю одного: зачем страховая собирает премии по каско, если потом перекладывает выплаты на простых людей, включая детей и стариков?». «С одной стороны, есть законное решение суда о взыскании ущерба, – прокомментировали ситуацию в «Ренессанс Страховании».

– С другой – мы понимаем, что обстоятельства могут быть сложные и, если виновник ущерба находится в тяжелом материальном положении, мы можем пойти ему навстречу. Взыскание ущерба по суброгации по сути – защита интересов клиентов. Благодаря этому в конечном итоге страховка для них дешевле».

Ситуация абсолютно типична и не выходит из ряда вон: как говорится, «все страховщики делают это».

Два пишем, один в уме

По информации «Эксперт Северо-Запад», довольно часто виновники ущерба получают «письма счастья» спустя 1,5-2,5 года после аварии, когда они уже и думать о ней забыли (срок исковой давности по такого рода делам составляет 3 года с момента ДТП). Специализированные форумы полны историями о том, что страховщики никак не обосновывают сумму, которую предлагают возместить и в ряде случаев обнаруживается прямой подлог документов.

https://www.youtube.com/watch?v=IqRu0bN83CQ

Генеральный директор оценочной компании «КИТ Оценка» Евгений Тюлькин говорит о многочисленных махинациях страховых компаний: «Не секрет, что выплата по имущественному страхованию часто не соответствует ожиданиям клиента, и он самостоятельно делает независимую оценку ущерба, представляя ее в страховую компанию.

Страховщик же, выплатив по своему акту, в порядке суброгации предъявляет уже акт оценки, принесенный клиентом, с суммой значительно выше. Однако в большинстве случаев представляется даже не акт оценки, а некая более чем спорная калькуляция, несостоятельность которой грамотный оценщик без труда докажет в суде».

По оценке эксперта, в 30-50% случаев страховщики пытаются завысить сумму требований к виновнику.

По оценкам самих страховщиков, суброгацию вообще можно предъявлять не более чем в 25% случаев: исключаются все страховые случаи по вине самого страхователя; по обоюдной вине; когда виновник не установлен; в случае с автокаско немалая доля выплат приходится не на ущерб, а на угоны; на выплату мелкого ущерба без справок из ГИБДД и так далее. «Говорить о якобы безубыточном страховании, основанном на аккумулировании страховых премий и перекладывании ответственности, вообще не приходится», – возмущаются участники страхового рынка.

Доля юриста

Учитывая относительную нецивилизованность страховой культуры у всех участников рынка, ввиду занижений страховых выплат и массового выставления суброгационных требований, как грибы после дождя выросли юридические фирмы, специализирующиеся на спорах со страховщиками.

«В восьми случаях из десяти удается существенно снизить сумму по суброгации или не выплачивать вовсе», – утверждают профильные юристы на своих сайтах, подчеркивая, что даже если виновник согласен со справедливостью выставленного требования, нельзя соглашаться с суммой: можно серьезно переплатить.

Например, по словам генерального директора юридического бюро «Правила Страхования» Алексея Кузнецова, если в полисе каско потерпевшей стороны фигурирует выплата без учета износа деталей, надо иметь в виду, что виновник ДТП всегда должен возмещать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей по среднерыночным расценкам для таких деталей.

Верховный суд РФ счел, что улучшение автомобиля за счет виновного лица неправомерно: виновник обязан возместить ущерб, но не увеличить стоимость автомобиля посредством установки новых деталей. То же самое с дилерскими расценками нормо-часа: страховщик может возмещать согласно условиям договора страхования, а виновник – только по среднерыночным расценкам.

«Это один из ключевых моментов в суброгации: страховщик хочет сумму без износа и по ценам фактически произведенного ремонта у дилера, а имеет право на сумму с учетом износа и по средним ценам по региону», – говорит Алексей Кузнецов.

«Судимся!»

При незначительных суммах требования к виновнику, то есть в пределах до 30 тыс. рублей, многие страховщики надеются на добровольную выплату в рамках досудебного урегулирования, а при нежелании платить в суд не обращаются, поскольку целесообразнее использовать время своих юристов на более выгодные дела.

Если же виновник согласен заплатить без суда и попросит за это бонус, почти любая компания даст либо скидку (которая, по информации из неофициальных бесед со страховщиками, доходит иногда до 50%), либо рассрочку. «Около 30% суброгационных дел регулируются в досудебном порядке, примерно 70% – по суду. В 96% случаев суброгационные дела – выигрышные.

Такая высокая доля объясняется высокой квалификаций юристов по суброгации», – отмечают в «Ренессанс Страховании», добавляя, что в среднем по рынку сумма полученной от виновников по суброгационным искам компенсации редко превышает 1-2% общего объема произведенных выплат.

«Доля добровольного досудебного урегулирования в регионе в одном из ключевых розничных видов страхования – каско, порядка 15%», – приводит статистику «РЕСО-Гарантии» директор филиала в Петербурге Дмитрий Большаков. «В Санкт-Петербурге в досудебном порядке урегулируются около 20% претензий, в судебном – примерно 80%.

В полном объеме удовлетворяются около 35% исковых требований в порядке суброгации», – говорит заместитель директора по партнерским продажам Северо-Западной дирекции СК «Альянс» Владислав Анисимов. «Сборы по суброгации по итогам шести месяцев 2013 года составили 23% страховых выплат.

Примерно 50% взысканий происходят в судебном порядке, остальное в добровольном на основании выставленных претензий. Точной статистики по сборам отдельно юридических и физических лиц нет, ее исчисление достаточно сложно. Но по нашему опыту, с юридических лиц удается получить примерно в два раза больше, чем с физических», – комментирует территориальный директор компании «СОГАЗ» по СЗФО Юрий Михайлов.

Применительно к судебным разбирательствам с виновным водителем директор управления урегулирования убытков Северо-Западного дивизиона «Ренессанс Страхования» Александр Жогин подчеркивает: «В первую очередь мы получаем компенсацию по ОСАГО в страховой компании виновника. Многие, кстати, так не поступают, а сразу подают в суд на виновника ДТП и лишь в ходе судебного разбирательства уточняют возможности компенсации ущерба по ОСАГО».

«Мне 72 года, я инвалид, пенсионер, моя пенсия несопоставима с доходами крупной страховой компании от взносов состоятельных автовладельцев по каско, за счет которых страховая компания может и должна производить выплаты в полном объеме, не возлагая свои обязательства на плечи уязвимых членов общества. Но не по букве нашего закона», – говорит Анатолий Козырь, получивший летом нынешнего года суброгационное требование на 429 756 рублей 36 копеек.

Убыточность по страхованию растет из года в год. В свете летних судебных новаций и непересмотренных лимитов ОСАГО убыточность по автокаско – крупнейшему сегменту добровольного страхования, может серьезно возрасти, что скажется и на рвении страховщиков в истребовании выплат.

Помочь в данной ситуации могло бы серьезное увеличение лимитов по ОСАГО (что само собой приведет и к серьезному росту тарифов) – но это вопрос будущего.

Пока в сегменте автострахования владельцы могут подстелить соломку одним способом – оформив полис добровольного страхования автогражданской ответственности с увеличенным лимитом.

Источник: https://expert.ru/northwest/2013/36/subrogatsiya-antisotsialnyij-aspekt-strahovaniya/

Обзор судебной практики по вопросам перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), Обзор судебной практики от 02 июля 2015 года

Возмещение ущерба по суброгации

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя навозмещение ущерба (суброгации)

Под суброгациейпонимается переход к страховщику прав страхователя на возмещениеущерба.

Согласно статье965 ГК РФ, если договором имущественного страхования непредусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правотребования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет клицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования.

Однако условие договора, исключающее переход кстраховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,ничтожно.

Такой переход кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования впорядке суброгации фактически является частным случаем перемены лицв обязательстве на основании закона (подпункт4 пункта 1 статьи 387, пункт 1статьи 965 ГК РФ, пункт 22Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.

2015 N 2 “Оприменении судами законодательства об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортныхсредств”).

При этом положениепункта 1статьи 965 ГК РФ устанавливает изъятие из общего правилапункта 2статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход кдругому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотренодоговором между должником и кредитором.

Положения гражданскогозаконодательства о страховании позволяют исключить правостраховщика по договору имущественного страхования (страхованияпредпринимательского риска) на суброгацию только в случаях, когдаэто предусмотрено договором страхования (пункт 10Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.

2003 N 75 “Обзорпрактики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоровстрахования”, далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ N75).

Участникам страховыхправоотношений следует учитывать следующие особенности реализациисуброгации:

-при суброгации нового обязательства по возмещению убытков невозникает.

В существующем обязательстве происходит заменакредитора: страховщику переходит право требования к лицу,ответственному за причинение вреда. При этом срок исковой давностине начинает течь заново (статья201 ГК РФ);

-при суброгации к страховщику переходит только часть требования,имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размерустраховому возмещению.

Размер страхового возмещения, в своюочередь, должен определяться по правилам, установленным в договорестрахования (пункт 18Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

-страховщик не имеет права требовать в порядке суброгации возмещениястоимости необходимых экспертиз, услуг по оценке стоимости ущерба ит.п.

, так как указанные расходы страховщика не являются страховымвозмещением, а направлены на определение размера убытков.

Этирасходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщикаи не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред(пункт 19Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

-лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результатестрахования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком.

Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица,ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика,несвоевременно выплатившего возмещение.

Поэтому такое право неможет перейти в порядке суброгации (пункт 20Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

-в соответствии с положениями статьи965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,переходит право требования исключительно к лицу, ответственному заубытки.

В частности, на лицо, допущенное согласно договорустрахования к управлению транспортным средством, которое используетэто транспортное средство на основании гражданско-правового илитрудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества,распространяются правила добровольного страхования автотранспортныхсредств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладаетправом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммыстрахового возмещения в порядке суброгации, предусмотреннойпунктом1 статьи 965 ГК РФ (пункт 49Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 “Оприменении судами законодательства о добровольном страхованииимущества граждан”). На практике к указанным лицам, которыхневерно рассматривать в качестве ответственных за убытки,относятся, например, эксплуатанты – арендаторы застрахованногоимущества (как правило, транспортного средства), использующие егопо воле собственника на основании гражданско-правового договора (тоесть на законном основании), имеющие интерес в сохранении данногоимущества, включенные в качестве эксплуатанта в договор страхования(страховой полис).

Особенности суброгации поотдельным видам договоров страхования предусматриваются нормамииных федеральных законов, в частности, статьей281 Кодекса торгового мореплавания РФ, пунктом2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “Отранспортно-экспедиционной деятельности”.

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросамперехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба(суброгация) (статья965 ГК РФ), а именно:

-споры о размере и составе переходящего при суброгации праватребования;

-определение лица, ответственного за убытки;

-освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в порядкесуброгации;

-исковая давность по суброгационному требованию.

1.Споры о размере и составе переходящего при суброгации праватребования

1. Споры о размере исоставе переходящего при суброгации права требования

1.1. ПостановлениеАрбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.

2015 NФ03-742/2015 по делу N А04-189/2014

Исковыетребования:

ОАО “СК “Альянс”(правопреемник страховщика) обратилось в суд к ООО “Мечел ТрансВосток” (лизингополучателю по договору лизинга со страхователем),ОАО “АК “ЖДЯ” (причинителю вреда) с требованием о взыскании убытковв порядке суброгации.

Решение суда:

Исковые требования к ОАО”АК “ЖДЯ” удовлетворены частично, в удовлетворении требований к ООО”Мечел Транс Восток” отказано.

Позиция суда:

Отметив, что избуквального толкования статьи965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правотребования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные в результате страхования; страховщик не имеетправа требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанныерасходы страховщика не являются страховым возмещением, а направленына определение размера убытков: эти расходы относятся к обычнойхозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию слица, ответственного за причиненный вред (

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420284812

Суброгация при страховании ответственности

Возмещение ущерба по суброгации

Суброгация при страховании ответственности является предметом многочисленных дискуссий и как показывает практика, в том числе судебная, все равно остается предметом малопонятным.  В связи с чем предлагаю Вашему вниманию небольшое исследование данного вопроса.

Как известно страхование ответственности в гражданском праве, подразделяется на:

  • Страхование ответственности из причинения вреда (внедоговорная ответственность или деликтная) (931 ГК РФ).
  • Страхование ответственности за нарушение договора (договорная ответственность) (932 ГК РФ).

Рассмотрим случаи возможности суброгации по каждому виду страхования ответственности.

1. Деликтная ответственность возникает у виновника, причинившего вред кому-либо своими собственными действиями, например, путем случайного затопления соседей снизу, повреждения чьей-либо машины в ДТП или повреждения перевозимого груза по своей собственной вине. Регулируется этот вид страхования ст. 931 ГК РФ:

В соответствие с ч. 1 ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

То есть страховым случаем по такому договору является возникновение ответственности либо самого страхователя, либо застрахованными им лицами, вследствие причинения вреда третьим лицам. Для возможности суброгации, в соответствие с ч. 1 ст.

965 ГК РФ, необходимо возникновение у страхователя права требования, которое должно будет перейти к страховщику. Какое же в этом случае у страхователя возникло право требования и к кому он имеет право предъявить претензию о возмещении ему ущерба? Очевидно, что только к самому себе.

В свою очередь, право требования к самому себе является совпадением должника и кредитора в одном лице, и влечет как известно прекращение обязательства. Еще у страхователя возникла обязанность возместить вред потерпевшему.

Соответственно кроме обязанности возместить ущерб третьим лицам к страховщику ничего больше перейти не может.

Однако мне могут возразить, что в ст. 965 ГК РФ речь идет о переходе к страховщику права не только от страхователя, но еще от выгодоприобретателя, которым по договорам страхования любой ответственности, всегда является потерпевший. Ну, допустим.

Тогда к страховщику переходит право требование от выгодоприобретателя к страхователю. Однако суброгация к страхователю невозможна, так как в этом случае обязательство по защите имущественных интересов страхователя страховщиком не исполнено.

Об этом я уже писал тут.

Соответственно вывод: право которое переходит к страховщику при страховании деликтной ответственности, в порядке суброгации, отсутствует и, следовательно, суброгация невозможна.           

2. Второй разновидностью страхования ответственности, является страхование ответственности по договору, которая как известно допускается в случаях, предусмотренных только Законом: ч. 1 ст. 932 ГК РФ «Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом».

 2. «По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен».

Исходя из данной нормы, страхуется только персональная ответственность страхователя.

При причинении договорных убытков страхователь должен возместить их контрагенту за неисполнение обязательства, но если непосредственным виновником в причинении убытков является не страхователь, а какое-либо третье лицо, вправе ли страховщик после выплаты возмещения предъявить суброгационное требование к этому лицу? Рассмотрим для примера следующую ситуацию: у страхователя, застраховавшего свою договорную ответственность, вдруг по вине третьего лица, эта самая ответственность наступила. Право требования которое у него может появиться это право регрессного (обратного) требования к непосредственному причинителю вреда, которое возникнет у страхователя только после возмещения им ущерба.

В свою очередь к страховщику это право в порядке суброгации переходит, только после выплаты страховщиком страхового возмещения, о чем прямо указывается в ст. 965 ГК РФ. Но если выплату по убытку произвел страхователь, а не страховщик, откуда у страховщика возьмется право на суброгацию?

Если же выплату произвел страховщик потерпевшему лицу, то к страховщику никакого права перейти не может, так как права регресса у страхователя нет, он ведь никому ничего не платил, за него это сделал страховщик. А как мы помним, право регресса возникает только после возмещения убытков.

Однако, как я уже писал, право требования переходит не только от страхователя, но и от выгодоприобретателя, то есть от потерпевшего лица, а в этом случае потерпевшее лицо, как обычно будет иметь какие-либо требования только к страхователю. А суброгация к страхователю невозможна.

3. Если  договор страхования ответственности был заключен в нарушение ст. 932 ГК РФ и по такому договору к третьему лицу были предъявлены суброгационные требования, то в этом случае вступает в силу ч. 2 ст.

168 ГК РФ, в соответствие с которой  «Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Из этого следует, что заключение Страхователем и Страховщиком такого договора и предъявление третьим лицам суброгационных или регрессных требований прямо посягает на имущественные интересы этих самых третьих лиц, и соответственно является ничтожной. А раз так, то в этом случае невозможны ни регресс, ни суброгация.

 Таким образом, в любом случае, суброгация по договору страхования ответственности невозможна ввиду отсутствия передаваемого права.

Источник: https://zakon.ru/comment/500642

Суброгация при причинении ущерба застрахованному имуществу в МКД

Возмещение ущерба по суброгации

Многие собственники квартир в многоквартирных домах – новостройках сейчас предпочитают застраховать свою квартиру и имущество на случай причинения ущерба.

Чаще всего причинение такого ущерба происходит в результате затопления с вышестоящего этажа по вине соседей или в связи с прорывом трубы, относящейся к общему имуществу МКД, соответственно, по вине управляющей организации.

Бывают случаи также, когда такое происходит даже после капитального ремонта инженерных систем МКД.

Страховые компании не привыкли и не намерены терпеть убытки из-за виновников причинения ущерба, из-за которых им приходится выплачивать порой огромные суммы для возмещения ущерба. Они обращаются в суды для взыскания денежных средств в порядке суброгации к виновным, благо закон такое позволяет. Виновными они считают, в большинстве случаев, управляющие организации.

Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К сожалению, судебная практика по случаям взыскания убытков в порядке суброгации складывается в большинстве своем не в пользу управляющих организаций МКД при отсутствии доказательств невиновности в ненадлежащем содержании инженерного оборудования МКД (и даже при их наличии).

Судам проще вынести решение о взыскании с управляющей организации и юристу управляющей организации нужно очень постараться, чтобы выиграть такое дело (конечно, при наличии доказательств виновности третьего лица, а не управляющей организации, и то – не факт).

Для этого управляющей организации необходимо также своевременно и качественно производить осмотры общего имущества с составлением актов осмотра, желательно, подписанных и собственниками квартир в МКД.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 4 октября 2017 г. по делу № 33-16386/2017:

«Согласно п.

5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», что причиной затопления явился засор в стояке между 2 и 3 этажами, который относится к общему имуществу в многоквартирном доме, непризнание вины в затоплении при наличии подтверждающих ее материалов дела не может являться причиной для освобождения ответчика от наступившей в связи с причинением вреда гражданской ответственности по возмещению убытков страховщику в порядке суброгации.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта. Так, согласно п. 2 ст.

1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это презумпция вины причинителя вреда.

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, – вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в возникновении засора в стояке, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома, им, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, доводы ответчика, опровергающие выводы суда о наличии такой вины, не могут быть признаны состоятельными».

Источник: https://burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/subrogatsiya-pri-prichinenii-ushcherba-zastrakhovannomu-imushchestvu-v-mkd/

Суброгация и регресс

Возмещение ущерба по суброгации

Процесс суброгации – это предъявление требований о компенсации ущерба к вам как к виновнику, выставленных представителем страховой компании. Урегулирование требований возмещения в порядке суброгации, идет по регламенту, определенному в ст. 965 ГК РФ.

Допустим, вы были признаны виновником ДТП, второй участник которого имел страховку по КАСКО. В этой ситуации, в случае появления значительных повреждений у машины второго участника ( если стоимость ее ремонта в итоге составит более 400 000 р., т.е.

выйдет за пределы ответственности страховой, оформлявшей вам полис ОСАГО), то Вы наверняка получите суброгационные требования, или так называемую претензию о возмещении ущерба в качестве суброгации от той страховой компании, которая страховала потерпевшего.

Вам выставлено требование возмещения в порядке суброгации? Поможем уменьшить выплату!

При определении размера суброгационных выплат страховые компании зачастую преувеличивают размер ущерба пострадавшего, тогда как возмещение ущерба потерпевшему при ДТП производится сугубо с учетом степени износа заменяемых автозапчастей (п. 2. ст. 965 ГК РФ). Доказать завышение суммы требования самостоятельно достаточно непросто, но с учетом опыта и знаний юристов ЮБ “Правила страхования” уменьшение суммы становится возможным!

  • Составление ответа на претензию – 3.000 руб.
  • Юридическая поддержка в суде 15.000 руб.+ премия размером в 10 процентов от разницы суммы по исковым требованиям и суммы по решению суда.
  • Оплата работы экспертов – в зависимости от количества оказанных ими услуг.

Что делать при требовании возмещения в порядке суброгации?

Главное – как можно быстрее начать действовать, чтобы при требовании возмещения в порядке суброгации у страховой компании не появился повод отсудить дополнительные штрафы и пени.

Что мы сделаем для уменьшения выплаты по суброгации

Мы поможем получить для вас полный пакет документов.

Представители страховой зачастую высылает виновнику ДТП только требование: там не приводится расчет суммы ущерба, а лишь указываются обстоятельства происшествия и статьи Гражданского Кодекса, которыми руководствуется страховая компания, предъявляя вам требования в порядке суброгации.

Мы получаем у страховой при суброгации:

  • Документы, подтверждающие то, что именно вы виновны в ДТП. Как правило, этими документами являются справка ГИБДД по ф. 154 и постановление либо же определение, составленное сотрудниками ГИБДД по факту наступившего ДТП, или решение суда.
  • Документы, демонстрирующие, что страховщик имеет право предъявить вам требование возмещения в порядке суброгации.

    Страховая компания должна дополнить требование в порядке суброгации копиями свидетельства о регистрации вашего застрахованного автотранспорта, полиса страхования машины, копии квитанций об оплате приобретенного страхового полиса, и обязательно – копию заявления застрахованного автовладельца, сообщающего о страховом случае.

  • Документы, обосновывающие размер ущерба: акт независимой экспертизы автотранспорта, фотографии пострадавшей машины (цветные, большого размера), расчет цены ремонта автотранспорта или счета за уже сделанный ремонт

При получении комплекта документов не спешите платить по требованию в порядке суброгации! Внимательно изучите их самостоятельно или обратитесь к специалисту для проверки обоснованности требований возмещения в порядке суброгации. Обязательно нужно обращать внимание на соответствие повреждений и проведенных работ.

Если в результате оценки было установлено завышение суммы ущерба, то вы можете оспорить сумму требования суброгации в досудебном порядке. При отказе страховой компании урегулировать вопрос суброгации в досудебном порядке, рекомендуем сразу обращаться в суд.

Как проводить урегулирование дела на месте сразу после ДТП. Если вы с потерпевшим сошлись на сумме ущерба и рассчитались сразу, обязательно возьмите с него расписку о том, что потерпевший получил оговоренные деньги. Это исключит возможность последующего обогащения за счет выплат от страховой компании.

Чем отличаются регресс и возмещение в порядке суброгации?

Процессы регресса и суброгации похожи друг на друга, и зачастую автовладельцы их путают между собой. Однако у этих понятий все же есть различия.

При требовании о возмещении в порядке суброгации представители страховой компании имеют право предъявлять финансовую претензию водителю, виноватому в том,что случилось ДТП (или компании, застраховавшей его автомобиль) после того, как выплатят страховую сумму возмещения своему застрахованному клиенту (например, ваш автотранспорт застрахован и по ОСАГО, и по КАСКО.

Затем в период валидности полисов происходит авария, в которой вы стали пострадавшим. После этого вы либо сможете получить полную страховую выплату по вашему полису КАСКО , либо же направить обращение в страховую компанию водителя-виновника ( по ОСАГО).

Если предпочтете первый вариант, то ваша страховая после этого будет предъявлять суброгацию страховой компании водителя-виновника.)

При регрессе страховщик предъявляет счет своему клиенту-водителю при нарушении этим клиентом условий заключенного ранее договора. (например, страхователь-виновник ДТП был нетрезвым, сидя за рулем авто. Пострадавшему в аварии его страховая компания оплатит компенсацию за нанесенный ущерб, а водителю-виновнику будет предъявлено требование регресса.)

Регресс

Страховая компания выдвинула к вам регрессные требования в рамках регресса? Действуйте оперативно.

Обязательно надо проверить:

  • дату совершения правонарушения: действует ли срок исковой давности (три года),
  • является ли сумма требований обоснованной,
  • соблюдены ли условия, которые обязывают водителя-виновника ДТП выплатить сумму ущерба (был ли он на месте ДТП и имел ли он возможность оценить последствия своих действий).

Нет совпадения по какому-либо пункту?

Смело пишите в страховую компанию и требуйте предоставления полного пакета документов! После получения документов от СК лучше обратиться к специалисту для проведения экспертизы обоснованности суммы, после чего идти в суд для оспаривания размера ущерба.

Помните: оперативные действия по досудебному урегулированию выставленных претензий от страховой по суброгации, однозначно снижают до минимума возможность судебного разбирательства.

Если же Вы не чувствуете в себе уверенности по самостоятельному решению подобного вопроса, то мы можем предложить профессиональную помощь в решении проблемы с выставлением регрессных требований.

Стоимость наших услуг при регрессе

  • Составление ответа на претензию 3.000 руб.
  • Ведение дела в суде – 15.000 руб. и премия 10 процентов от разницы между размером сумм исковых требований и суммы, определенной решением суда.
  • Оплата работы экспертов (при необходимости) – производится отдельно.

Источник: http://www.ubps.ru/insurance/sybrogacia-i-regress/

Криминальный мир
Добавить комментарий