Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении

выселение из служебного жилья

Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении

1.Могут ли выселитьизслужебногожилья несовершеннолетних? – могут 2.С 30 января 2009 г на меня в собственность по завещанию оформлена однокомнатная квартира 32 кв.м в другом населенном пункте. – тем более могут, есть куда прописать…

Вы новости смотрите – выселяют и грудничков. Статья 103. Выселение граждан из специализированных жилых помещений 1. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые…

имеют ли право выселитьизслужебногожилья в зимний период с мололетними детьми по решению суда??? спасибо

По решению суда могут выселитьиз любого жилья вне зависимости от времени года и наличия детей. К сожалению,имеют. К сожелению имеют полное право. Жильеслужебное и его либо отрабатывать нужно либо искать другое. изслужебного– имеют…

Имеют ли право выселитьизслужебногожилья при увольнении с работы с постоянной пропиской?У меня трое детей, один из них несовершеннолетний. У меня и моих детей постоянная прописка. Я проработала 9 лет и восемь месяцев, до десяти лет мне..

Напиши заяву в прокуратуру – пока разбираются – 10 лет и пройдет!.. на то оно и СЛУЖЕБНОЕ.чтоб могли выселить! срочно нужно забеременеть, тогда не уволят граждане, проживающие в служебном жилом помещении, предоставленном до 01 марта 2005…

служебноежилье-нужен ответ юристаУ нас с мамой есть 2 комнаты в коммуналке предоставленные нам 25 лет назад по договору соц.найма, они неприватизированы, стоим на очереди на..

Выселить не могут. На служебку не соглашаться. Приватизировать комнаты.

Дают бери, бьют беги. Мама стареет, нужен будет уход, мамину “служебную” и свои две обменяете на дом. Разрешение муниципердитет даст, никуда не денется, иначе ЕПЧ его раком поставит. с какого будуна вашей маме служебноежилье. Чтобы…

могут ли выселить или подселить?есть 2х комнатная служебная квартира,с 2 мя прописанными людьми.счет приходит на имя сонанимателей,если один из прописанных выпишется -то могут ли..

Это служебноежилье….наймодатель и наниматель действуют согласно того,что указано в договоре. В служебной всё может быть.

по какой причине могут выселитьизслужебногожилья?

в случаях предусмотренных законом В случае увольнения с места работы. служебноежилье предоставляется пока работаете на предприятии,если уволились-жилье отбирают.. гадить если там будете, или уволитесь в конце концов…

могут ли выселитьизслужебногожилья согласно ст. 92,в/сл.,уволенного по О.Ш.М.(27 лет выслуги в льготном исчислении)

Ст.92 ЖК РФ к вопросам выселения отношения не имеет-так что см. ст.103…Вы перепутали божий дар и части тела… Но ответ на ваш вопрос зависит от того, имеется ли у вас выслуга в 10 календарей и признаны ли вы в законном порядке…

В каком случае могут выселитьизслужебногожилья?

по решению суда

в решении суда укажут. если уволишься с работы

Могут ли выселить пенсионера изслужебногожилья?Проработала на предприятии более 20 лет. Прописан 7 лет ребенок

сейчас все могут!

Прочтите условия договора, пожалуйста. Не зная условий договора на вопрос ответить сложно. Возможно и не могут…. каким образом в служебную квартиру прописали ребенка и где тогда прописана мама и папа? Походу не могут, но после смерти…

Существует ли очередь на жилье для неимеющих жилья?Жили в служебной,из которой выселили по суду на улицу с детьми 15-1

Если они входят в категорию лиц, предусмотренных ст. 49 ЖК РФ Не имеющих НИКАКОГО жильявыселить не могли…Либо это гон, либо беспредел….

Можно ли выгнать человека?Здравствуйте, уважаемые знатоки права! Подскажите, пожалуйста, можно ли без суда, без судебного решения, выгнать человека, ушедшего на пенсию, из..

Выселениеизслужебногожилья возможно. ст. 103 ЖК РФ В случае прекращения или расторжения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить, жилые помещения, занимаемые ими по данным договорам. В случае…

Такого понятия как “выгнать” в юриспруденции нет. Законно можно выселить гражданина только по решению суда, куда и должно обратиться ведомство Федеральной службы исполнения наказаний. До судебного решения пенсионеру придётся держать…

Здравствуйте! Могут ли ветерана боевых действий выселитьизслужебногожилья (общежитие на территории воинской части),

если закончился контракт то могут

могут если контракт закончился Могут, батенька, могут. согласно жилищному кодексу из общежитий и служебных жилых помещений выселяют сразу после окончания контракта попробуйте перевести свое жилье в другую категорию знаю о том что комнаты…

Могут ли выселить меня вместе с несовершеннолетними детьми изслужебногожилья после развода, прописка от июля 2000 г?

Могут, мою знакомую так турнули, у них с дочкой другого жилья не было. Жили по съемным квртирам, не имея никакой прописки. Она все по депутатам бегала, к сожелению конец истории не знаю.

в раше все возможно. выселяют. Если другого жилья нет – то Вы как человек, с которым после развода остались дети – имеете право проживания. Выселение возможно после предоставления жилья Вам и Вашим несовершеннолетним детям. Обратитесь с…

выселениеизслужебногожильяБывший супруг (военнослужащий-офицер) подал иск в суд о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с рег.учета ивыселении. На..

читать много. к юристу лично сходите уже вам нужен адвокат.Но ребенок не совершеннолетний,органы опеки вам в защиту(они не дадут выселить ребенка).

о выселениеизслужебногожильяКого могут выселитьизслужебногожилья с предоставлением другого жилья?

Только жильцов этого жилья. Меня и прохожих точно не могут Вопрос конкретизируйте фактами, задав еще раз

вопрос о служебной квартиренужен квалифицированный ответ. ситуация следующая: я – военнослужащий, живу в служебной квартире, где и прописан. в декабре организация переходит..

1. Служебноежилье относится к специализированному жилому фонду и никакой приватизации подлежать НЕ МОЖЕТ. 2. Согласно ст. 15 ФЗ “О статусе военнослужащих” именно военнослужащие обеспечиваются служебнымжильем на весь срок военной службы…

Могут выселить, а могут и нет.Все зависит от вашего начальства – ведь если у организации будет служебноежилье, то ничто не мешает поселить туда сотрудника. Ведь служебки дают не только воякам. Но если жилье останется у МО и к…

если я проработал более 10ти лет в колхозе и уволюсь. меня выселятизслужебногожилья?

А как же! Забыл где живёш? ну да.. конечно Это при Советах при 10 лет работы квартира закреплялась за нанимателем. Можно воспользоваться тем, что пенсионеров по старости выселить не могут. А вы всем колхозом тоже не дотумкали до общего…

При выселенииизслужебногожилья в муниципальное, в связи со сносом дома, какая будет норма предоставления?Сейчас нет нормы для служебных помещений и нет нормы по выселениюизслужебногожилья подлежащего сносу, вообщем ничего нет, одни аналогии

Мне кажется важно не то, на каком основании они занимали предыдущее жилье, а то что сейчас происходит предоставление ПО СОЦНАЙМУ, и должны соблюдаться нормы, регулирующие порядок предоставления жилья по соц. найму. Статья 2. Права…

по законодательству 18 кв.м. общей площади на человека Социальная норма, установленная в регионе. если я правильно понял вопрос, то в случае если служебноежилье находится в муниципальной собственности, то мин. норма предоставления в…

Муниципальную квартиру которую дали от работы (это было давно) могут отобрать ивыселить если человек там не работает или умер, а дети к примеру прописаны или случае лучше сделать приватизацию…?

если это не служебноежилье то выселить не могут

Это зависит от того, в чьей собственности (на чьем балансе) эта квартира в настоящее время находится, а также по какой причине “человек там не работает”

имеет ли право работник жить в доме предприятия после выхода на пенсию?

Если это служебноежилье,то Статья 103. Выселение граждан из специализированных жилых помещений 1. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения,…

Если это общежитие, то должны предоставить другое жильё, выселить без предоставления жилья не могут. Имеет.

Имеют право выселитьиз ведомственного жилья?Моя жена работает бухгалтером в музее, ей доли по договору найма жилье. Каждый год договор продлевали, а сейчас отказываются так как новый директор..

Выселениеизслужебногожилья возможно. ст. 103 ЖК РФ В случае прекращения или расторжения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить, жилые помещения, занимаемые ими по данным договорам. В случае…

Все зависит от того, на каких условиях получено жилье. Что написано в договоре найма. Если Вы зарегистрированы временно ( на 1 год), то скорее всего собственник может Вас снять с регистрационного учета, не продлив договор найма. Если у…

Помогите, пожалуйста. Вопрос о постоянном ОРДЕРЕ НА ЖИЛЬЕ.1) Ордер – что за штука то это такая? Вроде как договор социального найма? 2) Если ордер = договору социального найма, то жильё не может быть..

ордер – документ,дающий право на регистрацию и проживание на этой площади. ордер – это не договор по соц.найму. ордер может быть выдан на служебноежилье. а служебноежилье не подлежит приватизации. Статья 103. Выселение граждан из…

1. Ордер -это документ на вселение в квартиру. 2. По наследованию может передаваться только жильё находящееся в собственности. 3. Надо смотреть основания предоставления жилья и кому это жильё принадлежит. понятие ордер утратило силу в…

Работая в МВД а жена только учится имеем мы какие либо льготы на получение квартиры???

Ну если вы участковый , то есть льгота получить служебноежилье, если вы являетесь нуждающимся в жилье. Но именно служебное – ушел – выселили.

Нет, не имеете, будете получать на общих основаниях!

Касуха вступила в законную силу. Надзорка не подавалась юристом. Сейчас имеются реальные основания выселитьизжильяжилье специализированное – служебное. Как лучше по вновь открывшимся? В прошлом решении обосновывалась невозможность выселения старым ЖК РСФСР, но..

дорогой ты мой я такие иски не поддерживаю ,если б тебя на улицу выкинули ты б как запел бы ,закон обратной силы не имеет ,сам знаешь ,а что каается сроков подавай на вновь открывшиеся обстоятельства

А что будет вновь-открывшимся, что не было известно при первом рассмотрении ?

Если изжилья выписывают через суд?По договору мены, из аварийного жилья дали взамен квартиру, и так как она очень маленькой квадратуры, пришлось сразу продать, что бы что то купить..

Ваши проблемы!! Не нужно было соглашаться на такую маленькую площадь, а раз вы согласились, вступили в права (уже даже продали) то освободить площадь обязаны. Кстати каким это образом вам при новорожденном ребёнке удалось продать…

Нужен совет юриста в области жилищного права!Ситуация следующая. Я живу в квартире, которая по Потановлению Главы администрации является служебнымжильем и получала я ее как служебную, но в..

увы, но выселить вас смогут.

Служебноежилье предоставляется определенной категории работников, список которых также утверждается администрацией. Может быть по вашей должности не могли предоставлять служебноежилье?

Как разменять или продать общедолевую квартиру.Здравствуйте, у нас такая ситуация… ужасная. Мой муж собственник 1/3 двухкомнатной квартиры, остальные 2 доли принадлежат его брату и матери. Уже..

Если вы хотите продать свою долю, вы должны сособственникам предложить купить свою, согл. статья 250 Гражданского кодекса Преимущественное право покупки, в случае их отказа (нотариальный отказ) вы продаете свою долю третьим лицам. Можете…

Личные вещи прежнего жильца.Являюсь единоличным собственником квартиры. Квартира была арестована и выставлена на торги. Доки в порядке, чистые. Имеется судебное решение об..

Тем и хреново ваше положение, что они могут тянуть волынку доолго. А чуть вы, что не так сделаете, стараясь убыстрить процесс, поволокут вас в суд. Вы, я так понял, купили квартиру со всем этим довеском? Вам нужно НЕМЕДЛЕННО, в…

Человек бомж – как помочьМужчина пенсионного возраста – пил конечно, характер ужасный, был женат и есть дети взрослые – которых он достал с детских лет. С женой разведен -..

вычеркнуть его из своей жизни жестоко, но справедливо дочь ему ничего не должна

Он сам себе построил такую жизнь…Невозможно человека в рай втащить против его воли…Каждому – свое. Но если подруга ваша так совестлива, то надо бы ей напомнить, что заботиться о своих нетрудоспособных родителях – обязанность детей.И…

Источник: http://prozakoni.ru/vyselenie-iz-sluzhebnogo-zhilya.html

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам гражданскому делу пример

Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Образец заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.

Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.

Если после вынесения решения или вступления его в законную силу всплыли неизвестные ранее обстоятельства, дающие основание полагать, что решение суда было ошибочным, заинтересованная сторона вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? После вступления судебного акта в законную силу может выясниться, что в момент принятия судом решения, определения или постановления существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной из сторон или обеим сторонам. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебный акт, соответствующий обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его принятия оказывается неправильным, не соответствующим действительным обстоятельствам и правоотношениям сторон.

Такие судебные акты не могут быть оставлены в силе. Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 ст.

Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов целесообразно использовать практически во всех случаях и в арбитражном,и в гражданском процессе , так как вновь открывшиеся обстоятельства могут полностью изменить процессуальный и экономический исход дела.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются вступившие в законную силу постановления любой судебной инстанции статья АПК РФ.

При подготовке данного вида судебного документа очень важно знать то, что новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Таким образом, может кардинально поменяться процессуальный и экономический исход данного дела для всех участников процесса.

Вообще, обнаруженные после принятия судебного акта доказательства могут свидетельствовать о том, что либо юридически значимые для дела обстоятельства неправильно определены судом, либо не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, либо выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Это может служить основанием лишь для апелляционного или кассационного обжалования судебных актов либо для их надзорного пересмотра.

В структуре данного документа обязательна описательная часть излагаются обстоятельства по делу в процессе на данный период времени ,затем следует суть вновь открывшихся обстоятельств, затем -результативная часть с формулированием требований и приложения с определенным порядком указания документов.

Что касается формы данного судебного документа , заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.

Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заявитель направляет лицам, участвующим в деле, копию своего заявления, приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

К заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.

Государственной пошлиной такие заявления не оплачиваются. Срок подачи заявления исчисляется со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное-значение для дела.

Поэтому этот момент в необходимых случаях следует установить и документально закрепить.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявление, поданное после истечения установленного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо при непредставлении доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, к рассмотрению не принимается и возвращается заявителю.

О возвращении заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от Тюмени от Народная,4 было отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Считаю, что данное постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права и законные интересы ИП Петрова.

Таким образом, основанием к принятию судом апелляционной инстанцией постановления об отказе в иске послужило отсутствие признаков недействительности сделки. Решением Арбитражного суда г.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от Считаю, что в данном случае в соответствии с п. На основании изложенного и ст.

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление арбитражного апелляционного суда от Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры.

Пояснительная записка к Заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Контакты Ческидов Р. Услуги и решения Как заставить платить должника? Как подать на банкротство? Запомнить меня на этом компьютере.

Забыли свой пароль? Таким образом, может кардинально поменяться процессуальный и экономический исход данного дела для всех участников процесса Вообще, обнаруженные после принятия судебного акта доказательства могут свидетельствовать о том, что либо юридически значимые для дела обстоятельства неправильно определены судом, либо не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, либо выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Образец Заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, пример В Арбитражный суд г. Тюмени ,г. Копия решения арбитражного суда г. Тюмени от “25” января г. Копия Постановления судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от “01”февраля г. Представитель Подпись “3” февраля г.

Арбитражный управляющий Екатеринбург, Челябинск, Тюмень телефоны: Юрист в арбитражном суде: Екатеринбург, Свердловская область, Москва, Челябинск, Пермь, Тюмень телефоны: Услуги и решения Как заставить платить должника?

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. В [ наименование суда,. Заявитель: [ Ф. Заявление о пересмотре судебного постановления по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон Иска о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам за год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.

Позвонить юристу сейчас Меню. Раздел имущества через суд Выписать из квартиры без согласия Приобретение квартиры Помощь в продаже недвижимости Вселение Выселение из квартиры Соглашение о разделе имущества супругов Споры по недвижимости.

Сопровождение сделки Юридическая проверка документов Возврат переплаченного налога Досудебное урегулирование споров Исполнение решения суда Оценка недвижимости Правовое заключение Признание сделки недействительной мнимой Проведение переговоров Проверка документов Согласование перепланировки Составить иск в суд Управление дебиторской задолженностью Управление недвижимостью Юридическая консультация. Перевод жилого помещения в нежилое Перевод земель из одной категории в другую.

Образец Заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, как написать +пример

Источник: https://cashtravel-tlt.ru/trudovoe-pravo/zayavlenie-po-vnov-otkrivshimsya-obstoyatelstvam-grazhdanskomu-delu-primer.php

Определение надзорной инстанции — Жилищные споры — Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — Решения судов

Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении
ЮРИДИЧЕСКОЕБЮРО

С.А.Носова

основано в 2004 г. Санкт-Петербургский городской суд

№4г-4005/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург    10 сентября 2009 года
      Судья Санкт-Петербургского городского суда Козлова Н.И. рассмотрев надзорную жалобу С.С. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2005 года по гражданскому делу № 2¬59/05 по иску Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга к Л., С.С. и С.Е. о признании недействительными внутренних ордеров и выселении,

установила:

       Определением Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2009 года в удовлетворении заявления С.С., о пересмотре решения Приморского районного суда от 22 марта 2005 года отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2009 года определение районного суда оставлено без изменения.       В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 28 августа 2009 года С.С, просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение,В соответствий со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения корм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.       Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст.387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.Судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2005 года удовлетворены исковые требования Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга.       Признаны недействительными внутренние ордера от 09 марта 1995 года на право вселения Л. в квартиру корп. 1 дома 23 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге и от 09 марта 1995 года на право вселения С.С., и С.Е. в квартиру дома 23 кори 1 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге.      Л., выселена из квартиры дома 23 кори 1 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге в квартиру дома 40 кори 1 по Комендантскому пр. в Санкт-Петербурге,       С.С. выселен из квартиры дома 23 корп. 1 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения.       С.Е. выселена из квартиры дома 23 корп. 1 по пр.Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге по месту регистрации в квартиру дома 25 кори. 1 по ул.Ушинского в Санкт-Петербурге.       При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что ордер на вселение в указанные выше жилые помещения были выданы заместителем директора Международного Математического института им.Л.Эйлера незаконно в отсутствие у него таких полномочий с нарушением положений жилищного законодательства, так как ответчики не состояли в трудовых отношениях с институтом.        Решение суда вступило в законную силу.       11 марта 2009 года С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то. что по другим решениям вступившим в законную силу, был установлен факт наличия у организации, выдавшей ордер на право вселения в квартиру, полномочий на совершение таких действий.       Данные обстоятельства стали известны заявителю в марте 2009 года,       В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.      При этом необходимо иметь ввиду, что такой пересмотр решений и определений суда носит исключительный характер. Его сущностью является проверка судебных постановлений в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.       Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которое объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не могли быть известны заявившему о них лицу, участвующему в деле. Вновь открывшиеся обстоятельства — это факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле       Отказывая в удовлетворении заявления С.С. суд правомерно исходил из того, что в ст.392 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а обстоятельства на которые ссылается заявителе не являются вновь открывшимися и не могут служить предусмотренным законом основанием для пересмотра вступившего в законною силу решения суда, поскольку по существу они являются новыми доказательствами в подтверждение доводов заявителя о законности выдачи ему ордера на право вселения в спорное жилое помещениеПри этом следует согласиться с выводами судебных инстанции о том. что судебные постановления, на которые ссылает С.С. не являются преюдицией по настоящему делу     Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемых определений, надзорная жалоба не содержит.

      Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 383 Гражданского процессуального кодекса, судья

определила:

     в передаче жалобы С.С.

на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2005 года по иску Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга к Л., С.С., С.Е. о признании недействительными внутренних ордеров и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Санкт-Петербургского городского суда                          Козлова Н.И.

10.09.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Источник: https://jurburonosov.ru/reshenija_sudov/zhilishhnye_spory/peresmotr_po_vnov_otkryvshimsja_obstojatelstvamg/opredelenie_nadzornojj_instantsiis/

О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-7628/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сфера — Инвест» к Д.Р., Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, по представлению прокурора Дзержинского района г. Волгограда и частной жалобе и дополнению к ней Д.Р., на определение Дзержинского районного суда г.

Волгограда от 3 апреля 2013 г., которым отказано в удовлетворении представления прокурора Дзержинского района г. Волгограда о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда, выслушав прокурора, поддержавшую доводы представления, а также частной жалобы и дополнения к ней Д.Р., судебная коллегия

Установила:

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сфера — Инвест» к Д.Р., Н. о выселении из жилого дома N , были удовлетворены.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2009 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2009 года было оставлено без изменения.

Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился с представлением о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Д.Р. и Н. были выселены из жилого дома на основании вступившего в законную силу решения суда по иску ОАО „Сфера — Инвест“ о выселении.

Однако правоустанавливающие документы на жилой дом были получены истцом — ОАО „Сфера — Инвест“ на основании поддельных документов, что подтверждается Постановлением старшего следователя СУ при УВД Волгограда от 17 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОАО „Сфера — Инвест“ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

159 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что по мнению прокурора свидетельствует о наличии правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.Судом постановлено указанное выше определение.В представлении, а также частной жалобе и дополнении к ней, прокурор Дзержинского района г. Волгограда и Д.Р.

просят об отмене оспариваемого определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании фактических обстоятельств дела.Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, а также частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.Под предусмотренными в п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.При этом, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Решение должно соответствовать фактам, существующим на момент его вынесения.В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 „О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений“, установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Обстоятельства, перечисленные в абз.

1 и 2 настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или не достижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).Между тем, заявителем не было приведено в представлении предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований, для пересмотра вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2009 года.Обстоятельства, на которые ссылается прокурор, к числу таких оснований не относятся, поскольку имеют значение для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.1999 г. о взыскании с Д.Р. в пользу ОАО „Сфера — Инвест“ денежных средств, которое в свою очередь послужило основанием для обращения последнего с иском в суд о выселении Д.Р. и Н. из жилого дома.Таким образом, приведенные в представлении доводы прокурора фактически сводятся к несогласию с постановленным Дзержинским районным судом г. Волгограда решением от 27 мая 2009 года и основанием для его пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ не являются.Доводы представления, а также частной жалобы и дополнения к ней Д.Р. о незаконности оспариваемого определения, являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.При таких данных, судебная коллегия находит представление прокурора, а также частную жалобу и дополнения к ней Д.Р., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, а представление прокурора Дзержинского района г. Волгограда и частную жалобу и дополнение к ней Д.Р. — без удовлетворения.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного (специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центрапо телефонам:

8 (985) 763 — 90 – 66;

8 (495) 776-13-39,

8 (985) 776 13 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

08.10.2013, 2388 просмотров.

Источник: http://v-v-r.ru/sudebnaja-praktika/1383/

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Вновь открывшиеся обстоятельства при вселении выселении

1. Судебная практика по делам о выселении

Поскольку «балок» не относится к объектам капитального строительства, он не может быть признан самовольной постройкой и являться предметом договора социального найма.

М. и члены ее семьи обратились в суд с иском к администрации г. Мегиона о признании права пользования «балком» на условиях социального найма. Администрация г. Мегиона подала встречный иск о признании спорного строения самовольной постройкой и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции иск М. удовлетворен, во встречном исковом требовании отказано. Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Мегионского городского суда отменено в части признания за истцами по первоначальному иску право пользования строением на условиях социального найма. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общеизвестным является факт, что в период строительства городов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре предприятиями для временного проживания рабочих возводились балочные городки, в которых с согласия органа местного самоуправления осуществлялась регистрация граждан. Данные строения не имели статуса жилых помещений, на вселение в них ордера установленного образца не выдавались, договоры найма не заключались.

Поскольку жилищным законодательством «балки» не отнесены к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживания, у администрации г. Мегиона не возникли обязательства по приему спорного «балка» в муниципальную собственность, заключению договора социального найма. Факт регистрации по месту жительства, оплата коммунальных услуг правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Кроме того, по смыслу ст. 222 ГК РФ предметом самовольной постройки являются объекты капитального строительства, прочно связанные с землей.

Однако «балок» является движимым имуществом, предназначенным для временного проживания граждан.

Материалы дела также не содержат доказательств возведения кем-либо из ответчиков по встречному иску спорного объекта, что также не позволяет его квалифицировать как самовольную постройку, подлежащую сносу.

По спорам о признании утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным в результате возмездной сделки в период брака, действует презумпция совместной собственности на имущество супругов, если брачным договором не установлено иное.

Решением Сургутского городского суда удовлетворен иск П.Е. о признании П.В. утратившим право пользования жилым помещением.

По апелляционному представлению прокурора г. Сургута указанное решение отменено решение, в удовлетворении иска П.Е. отказано.

В судебном заседании истица пояснила, что спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи в период брака с ответчиком, который еще в 2002 году добровольно освободил жилое помещение и больше туда не вселялся. Брак между сторонами прекращен.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела не извещен, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст.34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. С учётом изложенного, пока не доказано обратное, квартира, независимо от того, что при её приобретении в 2000 году она была оформлена на П.Е., принадлежит не только ей, но и ответчику.

Суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям трёхлетний срок исковой давности исходя из того, что ответчик в течение данного срока имел возможность реализовать своё право на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, поскольку трехлетний срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не со времени прекращения брака.

Поскольку предметом настоящего иска раздел спорной квартиры не является, обстоятельства, связанные со сроком исковой давности, правового значения для разрешения спора не имеют.

Переселение нанимателя из одной комнаты общежития в другую не влечет за собой прекращение ранее действовавшего договора найма жилого помещения.

Решением Нижневартовского городского суда удовлетворен иск ООО «Жилтранс» о выселении пенсионерки из жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры удовлетворила апелляционное представление прокурора г. Нижневартовска, отменив решение о выселении.

Установлено, что ответчице как работнику государственного предприятия в 1989 году на основании ордера была предоставлена для проживания комната в общежитии.

В 1999 году здание общежития по договору купли-продажи было передано в собственность ООО «Жилтранс», по инициативе которого в 2006 году ответчица была переселена в другую комнату общежития на условиях договора коммерческого найма, срок действия которого истек.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что смена гражданином жилого помещения в общежитии, в результате которой ранее занимаемое им жилое помещение заменяется на другое, не влечет за собой прекращение действия прежнего договора, так как фактические действия не свидетельствуют о предоставлении жилого помещения впервые.

Здание общежития незаконно включено в состав имущества приватизируемого предприятия, подлежало передаче в муниципальную собственность, в связи с чем, у ответчицы, вселенной в общежитие до приватизации, возникло право на занятие спорной комнаты на условиях социального найма.

2. Судебная практика по делам о восстановлении на работе

При удовлетворении иска о восстановлении на работе проценты за нарушение срока выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула взысканию не подлежат, поскольку обязанность по выплате среднего заработка возникает у работодателя лишь на основании решения суда.

Решением Мегионского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований Р. к БУ «Мегионская городская больница № 1» о восстановлении на работе.

Истец работал у ответчика как по основному трудовому договору, так и по трудовому договору по совместительству, был уволен из БУ «Мегионская городская больница № 1» по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции Р.

допустил нарушение трудовых обязанностей именно по основному трудовому договору, что подтверждается выписками из графика и табеля учета рабочего времени.

При таких обстоятельствах решение Мегионского городского суда отменено, Р. восстановлен на работе по внутреннему совместительству, с работодателя взыскан средний заработок за время вынужденного прогула.

Кроме того, судебной коллегией с ответчика взыскана денежная компенсация за нарушение сроков выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула. Президиум суда ХМАО-Югры с таким выводом не согласился, в этой части апелляционное определение отменил, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права.

Начисляя проценты за нарушение срока выплаты на сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудится, суд апелляционной инстанции не учел, что применение ст. 236 ТК РФ в данном случае является по существу возложением двойной ответственности на ответчика.

Обязанность работодателя по выплате среднего заработка в соответствии со ст. 234 ТК РФ возникла на основании судебного решения, его установившего, поэтому возложение на бюджетное учреждение данного вида материальной ответственности с взысканием процентов за нарушение срока выплаты указанных сумм не основано на законе.

В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Независимо от даты, указанной в срочном трудовом договоре, сроком его окончания будет являться выход основного работника на работу.

Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр молодежных инициатив» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Решением Нефтеюганского районного суда исковые требования Ф. удовлетворены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица работала у ответчика по срочному трудовому договору на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника К. Ответчик известил Ф. о расторжении трудового договора в связи с досрочным прерыванием отпуска основным работником, после чего Ф. уволена по ч. 2 ст. 77 ТК РФ.

Источник: http://prokhmao.ru/jurisprudence/53227/

Криминальный мир
Добавить комментарий