Уголовное дело в отношении членов избирательной комиссии

Дело № ][]

Уголовное дело в отношении членов избирательной комиссии

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф.И.О.3

подсудимого Ф.И.О.1

защитника адвоката Ф.И.О.5

представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ]

при секретаре Таракановой Н.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ]; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ

установил:

Защитник подсудимого Ф.И.О.1 – адвокат Ф.И.О.5, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и прекращении уголовного преследования в отношении Ф.И.О.1, так как постановления о возбуждении уголовного дела [ № ] в отношении Ф.И.О.1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.

159 УК РФ вынесено незаконно с нарушением установленного законодательством РФ порядка возбуждения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, который на момент возбуждения уголовного дела на основании постановления Территориальной избирательной комиссии Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.

0000 ] [ № ] являлся председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка [ № ] Нижегородского района г. Н.Новгорода с правом решающего голоса.

Подсудимый Ф.И.О.1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Потерпевший Ф.И.О.6 в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным заявленное ходатайство разрешить в отсутствии потерпевшего Ф.И.О.6

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу и прекращения уголовного преследования в отношении Ф.И.О.1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Ф.И.О.1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в совершении действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Ф.И.О.1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, в начале [ 00.00.0000 ] разработал схему мошенничества в отношении гражданина Ф.И.О.6

Летом [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1, являющийся в соответствии с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] к трудовому договору [ № ] от [ 00.00.

0000 ] руководителем тренажерного центра Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная Академия водного транспорта» (далее по тексту – ФГОУ ВПО «ВГАВТ»), инициировал в ФГОУ ВПО «ВГАВТ» структурном подразделении – Нижегородском речном училище им. Ф.И.О.

7 организацию платных курсов профессиональной подготовки капитанов прогулочных судов (вне группы) мощностью от 55 кВт и более, разработав при участии других преподавателей, не осведомленных о преступных намерениях Ф.И.О.1, учебный план для обучения на данных курсах.

К [ 00.00.0000 ] при деятельном участии Ф.И.О.1 курсы начальной профессиональной подготовки капитанов прогулочных судов (вне группы) мощностью от 55 кВт и более были утверждены приказом ФГОУ ВПО «ВГАВТ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] в лице ректора, не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.1, ответственным за эти курсы был назначен Ф.И.О.1

Согласно заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] правовой судебной криминалистической экспертизы курсы начальной профессиональной подготовки капитанов прогулочных судов (вне группы) мощностью от 55 кВт и более, организованные в ФГОУ ВПО «ВГАВТ» по инициативе Ф.И.О.1, проводились с существенными нарушениями действующего законодательства, а именно:

– курсы «Капитан прогулочного судна (вне группы) мощностью от 55 кВт и более», проводимые ФГОУ «ВГАВТ» нельзя отнести к следующим программам: «профессиональная переподготовка по профилю основных профессиональных образовательных программ вуза» или «повышение квалификации по профилю основных профессиональных образовательных программ ВУЗа»;

– по окончанию курса «Капитан прогулочного судна (вне группы) мощностью от 55 кВт и более» выдача ВУЗом слушателям диплома государственного образца такого, как диплом серии [ № ]. выданный Ф.И.О.8 (аналогичные дипломы выдавались Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13), не правомерна;

– по форме и содержанию представленные на исследование дипломы требованиям инструкции «О порядке заполнения государственных документов и повышении квалификации и профессиональной подготовке специалистов», утвержденной приказом Госкомвуза России [ № ] от [ 00.00.0000 ] , не соответствуют;

– содержание представленных на исследование договоров между ФГОУ ВПО «ВГАВТ» и слушателями курсов требованиям правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 505 от [ 00.00.0000 ] , не соответствует;

– ФГОУ ВПО «ВГАВТ» могло осуществлять прием в кассу наличных денежных средств от физических лиц по бланкам строгой отчетности, а также уполномоченными лицами, которые должны ежедневно сдавать в кассу учреждения денежные средства.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/6696563

В кировской области возбудили 15 уголовных дел за фальсификацию итогов референдума о самообложении

Уголовное дело в отношении членов избирательной комиссии

Малмыжский районный суд Кировской области прекратил очередное уголовное дело в отношении члена избирательной комиссии, которую обвиняли в фальсификации итогов ания (ст.142.1 УК РФ). Об этом “Idel.Реалии” сообщили в суде.

Суд сегодня рассматривал дело члена избирательной комиссии №678 с правом решающего голоса Людмилы Закировой.

Следствие обвиняло ее в том, что она сфальсифицировала итоги референдума о самообложении, который состоялся 9 сентября прошлого года.

Жителей тогда спрашивали, согласны ли они “скинуться” по 300 рублей на ремонт городского водопровода и обеспечение первичных мер пожарной безопасности.

Референдум признали состоявшимся, однако уже после объявления его итогов в правоохранительные органы обратились избиратели, которые заявили, что не участвовали в ании, поскольку в тот день отсутствовали в районе.

В марте по результатам следствия суд принял решение об отмене результатов референдума на нескольких участках.

После этого городская избирательная комиссия опубликовала исправленный протокол на сайте областного избиркома — явка избирателей оказалась менее 50%, в результате чего плебисцит признали несостоявшимся.

Впоследствии заместитель председателя областной избирательной комиссии Владимир Моторин признал, что многие члены участковых избирательных комиссий в Малмыже после этого подали заявления и сложили полномочия, а в отношении четверых СК возбудил уголовные дела о фальсификации итогов ания.

Координатор движения “Голос” в Кировской области Денис Шадрин побывал на суде у другого члена комиссии №678 Натальи Зайцевой (ее также обвиняли по ст.142.1 УК РФ). Шадрин рассказал, что на процессе выяснилось следующее:

— Перед местным референдумом в администрации города Малмыжа проходило совещание с председателями участковых комиссий, на котором глава поселения Оксана Алешкина дала присутствующим заведомо незаконное указание, чтобы референдум был признан состоявшимся.

Председатели УИК согласились выполнить указание, так как находились в зависимом положении от главы поселения.

На совещании каждому председателю УИК был выдан список избирателей с президентских выборов марта 2018 года, где можно найти паспортные данные и подписи избирателей, — отмечал Шадрин.

По его словам, “председатель УИК №678 довела указание главы поселения до членов комиссии”, а “они вступили в сговор между собой и разрешили участникам референдума проать за своих родственников”. Кроме того, “они вписывали паспортные данные не принявших участие в референдуме граждан в список избирателей, подделав их подпись за получение бюллетеня”.

На суде Наталья Зайцева констатировала, что “исполнила просьбу председателя комиссии Марины Бурлаковой“, поскольку является “человеком подневольным”: “Начальство сказало — мы исполнили”.

Обвинение просило прекратить дело по нереабилитирующему основанию и назначить судебный штраф в размере 20 тысяч руб, поскольку подсудимая явилась с повинной, изобличила других членов УИК в преступлении, а также добровольно вышла из состава избирательной комиссии.

Суд дело прекратил и вынес постановление о назначении судебного штрафа в 10 тысяч рублей.

По данным координатора “Голоса” в Кировской области, суд аналогичным образом прекратил 13 уголовных дел в отношении членов комиссий. В кировском управлении СК изданию Newsler пояснили, что дела прекратили в связи с тем, что преступления были средней тяжести, обвиняемые активно помогали следствию, давали показания на других причастных лиц и добровольно вышли из состава комиссии.

Сегодня Малмыжский районный суд Кировской области прекратил очередное уголовное дело — на этот раз в отношении Людмилы Закировой. В суде “Idel.Реалии” сообщили, что ей также назначили судебный штраф, однако отказались называть его размер. Решение еще не вступило в законную силу.

Помощник прокурора Кировской области по взаимодействию со средствами массовой информации Денис Сухомлин пояснял изданию Newsler, что при получении судебного штрафа гражданин признается “виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, но получает не судимость, а названную меру”.

Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Источник: https://www.idelreal.org/a/30284502.html

Кандидат от ОГП потребовала возбудить уголовное дело на членов избиркома за снятие с выборов

Уголовное дело в отношении членов избирательной комиссии

Активистка Ольга Белевцова выдвигалась от Объединенной гражданской партии по Заславскому избирательному округу № 77.

Она не согласна с отменой решения о регистрации кандидатом в депутаты, поскольку оно «принято на основании анонимных заявлений, заявлений, содержащих сведения, не соответствующие действительности, при отсутствии события нарушения избирательного законодательства, а также в результате неправомерных действий окружной избирательной комиссии», указано в жалобе, отправленной в Минскую областную избирательную комиссию по выборам депутатов.

«В окружную избирательную комиссию по Заславскому избирательному округу 9 ноября поступили однотипные заявления от Павловой Е.В., проживающей а аг. Лесной;  Громыко О.Л., проживающей в аг. Лесной; Литвин М.А., проживающей в д. Боровляны; Романейко Г.И.

, проживающей в аг. Лесной, в которых сообщается о проведении “встреч” с избирателями кандидатом в депутаты Белевцовой и ее доверенными лицами.

В заявлении Павловой говорится о встрече с избирателями 2 ноября в деревне Королев Стан в районе детского сада-базовой школы.

Действительно, 2 ноября кандидатом в депутаты Белевцовой и доверенным лицом Штыркиной проводилось собрание вне помещения с избирателями в Королев Стане в районе одноименного кафе.

Уведомление о проведении собрания вне помещения было направлено в адрес Боровлянского исполкома 27 октября, о чем имеется информация о его получении и регистрации в системе.

Во время собрания были озвучены и обсуждены проблемные вопросы, которые волновали жителей деревни.

По правилам местные исполкомы по согласованию с соответствующими избирательными комиссиями определяют места для проведения массовых мероприятий, в том числе и собраний вне помещений.

 Кандидат в депутаты, доверенное лицо, намеренные провести массовое мероприятие, обязаны направить уведомление в местный исполнительный орган, на территории которого планируется его проведение не позднее, чем за два дня до предполагаемой даты проведения мероприятия.

Поскольку территория в районе кафе “Королев Стан” пригодна для проведения собрания, не запрещена для проведения массового мероприятия, находится на территории Боровлянского сельисполкома, уведомление, направленное 27 октября в сельисполком является надлежащим.

Таким образом, с учетом соблюдения всех формальностей для проведения массового мероприятия в Королев Стане, отсутствия претензий и требований со стороны местного исполкома, собрание кандидата в депутаты Белевцовой с избирателями в Королев Стане было проведено в соответствии с действующим избирательным законодательством.

Между тем, по мнению комиссии, Белевцовой были допущены незначительные нарушения при проведении собрания вне помещения в дер. Королев Стан, поскольку Белевцова, доверенное лицо и местный житель шли… в сторону автомобильной стоянки, что подтвердили фото, сделанным со спины.

Что касается заявления Громыко, Литвин и Романейко о “проведении встречи с населением” в аг. Лесной 7 ноября в районе кафе “Три Пескаря”, то санкционированное собрание проходило в сельском ДК.

Заявление о проведении собрания было подано в окружную избирательную комиссию 17 октября.

Информация о собрании размещена окружной избирательной комиссией на сайте Минского райисполкома в разделе “Выборы 2019”. 

Во время собрания ко мне за помощью обратились граждане, которые попросили помочь составить обращение по поводу проблемного участка дороги в аг. Лесной. После окончания собрания они показали мне место для пешеходного перехода, которое я сфотографировала для иллюстрации соответствующего обращения в компетентные органы.

 По мнению комиссии Белевцова не вправе после проведения собрания перемещаться в пространстве в сопровождении кого-либо, не вправе фотографировать участки улиц для иллюстрации соответствующего обращения, не вправе беседовать с гражданами и делать им предложения или давать советы. Фотографирование и уточнение деталей обращения по поводу устройства пешеходной дорожки в аг.

Лесной — это несанкционированное массовое мероприятие.

Уже во время заседания комиссии ее председатель Вашкевич огласил заявления от неустановленного лица о претензиях к печатным агитационным материалам Белевцовой. Заявление при его рассмотрении оказалось копией, направленной факсом, не содержащим подписи и адреса — места жительства заявителя.

В ходе заседания секретарь комиссии заявила, что образцов агитационных материалов со всеми требуемыми реквизитами, которые были предъявлены Белевцовой комисси, она не получала, что опровергается пояснениями доверенного лица Гусакова Владимира и видео момента передачи агитационных материалов члену комиссии. Председатель комиссии Вашкевич заявил, что помимо требований, предъявляемых к агитационной продукции, Белевцова отвечает за включение/не включение организации, которая изготавливала печатную продукцию, в государственный реестр изготовителей и распространителей печатных изданий.

Таким образом, на кандидата в депутаты Белевцову возложена обязанность, не предусмотренная действующим избирательным кодексом, — проведение проверки правомерности деятельности организации, изготавливающей листовки и плакаты, что противоречит части 12 статьи 45 Избирательного кодекса», — указано в жалобе.

Белевцова потребовала возбудить уголовное дело в отношении членов окружной избирательной комиссии по Заславскому избирательному округу №77.

Источник: https://naviny.by/new/20191112/1573563627-belevcova-olga-potrebovala-vozbudit-ugolovnoe-delo-na-chlenov-izbirkoma-za

Криминальный мир
Добавить комментарий