Статья 115 УК РФ как изменить или закрыть дело?

Особенности возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Составы преступлений, преследование по которым осуществляется в частном порядке, перечислены в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Ими являются:

– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);

– нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ);

– клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи.

То есть, лицу, в отношении которого совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

При этом требования к оформлению заявления и порядку его подачи содержатся в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что не все граждане в силу различных обстоятельств, в том числе юридической неграмотности, в состоянии сразу обратиться к мировому судье с заявлением, возможно обращение в заявлением в орган внутренних дел.

В таком случае органом внутренних дел проводится проверка, по результатам которой, при установлении признаков состава преступления частного обвинения, материал будет направлен мировому судье в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Если лицо, совершившее преступление, пострадавшему неизвестно, то последнему надлежит с заявлением обратиться в органы внутренних дел. Подача заявления в суд также возможна, но в этом случае судья все равно будет обязан передать заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания (ч. 2 ст. 147 УПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст.

318 УПК РФ следователь или дознаватель по согласованию с прокурором имеют право возбудить дело частного обвинения без заявления пострадавшего, если преступление совершено в отношении лица, которое, в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам, не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.

В силу ч. 8 ст. 318 УПК РФ если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Признание мировым судьей обязательным участия в деле прокурора влечет вступление в дело на стадии судебного разбирательства государственного обвинителя, а данное обстоятельство означает, что уголовное дело приобрело публичный характер, стало делом, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке, от имени государства.

Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

О возможности такого примирения судья обязан известить стороны. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст.

20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

//www.youtube.com/watch?v=3-6O54vswT8

Вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение.

Вместе с тем, если функцию преследования принимает на себя следователь или дознаватель с согласия прокурора, такое дело может быть прекращено только на основаниях и в порядке, которые установлены статьей 25 УПК РФ, предусматривающей обязательное согласие руководителя следственного органа или прокурора.

Если же примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

И.о. прокурора Кировского района г. Саратова А.А. Тришев

Источник: //www.sarprok.ru/content/osobennosti-vozbuzhdeniya-i-rassmotreniya-ugolovnyh-del-chastnogo-obvineniya

Нужно добиваться принятия нового закона, изменяющего статью 116 УК РФ ( «Побои») и ст.20 УПК РФ

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

– Олег Юрьевич! 4 июля 2016 года многие СМИ сообщили о том, что в России фактически легализована  так называемая «ювенальная юстиция». Общественность сильно взволнована…

– Основания для таких высказываний, действительно, есть. 3 июля 2016 года Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон, вызвавший огромный резонанс в российском обществе.

Его полное название звучит так:  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

 Этот  Закон был принят Государственной Думой 21 июня 2016 года, а уже 29 июня получил  одобрение  Совета Федерации. И, действительно,  в  его окончательном варианте явно присутствует  несколько  антисемейных  норм и просматриваются элементы так называемых «ювенальных технологий».

 – Но ведь первоначально идея принятия этого закона была совершенно иной…

 – Да, это так. Сам закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года. Суть её – поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства. То есть первоначально речь шла о  смягчении наказания за ряд правонарушений.

 -И что же в итоге произошло?

  – Приятый в первом чтении  этот законопроект ( № 953369-6), действительно, предусматривал  смягчение наказания по различным статьям. Однако уже  во втором чтении  в него неожиданно  были внесены  некоторые  изменения. В итоге появилась иная редакция статьи 116  Уголовного кодекса РФ.

 В ней,  в частности, сказано, что «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц (….

) наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Диапазон наказаний, как видите, довольно широкий, вплоть до реального лишения свободы на немалый срок. При этом в законе появилось новое понятие «близкие лица».

 – А кто подразумевается под ними?

 – Под  близкими  лицами, как указано в примечании к этой  статье,   понимаются:    близкие родственники  (супруг,  супруга,  родители,  дети,   усыновители, усыновленные  (удочеренные)  дети,  родные  братья  и  сестры,   дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство”.

 -То есть, получается, что если родители, к примеру, отшлепали своего ребенка, не причинив ему вреда для здоровья, то они могут получить за это до двух лет?

 – Получается, так. Под действие закона  могут попасть кроме родителей  и другие родственники, повздорившие  и  поцапавшиеся  между собой  иные члены семьи.

Самое поразительное, что раньше в старой реакции статья 116 УК РФ предусматривала  за простые побои, в том числе,   между родственниками, ответственность в виде штрафа,  либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест на срок до трех месяцев.

Как видите, в новой редакции максимальное наказание значительно увеличено именно для категории  «близкие лица», под которую в первую очередь подпадают члены семьи.

 И это при том, что оставленная без изменения и действующая  сейчас  ч.

1ст 115 УК РФ  предусматривает даже за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( то есть за более тяжкие последствия, чем в статье 116 УК РФ) в качестве максимального наказания лишь арест на срок до четырех месяцев. Ткнул родственника,  не причинив вреда его здоровью –  получи два года лишения свободы, сделал то же самое постороннему, повредив его здоровье – максимум, арест на четыре месяца.

 Таким образом, возникла абсурдная ситуация: вместо задуманного первоначально при реформировании законодательства смягчения наказания, произошло, наоборот, его ужесточение. И, в первую очередь, в отношении семьи. Получается, что за менее тяжкое правонарушение  наказание назначается значительно жестче, чем  за  более тяжкое, только потому, что произошло оно между членами семьи.

 Кстати, понятие «физической боли» в законе не оговорено и никак не расшифровывается. Где её границы? Лёгкий, средний, сильный шлепок, подзатыльник или тычок, шлепок ремнем – всё это может расцениваться, как причинение боли и носит весьма условный характер.

 – Просто ужас какой-то…

–  Да. Отшлепали родители ребенка в целях воспитания, и, вполне возможно, что после этого могут  надолго оказаться   в тюрьме, а их ребенок  будет изъят и направлен  в детдом или усыновлен другой семьей.

Не важно, кто сообщит в «органы» – ребенок от обиды или по глупости  в садике или школе пожалуется, по рекламируемому сейчас «телефону доверия» позвонит, или недобрые соседи «настучат», что за стенкой у жильцов дети плачут.

Узнаёте хорошо известный элемент «ювенальных технологий»? Сколько лет общественность боролась против их  внедрения  у нас в стране, и вот сейчас всё это узаконено.

 Кроме того, ситуация усугубляется ещё и тем, что  новая статья   116.1 УК РФ  предусматривает теперь следующее.

В случае, когда  побои нанесены  человеком  не близким лицам ( при том, что даже если  этот  правонарушитель ранее уже подвергался   административному наказанию за  побои   или    насильственные   действия,  причинившие физическую боль, но  не причинившие  легкого вреда здоровью), то наказывается такой человек  теперь  также более мягко, нежели за побои своих  близких  –   либо  штрафом, либо обязательными работами, либо  исправительными работами на срок до шести месяцев,  либо арестом на   срок  до трех месяцев.

– То есть получается, что если отшлепал своего ребенка или поцапался со своими родственниками – то тебе могут влепить до двух лет лишения свободы. А если отшлепал чужого ребенка или с соседом обменялся тычками, затрещинами – то, максимум, арест до 3 месяцев?

Люди уже мрачно шутят по этому поводу: если соседи захотят каждый отшлепать своего ребенка, то лучше обменяться детьми для совершения наказания.

Тогда, в случае чего, каждый из родителей получит не по два года лишения свободы, а,  максимум, три месяца, так как шлепал не члена своей семьи, за  которого наказание  предусмотрено более суровое. То же самое получается и в отношении других родственников.

Если сосед жену ударит, то, выходит, что  получит он за это  меньше, чем, если это  сделает её законный муж. Но и это еще не все.

 – А что же ещё?

 – Еще одна поправка  внесена в ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса.  РФ. Это тоже очень серьезный момент. Данной  поправкой    «побои» переведены из категории   дел частного обвинения в категорию  частно-публичного.

 -Что это означает?

 – Означает следующее:  если раньше правоохранительные органы  прекращали дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, то после принятия новых поправок  любое подобное дело уже прекращаться не будет.

Как было раньше? Написала жена на мужа заявление о побоях, а потом супруги помирились, и правоохранительные органы дело прекращали. Сейчас  же дело все равно будет доводиться до суда. Так что и здесь, вопреки изначально задуманному, смягчения закона не наблюдается.

Вообще, принятие этого скандального  закона –  серьезнейшая ошибка, и чем быстрее она будет исправлена, тем будет лучше и  для государства, и общества.

 – Олег Юрьевич! А что же сейчас  делать? Ведь столько времени люди боролись против внедрения в нашей стране этого «ювенального» зла! Неужели сейчас уже ничего нельзя изменить, а если можно, то каким образом?

 –  Самое главное – не опускать руки, не впадать в уныние и не отчаиваться. Я уверен, что ситуацию, несмотря на произошедшее,  можно выправить. Нужно только действовать активно и сообща, работать информационно и организационно.

 – Что сейчас необходимо для этого?

 – Во-первых: продолжать вести информационную кампанию, оповещая население о принятом одиозном законе, содержащихся в нем антисемейных нормах  и других опасных закладках.

Ведь из-за стремительного протаскивания этого закона  в летний период, когда внимание народа переключено на отдых, и многие находятся в отпусках и на дачах, общественности о нём и о таящейся в законе угрозе для семьи было практически ничего не известно.

   Поэтому, повторяю,  информировать   людей о произошедшем  нужно  по всем каналам.

 Во-вторых. Необходимо направлять свои письма и телеграммы протеста, обращения частных лиц и организаций  ( чем больше – тем лучше) в адрес Президента РФ, Госдумы и Совета Федерации, требуя внесения изменений в принятый закон, формируя соответствующее общественное мнение.

 В-третьих. Сразу же после избрания нового состава Государственной Думы РФ необходимо добиваться через патриотически  настроенных депутатов принятия  нового закона о внесении  изменений  в статью 116  УК РФ («Побои»), принятую в новой редакции и, соответственно, в ст.

20 УПК РФ, которые отменят действие  заложенных в этих статьях  вышеуказанных противоречий и антисемейных  норм.

Уже сейчас, в период выборной кампании, можно работать по этому вопросу со всеми кандидатами в депутаты в российский Парламент, разъясняя им суть проблемы и требуя от них, в случае избрания,  внесения в Госдуму соответствующего законопроекта.

 Таким образом, в ближайшее время российской общественности предстоит вступить в новый виток борьбы за традиционные семейные ценности, и от каждого из нас будет зависеть результат этой борьбы.

Источник: //ruskline.ru/analitika/2016/07/08/oleg_kassin_nuzhno_dobivatsya_prinyatiya_novogo_zakona_izmenyayuwego_statyu_116_uk_rf_poboi_i_st20_upk_rf

Тульский областной суд

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?
sh: 1: –format=html: not found

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 3

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 4

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Источник: //oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1327

Адвокат по грабежу – статья 161 УК РФ в Мари-Туреке

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

Адвокат по грабежу в Мари-Туреке – это лицо, которое осуществляет защиту по статье 161 УК РФ. Помимо этого, может осуществлять защиту во время всего следствия, в суде.

Что касается услуг адвоката по грабежу, которое карается статьей 161 УК Рф, то есть определенный спектр действий. Которые он должен выполнять. Стоит рассмотреть их более подробно.

  1. первым пунктом можно считать действия, которые будут относиться к переквалификации статьи 161 на 330 УК РФ, то есть самоуправство. Также, есть вариант того, чтобы изменить вариант наказания на 115, 112, однако это является возможным только при условии того, что у клиента присутствует определенный вред здоровью. Это даст возможность для того, чтобы прекратить разбирательство по уголовному делу, либо назначить условный срок.
  2. также, сюда можно отнести помощь в освобождении из-под стражи.
  3. еще адвокат по кражам может осуществлять максимальную защиту на суде, на предварительных проверках.
  4. есть вариант, касающийся того, чтобы настаивать на условном сроке.

Стоит отметить, что каждый подобный случай достаточно индивидуален, а значит и наказание будет исходить из того, какие именно аспекты содержаться в деле. Нужно учитывать, что если адвокат по краже вступил в ход расследования до начального допроса, то вариант того, что дело разрешиться оптимально, стремительно растет. При условии того, что задержанный уже дал признательные показания и подписал протокол, то шансы на то, чтобы выровнять ситуацию стремительно таят.

Именно поэтому, своевременное обращение к грамотному специалисту – это гарантия того, что будет возможность оптимального решения проблемы. Особенно, при условии того, что он успел прибыть до того, как его клиента начали допрашивать в первый раз.

Какие цены у адвокатов на услуги по грабежу

Стоимость на услуги адвокатов по грабежу могут существенно отличаться, в зависимости от того, какая именно стадия происходит на данном моменте. Стоит рассмотреть более подробно, что может оказаться самым дорогим вариантам для клиента.

Что касается того, чтобы осуществлять только защиту на предварительном расследовании, то это обойдется в наиболее невыгодную сумму. В то время, как присутствие во время судебного процесса будет стоить в разы дешевле.

Самым оптимальным вариантом считается заказ полного пакета услуг. Это позволит представителю юридической сферы полностью держать под контролем ведение всего дела, а клиенту существенно сэкономить. Поскольку, в таких случаях, всегда есть вариант того, чтобы получить скидку.

Для того, чтобы обжаловать приговор, необходимо не только составить апелляционную жалобу, но и грамотно представить ее в специальной инстанции. Это будет стоить одну сумму. Но всегда есть возможность для того, чтобы нанять адвоката, для того, чтобы он просто помог в создании специального документа.

Как можно прекратить уголовное дело по статье 161, грабеж

Существует несколько способов для того, чтобы прекратить уголовное дело по статье 161, грабеж. Помимо того, что его можно просто переквалифицировать, есть реальные шансы остановки разбирательства.

Первый и самый оптимальный фактор касается того, чтобы урегулировать конфликт мирным путем. То есть по договоренности к пострадавшим лицом. Кстати, это способ срабатывает достаточно часто.

Поскольку, при участии грамотного адвоката по грабежу, всегда есть возможность для того, чтобы уточнить возможности нормализации конфликта.

А значит, пострадавшее лицо будет более лояльно относится к ситуации.

Прекратить уголовное дело по вышеуказанной статье, можно исключительно по отношению к задержанному. Это может происходить в том случае, когда собрана недостаточная доказательная база. А значит нет оснований для того, чтобы задерживать человека. Ведь хорошо известно о том, что любые сомнения трактуются в пользу задержанного лица.

Как переквалифицировать грабеж на кражу

Что касается того, как именно можно переквалифицировать грабеж на кражу, то это может происходить в нескольких случаях.

  1. Первый касается того, чтобы использовать статьи 115 и 112. Это касается того, чтобы существенно снизить наказание своему клиенту, применив условный срок, либо вовсе закрыть дело. Основным фактором такого заявления могут считаться проблемы со здоровьем. Которые не дают в полной мере понести соответствующее наказание.
  2. Второй вариант касается того, чтобы изменить статью 161 на 330. А именно, на самоуправство. Это будет гарантировать тот факт, что наказание будет гораздо мягче. А значит, клиент может рассчитывать на то, чтобы, также, получить условный срок.

Однако, стоит учитывать и тот фактор, что можно переквалифицировать грабеж на кражу, то есть на статью под номером 158 УК РФ. Тогда клиент может рассчитывать на то, чтобы уменьшить наказание.

В любом из этих случаев, стоит помнить о том, что каждая ситуация достаточно индивидуальна и требует дополнительного рассмотрения. Огромную роль может играть ранняя репутация задержанного. А именно тот факт, который касается того, привлекался ли он к ответственности раньше. А также, какой ущерб он нанес пострадавшему, является ли возможным исправить ситуацию исключительно мирным путем.

Можно ли избежать уголовного дела за грабеж

Избежать уголовного дела за грабеж можно несколькими способами. Один из них касается того, чтобы уладить ситуацию мирным путем. Благодаря тому, чтобы решить вопрос с пострадавшим лицом. Также, есть вариант, который касается того, чтобы закрыть уголовное дело, по отношению к задержанному, из-за отсутствия достаточного количества доказательств.

Помимо этого, чаще всего есть возможность для того, чтобы переквалифицировать статью на более мягкий, щадящий вариант, где можно добиться даже условного срока. Именно к этому стремятся многие защитники, которые выступают на стороне своих клиентов.

Помощь адвоката при грабеже на стадии следствия и в суде

Для того, чтобы разрешить ситуацию, которая напрямую касается грабежа, есть необходимость в том, чтобы воспользоваться услугами адвоката по статье 161. Это может принести дополнительные гарантии в развитие текущего дела.

  • первое, что стоит отметить, это тот момент, который касается грамотной консультации. Чаще всего, этот вариант относится к разряду бесплатных услуг. Особенно, если после этого, клиент решит воспользоваться полным спектром услуг. Однако, иногда хватает и этого варианта, для того, чтобы разъяснить для себя ситуацию. А значит, найти оптимальные пути решения из нее. А также, составить дальнейший план действий, который будет направлен на то, чтобы разрешить проблему.
  • также, нужно учитывать и помощь по ходу основного расследования. Это значит, что на протяжении всего следствия, у клиента будет возможность на то, чтобы получать грамотные консультации, ответы на поставленные вопросы. Иметь оптимальную защиту, при условии того, что за грабеж есть возможность желания правоохранительных органов, навесить на задержанного более тяжелую статью. Которая будет нести в себе более серьезное наказание. Именно поэтому, клиенту не стоит сразу подписывать различные документы, изначально есть необходимость в том, чтобы дождаться грамотного адвоката по грабежу. И выполнять все его указания. Это требуется для того, чтобы не попасть под более серьезную статью, благодаря стараниям сотрудников правоохранительных органов.
  • также, не стоит забывать и о том, что необходимо привлекать адвоката и на судебный процесс, это нужно для того, чтобы исключить разнообразные сюрпризы во время рассмотрения дела. То есть, что все пошло по запланированному варианту действий. А именно, все ранее собранные сведения должны быть предоставлены достаточно своевременно и с целью того, чтобы оправдать своего клиента.

Если учитывать все эти факторы воедино, то всегда есть возможность для того, чтобы действительно максимально упростить ход действия, не довести до судебного разбирательства, а в идеале, иметь возможность для того, чтобы решить проблему мирным путем. Самое первое, что нужно сделать, это обратиться за помощью к адвокату по грабежу, при чем сделать это нужно своевременно.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: //yurlitsa.ru/jurist-mari-turek/advokat-po-grabezhu-statya-161-uk-rf/

Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ч. 2 ст. 115 УК РФ)

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                   03 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 259 района Марьино города Москвы Караева Л.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого И., защитника в лице адвоката Воробьева А.С., представившего удостоверение №**** от **** года и ордер № **** от **** г.

, потерпевшего Е., при секретаре Сомовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: И **** года рождения, уроженца **** , гражданина РФ, со средним образованием,  зарегистрированного по адресу: г**** , холостого, не работающего, ранее не судимого, копия обвинительного акта вручена **** г.

,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Так он (И.) **** года, в **** минут, находясь в квартире    № **** дома № **** по **** , имея умысел на причинение телесных повреждений Е.

, на почве личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке кухонный нож, который согласно заключению эксперта № **** от **** года, к холодному оружию не относится, умышленно стал наносить удары, целясь в голову и лицо Е., но так как Е. закрыл руками лицо, нанес ему (Е.

) 3-4 удара лезвием ножа в область рук, а именно: правого плеча и кисти правой руки, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № **** от **** года телесные повреждения:

— резаные раны на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от воздействия острого предмета,  обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании;

— ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области второй пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти между третьим и четвертым пястно-фаланговыми суставами, две ссадины на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава пятого пальца правой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердого предмета с приложением травматических воздействий;

— резаных ран на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава третьего пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в области четвертого пястно-фалангового сустава с переходом на разгибательную поверхность верхней фаланги четвертого пальца правой кисти, на разгибательной поверхности верхней фаланги четвертого пальца правой кисти с переходом на локтевую поверхность, на разгибательной поверхности верхней фаланги пятого пальца правой кисти, которые могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании, которые причинили как в совокупности, так и в отдельности ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

             В судебном заседании потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И., в связи с примирением с подсудимым, поскольку он его простил, подсудимый является его братом, претензий к нему он не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый  и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.           

 Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен,подсудимый ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном.

           При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что закон — ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, каких-либо препятствий к прекращению дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20,25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-09/17 и уголовное преследование  в отношении И обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия **** года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы.

Мировой судья:                                                                   Л.Ш. Караева

Источник: //advokat-vorobev.ru/udalos-prekratit-delo-za-primireniem-storon-po-ch-2-st-115-uk-rf/

Криминальный мир
Добавить комментарий