Статья 115 УК РФ как изменить или закрыть дело?

Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ч. 2 ст. 115 УК РФ)

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                   03 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 259 района Марьино города Москвы Караева Л.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого И., защитника в лице адвоката Воробьева А.С., представившего удостоверение №**** от **** года и ордер № **** от **** г.

, потерпевшего Е., при секретаре Сомовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: И **** года рождения, уроженца **** , гражданина РФ, со средним образованием,  зарегистрированного по адресу: г**** , холостого, не работающего, ранее не судимого, копия обвинительного акта вручена **** г.

,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Так он (И.) **** года, в **** минут, находясь в квартире    № **** дома № **** по **** , имея умысел на причинение телесных повреждений Е.

, на почве личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке кухонный нож, который согласно заключению эксперта № **** от **** года, к холодному оружию не относится, умышленно стал наносить удары, целясь в голову и лицо Е., но так как Е. закрыл руками лицо, нанес ему (Е.

) 3-4 удара лезвием ножа в область рук, а именно: правого плеча и кисти правой руки, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № **** от **** года телесные повреждения:

— резаные раны на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от воздействия острого предмета,  обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании;

— ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области второй пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти между третьим и четвертым пястно-фаланговыми суставами, две ссадины на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава пятого пальца правой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердого предмета с приложением травматических воздействий;

— резаных ран на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава третьего пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в области четвертого пястно-фалангового сустава с переходом на разгибательную поверхность верхней фаланги четвертого пальца правой кисти, на разгибательной поверхности верхней фаланги четвертого пальца правой кисти с переходом на локтевую поверхность, на разгибательной поверхности верхней фаланги пятого пальца правой кисти, которые могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании, которые причинили как в совокупности, так и в отдельности ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

             В судебном заседании потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И., в связи с примирением с подсудимым, поскольку он его простил, подсудимый является его братом, претензий к нему он не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

//www.youtube.com/watch?v=3-6O54vswT8

Подсудимый  и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.           

 Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен,подсудимый ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном.

           При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что закон — ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, каких-либо препятствий к прекращению дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20,25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-09/17 и уголовное преследование  в отношении И обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия **** года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы.

Мировой судья:                                                                   Л.Ш. Караева

Источник: //advokat-vorobev.ru/udalos-prekratit-delo-za-primireniem-storon-po-ch-2-st-115-uk-rf/

Статья 116 часть 2 ук рф наказание

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ, ответственности не влечет.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки побоев

Квалифицирующие признаки побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства.

Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Пример. Л. пришел к своему знакомому Р. и начали совместно распивать спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой Л. нанес последнему несколько ударов рукой по телу. Увидев в руках Р. мобильный телефон, Л. выхватил его. На просьбы потерпевшего вернуть похищенное, Л.

нанес ему еще несколько ударов по лицу, и с похищенным скрылся. Несмотря на доводы защиты о совершении Л. преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ, суд обоснованно осудил Л. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Поскольку нанесение телесных повреждений потерпевшему охватывались умыслом Л. на совершение грабежа – сотового телефона.

На данном примере видна, как одно преступление переросло в более тяжкое.

Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Отличие побоев от причинения вреда здоровью

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как самостоятельное преступление, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Пример из судебной практики. Д. с целью нанесения побоев ранее знакомому М., подошел к последнему на улице и нанес 3 удара кулаком по лицу.

После того, как потерпевший упал на землю, он подошел к потерпевшему, достал из кармана складной нож, и ударил последнему в область груди. После чего с места преступления скрылся. Спустя непродолжительное время потерпевший скончался от потери крови. Действия Д.

были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанесение побоев лицом, ранее подвергнутым административному взысканию (ст.116.1 УК РФ)

Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК, и отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

побоев и иных насильственных действий раскрыто в комментарии к ст. 116 УК.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 6.1.1 КоАП РФ) до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

Источник: //dpryug.ru/553-statja-116-chast-2-uk-rf-nakazanie

Тульский областной суд

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?
sh: 1: –format=html: not found

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 3

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 4

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Источник: //oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1327

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за июнь 2017 г. :: Прокуратура Красноярского края

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

ПРОКУРАТУРА    КРАСНОЯРСКОГО    КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

июнь

г. Красноярск

2017 год

АНАЛИЗ

недостатков, допущенных по уголовным делам небольшой и средней тяжести, предварительное расследование по которым произведено в форме дознания, выявленных при рассмотрении уголовных дел судами

Уголовно-судебным управлением проведен анализ недостатков ведомственного контроля и прокурорского надзора, допущенных при производстве дознания и выявленных при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести за 2016 год и 1 квартал 2017 года.

Существенные нарушения, допущенные органами дознания, выявлены в ходе поддержания государственного обвинения в судах первой инстанции в 2016 году по 42 (25) уголовным делам, что составило 0,4% (0,2%) от общего количества дел указанной категории, рассмотренных судом. В первом квартале 2017 года недостатки выявлены по 6 (7) уголовным делам, что составило 0,3% (0,3%).

Из общего количества уголовных дел анализируемой категории, рассмотренных судами первой инстанции, в 2016 году только по 3  (2015 год – 1) делам выявлены недостатки, допущенные отделом дознания ФССП России.

Указанными недостатками явились – неполнота предварительного расследования, а также нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отсутствии постановления дознавателя о принятии дела к своему производству и в проставлении в обвинительном акте подписи не подозреваемым, а иным лицом.

Так, согласно обвинительному акту, вынесенному в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, потерпевшей по делу является несовершеннолетняя М., 1998 года рождения.

В то же время, в судебном заседании подсудимый М. и представитель несовершеннолетней потерпевшей пояснили, что с мая 2015 несовершеннолетняя потерпевшая в связи с государственной регистрацией брака носит фамилию Х., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Данный факт в ходе дознания установлен не был, так как несовершеннолетняя потерпевшая дознавателем не допрашивалась, а следственные органы ограничились лишь допросом ее законного представителя и только по факту неполучения алиментов.

Кроме того, в обвинительном акте дознавателем в разделе данные о личности подозреваемого были указаны пять судимостей М. снятых и погашенных на период проведения дознания.

Учитывая изложенные обстоятельства, государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела судом было заявлено ходатайство о возвращении дела на основании ст. 237 УПК РФ. Постановлением мирового судьи ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, дело возвращено прокурору.

18.05.2016, после возвращения дела в орган дознания для устранения выявленных в суде недостатков, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

При поддержании государственного обвинения по ч. 2 ст. 157 УПК РФ в отношении В. установлено, что подсудимой по окончании дознания не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Так, в ходе рассмотрения дела судом был исследован протокол ознакомления подозреваемой и ее защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в котором от имени В. в графах о разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст.

217 УПК РФ, и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке была проставлена подпись. При этом согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени В.

выполнена не подсудимой, а старшим дознавателем ОСП по Богучанскому району.

Отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих разъяснение подсудимой прав в соответствии с положениями ст. 217 УК РФ, явилось основанием возвращения дела прокурору по ходатайству государственного обвинителя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе на основании ст. 237 УПК РФ прокурору возвращено уголовное дело по обвинению Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

Основанием вынесения указанного решения явились нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии дознания, препятствующие рассмотрению дела судом.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего дознавателя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 01.11.2015 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в отношении Б., являющегося директором ООО.

Источник: //www.krasproc.ru/law/express/16750-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Нужно добиваться принятия нового закона, изменяющего статью 116 УК РФ ( «Побои») и ст.20 УПК РФ

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

– Олег Юрьевич! 4 июля 2016 года многие СМИ сообщили о том, что в России фактически легализована  так называемая «ювенальная юстиция». Общественность сильно взволнована…

– Основания для таких высказываний, действительно, есть. 3 июля 2016 года Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон, вызвавший огромный резонанс в российском обществе.

Его полное название звучит так:  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

 Этот  Закон был принят Государственной Думой 21 июня 2016 года, а уже 29 июня получил  одобрение  Совета Федерации. И, действительно,  в  его окончательном варианте явно присутствует  несколько  антисемейных  норм и просматриваются элементы так называемых «ювенальных технологий».

 – Но ведь первоначально идея принятия этого закона была совершенно иной…

 – Да, это так. Сам закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года. Суть её – поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства. То есть первоначально речь шла о  смягчении наказания за ряд правонарушений.

 -И что же в итоге произошло?

  – Приятый в первом чтении  этот законопроект ( № 953369-6), действительно, предусматривал  смягчение наказания по различным статьям. Однако уже  во втором чтении  в него неожиданно  были внесены  некоторые  изменения. В итоге появилась иная редакция статьи 116  Уголовного кодекса РФ.

 В ней,  в частности, сказано, что «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц (….

) наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Диапазон наказаний, как видите, довольно широкий, вплоть до реального лишения свободы на немалый срок. При этом в законе появилось новое понятие «близкие лица».

 – А кто подразумевается под ними?

 – Под  близкими  лицами, как указано в примечании к этой  статье,   понимаются:    близкие родственники  (супруг,  супруга,  родители,  дети,   усыновители, усыновленные  (удочеренные)  дети,  родные  братья  и  сестры,   дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство”.

 -То есть, получается, что если родители, к примеру, отшлепали своего ребенка, не причинив ему вреда для здоровья, то они могут получить за это до двух лет?

 – Получается, так. Под действие закона  могут попасть кроме родителей  и другие родственники, повздорившие  и  поцапавшиеся  между собой  иные члены семьи.

Самое поразительное, что раньше в старой реакции статья 116 УК РФ предусматривала  за простые побои, в том числе,   между родственниками, ответственность в виде штрафа,  либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест на срок до трех месяцев.

Как видите, в новой редакции максимальное наказание значительно увеличено именно для категории  «близкие лица», под которую в первую очередь подпадают члены семьи.

 И это при том, что оставленная без изменения и действующая  сейчас  ч.

1ст 115 УК РФ  предусматривает даже за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( то есть за более тяжкие последствия, чем в статье 116 УК РФ) в качестве максимального наказания лишь арест на срок до четырех месяцев. Ткнул родственника,  не причинив вреда его здоровью –  получи два года лишения свободы, сделал то же самое постороннему, повредив его здоровье – максимум, арест на четыре месяца.

 Таким образом, возникла абсурдная ситуация: вместо задуманного первоначально при реформировании законодательства смягчения наказания, произошло, наоборот, его ужесточение. И, в первую очередь, в отношении семьи. Получается, что за менее тяжкое правонарушение  наказание назначается значительно жестче, чем  за  более тяжкое, только потому, что произошло оно между членами семьи.

 Кстати, понятие «физической боли» в законе не оговорено и никак не расшифровывается. Где её границы? Лёгкий, средний, сильный шлепок, подзатыльник или тычок, шлепок ремнем – всё это может расцениваться, как причинение боли и носит весьма условный характер.

 – Просто ужас какой-то…

–  Да. Отшлепали родители ребенка в целях воспитания, и, вполне возможно, что после этого могут  надолго оказаться   в тюрьме, а их ребенок  будет изъят и направлен  в детдом или усыновлен другой семьей.

Не важно, кто сообщит в «органы» – ребенок от обиды или по глупости  в садике или школе пожалуется, по рекламируемому сейчас «телефону доверия» позвонит, или недобрые соседи «настучат», что за стенкой у жильцов дети плачут.

Узнаёте хорошо известный элемент «ювенальных технологий»? Сколько лет общественность боролась против их  внедрения  у нас в стране, и вот сейчас всё это узаконено.

 Кроме того, ситуация усугубляется ещё и тем, что  новая статья   116.1 УК РФ  предусматривает теперь следующее.

В случае, когда  побои нанесены  человеком  не близким лицам ( при том, что даже если  этот  правонарушитель ранее уже подвергался   административному наказанию за  побои   или    насильственные   действия,  причинившие физическую боль, но  не причинившие  легкого вреда здоровью), то наказывается такой человек  теперь  также более мягко, нежели за побои своих  близких  –   либо  штрафом, либо обязательными работами, либо  исправительными работами на срок до шести месяцев,  либо арестом на   срок  до трех месяцев.

– То есть получается, что если отшлепал своего ребенка или поцапался со своими родственниками – то тебе могут влепить до двух лет лишения свободы. А если отшлепал чужого ребенка или с соседом обменялся тычками, затрещинами – то, максимум, арест до 3 месяцев?

Люди уже мрачно шутят по этому поводу: если соседи захотят каждый отшлепать своего ребенка, то лучше обменяться детьми для совершения наказания.

Тогда, в случае чего, каждый из родителей получит не по два года лишения свободы, а,  максимум, три месяца, так как шлепал не члена своей семьи, за  которого наказание  предусмотрено более суровое. То же самое получается и в отношении других родственников.

Если сосед жену ударит, то, выходит, что  получит он за это  меньше, чем, если это  сделает её законный муж. Но и это еще не все.

 – А что же ещё?

 – Еще одна поправка  внесена в ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса.  РФ. Это тоже очень серьезный момент. Данной  поправкой    «побои» переведены из категории   дел частного обвинения в категорию  частно-публичного.

 -Что это означает?

 – Означает следующее:  если раньше правоохранительные органы  прекращали дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, то после принятия новых поправок  любое подобное дело уже прекращаться не будет.

Как было раньше? Написала жена на мужа заявление о побоях, а потом супруги помирились, и правоохранительные органы дело прекращали. Сейчас  же дело все равно будет доводиться до суда. Так что и здесь, вопреки изначально задуманному, смягчения закона не наблюдается.

Вообще, принятие этого скандального  закона –  серьезнейшая ошибка, и чем быстрее она будет исправлена, тем будет лучше и  для государства, и общества.

 – Олег Юрьевич! А что же сейчас  делать? Ведь столько времени люди боролись против внедрения в нашей стране этого «ювенального» зла! Неужели сейчас уже ничего нельзя изменить, а если можно, то каким образом?

 –  Самое главное – не опускать руки, не впадать в уныние и не отчаиваться. Я уверен, что ситуацию, несмотря на произошедшее,  можно выправить. Нужно только действовать активно и сообща, работать информационно и организационно.

 – Что сейчас необходимо для этого?

 – Во-первых: продолжать вести информационную кампанию, оповещая население о принятом одиозном законе, содержащихся в нем антисемейных нормах  и других опасных закладках.

Ведь из-за стремительного протаскивания этого закона  в летний период, когда внимание народа переключено на отдых, и многие находятся в отпусках и на дачах, общественности о нём и о таящейся в законе угрозе для семьи было практически ничего не известно.

   Поэтому, повторяю,  информировать   людей о произошедшем  нужно  по всем каналам.

 Во-вторых. Необходимо направлять свои письма и телеграммы протеста, обращения частных лиц и организаций  ( чем больше – тем лучше) в адрес Президента РФ, Госдумы и Совета Федерации, требуя внесения изменений в принятый закон, формируя соответствующее общественное мнение.

 В-третьих. Сразу же после избрания нового состава Государственной Думы РФ необходимо добиваться через патриотически  настроенных депутатов принятия  нового закона о внесении  изменений  в статью 116  УК РФ («Побои»), принятую в новой редакции и, соответственно, в ст.

20 УПК РФ, которые отменят действие  заложенных в этих статьях  вышеуказанных противоречий и антисемейных  норм.

Уже сейчас, в период выборной кампании, можно работать по этому вопросу со всеми кандидатами в депутаты в российский Парламент, разъясняя им суть проблемы и требуя от них, в случае избрания,  внесения в Госдуму соответствующего законопроекта.

 Таким образом, в ближайшее время российской общественности предстоит вступить в новый виток борьбы за традиционные семейные ценности, и от каждого из нас будет зависеть результат этой борьбы.

Источник: //ruskline.ru/analitika/2016/07/08/oleg_kassin_nuzhno_dobivatsya_prinyatiya_novogo_zakona_izmenyayuwego_statyu_116_uk_rf_poboi_i_st20_upk_rf

Особенности возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения

Статья 115 УК РФ   как изменить или закрыть дело?

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Составы преступлений, преследование по которым осуществляется в частном порядке, перечислены в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Ими являются:

– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);

– нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ);

– клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи.

То есть, лицу, в отношении которого совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

При этом требования к оформлению заявления и порядку его подачи содержатся в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что не все граждане в силу различных обстоятельств, в том числе юридической неграмотности, в состоянии сразу обратиться к мировому судье с заявлением, возможно обращение в заявлением в орган внутренних дел.

В таком случае органом внутренних дел проводится проверка, по результатам которой, при установлении признаков состава преступления частного обвинения, материал будет направлен мировому судье в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Если лицо, совершившее преступление, пострадавшему неизвестно, то последнему надлежит с заявлением обратиться в органы внутренних дел. Подача заявления в суд также возможна, но в этом случае судья все равно будет обязан передать заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания (ч. 2 ст. 147 УПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст.

318 УПК РФ следователь или дознаватель по согласованию с прокурором имеют право возбудить дело частного обвинения без заявления пострадавшего, если преступление совершено в отношении лица, которое, в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам, не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.

В силу ч. 8 ст. 318 УПК РФ если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Признание мировым судьей обязательным участия в деле прокурора влечет вступление в дело на стадии судебного разбирательства государственного обвинителя, а данное обстоятельство означает, что уголовное дело приобрело публичный характер, стало делом, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке, от имени государства.

Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

О возможности такого примирения судья обязан известить стороны. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст.

20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение.

Вместе с тем, если функцию преследования принимает на себя следователь или дознаватель с согласия прокурора, такое дело может быть прекращено только на основаниях и в порядке, которые установлены статьей 25 УПК РФ, предусматривающей обязательное согласие руководителя следственного органа или прокурора.

Если же примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

И.о. прокурора Кировского района г. Саратова А.А. Тришев

Источник: //www.sarprok.ru/content/osobennosti-vozbuzhdeniya-i-rassmotreniya-ugolovnyh-del-chastnogo-obvineniya

Криминальный мир
Добавить комментарий