Сроки обжалования приказа об исключении из списков воинской части

Дело № не определено

Сроки обжалования приказа об исключении из списков воинской части

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года адрес

Астраханский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Солодилова А.В., при секретаре – Таирской О.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Каспийской флотилии капитана юстиции Усатенко А.Г., заявителя …

0, представителя должностного лица, действия которого оспариваются по делу – командира войсковой части 6688 лейтенанта юстиции Агаханова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению прапорщика …

0 об оспаривании действий командира войсковой части 6688, связанных с изданием приказа № ххх от дата года об исключении из списков личного состава воинской части, без обеспечения денежным довольствием,

установил:

…0 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что он проходил военную службу в войсковой части 6688.

В период с дата года по дата года он находился в распоряжении командира войсковой части 6688 на основании приказа командира 102 отдельной бригады оперативного назначения …1 войск МВД РФ № ххх л/с от дата года.

Приказом командира войсковой части 6752 от дата года № ххх л/с …0 уволен в запас в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе».

приказом

командира войсковой части 6688 от дата года № ххх заявитель исключен из списков личного состава воинской части.

При исключении из списков личного состава части заявителя не было выплачено денежное довольствие за период с дата года по дата года.

На основании изложенного заявитель просил суд признать приказ командира войсковой части 6688 от дата года № ххх об исключении его из списков личного состава воинской части незаконным и отменить; восстановить его в списках личного состава воинской части и обеспечить положенными видами довольствия за период с дата года по дата года, после чего исключить из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по заявлению в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование чего дал пояснения, как они указаны в его заявлении.

Представитель командира войсковой части 6688 Агаханов Т.Ф. требования заявителя не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

При этом пояснил, что в соответствии с приказом Министра внутренних дел России от дата года № ххх «Об утверждении инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника)» военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение соответствующих командиров и начальников, за все время нахождения в распоряжении выплачивается денежное довольствие, но не более сроков, установленных п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение и у которых установленные сроки нахождения в распоряжение истекли, денежное довольствие в соответствии с п. 1 Инструкции может выплачиваться:

высшим офицерам – по решению Министра внутренних дел РФ;

другим военнослужащим – по решению Главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

…0 не было выплачено денежное довольствие в связи с тем, что он является военнослужащим, находящимся в распоряжении, а в соответствии с вышеуказанным приказом Министра внутренних дел России, по истечению шестимесячного срока нахождения в распоряжении, оснований для выплаты денежного довольствия заявителю не имелось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего требования заявителя удовлетворить в полном объеме, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что …0 находился в распоряжении командира войсковой части 6688 с дата года по дата года, поскольку не был назначен на воинскую должность или уволен с военной службы.

Приказом командира войсковой части 6752 от дата года № ххх л/с …0 был уволен в запас в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе».

приказом

командира войсковой части 6688 от дата года № ххх заявитель исключен из списков личного состава воинской части. При этом дата года, то есть по окончанию нахождения заявителя в отпуске, истек шестимесячный срок его нахождения в распоряжении, в связи с чем на момент исключения из списков личного состава части …0 не был обеспечен денежным довольствием за период с дата года по дата года.

Согласно п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление военнослужащего по контракту в распоряжение командира допускается не более чем на шесть месяцев.

Как установлено судом, …0 находился в распоряжении командира войсковой части 6688 свыше шести месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей соответствующими лицами по назначению его на должность, либо представлению к увольнению с военной службы. При этом в отношении …

0, установленным порядком не было принято решение о продлении ему выплат денежного довольствия сверх установленного срока нахождения в распоряжении.

Таким образом, заявитель, имея статус военнослужащего, не мог совмещать военную службу с другой какой-либо оплачиваемой деятельностью, то есть фактически был лишен средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо на то дискриминации.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № хххФЗ от дата года «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельной ссылку представителя командира части на приказ, который, запрещая выплату военнослужащим денежного содержания сверх шестимесячного срока нахождения в распоряжении, тем самым ограничивает их в правах, что противоречит вышеуказанным нормам Закона.

В связи с этим, Суд считает, что требование …0 о выплате денежного довольствия за период с дата года по дата года следует признать обоснованным.

Что касается требования …0 о восстановлении в списках личного состава воинской части, то по данному вопросу военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 16 ст.

34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании установлено, что …0 при исключении из списков личного состава части за период с дата года по дата года не получил денежное довольствие.

В абзацах 2 и 3 п. 25 Постановления …

2 Суда РФ от дата года № ххх «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», указано, что в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный “Положением о порядке прохождения военной службы” порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Поскольку …0 настаивал на своем требовании о восстановлении в списках личного состава воинской части, Суд считает данное требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования по заявлению …0 об оспаривании действий командира войсковой части 6688, связанных с изданием приказа № ххх от дата года об исключении из списков личного состава воинской части, без обеспечения денежным довольствием – признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать приказ командира войсковой части 6688 от дата года № ххх об исключении …0 из списков личного состава воинской части незаконным, обязать указанное должностное лицо отменить его и восстановить …0 в списках личного состава части.

Обязать командира войсковой части 6688 обеспечить …0 положенными видами довольствия за период с дата года по дата года, после чего исключить из списков личного состава воинской части, при этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права …0 подлежит включению в срок его военной службы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Солодилов

Источник: http://www.gcourts.ru/case/192560

Заявление в гарнизоный военный суд об оспаривании действий, связанных с исключением из списков личного состава части без полного обеспечения денежным довольствием (скачать)

Сроки обжалования приказа об исключении из списков воинской части

?  гарнизонный военный         суд

Адрес:

Заявитель: Петренко Владимир Александрович, место жительства

 Ответчики: – воинская часть 00000,

место нахождения:

             – воинская часть 00000,

место нахождения:

Заявление

об оспаривании действий должностных лиц

Я, гвардии майор запаса Петренко В.А., проходил военную службу по контракту в воинской части 00000.

В связи с признанием не годным к летной работе  и отказом от прохождения военной службы на воинских должностях несвязанных с производством полетов и в связи с  предстоящим увольнением в запас был зачислен приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами от дата  года № номер в распоряжение командира в/ч 00000 до обеспечения жильем. На финансовом довольствии стоял в в/ч 00000

С дата года выплата денежного довольствия мне была прекращена.

дата года в часть поступила выписка из приказа ГК ВВС об увольнении меня с военной службы в запас.

дата6 года я подал рапорт командиру части с просьбой выплатить мне перед исключением из списков личного состава части денежное довольствие  в полном объеме, не согласился с исключением из списков личного состава в/ч 00000 до окончательно расчета.

дата года приказом командира в/ч 00000 № номер я исключен из списков личного состава части  с дата.

дата года мне был дан ответ на мой рапорт дата из которого следовало, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от дата1 военнослужащим, находящимся в распоряжении денежное довольствие выплачивается за все время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных п. 2 ст.

13 Положения о порядке прохождения военной службы. По истечении указанных сроков нахождения в распоряжении денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим по решению ГК ВВС.

Однако такого решения о продлении выплаты мне денежного довольствия в адрес командования части не поступало, в связи с этим с дата года по дата  года выплата денежного довольствия мне прекращена.

Таким образом, на момент исключения из списков личного состава части я не был в полном объеме обеспечен  денежным довольствием.

https://www.youtube.com/watch?v=FrZe1pJXEu8

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием. До проведения всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как отмечено выше я такого согласия не давал.

Таким образом, порядок исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части, установленный действующим законодательством Российской Федерации был нарушен.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона 1998 г.

№ 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее для краткости изложения – Федеральный закон) статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона 1998 г. № 53-ФЗ окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, до исключения из списков личного состава воинской части военнослужащий обладает статусом военнослужащего, а следовательно  обладает всеми правами предусмотренными законодательством для этой категории граждан, в том числе правом, установленным ст. 12 Федерального закона, на получение ежемесячно денежного довольствия.

Таким образом, денежное довольствие мне, несмотря на мое нахождение в распоряжении сверх установленных сроков, должно выплачиваться вплоть до исключения из списков личного соства воинской части.

Кроме того, следует учесть тот факт, что  мое нахождение в распоряжении более шести месяцев обусловлено необеспечением жильем в установленный законом 3-х месячный срок (ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), и отсутствием денежных средств для расчета при увольнении.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона 1998 г. «О статусе военнослужащих» военнослужащие реализуют свое конституционное право на труд посредством прохождения военной службы и, как правило,  не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, таким образом, денежное довольствие для меня является  основным и единственным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона меры материального обеспечения не могут быть снижены или отменены нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что приказ Министра обороны РФ 2000 года № 431 не соответствует Федеральному закону «О статусе военнослужащих» (денежное довольствие мне должно было выплачиваться весь период прохождения службы и я не мог быть исключен из списков личного состава в/ч 00000 до окончательно расчета). В силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ суд при разрешении гражданского дела по моему заявлению, должен применить нормативный правовой акт, обладающий большей  юридической силой, а именно –  Федеральный закон 1998 года «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.

N 9 “О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”  В том случае, если нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего (не обеспечен положенными видами довольствия, не предоставлен отпуск и др.), должно приниматься решение об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Кроме того, в соответствии с п.

13 указанного Постановления Пленума ВС РФ при присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания жалобы, обоснованной в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме.

Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц.

Убытки, вызванные задержкой выплаты причитающихся военнослужащему денежных средств, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” и нормами главы 59 ГК РФ возмещаются судом с учетом требований заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.

В результате несвоевременной выплаты денежного довольствия, денежные суммы, причитающиеся мне, значительно потеряли свою покупательную способность, в результате чего мне причинён материальный ущерб, который в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ полностью должен быть мне компенсирован.

Кроме того, лицо, чьи неимущественные права нарушены, вправе в соответствии со ст. 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда

Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ, ч. 2 ст. 11 ГПК, ст. ст. 245, 258 ГПК РФ, 

ПРОШУ СУД:

  1. Признать действия командира в/части 00000, связанные с прекращением выплаты мне денежного довольствия в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков и действия командира в/ч 00000, связанные с исключением меня из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием в полном объеме незаконными;
  2. Обязать командиров воинских частей 00000 и 00000 устранить допущенное нарушение моих  прав, обязать командира войсковой части 00000 выплатить мне денежное довольствие с дата года по дата года с учетом причиненного ущерба,  исходя из размеров окладов по воинской должности и по воинскому званию, установленных на момент выплаты, командира в/ч 00000 – отменить приказ № номер от дата года об исключении меня из списков личного состава части;
  3. В связи с тем, что в/ч 00000 отказалась мне выдать справку о сумме задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ оказать помощь в собирании доказательств – истребовать из  в/ч 00000 справку о сумме задолженности передо мной, в том числе, рассчитанную, исходя из окладов по воинской должности и воинскому званию, установленных на дата года, а также иные документы, необходимые для рассмотрения моего заявления.
  4. Возместить причиненный мне незаконными действиями командира в/ч 00000, связанными с исключением меня из списков личного состава части до окончательного расчета по всем видам довольствия, моральный вред в размере сумма руб.
  5. Возместить мне за счет средств воинской части 00000 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 100 рублей и расходов, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката за составление настоящего заявления в размере сумма руб., а также расходы, понесенные мной в связи с прибытием в суд.

Приложения:    

1. Квитанция об уплате государственной пошлины в 1 экз.;

2. Копия настоящего заявления в 2 экз. на 4-х л.;

3. Выписка из приказа об исключении из списков личного состава в/ч в 1 экз.;

4. Копия рапорта о выплате денежного довольствия  от дата г. в 1 экз.;

5. Копия ответа в 1 экз.;

6. Выписку из приказа ГК ВВС о зачислении в распоряжение командира номер.

гвардии майор запаса        Петренко В.А.

дата

Источник: http://voensud-mo.ru/content/zayavlenie-v-garnizonyy-voennyy-sud-ob-osparivanii-deystviy-svyazannyh-s-isklyucheniem-iz

Копия.

КАССАЦИОННОЕ

10 мая 2011 года

г. Калининград.

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующий – Глухоедов СИ., судьи – Железняк Ю.Д.,   Савин М.П.,

при секретаре А.Н.А.,

с участием представителя заявителя Золотарева М.Ю., представителя должностного лица Салова А.Н., рассмотрел: кассационную жалобу бывшего военнослужащего войсковой части 51280-Б подполковника запаса Г.В.Н.

на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 29 марта 2011 года по его же заявлению; частную жалобу Г.В.Н.

, на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года которым заявителю было отказано в вынесении дополнительного решения.

Заслушав доклад судьи Савина М.П., объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя должностного лица полагавшего правильным оставить судебные постановления без изменения, флотский военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

В поданном в гарнизонный военный суд заявлении Г.В.Н.

 просил признать незаконными как действия командира войсковой части 51280-Б связанные с изданием 31 декабря 2010 года приказа №251 об исключении его с 20 января 2011 года из списков личного состава части без проведения необходимых расчетов, так и действия этого же должностного лица, связанные с изданием 30 июня 2010 года приказа №120 о предоставлении ему отпуска за 2010 год сроком на 30 суток без фактического его предоставления. Г.В.Н.  просил перечисленные приказы отменить, обязать командира войсковой части 51280-Б предоставить ему оставшуюся часть отпуска за 2010 год сроком на 30 суток, произвести с ним все необходимые расчеты до момента исключения его из списков личного состава части. Помимо этого Г.В.Н.  просил взыскать с должностного лица денежную компенсацию причиненного ему нарушением порядка увольнения с военной службы морального вреда в размере 50 000 рублей, а также 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Гарнизонный военный суд пришел к выводу, что заявителем пропущен без уважительных причин установленный ст.256 ГПК РФ срок на обжалование приказа командира войсковой части 51280-Б от 30 июня 2010 года №120, и отказал заявителю в удовлетворении его заявления.

Заявитель, полагая, что по одному из его требований не было принято решение, подал заявление о вынесении дополнительного решения, в чем ему было отказано.

В поданной кассационной жалобе Г.В.Н.  утверждает о незаконности и необоснованности решения гарнизонного военного суда. В обоснование этого Г.В.Н.

 отмечает, что судьёй, при подготовки дела к судебному разбирательству, были нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие участие прокурора в данном деле, истребование документов.

Им также отмечается, что в судебном заседании им был доказан факт его несвоевременного удовлетворения положенным денежным довольствием при исключении из списков личного состава части. По мнению Г.В.Н., суд рассмотрел его заявление с нарушением срока, установленного ст.257 ГПК РФ.

Отмечается в кассационной жалобе и то, что заявитель не был своевременно ознакомлен с протоколами судебных заседаний. В заключение кассационной жалобе предлагается решение гарнизонного военного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В поданной частной жалобе заявителем приведены доводы в своей совокупности свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии у гарнизонного военного • суда оснований к отказу в вынесении дополнительного решения.

При этом в частной жалобе отмечается, что судом не было рассмотрено его требование о своевременном расчете, которое подтверждалось представленными документами, из которых усматривалось, что положенные денежные суммы были перечислены заявителю 10 февраля 2011 года, то есть после исключения из списков личного состава части.

В заключение частной жалобы заявитель просит отменить обжалованное им судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд.

Изучив материалы представленного гражданского дела, обсудив доводы кассационной и частной жалоб, флотский военный суд приходит к нижеследующему.

Как следует из поданного Г.В.Н.  в гарнизонный военный суд заявлению, он просил признать незаконными действия командира войсковой части 51280-Б, связанные с изданием приказа от 31 декабря 2010 года №251 об исключении его из списков личного состава части, в том числе и потому, что с ним не были своевременно проведены необходимые денежные расчеты (л.д.2-4).

Из вынесенного по заявлению Г.В.Н.  судебного решения усматривается, что в его удовлетворении было отказано только по причине пропуска им установленного ст.

256 ГПК РФ срока на обращение в суд с заявлением по обжалованию приказа командира войсковой части 51280-Б от 30 июня 2010 года №120. В этом же решении суд не дал оценку обжалованного Г.В.Н.

 приказа об исключении его из списков личного состава части с учетом его пояснений о несвоевременном обеспечении денежными выплатами при исключении из списков личного состава части. В связи с этим Г.В.Н.  обоснованно, реализуя предоставленное ему ст.

201 ГПК РФ право, подал в гарнизонный военный суд заявление о вынесении дополнительного решения по его требованию о признании незаконным приказа должностного лица в связи с несвоевременным обеспечением его денежными выплатами.

Из протокола судебного заседания следует, что заявитель давал суду пояснения о том, что полный денежный расчет был с ним проведен 31 января 2011 года (л.д.

35), представлял суду доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (л.д.37, 42). В соответствии же с ч.З ст.246 ГПК РФ.

при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Однако суд, принимая решение по заявлению Г.В.Н.  о вынесении дополнительного решения, оставил без внимания данные обстоятельства и отказал заявителю в вынесении дополнительного решения.

Изложено свидетельствует о том, что при принятии решения по заявлению Г.В.Н.  о вынесении дополнительного решения суд допустил неправильное применение норм процессуального права, что привело к вынесению неправильного судебного постановления.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.364 ГПК РФ, флотский военный суд находит правильным отменить дополнительное решение гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года.

Как уже отмечено выше, свою просьбу о признании незаконным приказа командира войсковой части 51280-Б от 31 декабря 2010 года №251, Г.В.Н.  обосновывал необходимостью предоставления ему оставшейся части основного отпуска за 2010 год в количестве 30 суток.

Как верно установил гарнизонный военный суд, отпуск за 2010 год в количестве 30 суток Г.В.Н.  был предоставлен в период с 1 по 30 июля 2010 года, по приказу командира войсковой части 51280-Б от 30 июня 2010 года №120.

Установил гарнизонный военный суд и то, что о предоставлении ему данного отпуска Г.В.Н.  узнал не позднее середины октября 2010 года (л.д.35). Данное обстоятельство не ставится под сомнение и в кассационной жалобе.

С заявлением по обжалованию действий должностного лица, связанных с предоставлением названного отпуска, Г.В.Н.  обратился только в марте 2011 года, то есть по истечении установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока.

При этом, по выводам гарнизонного военного суда, заявитель не привел каких-либо уважительных причин пропуска данного срока. Данный вывод гарнизонного военного суда также не ставится под сомнение и в кассационной жалобе, как не приведено в ней каких-либо доводов относительно наличия уважительных причин пропуска названного срока.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Г.В.Н.  в этой его части.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно допущенных, по мнению её автора, несоблюдения требований гражданского процессуального законодательства, то они, сами по себе, в соответствии со ст.364 ГПК РФ, не могут быть поводом к отмене или изменению обжалованного решения гарнизонного военного суда.

Между тем флотский военный суд находит правильным решение гарнизонного военного суда изменить, поскольку гарнизонный военный суд допустил неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, окончательный расчет с Г.В.Н.  был произведен 10 февраля 2011 года (л.д.43).

В соответствии же с п. 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он, без его согласия, из списков личного состава воинской части, не исключается.

Каких-либо свидетельств того, что Г.В.Н.  не возражал против исключения его из списков личного состава части должностным лицом не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения в этой части, установлены на основании имеющихся в деле документов, которые были исследованы и гарнизонным военным судом.

Поскольку исключен был Г.В.Н., уволенный с военной службы в запас, из списков личного состава части без проведения с ним необходимых расчетов, обжалованный им приказ командира войсковой части 51280-Б от 31 декабря 2010 года №251 законным признан быть не может.

При установленных обстоятельствах флотский военный суд находит правильным, для восстановления нарушенных прав Г.В.Н.

 на своевременное получение денежного расчета при исключении из списков личного состава части, обязать командира войсковой части перенести дату исключения Г.В.Н.

 из названных списков на 10 февраля 2011 года с удовлетворением заявителя по названую дату положенными видами довольствия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.347 ГПК РФ. ст.ст.361,364,366 ГПК РФ, флотский военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнительное решение Калининградского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года, которым Г.В.Н. отказано в вынесении дополнительного решения – отменить.

Решение Калининградского гарнизонного военного суда от 29 марта 2011 года по заявлению Г.В.Н. изменить.

Обязать командира войсковой части 51280-Б внести изменение в свой приказ от 31 декабря 2010 года №251 в части даты исключения Г.В.Н.  из списков личного состава части, указав об исключении заявителя из данных списков с 10 февраля 2011 года, с обеспечением заявителя по эту дату положенными видами довольствия.

Пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с войсковой части 51280-Б, через ФБУ УФО МО РФ по Калининградской области, в пользу Г.В.Н.  200 рублей в счет возмещения понесенных им процессуальных расходов.

В остальной части данное решение оставить без изменения.

Подлинное за надлежащими подписями                    

Копия верна: судья Балтийского флотского военного суда

Источник: https://urist39.com/decisions/3-Otmena-ili-izmenenie-reshenij-sudov-v-kassacionnoj-instancii-i-vynesenie-novyh-reshenij/cbc1a4f94023d58accfe0a53e6b4c424.htm

Обязан ли военный присутствовать на построении и заступать в вахты после окончания контракта?

Сроки обжалования приказа об исключении из списков воинской части

Более 1000 военнослужащих и членов их семей получили ответы от военного юриста медиа группы Mil.Press.

Если ваш вопрос связан с денежным довольствием, пенсионным обеспечением, жилищной проблемой или увольнением со службы, выберите нужную тему в представленном ниже выпадающем списке.

Также вы можете ознакомиться со списком наиболее популярных вопросов.

Новые обращению в юрконсультацию временно не принимаются.

Здравствуйте уважаемые юристы! У мужа закончился контракт 10.01.17. На сегодняшний день его до сих пор не уволили. По словам командира, не известно когда он будет исключен из списков части: по окончанию контракта командир озвучил, что мужа не будут трогать, пока не придет приказ об исключении из списков части.

После чего командиром было вновь озвучено, что муж обязан ходить на построения каждый понедельник (по закону насколько известно и как говорил один из военных юристов, муж должен приходить раз в 10 суток отмечаться).

После одного из построения снова командиром было озвучено, что муж должен ходить несколько раз в неделю на вахты или будут приостановлены все денежные выплаты. Как нам сказал один из юристов и отдел кадров в части, отпуск 15 северных не положен, так как живем на Дальнем востоке – Камчатка. Положено всего 5 дней за январь 2017г.

  Сменили уже нескольких юристов, т.к. говорят везде разные вещи. Что делать мужу? Кому верить?

Софья , Тема вопроса: Увольнение с действительной службы Населенный пункт: Петропавловск-Камчатский

Добрый день! По существу вопроса могу сообщить следующее, что в соответствии с ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” Статья 38. П. 1. Срок военной службы устанавливается: е) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, – в соответствии с контрактом о прохождении военной службы. 11. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда: военнослужащий находится на стационарном лечении; военнослужащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком; военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, по его желанию остается в воинской части до дня отправки транспортного средства, осуществляющего индивидуальную или организованную перевозку военнослужащих, увольняемых в запас; военнослужащий участвует в походах кораблей; военнослужащий находится в плену, в положении заложника или интернированного; военнослужащий безвестно отсутствует – до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части; а также в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы. Согласно ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. П. 3. Срок военной службы истекает: б) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, — в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта либо в соответствующее число последнего месяца срока контракта, если контракт был заключен на срок до одного года. В случаях, когда истечение срока военной службы приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, указанный срок истекает в последний день этого месяца. П. 4. Днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (здесь и далее под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов), воинские подразделения федеральной противопожарной службы, а также военные факультеты (кафедры) при образовательных учреждениях высшего профессионального образования) в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно — не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и настоящим Положением. Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы». 9. Контракт прекращает свое действие: а) со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы. Что касается выхода на службу, выполнения обязанностей и несения дежурств – то тут рекомендую посмотреть следующую норму закона – ст. 43 Устава внутренней службы: Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» — и затем выполняет его. При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, — обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его. Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать. Таким образом, если контракт закончился, а Вас не исключили из списков в/ч – то это нарушение со стороны командования – рекомендую в срочном порядке обращаться письменно в адрес вышестоящего командования и прокуратуры.

Бадасюк В.О. ,

Возврат к списку

Источник: https://flot.com/project/legalservice/?ELEMENT_ID=243786

Гвп отвечает: обжалование дисциплинарного взыскания

Сроки обжалования приказа об исключении из списков воинской части

Вопрос:

Здравствуйте! Объявили несколько строгих выговоров от командира воинской части подряд, практически за одно и тоже.

Я с ними не согласен, как я могу их обжаловать, куда лучше и действеннее обратиться? В какой срок я имею право обратиться с заявлением об обжаловании, после объявления приказа о наказании? Вернут ли, при удовлетворении моего заявления, надбавку за добросовестное выполнение служебных обязанностей, которой меня лишили из-за дисциплинарного взыскания?! Должен ли я получить разрешение у командования или уведомлять его о намерении обратиться в военную прокуратуру, военный суд или к вышестоящему командиру?

Михаил, г. Москва

Ответ начальника управления Главной военной прокуратуры генерала-майора юстиции Александра Никитина:

В соответствии со статьями 47 – 49, 83, 86 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – Устав) военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок (то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины), который

в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, имеет право давать объяснения, представлять доказательства, обжаловать действия и решения командира, осуществляющего привлечение его к дисциплинарной ответственности.

Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина, и не может быть привлечен к такой ответственности по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка. Запрещается за один и тот же дисциплинарный проступок применять несколько дисциплинарных взысканий или соединять одно взыскание с другим.

ГВП отвечает: Учебный отпуск для контрактников

Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке, но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Военнослужащий, считающий себя невиновным, имеет право в течение 10 суток со дня применения дисциплинарного взыскания подать жалобу. Право на обжалование неправомерных действий закреплено в статье

21 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих”.

В соответствии со статьей 108 Устава военнослужащий вправе подать жалобу на незаконные в отношении него действия командира (начальника) или других военнослужащих непосредственному командиру (начальнику) того лица, действия которого обжалует. Кроме того, решения воинских должностных лиц о незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности обжалуются в соответствующий военный суд.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации военнослужащий вправе обратиться в суд

с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно

о нарушении его прав и свобод.

Также в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 мая

2006 года № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” военнослужащий вправе направить жалобу на незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности соответствующему военному прокурору. Ограничение сроков на обращение в органы военной прокуратуры, равно как и необходимость уведомления командования

о намерении обратится за защитой своих прав в уполномоченные органы государственной власти, законодательством не предусмотрены.

Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в соответствии с пунктами 77-81 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 “Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации” выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). Ее конкретный размер определяется, в том числе с учетом имеющихся у военнослужащего дисциплинарных взысканий за дисциплинарные проступки.

В случае отмены приказа о применении дисциплинарного взыскания подлежат отмене и решения, в том числе по лишению премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, принятые в связи с его изданием.

При необходимости в случае нарушения Ваших прав воинскими должностными лицами Вы можете обратиться в Московскую городскую военную прокуратуру по адресу: г. Москва, Хорошевское ш., д. 38д, стр. 2.

Источник: https://rg.ru/2016/03/09/gvp-otvechaet-obzhalovanie-disciplinarnogo-vzyskaniia.html

Криминальный мир
Добавить комментарий