Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?

Наказание по масти. Криминальные авторитеты попали под новую статью и побежали из России

Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?

Автором законопроектов, которые должны подорвать авторитет руководителей криминального мира стал сам президент. Поправки в Уголовный кодекс Госдума рассмотрела в приоритетном порядке и 14 марта поддержала ужесточение наказания для лидеров преступных группировок. 27 марта законопроект получил одобрение сенаторов.

Согласно тексту законопроекта, уголовную ответственность ввели за само лидерство в иерархии преступников. Карать за такое преступление предлагается лишением свободы на срок от восьми до 15 лет и штрафом до пяти миллионов рублей.

В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что руководители криминальных группировок, благодаря своему положению, могли избегать наказания. При этом за сам факт лидерства никакой уголовной ответственности предусмотрено не было.

Вторым моментом стало выделение из первой части статьи 210 отдельного наказания за создание или руководство преступной группировкой. За совершение этого преступления станут лишать свободы на срок от 12 до 20 лет и штрафовать на сумму до пяти миллионов рублей. Еще одной мерой станет участие в собраниях руководителей группировок — срок от 12 до 20 лет и штраф до одного миллиона рублей.

Если же эти преступления совершит человек из верхушки криминального мира, то его ждет срок от 15 до 20 лет и штраф до пяти миллионов рублей. Наказания могут и избежать те, кто добровольно вышел из состава группировки и начал сотрудничать со следствием.

Источник фото: РИА «Новости»

В большинстве СМИ эти поправки в Уголовный кодекс уже назвали ударом по ворам в законе. Но, по мнению экспертов, которых опросил «360» речь идет не только о них.

Как пояснил заведующий адвокатской конторой «Скляренко и партнеры» Алексей Скляренко, если в новой статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии» речь идет действительно о криминальных элементах, которые получили определенное звание в своем кругу, то под поправки в 210-й статье могут попасть и простые граждане, которых втянули в группировку.

«Если брать только 210-ю статью, то сюда попадают и те граждане, которые волею судеб оказались втянуты в преступную организацию, которые занимались отмыванием денег или транзитом денежных средств. Это часть вторая, если они только входят в преступное сообщество и часть первая — для тех, кто руководит», — рассказал он.

Бывший начальник криминальной милиции, адвокат Евгений Харламов отметил, что само понятие вор в законе официально в уголовном кодексе отсутствует. Речь в новой статье, по его мнению, идет именно о человеке, который создал и возглавил преступную группу или сообщество.

«Для этого необязательно быть вором в законе. Для этого необязательно быть ранее судимым. Просто человек собрал группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Этого достаточно, чтобы этого человека привлечь (к ответственности — прим ред), если он занимает высшее положение в этой преступной иерархии», — пояснил эксперт.

Грузинский опыт

Первой страной, которая ввела уголовную ответственность за авторитетный статус в криминальном мире стала Грузия. Власти кавказской республики сделали это еще в 2004 году. То, что они пошли на такой шаг объясняется еще и тем, что большинство воров в законе являются этническими грузинами. Тогда же прошло массовое бегство руководителей ОПГ из Тбилиси.

Как рассказала главный редактор информационного агентства «Прайм Крайм» Виктория Гефтер в беседе с сайтом «Комсомольская правда», в ходе допросов криминальных авторитетов грузинские полицейские снимали их на камеру и первым вопросом, который задавали правоохранители был: «Являетесь вором в законе?».

По словам Гефтер, криминальный авторитет может попробовать уклониться от ответа, назвавшись врачом, или даже космонавтом, но сказать, что он не вор без последствий со стороны подельников он просто не может.

Большинство авторитетов сбежали из Грузии на Украину. Но Киев не был рад таким гостям и начал массово высылать их на родину, но надолго воры там не задержались и побежали дальше: в Турцию, Грецию, Францию и Испанию.

«В Россию почти никто не бежал. Грузинские воры, которые сейчас живут в России, перебрались сюда еще в 80-е и 90-е. Законники, отсидевшие в Грузии за свой статус, эмигрировали в другие страны», — рассказала Виктория Гефтер.

Источник фото: РИА «Новости»

По ее словам, во время рассмотрения новых поправок в уголовный кодекс в России начал наблюдаться отток криминальных авторитетов из страны. По словам главного редактора «Прайм-Крайм», большинство едет в Израиль. Эта страна не выдает России своих граждан.

Адвокат Алексей Скляренко в беседе с «360» пояснил, что, скорее всего новая статья в Уголовном кодексе и была рассчитана на то, что криминальных авторитетов может напугать дополнительное наказание за свой статус. Но при этом в отъезде воров из страны он не видит никаких последствий для страны.

«Даже если они уедут от нас, то это не значит, что криминальный мир остается бесконтрольным. Такого никогда не было и не будет», — пояснил он свою мысль.

В Грузии все прошло не так гладко, как кажется, потому что под новый закон попали не только криминальные авторитеты, но и простые граждане, рассказал бывший начальник криминальной милиции, адвокат Евгений Харламов.

«Преступность там была действительно снижена очень быстро и оперативно, но сколько людей пострадало в том числе, именно законопослушных граждан, на которых просто указывали пальцем, что он „вор в законе“ или просто имел отношение или был приближен к тем или иным группировкам», — заявил он.

По его словам, Грузия — хороший пример, но Россия не сможет повторить положительный опыт этой страны.

«Грузия — это даже не Москва, это чуть меньше по численности населения. И масштаб немного другой. Не надо забывать, что там действительно коррупция была побеждена. Я сам несколько раз был в Грузии, и там действительно сотрудники полиции, если говорить именно про них, взятки вообще не берут», — пояснил эксперт.

Опасность для бизнеса

Еще одной отрицательной чертой новых поправок Евгений Харламов назвал опасность для бизнеса.

«К большому сожалению, в условиях нашей правоприменительной практики могут пострадать в том числе и добросовестные бизнесмены.

То есть достаточно двух, трех, четырех показаний со стороны ранее осужденных, которые скажут, что этот человек, к примеру, Васильев нами руководил.

Он нам платил деньги, он осуществлял некие заказы, поэтому мы делали то, что он нам говорил. Этого будет достаточно, чтобы того или иного бизнесмена привлечь по этой поправке», — пояснил он.

По его словам, в последнее время, как адвокат он очень часто сталкивается со случаями, когда просто на основе показаний двух или трех человек за решеткой оказываются невинные люди, доказать чистоту которых очень тяжело.

Он отметил, что единственная надежда остается на суд присяжных. Благодаря им количество оправдательных приговоров по уголовным статьям значительно возросло.

«Будем надеяться, что этот закон будет касаться только тех лиц, которые действительно занимают именно высшее положение в воровской иерархии, а не порядочных бизнесменов или тех лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью», — подытожил он.

Источник фото: РИА «Новости»

Воры в бегах

По данным агентства «Прайм-Крайм», одним из первых, кто может попасть новую статью о криминальном статусе может стать вор в законе Джумбер Байрамиди, известный в криминальных кругах под именем Бончо.

Накануне Тверской районный суд Москвы заочно арестовал его по обвинению в вымогательстве 3,5 миллионов рублей у одного из подследственных, находящихся в следственном изоляторе.

По версии следствия, находящийся в СИЗО правая рука криминального авторитета Сергей Бундин вымогал деньги у обвиняемого в 13 эпизодах крупного мошенничества. Действовал он по заказу бизнесмена Ивана Метикари.

В данный момент Байрамиди-Бончо скрывается в Греции. Москва официально объявила его в международный розыск. Если Афины его выдадут, то к статье за вымогательство ему также предъявят обвинение за обладание воровским статусом.

Еще одному криминальному авторитету удалось избежать наказания по новой статье в российском Уголовном кодексе. Несколько дней назад в аэропорту Минска по запросу властей Франции задержали Бадри Аданая, известного под именем Тамаза Новороссийского.

В Париже российского криминального авторитета уже приговорили к 10 годам тюрьмы за отмывание денег и создание преступной группировки. За границу авторитет сбежал после принятия поправок в Уголовный кодекс для лидеров преступного мира.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/nakazanie-po-masti-kriminalnye/

Призвать к ответу за клевету

Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?

Оказывается, некоторые верующие считают, что клевета есть правда, сказанная без любви. Правильно ли это? Тогда почему в обществе клевету считают преступлением против чести и достоинства и люди годами отмываются от грязи?  Итак, что такое клевета и чего стоит доброе имя оклеветанного? Чем отличается она от оскорбления, диффамации и черного пиара?

Новое-старое преступление

Раз уж мы привели мнение некоторых верующих о «правде без любви», то спешим сообщить, что первым потерпевшим от клеветы стал Иисус Христос. Статья 129 (Клевета) в УК РФ существовала до 8 декабря 2011 года, которая предусматривала различные виды наказания вплоть до ареста и лишения свободы.

Но впоследствии по инициативе Президента Дмитрия Медведева статью изъяли из Уголовного кодекса, и клевета стала статьей Гражданского кодекса с его штрафами.

 Затем на «трон» вернулся Путин, и 30 июля 2012 года он подписал принятые депутатами Госдумы поправки в Уголовный кодекс, которые снова вернули клевету в перечень уголовно-наказуемых деяний.

Новое преступление от старого отличается и в наказании – максимальный размер штрафа в 5 млн рублей либо обязательные работы до 480 часов и никакого лишения свободы. Согласно поправкам, клевета разделена на пять различных видов, от которых и зависит вид и размеры наказания.

 

Клевета – это преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных сведений (его действиях или высказываниях), порочащих эту личность, третьим лицам как в письменной и устной формах, так и в виде изображения. Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека. 

Цена клеветы – в миллионах

Дешевле всего обойдется “простая клевета”– распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – до полумиллиона рублей.

Далее идут своеобразные отягчающие обстоятельства: “в публичном выступлении”, “с использованием служебного положения”, “об опасной болезни”, “о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления”.

Если раньше за последний пункт можно было загреметь в тюрьму, то сейчас такая клевета предусматривает штраф до пяти миллионов рублей. Также отдельно установлена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжных, прокуроров и других участников судебного процесса (например, свидетеля).

Тут максимальная санкция – 2 миллиона рублей.

Честью в русском языке называют «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».

Достоинство – «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
Репутация – «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо».

Приметы клеветы

Согласно Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Но как доказать, что вас именно оклеветали, а не оскорбили? Для этого нужно знать факторы, характеризующие понятие «клевета» в ст.

129 УК РФ, а потом уже идти в полицию и суд за защитой.  Заведомость означает, что виновный осознает, что говорит неправду или возможную правду о другом человеке.

То есть предполагать и распространять такие сведения, которые могут оказаться ложными, не освобождает человека от уголовной ответственности.

 Порочащие сведения  – это когда клеветник утверждает, что гражданин нарушил закон или совершил нечестный поступок, что у него плохое поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию, в общем, умаляют его честь и достоинство. 

Замаранная репутация

Бывают люди с плохой репутацией, но не считают себя таковыми. Поэтому ложные сведения должны быть конкретными, правдивость которых можно было бы  проверить. Например, сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Если это есть на самом деле, то это позорящее сообщение не будет признано клеветой об опасной болезни. Другое дело, если наоборот.Или другой пример. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его 18-летней племяннице. И  вам автоматически предъявляют клевету.

Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать что-либо невозможно. Формальная неправда – значит, клевета? Отнюдь! Учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета – распространение заведомо ложных сведений», любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

 Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка партии. Соответственно, вы не собирались «заведомо распространять ложные сведения». 

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Но Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление. 

Диффамация – это распространение порочащих сведений в СМИ. Отличие от клеветы заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, а не заведомо ложные.

Публичная клевета

Что такое клевета в публичном выступлении? Понятно, что это распространение ложных  сведений не только через все виды СМИ (в том числе в интернет-форумах), в выступлении на митинге, в лекции, но и при выкрикивании на улице, вывешивании в общедоступных местах листовок, обращений, заявлений и т.п.

 Даже если ваша единственная листовка с ложными сведениями будет висеть, скажем, в общественном туалете или малозаметном переулке, вас вполне законно обвинят в клевете в публичном выступлении.

Вот только вопрос: «Как правоохранителям доказать, что именно вы наклеили эту листовку?» 

Стоять горой

Адвокаты советуют своим подзащитным, которых обвиняют в клевете, стоять горой за свои слова. Мол, смело подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение, что вы так считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное.

И опять возвращаемся к базовой формулировке – распространение заведомо ложных сведений. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой.Еще один любопытный пример.  На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали, бьют, пытают, угрожают.

Обычная практика даже сейчас. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой с обвинением в совершении тяжких преступлений, так как доказать вы якобы ничего не сможете.

Ничего подобного! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами и, главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ.

Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

Как не стать клеветником?

К сожалению или к счастью, многие из нас рубят правду-матку с плеча, а потом выясняется, что мы – клеветники. Поэтому, если даже вы уверены в своем мнении, постарайтесь добавить   в свою лексику такие фразы типа: «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…

», «судя по информации…», «если верить документам…». При наличии таких формулировок ни один суд не признает вас клеветником. Помогут ли эти формулировки? Честно говоря, не знаю при нашем гуманном правосудии, которое может признать что угодно и кого угодно.

Но вы хотя бы оставите себе шанс на обжалование приговора и дадите серьезные аргументы своим адвокатам в борьбе за ваши права. Тут мне вспоминается намерение ректора СВФУ подать в суд на журналистку Викторию Габышеву за обвинение ее в плагиате, но дела до сих пор нет.

Дела за клевету не было насчет штанов и от бывшего министра ВД Стахова… 

К сведению

Помните, что любое преступление считается таковым, если в нем есть сам факт противоправного деяния (событие преступления),  потерпевший, преступник, мотив, чем он руководствовался. Если говорить о факте, то клевета считается оконченным преступлением  в момент распространения заведомо ложных сведений.

Потерпевшим может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством, и их законные представители. А вот клеветником может считаться лицо, достигшее шестнадцати лет.

Так что по закону получается, что моложе этого возраста люди могут говорить что угодно о ком угодно — мол, несмышленыши. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.Обычно мотивом для преступления служат месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения.

Но даже отсутствие мотива не освободит клеветника от ответственности.  

О том, что пишут на заборах: оскорбление и диффамация?

Довольно часто мы читаем на стенах домов, в подъездах и туалетах надписи о том, что кто-то есть с… и прочее. Но что-то нет в практике якутских судов массовых дел о клевете.

Почему? Потому что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Клевета совершенно не обязательно предполагает неприличную форму. 

Есть о чем подумать

Некоторые юристы отрицательно относятся к возвращению в УК статьи о клевете, считая, что уголовная ответственность за клевету – слишком жестоко, что это как удавка на шее свободной прессы. Вот скажет кто-то в запале: “Такой-то чиновник – редиска!», и ведь можно привлечь за клевету.

Но ведь это мнение, а не сообщение о факте. Есть тонкости и при сообщении о фактах. Например, если какой-нибудь читатель через газету обвинит чиновника в убийстве сына, имея в виду  плохую работу чиновника, а не то, как он лично взял топор и зарубил человека.

Клевета это или нет? Санкция по статье – штраф до трёх миллионов рублей, а ведь можно ещё и моральный ущерб истребовать. То есть в итоге может получиться сумма, которой можно будет просто разорить семью и заткнуть рот определённому СМИ.

Так где же грань между клеветой и критикой? 

Не прощайте хама!

Облить человека грязью легко, а вот отмыться от этой грязи трудно. Для того чтобы подать иск на клеветника, у потерпевшего должны быть веские основания: документы  или свидетельские показания.

В таком случае смело обращайтесь в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление.

Различие между этими способами защиты заключается в виде ответственности: в первом случае суд возложит на хама обязанность  выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении хама к уголовной ответственности за совершение преступления (клевету или оскорбление). Как оценить материальный ущерб? Это совсем нетрудно.

Достаточно документов, подтверждающих, что по вине клеветника потерпевший понес финансовые затраты. Это может быть больничный лист, покупка лекарств, почтовые и судебные издержки и прочее. Моральный ущерб доказать гораздо сложнее, потому что ни размер моральных требований, ни методика их расчета не прописаны в законе.

Однако существуют общепризнанные правила, когда человек, обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, может назвать обоснованную сумму, которую он желает получить с клеветника. При этом надо помнить, что суды обычно уменьшают названную сумму.

Как, скажем, подсчитать моральный ущерб, нанесенный журналисту – человеку публичной профессии? На мой взгляд, он может заявить в суде, что клеветник подорвал его репутацию, опорочил честное имя, что обязательно скажется на отношении читателей к материалам, выходящим из-под пера этого журналиста.

И сколько бы клеветник потом ни извинялся перед ним – пусть даже и публично, – какие-то сомнения у людей все-таки останутся. Рассчитывая сумму морального вреда, можно взять за основу двойную сумму судебных издержек, минимальную зарплату в республике, умноженную на 12 месяцев. Надо заметить, что истец, кроме этого, вправе требовать от клеветника опровержения ложной информации на определенных условиях. Если эта “ложь в письменном виде”, например, была вывешена на доске объявлений, то потерпевший может потребовать извинения от клеветника прямо в зале суда или на общем собрании товарищества, или через газету и т.д. То есть любыми законными способами. Количество показов: 4822
Выпуск:  № 105 (2330) от 19 сентября 2014 г.

Источник: https://www.exo-ykt.ru/articles/15/593/11471/

Шоковая дисциплина: российские дисбаты пустеют

Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?

Срочник из Дагестана пытался заставить сослуживца заступить вместо него в наряд, а получив отказ, ударил по лицу. Теперь ближайшие пять месяцев он проведет в дисциплинарном батальоне.

Раньше такие истории были не редкостью, но сейчас новости об «армейской тюрьме» почти исчезли из повестки дня. Дисбаты как шоковое средство перевоспитания проштрафившихся солдат уходят в прошлое.

В настоящее время их осталось всего два, хотя на момент распада СССР в вооруженных силах была 21 такая часть. Количество осужденных сержантов и матросов, находящихся в дисциплинарных частях, сократилось с 17 тыс.

в советское время до двух-трех сотен человек в настоящее время. Причем их число продолжает уменьшаться. «Известия» вспомнили историю создания и узнали, как сейчас солдаты служат в дисциплинарных частях.

Топливо для «дизеля»

Современная история дисциплинарных частей отсчитывается с 6 июля 1940 года, когда указом президиума Верховного Совета СССР в Рабоче-крестьянской Красной армии были введены дисциплинарные части. Документ подписал председатель президиума Верховного Совета СССР Михаил Калинин.

В то время дисциплинарные наказания были жестче, чем сейчас.

В документе говорилось, что даже самовольная отлучка солдата или краснофлотца из части продолжительностью свыше двух часов влечет за собой предание суду военного трибунала с направлением в дисциплинарный батальон на срок от шести месяцев до двух лет.

В СССР дисциплинарные батальоны имелись в каждом военном округе и флоте.

В этих частях были созданы максимально жесткие условия, поэтому солдаты боялись попадать в дисбаты и, если была альтернатива, предпочитали отбыть наказание в обычной колонии.

Сразу после развала Советского Союза дисциплина в «дизелях», как называют эти воинские части на солдатском жаргоне, резко упала. Не редко в дисциплинарных батальонах отмечались случаи массового неповиновения.

В отдельных дисциплинарных частях к армейским неуставным отношениям подмешивались зэковские порядки, идущие из тюрем и следственных изоляторов. Весь контингент осужденных, как в дисбатах, так и на зоне, делился на несколько категорий: «блатные», «приблатненные», «черти», «опущенные» и «петухи».

Дисциплину вернули только в 2000-х годах. Последний случай массового неповиновения, о котором стало известно общественности, имел место в 2003 году в дисбате в Читинской области.

Зубрежка устава и строевая подготовка

В армии сейчас осталось два дисбата: в поселке Мулино Нижегородской области и в поселке Каштак Читинской области.

«Дизель» — это дисциплинарная воинская часть, куда отправляют отбывать наказание осужденных за совершение преступлений солдат и сержантов срочной службы, а также курсантов первого курса военных вузов. Сейчас примерно 40% осуждены за самоволки, примерно столько же — за дедовщину, остальные — за уголовные преступления. Максимальный срок нахождения в дисбате ограничивается двумя годами.

Весь личный состав делится на две категории: переменный и постоянный. Переменный состав — это осужденные, а постоянный — охрана. Количество осужденных, проходящих службу в каждом «дизеле», не может превышать 500 человек при общей численности постоянного состава отдельного дисциплинарного батальона в 300 человек.

Служить в охране сложно, поэтому офицерам здесь присваивают воинское звание на одну ступень выше, чем в аналогичных общевойсковых частях: командир взвода — капитан, командир батальона — полковник.

В батальоне действует строгий режим, прописанный в «Положении о дисциплинарной воинской части». Все осужденные, попавшие в дисбат, лишаются званий и становятся рядовыми или матросами. Сама часть живет строго по уставу.

Действует жесткий распорядок дня, который могут выдержать далеко не все.

День рядового переменного состава проходит так: подъем в 6 утра, два часа на заучивание устава, два часа строевой подготовки и, наконец, два часа бега и физупражнений и огневая подготовка с макетами оружия. После обеда все повторяется.

По части солдаты передвигаются только строем. За нарушение правил внутреннего распорядка могут отправить на гауптвахту, где можно «задержаться» на 30 суток.

Осужденные привлекаются к хозяйственным работам в части. Кроме того, командир части может отправить солдат на подработки за пределы батальона. В таком случае половина заработанных денег будет поступать на счет части, другая — на счет солдату. Но он их получит только после увольнения — наличка в дисбате под запретом.

После «дизеля» солдаты отправляются дослуживать в свою часть. Важно, что на гражданку солдат переменного состава отправится с паспортом без отметки о судимости — эти данные останутся только в военных документах и на судьбе молодого человека, если он будет вести законопослушный образ жизни, отрицательно не скажутся. Теоретически бывший дисбатовец сможет работать даже в полиции.

Сейчас «дизели» находятся под присмотром региональных Общественных наблюдательных комиссий (ОНК). Их представители регулярно проводят проверки дисциплинарных частей, беседуют с осужденными солдатами. В последнее время правозащитники фиксируют сокращение количества жалоб. Еще одна важная тенденция — количество солдат переменного состава «дизелей» в последние годы снизилось примерно вдвое.

Цена наказания

В конце 2000-х годов в России и в других бывших республиках Советского Союза наметился кризис системы дисбатов. Пропорция между переменным и постоянным контингентом стала превышать все разумные пределы.

Так, на Украине в январе 2012 года в дисбате находилось только пять осужденных при численности постоянного свободного штата около двухсот военнослужащих. В Белоруссии на шесть осужденных приходилось в 2010 году около 160 военнослужащих обслуживающего состава.

Цена наказания, если ее пересчитать на «зайчики» и тенге, оказалась неподъемной. В результате в 2008 году от дисбатов отказался Казахстан, а в 2014 году — Белоруссия.

Теперь в этих странах военнослужащие, совершившие воинское преступление, отбывают наказание в обычных исправительных учреждениях без возвращения в вооруженные силы. Только в России и на Украине «дизели» существуют по сей день.

Вопрос о ликвидации дисбатов в России ставился неоднократно, причиной стало незначительное число приговоров, которые выносят военные суды. Но в итоге Минобороны пришло к выводу, что упразднять эти спецчасти необходимо поэтапно.

В 2011 году была проведена последняя на сегодняшний день реформа дисбатов, в ходе оргштатных мероприятий ликвидированы три из пяти оставшихся на тот момент батальонов: 595-й (поселок Замчалово, Краснодарский край), 40-й (Новосибирск) и 62-й в Уссурийске (Приморский край).

Освободившиеся должности были переданы военной полиции. И не исключено, что в ближайшее время два оставшиеся «дизеля» будут расформированы за ненадобностью.

Источник: https://iz.ru/871282/aleksei-kazachenko-bogdan-stepovoi/shokovaia-distciplina-rossiiskie-disbaty-pusteiut

Судимость и работа с детьми

Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?

Анна Мазухина,
Эксперт Службы Правового консалтинга компании “Гарант”

Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен1.

Чтобы узнать, можно ли такому гражданину работать с детьми, необходимо сравнить вид преступления из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особенной части УК РФ, где расположена статья, по которой этот человек преследовался.

Например, человек был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эта статья расположена в главе 21 “Преступления против собственности”. Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.

Если категория преступления совпадает (например, ст. 116 “Побои” УК РФ – она находится в главе “Преступления против жизни и здоровья”, то есть относится к категории, перечисленной в ст. 351.

1 ТК РФ), но гражданин осужден не был (дело было прекращено до вынесения судом приговора) – необходимо проверить, по какому основанию произошло такое прекращение. Так, к реабилитирующим относятся основания, перечисленные в ч. 2 ст.

133 УПК РФ (например, прекращение дела за отсутствием состава преступления, из-за непричастности гражданина к совершению преступления), а к нереабилитирующим – в ч. 4 той же статьи (например, примирение сторон, истечение срока давности, амнистия и т.п.).

Если преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям или же гражданин все-таки был осужден за перечисленные в ст. 351.

1 ТК РФ преступления – его нельзя принимать на работу в любые учреждения, работающие с детьми, а если он уже работает – его должны уволить. Если работник был принят на работу до 7 января 2011 года [дата введения в ТК РФ ст. 351.1. – Ред.

], то трудовой договор с ним должен быть прекращен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, а с принятыми на работу после этой даты – на основании абз. 6 ч. 1 ст. 84 ТК РФ.

Если работник не просто работает с детьми, но еще и является педагогом – к нему предъявляется дополнительное требование: согласно ст. 331 ТК РФ ему нельзя иметь неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления любой категории.

Введенные в ТК РФ в 2011 году нормы, ограничивающие право на работу с несовершеннолетними, вызывают много затруднений на практике. За это время сложилась судебная практика, вышли разъяснения Верховного Суда РФ, так что практически на большинство вопросов можно дать ответы. Рассмотрим основные из них.

Ситуация 1. Человек работает в школе (колледже, спортивной школе, детской поликлинике и т. п.) дворником (бухгалтером, слесарем и т.п.). Распространяются ли на него установленные ст. 351.1 ТК РФ ограничения?

Да, это ограничение действует не только на тех, кто вступает в непосредственный контакт с несовершеннолетними по роду их профессиональной деятельности (т.е.

педагоги, тренеры, детские врачи), но и на административно-управленческий, технический и вспомогательный персонал всех организаций сферы образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, потому что эти люди тоже осуществляют трудовую деятельность в этих сферах и имеют возможность контакта с детьми2.

Ситуация 2. Работник принят на работу в учреждение, работающее с детьми, до внесения соответствующих изменений в ТК РФ. Надо ли сегодня выяснять, были ли у него проблемы с законом, или нет?”

Да, необходимо. Представлять справку о судимости (или ее отсутствии) такой работник не обязан – это требование распространяется только на вновь принимаемых после 7 января 2011 года, но может сделать это добровольно, а если откажется – работодатель может запросить информационный центр МВД по своему региону самостоятельно в установленном Административным регламентом МВД РФ порядке)3.

Если выяснится, что он все-таки привлекался к ответственности по “неправильной” статье УК РФ – его уволят, несмотря на то, что на момент приема на работу никаких ограничений не было4.

Ситуация 3. Судимость по соответствующей статье была, но давно погашена (снята). Можно ли работать с детьми?

Нет, нельзя. Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость в настоящее время, либо не имеет ее вовсе – в том числе и в случае, когда она погашена или снята), ч. 3 ст.

55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку ограничение права на занятие педагогической деятельностью обусловлено спецификой этой деятельности – она направлена обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, прямое распространение ст. 351.

1 ТК РФ таких ограничений на лиц, ИМЕВШИХ судимость, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не противоречит Конституции РФ5. Кстати, данная проблема может быть легко решена внесением дополнения в ст. 86 УК РФ в виде фразы “, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами”6.

А вот те ситуации, на которые до сих пор нет однозначного ответа – самые интересные.

Ситуация 4. Человек был осужден за преступление, уголовная ответственность за которое впоследствии устранена (норма исключена из уголовного закона, “декриминализирована”. Как быть?”

Трудностей в этом вопросе сразу несколько. Во-первых, как определить, действительно ли деяние полностью декриминализировано, или просто в старом законе называлось по-другому? Ведь мало какой работодатель обладает столь глубокими познаниями в уголовном праве, чтобы сходу, глядя в справку о судимости, определять такие вещи.

Во-вторых, даже если можно быть уверенным, что общественная опасность деяния полностью устранена, характер такого преступления может вызывать закономерные сомнения: так, если речь идет о “спекуляции”, то тут преступление явно экономического характера, и никакой угрозы точно представлять не может, но вот если в справке гражданина стоит отметка об осуждении, например, за “мужеложство”7 [преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ред.] – что делать? Ну и в-третьих (и в самых главных): само по себе устранение из закона уголовной ответственности за то или иное преступление отсутствует в перечне реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, а уж в случае осуждения, как мы выяснили раньше, вообще не может повлиять на правовые последствия судимости, поэтому при формальном подходе декриминализация вообще никак не должна учитываться при определении возможности гражданина трудиться в соответствующих сферах. При этом существуют судебные решения, отвергающие формальный подход и восстанавливающие работника на работе при увольнении, если деяние, за которое он был осужден, впоследствии декриминализировано8.

Ситуация 5. Работник в настоящее время подозревается или обвиняется в преступлении из перечисленных в ст. 351.1 ТК РФ. Можно ли его уволить?

Формулировка, указанная в ст. 351.1 ТК РФ – “подвергающиеся [..] уголовному преследованию” формально позволяет работодателю, чей работник прямо сейчас является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу из перечисленных в законе категорий, уволить его, не дожидаясь результатов расследования.

Причем, поскольку на момент увольнения оно будет совершенно законно, даже дальнейшее прекращение преследования по реабилитирующим основаниям не даст работнику право восстановиться на работе. Представляется, что здесь законодатель несколько не продумал правовые последствия такой формулировки.

Достаточно было предусмотреть в ТК РФ дополнительное основание для отстранения от работы в случае, если сотрудник, работающий с детьми, подозревается или обвиняется в совершении соответствующего преступления (сейчас это можно сделать только по требованию следователя или дознавателя9).

А вот уже после прекращения преследования по нереабилитирующему основанию или приобретения работником судимости – было бы возможно увольнение.

Ситуация 6. Человек работает с несовершеннолетними не по трудовому, а по гражданско-правовому договору – как репетитор или преподаватель в детском учреждении. Нужно и можно ли проверять его судимости?

Поскольку требование к отсутствию судимости установлена только для лиц, работающих по трудовому договору, а также занимающихся такой работой в порядке индивидуального предпринимательства10, то формально лица, работающие по гражданско-правовому договору и не являющиеся ИП, предъявлять справку о наличии или отсутствии судимости не должны. Даже если заказчику работы (услуги) каким-либо образом станет известно о наличии у исполнителя такой судимости, расторгать с ним договор он не обязан, поскольку прямого нарушения закона здесь нет. В то же время, исходя из целей установления ограничений на занятие педагогической и иной деятельностью в отношении несовершеннолетних, перечисленных выше, представляется, что в законодательство должны быть внесены уточнения, прямо распространяющие указанные ограничения и на граждан, занимающихся данной деятельностью в частном порядке по гражданско-правовым договорам.

1 Так, ст. 351.

1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

2 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. № 52-КГПР12-2.

3 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД РФ от 07.11.2011 N1121

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/481873/

Как работает китайская система рейтинга граждан: преступления и наказания

Скажется ли прошлое наказание сейчас, если было преступление?
Китайское государство развёртывает обширную систему ранжирования, которая будет отслеживать поведение его огромного населения и выставлять оценки жителям на основе их «социального кредита».

Система социального кредита, о которой впервые было объявлено в 2014, создана с целью укрепления идеи о том, что «сохранять доверие прекрасно, а разрушать его – отвратительно», как написано в правительственном пояснении к проекту.

Программу планируется запустить полностью к 2020 году, но она уже сейчас проходит стадию обкатки на миллионах людей. И участие в ней обязательно.

На данный момент система работает по частям – за некоторые её части отвечает администрация города, за другие – частные технологические платформы, хранящие персональные данные. Социальный кредит человека, как и личная кредитная история, может повышаться и понижаться в зависимости от его поведения. Точная методология держится в секрете – но среди примеров нарушений упоминается плохое вождение, курение в запрещённых местах, покупка слишком большого количества видеоигр и распространение лживых новостей.

1. Запрет на полёты и поездки на поезде

Зал ожидания на вокзале Ханчжоу, февраль 2016

Китай уже начал наказывать людей ограничениями на поездки. Девяти миллионам людей запретили покупать билеты на местные авиалинии, как сообщила в марте Channel News Asia, цитирующая официальную статистику. Также им придётся распрощаться с комфортом –трём миллионам людей запретили покупать билеты бизнес-класса на поезда.

Итоговая система будет наказывать ещё и плохих пассажиров. Потенциальные нарушения – поездка без билета, праздношатание перед посадочными воротами, курение в запрещённых местах.

2. Регулирование скорости интернета

Такой информацией поделилась Рэйчел Ботсман, автор, опубликовавший часть книги на тему техбезопасности на Wired в прошлом году. Точный механизм данного метода пока неизвестен.

Согласно Foreign Policy, кредитные системы отслеживают своевременную оплату людьми счетов, примерно как системы, отслеживающие кредитную историю – но они добавляют сюда и моральную сторону дела.

Среди других спорных нарушений – слишком большая трата времени на видеоигры, траты денег на легкомысленные покупки и посты в соцсетях.

Также, особенно после террористических атак на службу безопасности аэропортов, караться будет и распространение ложных новостей.

3. Запрет вам и вашим детям на обучение в лучших школах

Студенты исполняют гимн страны на игровой площадке во время поднятия флага в школе Шанхая, 27 сентября 2017

17 человек, отказавшихся в прошлом году от прохождения службы в армии, не смогут получить высшее образование, обучаться в старших классах или продолжить своё обучение, пишет Beijing News [трудности перевода: оригинальная статья написана по-китайски, но, судя по онлайн-переводчику, на самом деле этим людям аннулировали все достижения выше средней школы, и им предписано вернуться, и проходить обучение заново; также им запретили выезд за границу и покупку недвижимости / прим. перев.]

Гражданам с низким социальным кредитом будет запрещено отправлять своих детей в дорогие частные школы, сказала Ботсман. Неясно, действует ли уже этот запрет.

4. Запрет на получение лучших рабочих мест

«Дом народных собраний», здание парламента в Пекине, одно из крупнейших государственных зданий Китая «Нарушающие доверие» индивидуумы не смогут заниматься управленческими работами в государственных учреждениях и крупных банках. Некоторые преступления, вроде мошенничества и хищений, также сильно повлияют на социальный кредит.

5. Запрет на заселение в лучшие отели

Государственный пятизвёздочный отель Пекин Людям, отказавшимся служить в армии, также запретили отдыхать в определённых местах и отелях. При этом государство как награждает людей, так и наказывает.

Люди с высоким социальным рейтингом будут быстрее получать разрешение на посещение таких мест, как Европа.

В 2015 году неизвестная женщина в Пекине также сообщила BBC, что ей разрешили забронировать в отеле номер без залога наличными, потому что у неё был высокий социальный кредит.

6. Публичное порицание плохих граждан

Презрительный взгляд президента Китая Си Цзиньпиня в декабре 2017

Ещё одна доступная тактика – публичное порицание.

Правительственная записка от 2016 года поощряет компании проверять чёрный список перед тем, как нанимать людей на службу и заключать с ними контракты.

Однако перед добавлением в такой список человеку должно будет прийти судебное уведомление, и им разрешается подавать апелляцию на это решение в течение 10 дней после получения уведомления. Пока непонятно, когда этот список начнёт работать.

Прототип чёрного списка уже существует, и его уже используют для наказания В списке слева указаны имена людей и заретушированные идентификационные номера, а справа – названия компаний.

Ли Сяолин, юрист, попавший в этот список в 2015, обнаружил, что не может купить билеты на самолёт, чтобы вернуться домой из рабочей поездки, как писала Human Rights Watch. У него также не принимали заявления на открытие кредитных карт.

Существует и список хороших граждан

BBC утверждает, что крупнейший китайский сайт знакомств Baihe отдаёт предпочтение учётным записям хороших граждан.

Граждане также могут получать скидки на счета по электроэнергии, брать вещи в аренду без залога и получать пониженный процент по кредиту в банке
Байкшеринг в Китае

Такие преимущества были доступны людям из Жунчэна на востоке Китая. Городской совет запустил систему социального кредита для граждан, которую изучила Foreign Policy.

Люди положительно отзываются о системе

Перекрёсток в Гуандуне

Несмотря на немного страшноватый имидж системы — организация Human Rights Watch высказала своё недовольство ею, а Ботсман назвала её «футуристической версией Старшего брата, вышедшего из-под контроля» – некоторые граждане считают, что эта система помогает им становиться лучше.

32-летний предприниматель, представившийся Foreign Policy, как Чен, сказал: «У меня такое ощущение, что за последние шесть месяцев поведение людей становилось всё лучше и лучше. К примеру, за рулём теперь мы всегда останавливаемся перед пешеходными переходами. Если не остановишься, потеряешь очки.

Сначала мы волновались по поводу потери очков, но теперь уже привыкли к этому».

Источник: https://habr.com/ru/post/412263/

Криминальный мир
Добавить комментарий