Признать имущество общим в период совместного проживания

Юридическая сторона Гражданского брака

Признать имущество общим в период совместного проживания

Гражданский брак – когда мужчина и женщина проживают одной семьей, но их брак не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В период совместного проживания супругов, когда фактическими супругами ведется хозяйство, есть общий бюджет, очень часто возникает необходимость в приобретении жизненно необходимых вещей, недвижимости (автомобиль) или недвижимого имущества (дом, квартира) и тому подобное. Поэтому, когда речь идет о том, что мужчина и женщина уже не могут проживать вместе, одна из сторон может ставить вопрос о распределении того, что в свое время было куплено ими или одним из них.

Что по этому поводу говорит нам Семейный Кодекс Украины?

Суд может разделить поровну имущество нажитого мужчиной и женщиной, которые жили в гражданском браке, если оно оформлено на одного из них. Для этого необходима совокупность условий, определенных в ч.1, 2.Ст 74 СК. Ч.1.

статьи 74 Семейного Кодекса Украины «если женщина или мужчина, проживающие одной семьей, но не находятся в браке между собой или любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договором между ними.

Совместное проживание мужчины и женщины, ведение ими общего бюджета, совместное решение бытовых вопросов, оба должны быть холостыми; квартира, автомобиль или бытовая техника должны быть куплены в период совместного проживания; в договоре между мужчиной и женщиной должно быть определено, что, например, земельный участок, является их совместной собственностью, или указанный договор вообще не заключался.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются правила, установленные для имущества супругов.

То есть в случае раздела имущества супругов, проживающих в гражданском браке применяются положения ст.60-71 Семейного кодекса .Часть 1. ст.70 Семейного Кодекса Украины «в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности, доли имущества жены и мужа являются равными».

Отсутствие хотя бы одного из условий, указанных в ст. 74 СК исключает дела имущества поровну, однако при условии предоставления суду документов, подтверждающих расходы супругов на приобретение имущества, последнее может быть разделен судом с учетом вклада каждого в его приобретение.

Для иллюстрации этого мне хотелось бы прокомментировать одно судебное дело из собственной практики.

Один из фактических супругов Истец Петр Петренко намерен в судебном порядке признать имущество, приобретенное в период совместного проживания с ответчиком Светланой Сидоровой объектом права общей совместной собственности и разделить его.

Хотелось бы рассказать о том, каким образом была рассмотрена это дело судом, какие доказательства были предоставлены сторонами для подтверждения своих требований и возражений по существу

Аргументы истца:

На протяжении 5 лет, как утверждает истец, они с Сидоровой жили в гражданском браке, проживали одной семьей, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. За время их совместного проживания, на их общие средства, большая часть которых принадлежала Петренко, была приобретена приватизированная трехкомнатная квартира, сделан её капитальный ремонт и приобретена мебель для спальной комнаты.

Вышеперечисленное имущество Петренко просит признать объектом права общей совместной собственности, определить его долю в размере ½ от всего имущества.

В связи с прекращением гражданского брака Петренко считает необходимым провести распределение указанной квартиры и мебели для спальной комнаты, и взыскать с ответчика денежную компенсацию за его часть принадлежащей на праве общей долевой собственности с прекращением права собственности на него ответчика.

Какие же доказательства для обоснования своих исковых требований предоставляет суду Истец?

Для подтверждения своей позиции Петренко пригласил свидетелей. Ими было подтверждено лишь то, что иногда Истец проживал в спорной квартире, а о ведении сторонами совместного хозяйства, проживания семьей и совместного приобретения спорного имущества свидетели не смогли ничего сообщить;

Истцом предоставлен кредитный договор на получение потребительского кредита, как отмечал Петр, использованы на приобретение мебели для спальни;

Истец предоставил объяснение, что квартира была приобретена на заемные сестрой ответчицы деньги, которые были возвращены в период совместного проживания.

Первая значительная сумма была выплачена сестре ответчика после продажи квартиры его матери. Далее ежемесячно истец со своей пенсии и заработной платы менял гривны на доллары и передавал сестре ответчицы.

Доказательств Истцом для подтверждения данных фактов предоставлено не было.

Истец приобщил к материалам дела справки о получении пенсии и заработной платы в период совместного проживания.

Сидорова против иска возражала.

Аргументы ответчика:

Она считала указанное истцом имущество своей собственностью. Квартира куплена им на заемные сестрой средства, которые возвращены частично и в период, когда Светлана рассталась с Петром.

Мебель же подарена сестре на день рождения Светланы.

Какие доказательства были предоставлены ответчиком?

Даны расписку, которая гласила о том, что сестра заняла ей деньги на покупку спорной квартиры, ее обустройства и ремонт. Срок возврата не указан, так как сестра знала о бедственном материальном положении Сидоровой. На расписке содержались отметки о частичном возврате средств с датами подтвердил аргумент ответчика о частичном возврате средств в период после развода.

Привлечено техническую документацию на мебель и товарный чек на приобретение мебели, которые подтвердили дату покупки мебели.

Вызвано свидетелей, которые рассказали о том, как было куплено квартиру и мебель;

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на протяжении гражданского брака Ответчица некоторое время находилась в другом браке, лишь впоследствии был расторгнут, а Истец почти весь указанный период был в зарегистрированном браке с другой женщиной.

Это исключало возможность применения семейного законодательства. При данных обстоятельствах Истцом был изменен предмет иска и заявлено требование признать спорную квартиру общей долевой собственностью, а мебель – его личной.

Учитывая показания свидетелей и анализ вещественных доказательств судом было установлено следующее:

Ответчиком за одолженные средства было закуплено спорную квартиру в период, когда она поддерживала отношения с истцом.

Эти средства на время рассмотрения дела ответчиком возвращены частично после развода с истцом.

Договор купли-продажи квартиры матери истца, не свидетельствует о значительном вкладе истца на покупку спорной квартиры, так как он не содержит условия о передаче денег Ответчице на приобретение квартиры;

Заявленное истцом факт о передаче денег сестре ответчика железнодорожным транспортом не подтверждается документально, известный свидетелям из рассказов самого истца;

Из объяснений свидетелей стало также известно о том, что Истец проживал в спорной квартире не всегда тратил заработанные им средства на сына от зарегистрированного брака, средства Ответчице не приносил, материальной помощи не оказывал, содержание своего несовершеннолетнего сына она проводила самостоятельно, на собственные средства.

Обстоятельство относительно общего проживания сторон по делу при условии нахождения хотя бы одного из них в браке не имеет правового значения для разрешения спора, а имущество не может быть признано общей совместной собственностью.

В кредитном договоре истца не указано целевое использование средств, поэтому он не может быть признан доказательством источники средств для покупки мебели. Дата покупки мебели ответчиком предшествует дате получения кредита.

Учитывая, что истцом не доказано обстоятельств, которые гласили:

1.О договоренность с ответчика о приобретении общего имущества и их доли в нем, а в случае отсутствия таковой – о его истинный вклад в приобретение общего имущества, которые являются основаниями для признания такого имущества общей долевой собственностью.

2. О единоличное приобретение мебели, незаконно удерживаются ответчиком;

Поэтому Суд учитывая все обстоятельства дела, пояснения свидетелей и предоставленные сторонами доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений решил, что исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат и вынес решение об отказе истцу в иске, а квартира ответчицы и приобретена мебель на законных основаниях осталась ее неделимой собственностью.

Данный пример свидетельствует о том, что во время пребывания в фактическом браке:

1. Было бы целесообразно все же урегулировать отношения путем заключения договоров о создании совместной собственности, где бы определялись доли супругов в имуществе, которое они покупают;

2.Сохранять документацию, которая будет подтверждением вклада, который был внесен при покупке той или иной вещи, имущества.

Автор консультации: адвокат Миндов Василий Николаевич.

Источник: https://protocol.ua/ru/yuridicheskaya_storona_gragdanskogo_braka_gragdanskiy_braka/

Общее имущество в

Признать имущество общим в период совместного проживания

Одной из основных проблем, возникающих при создании семьи без регистрации брака, является проблема юридического статуса имущества, приобретенного во время совместного проживания, а также его раздела в случае развода.

В отношении имущества супругов, зарегистрировавших брак, четко прописан законный режим, суть которого сводится к тому, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и владение, пользование и распоряжение таким имуществом производится только по обоюдному согласию супругов. (статьи 32-34 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье).

Кому принадлежит имущество, нажитое в “гражданском браке”?

Если же партнеры не зарегистрировали свой брак, то они не являются супругами с точками зрения закона. Следовательно на них не распространяется действие указанных норм о законном режиме имущества супругов, то есть об общей совместной собственности на нажитое имущество.

Поэтому имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни.

При заключенном браке общая собственность на имущество предполагается без дополнительных доказательств, а в случае с “гражданским браком” ее придется доказывать.

И это часто служит причиной споров. По сложившейся практике приобретаемое как супругами, так и гражданами, не состоящими в браке, имущество оформляется на имя одного из них, хотя средства используются общие. И если при зарегистрированном браке, это не имеет юридического значения, то при фактических брачных отношениях это является решающим обстоятельством.

Имущество, оформляемое на одного из участников свободных отношений, является исключительно его имуществом, и вторая половина прав на такое имущество не имеет, пока не докажет, что оно общее. А доказывать, скорее всего, придется в суде.

Даже если в последующем заключается брак, имущество будет считаться приобретенным до брака и принадлежать тому из супругов, на кого оно было оформлено.

Раздел общего имущества фактических супругов

А в случае, если пробный союз не оправдал желания партнеров и мирных способов раздела имущества не найдено тот из них, на имя которого имущество не было оформлено, попадает в сложную ситуацию.

В случае раздела имущества в судебном порядке (при недостижении согласия) каждый из фактических супругов будет доказывать, что та или иная вещь куплена именно на его деньги либо на общие деньги. И обычно сделать это не просто. Самый простой, но не самый действенный способ доказывания – свидетельские показания.

Необходимо доказывать, что ремонт, переоборудование, перестройка жилья производились для общего пользования фактических супругов, что с рабочими, делавшими ремонт жилья одного из фактических супругов, договаривался и расплачивался другой фактический супруг, что один супруг в период совместного проживания не имел достаточных средств для приобретения или улучшения имущества без привлечения средств другого. Большей доказательной силой будут обладать документы, подтверждающие наличие заработка и иных доходов, получение кредита в банке на имя одного или обоих фактических супругов, договоры о займе, дарении денег, документы, подтверждающие расходы на общее имущество. Скорее всего, без помощи квалифицированного юриста при таком споре не обойтись.

При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, интеллектуальной собственности не являются их общим имуществом.

Для признания имущества находящимся в общей долевой собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества.

К отношениям лиц, состоящих в фактическом браке, по поводу совместно нажитого имущества применяются нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (глава 11 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть)). Но проблема еще и в том, что такой режим собственности на имущество, требующее регистрации (например, недвижимость или транспорт) должен быть отражен в правоустанавливающих документах на это имущество.

Как избежать споров при разделе имущества?

Как же поступить “гражданским супругам”, чтобы избежать подобных ситуаций? Для этих целей имущество, приобретаемое на совместные деньги, следует оформлять  в общую долевую собственность обеих владельцев (статья 209 Гражданского кодекса РК).

В договоре купли-продажи (например, квартиры) должно быть указано два покупателя. В свидетельстве о праве собственности на автомобиль – два собственника. Каждому из них будет принадлежать соответствующая доля имущества. При этом в договоре можно определить размер доли каждого из “гражданских супругов”.

Если размер долей не указан, то они считаются равными, то есть по одной второй у каждого.

Таким образом, право каждого из гражданских супругов на долю нажитого имущества будет закреплено в документах (договорах, свидетельствах о праве собственности). В случае спора дополнительных доказательств не потребуется.

Источник: http://www.defacto.kz/content/obshchee-imushchestvo-v-grazhdanskom-brake-i-poryadok-ego-razdela

Как установить факт проживания одной семьей?

Признать имущество общим в период совместного проживания

Согласно действующему СК Украины пары, проживающие без официальной регистрации брака (гражданский брак) и независимо от наличия совместных детей, считаются семьей. В связи с этим на них накладываются определенные обязательства перед друг другом, такие как право совместного владения нажитым имуществом, распределение долговых и кредитных обязательств, а также право наследования.

Установление факта проживания одной семьей может понадобиться в следующих случаях:

  1. Если один из партнеров умер, то второй, таким образом, сможет стать наследником четвертой очереди, при условии что время гражданского брака превышает 5 лет.
  2. В случае смерти одного из партнеров второй получит право оформить пенсию по утрате кормильца.
  3. Если граждански брак распался, то на имущество и материальные ценности, приобретенные во время него, действует понятие совместно нажитого имущества. Исключение делается только в том случае, если между партнерами подписан договор, регулирующий их имущественные права.

Возможны и другие варианты, но они не являются частными и подробнее про это вам расскажут наши адвокаты по семейным делам во время консультации, рассматривая конкретно вашу ситуацию.

Признание гражданского брака происходит только в суде, но оно может быть добровольным или принудительным, оба варианта давайте рассмотрим повторно.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

ФБО являются таким видом взаимоотношений между супружеской парой, при котором брак не регистрируется в законном порядке. ФБО характеризуются такими признаками:

  • совместное проживание, которое аналогично жизни законным супругам;
  • ведение общего бюджета и совместного хозяйства.

На вопрос о том, регулируются ли семейным законодательством фактические брачные отношения, квалифицированные юристы утверждают, что такой вид взаимоотношений регулируется исключительно нормами гражданского права.

Современная правовая система не осуществляет признание юридической силы незарегистрированных семейных взаимоотношений, исключения бывают в очень редких случаях.

Семейные взаимоотношения такого типа имеют негативные последствия в следующих случаях:

  • при рождении детей признание отца осуществляется только после подачи соответствующего заявления или в судебном порядке;
  • нажитое совместными силами имущество принадлежит тому, на кого зарегистрировано, и осуществить признание обратного крайне сложно;
  • кредит, взятый на общие цели, будет принадлежать исключительно должнику, даже если использовал его второй супруг;
  • сделки с имуществом могут проходить без разрешения супруга, что чревато возможным обманом и разногласиями в отношениях;
  • человек теряет право на наследство после смерти сожителя;
  • в случае смерти супруга сложно доказать существование ФБО и добиться денежного возмещения, если таковое предполагалось;
  • другие последствия сожительства, согласно законодательству.

Как показывает практика, гражданский брак является почвой для злоупотребления имущественными вопросами.

В случае принятия решения о прекращении таких взаимоотношений, между бывшими супругами возникает спор о разделе нажитого совместными усилиями имущества.

Именно на этом периоде и возникают существенные проблемы, так как заинтересованному лицу придется осуществить признание совместного проживания.

Согласно ч. 1-2 ст. 21 Семейного кодекса Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.

Важно! Из этого положения следует, что отношения между мужчиной и женщиной, зарегистрированные в органах ЗАГС являются более защищенными, поскольку официально признаются государством с момента регистрации брака.

Однако, в соответствии с положениями ст. 74 Семейного кодекса Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса.

Итак, в указанной норме семейного законодательства предусмотрено, что имущественные отношения между лицами в гражданском браке фактически приравнены к имущественным отношениям, которые возникают в зарегистрированном браке, что свидетельствует о защищенности прав лиц, избравших такой способ семейной жизни.

Важно! Однако отметим, что отсутствие четкой системы правового регулирования гражданского брака может создавать множество проблем, связанных с неоднозначностью подхода судей при решении вопросов, возникающих после прекращения фактических брачных отношений.

Как уже было отмечено выше, имущество, приобретенное лицами, находящимися в фактических брачных отношениях за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

В случаях, когда ставится вопрос по поводу раздела имущества, приобретенное мужчиной и женщиной во время общего совместного проживания одной семьей без регистрации брака, они могут разделить его добровольно путем заключения нотариально удостоверенного договора и определить долю имущества, принадлежащего каждому из них.

Важно!  Если согласия на раздел имущества в добровольном порядке не было достигнуто, каждый из супругов может обратиться по этому поводу в суд.

Согласно правового заключения Верховного суда Украины по делу № 6-66цс13 имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, не состоящих в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если: имущество приобретенное в результате совместной работы таких лиц, в семье (при этом совместным трудом лиц следует считать их общие или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили общие или личные доходы, объединенные в будущем для получения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета), если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Таким образом, для того, чтобы признать право общей собственности на имущество, которое приобретено мужчиной и женщиной в гражданском браке, необходимо представить доказательства, что такое имущество приобретено в результате совместной работы этих лиц.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Для того чтобы признать право собственности на долю в общем имуществе, приобретенном во время проживания мужчины и женщины в гражданском браке необходимо, прежде всего, обратиться в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания одной семьей и признании права собственности на долю в общем имуществе.

Важно! При этом вескими доказательствами для установления факта проживания одной семьей будут показания свидетелей, фотографии, видеозаписи, из которых усматривается совместное проживание, ведение быта, проведения досуга, отдыха и тому подобное.

Кроме того, если у лиц, проживающих без регистрации брака, есть общие дети, весомым доказательствам по такому делу будет считаться свидетельство о рождении этого ребенка.

Доказывая, что имущество было приобретено в результате совместной работы супругов необходимо предъявить квитанции или чеки, подтверждающие факт приобретения имущества, а также факт платежеспособности того из супругов, который пытается доказать вышеупомянутый факт.

Важно! Таким образом, гражданское законодательство Украины закрепляет правовой статус, а также права и обязанности лиц, которые вместе проживают одной семьей без регистрации брака.

Однако, отсутствие четкого механизма разрешения споров, возникающих в связи с разделом имущества супругами, создает весьма противоречивую судебную практику по этим вопросам и дополнительные проблемы по поводу раздела имущества.

Поскольку государство, на сегодняшний день, остается на стороне зарегистрированного брака, необходимо признать, что традиционный институт создания семьи является более защищенным и предоставляет супругам полный перечень прав и обязанностей, предусмотренный Семейным кодексом Украины.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 234 ГПК Украины, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в т. ч. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака суд рассматривает в порядке особого производства.

Особое производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины, суд может рассматривать дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака. У особого производства свои особенности.

  1. Во-первых, отличительным является предмет судебной защиты – охраняемый законом интерес.
  2. Во-вторых, в суд необходимо готовить не иск, а заявление, а значит, лицо выступает, не истцом, а заявителем.
  3. В-третьих, обязательным условием дел особого производства – отсутствие спора о праве. Так, в соответствии с частью 6 статьи 235 ГПК Украины, если таковой «обнаруживается», суд оставляет дело без рассмотрения и рекомендует обращаться с иском на общих основаниях.

Это условие в полной мере касается дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч. 4 ст. 256 ГПК Украины). Предыдущий пункт, объясняет отсутствие ответчика в отдельном производстве.

Важно! Вместо, ответчика, лицами, участвующими в деле, могут быть заинтересованные лица (и их представители).

И последней отличительной чертой особого производства является исполнение судебных решений: в исковом производстве – возможно применение мер принуждения, в особом производстве – решение суда является основанием для совершения определенных действий, реализация судебного решения осуществляется вне стадии принудительного исполнения, исключение составляют дела об обжаловании нотариальных действий или отказа от их совершения.

В соответствии со ст. 257 ГПК Украины, заявление об установление факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту проживания заявителя.

Важно! Как видим, при действующем законодательстве факт совместного проживания без регистрации брака возможно и иногда необходимо доказать в судебном порядке для приобретения некоторых предусмотренных законом прав.

Для этого должна быть цель и не должно быть препятствий в виде спора о праве или факте пребывания в зарегистрированном браке с кем-то еще в период совместного проживания.

При отсутствии свидетельства о заключение брака доказать факт совместного проживания могут помочь другие документы: свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр..

Доказать фактические брачные отношения могут:

  • факт совместного проживания;
  • факт введения совместного хозяйства;
  • факт введения совместного бюджета;
  • выявление супружеских отношений перед третьими лицами;
  • личная переписка, фотографии и другие документы;
  • рождение общего ребенка (детей) и его (их) совместное воспитание.

Источник: https://uristy.ua/articles/family-law/kak-ustanovit-fakt-prozhivaniya-odnoj-semej/

Это следует знать гражданским супругам при разделе общего имущества

Признать имущество общим в период совместного проживания

или Что следует знать гражданским супругам при разделе общей совместной собственности?

ТАЛИНА КРАВЦОВА, руководитель практики семейного права ЮБ «ЕПАП»

Для лиц, которые решили жить в гражданском браке, вопрос возможного раздела нажитого имущества на первых порах, конечно же, не актуален.

Но если дело доходит до развода, а возможно, и до судебного процесса, оказывается, что из-за особенностей гражданского брака иногда практически невозможно обосновать свои претензии на долю в имуществе.

Как определить точку отсчета — с какого времени начался такой брак — и как доказать, что приобретение имущества происходило за общие или, наоборот, личные средства? Некоторые акценты в своих решениях расставил Верховный Суд, но все равно остаются нюансы…

Что считать гражданским браком?

Четкого определения понятия «гражданский брак» в украинском законодательстве нет. Однако есть нормы, которые регулируют отношения между лицами, состоящими в так называемом гражданском браке. Анализируя эти положения, можно сделать вывод, что такое гражданский брак. В соответствии со ст.

74 Семейного кодекса, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Таким образом, гражданский брак — это отношения женщины и мужчины, проживающих одной семьей и при этом не женатых. Подобные правовые положения вступили в силу с 1 января 2004 г. Поэтому можно считать, что именно с тех пор в нашем государстве на правовом уровне закреплено существование института гражданского брака.

Правовой статус имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является таким же, как и правовой статус имущества супругов, — общая совместная собственность.

В соответствии с нормами законодательства раздел имущества, которое является объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой или в каком-либо другом браке, происходит согласно положениям гл.8 СК.

Таким образом, теперь раздел имущества лиц, состоящих в гражданском браке, полностью приравняли к разделу имущества супругов, официально оформивших свои отношения.

Законодатель предусматривает дого­ворный способ раздела имущества, приобретенного лицами в гражданском браке.

Достаточно часто гражданские супруги не обращаются в суд по вопросам раздела имущества, приобретенного в гражданском браке, а пытаются урегулировать имущественные отношения после «развода» именно путем переговоров и определения перечня имущества (или его доли), которое будет принадлежать каждому после прекращения фактических брачных отношений. В таком случае целесообразно определять не только перечень имущества, но и каким образом оно будет оформляться (в случае необходимости). Ведь национальное законодательство предусматривает фиксацию права собственности на отдельные виды имущества лишь после его регистрации в соответствующих государственных органах (объекты недвижимости, автомобили и т.п.).

В то же время нередко стороны не могут договориться о разделе имущества в добровольном порядке и, как следствие, идут в суд. Что же нужно знать, обращаясь в него?

Как доказать факт и время начала брака?

Прежде всего следует учитывать положение ст.

74 СК, в частности, то, что в случае, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо другом браке, имущество, приобретенное ими во время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Таким образом, лицу, обращающемуся в суд, необходимо доказать в первую очередь факт проживания одной семьей с другим лицом и то, что имущество, которое оно просит разделить, принадлежит ему и другому лицу на праве общей совместной собственности.

С этой целью необходимо установить, с какого времени лица состоят в гражданском браке, то есть проживают или проживали одной семьей (совместное проживание).

Законодательством четко не установлено, что именно означают понятия «совместное проживание» или «проживание одной семьей лиц, не состоящих в браке».

Следовательно, и количество доказательств, и их содержательность зависят от лица, которое будет доказывать факт совместного проживания.

В судебном порядке сделать это не так уж и легко. Основным доказательством в данном случае могут быть показания свидетелей. Впрочем, последние не всегда способны четко указать именно на факт проживания одной семьей или совместного проживания.

В таком случае, преж­де чем обратиться в суд, лицо должно осознавать, достаточно ли будет одних лишь показаний свидетелей и смогут ли они подтвердить факт совместного проживания.

Для доказывания можно также предъявлять в суд фотографии, свидетельствующие о совместном проживании (подтверждающие, например, факт совместного отдыха, ведения быта и т.п.).

Еще труднее установить, с какого времени лица проживали одной семьей. Иногда именно это играет определяющую роль при разделе того или иного имущества. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев, если второй из супругов не будет приводить других доказательств, подтверждения свидетелями факта совместного проживания для суда достаточно.

Если лица, состоявшие в гражданском браке, указывают одинаковое время, с которого они состоят в фактических брачных отношениях, то для суда таких показаний сторон будет достаточно, чтобы установить как непосредственно факт их пребывания в фактических брачных отношениях, так и длительность последних.

На какое обстоятельство обратить внимание?

При обращении в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей и разделе имущества следует также учитывать одно из главных обстоятельств: лица, состоявшие в гражданском браке, не могут одновременно состоять в каком-либо другом браке.

Иногда, не оформив развод с бывшим супругом (супругой), муж или жена начинают совместно проживать с другим лицом. Такое проживание может иметь место как незначительное, так и долгое время.

При этом мужчина и женщина, состоящие в гражданском браке, не обращают внимания на то обстоятельство, что один из них фактически находится в зарегистрированном браке с другим лицом.

В таком случае имущество, приобретенное во время пребывания в фактических отношениях, не будет подпадать под понятие «общая совместная собственность» в понимании СК, поэтому при его разделе нельзя применять гл.8 данного кодекса. При этой ситуации имущество также подлежит разделу в судебном порядке, однако его статус и порядок раздела будут определяться Гражданским кодексом и другими законами.

Сколько исковых заявлений подавать?

Нередко лица, состоявшие опреде­ленное время в гражданском браке, затем регистрируют свои отношения. В таком случае супруги имеют право как на раздел имущества, приобретенного в официальном браке, так и на раздел общего имущества, приобретенного в период пребывания в гражданском браке.

При этом суды иногда не удовлетворяют исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском и официальном браках, поскольку нужно якобы подавать отдельное исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском браке.

Исходя из практики Высшего специа­лизированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, такая позиция судов является неправильной, а вопрос о разделе общего имущества, приобретенного лицами как в гражданском, так и в зарегистрированном браке, должен рассматриваться в одном производстве, с установлением всех обстоятельств дела.

Так, например, в одном из своих решений ВСС отмечает, что «указание в решении апелляционного суда на то, что имущество, приобретенное в период совместного проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака, может быть признано общей собственностью таких лиц лишь в случае подачи об этом иска, является ошибочным» (дело №6-12074ск12). При этом суд указал, что правовое значение в данном случае имеет доказанность обстоя­тельств, на которые ссылалась истица для обоснования требований о разделе имущества, а следовательно, нельзя согласиться со ссылкой в определении апелляционного суда на то, что раздел такого имущества выходит за пределы поданного иска.

Суд апелляционной инстанции не выяснил наличия обстоятельств, которыми обосновывались требования о разделе имущества, не дал оценку предо­ставленным доказательствам этого и не удовлетворил исковые требования о разделе общего имущества, приобретенного сторонами в период совместного проживания без регистрации брака.

Таким образом, если лица сначала состояли в гражданском браке, а затем зарегист­рировали его, суд должен решить вопрос о разделе имущества, приобретенного за время как гражданского, так и официального брака по одному исковому заявлению и в рамках одного производства. Однако в этом случае стороны должны обосновать и доказать обстоятельства, указывающие на статус имущества как общего.

Какие документы имеют доказательную силу?

Одним из важных вопросов при разделе общего имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является размер долей в таком имуществе. В соответствии с положениями ст.

70 СК, которая применяется к отношениям лиц, состоящих или состоявших в гражданском браке, в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа равны.

В то же время при рассмотрении дела о разделе общего имущества, лицо, которое считает, что последнее приобретено не за общие средства, а за личные, для увеличения своей доли в имуществе или его исключения из перечня общего имущества, должно предоставить соответствующие доказательства. Так, основными аргументами могут быть доказательства, подтверждающие то, что один из участников фактических брачных отношений за период совместного проживания не имел достаточных средств для приобретения или улучшения состоя­ния имущества без привлечения личных средств другого.

Доказательную силу имеют те доку­менты, которые могут подтвердить наличие заработка или иного дохода (договор о получении кредита в банке на имя одного или обоих участников фактического брака, о ссуде, дарении денег) или документы, которые подтверждают расходы на общее имущество.

В целом судебный процесс и доказательная база, касающаяся раздела общего имущества лиц, которые состоят или состояли в гражданском браке, мало чем отличается от раздела общего имущества супругов, которые в свое время официально зарегистрировали брак.

Что говорит «верховная» инстанция?

Интересным с точки зрения применения судебной практики о разделе имущества лиц, состоявших в гражданском браке, является решение Верховного Суда по делу №6-135цс13 от 25.12.2013 (см. стр.19. — Прим. ред.). В этом решении раскрыты подходы к разделу имущества лиц, которые состояли в гражданском браке до вступления в силу положений СК, урегулировавших такие отношения.

Суды во время рассмотрения дел о разделе имущества между лицами, которые состояли в гражданском браке до 1 января 2004 г.

и приобретали имущество до этого времени, отказывали в удовлетворении требований о разделе такого имущества, поскольку эти отношения на то время выходили за рамки семейных.

Соответственно, суды не могли четко сориентироваться во всех аспектах статуса такого имущества и прав других лиц на долю в последнем.

ВС в своем решении подтвердил право лиц, которые состояли или состоят в гражданском браке, на раздел имущества, приобретенного ими до 1 января 2004 г. Суд указал, что имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, которые не состоят в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если:

• имущество приобретено в результате совместного труда таких лиц как семьи (при этом совместным трудом лиц следует считать их совместные или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили совместные или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета);

• иное не установлено письменным соглашением между ними.

При этом ВС указал, что суду во время решения спора о разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства, касающиеся факта совместного проживания сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено сторонами в результате совместного труда. Суд отметил, что сам факт пребывания в фактических брачных отношениях без установления факта ведения общего хозяйства, быта и бюджета не может быть основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон.

Нередко суды неоднозначно подходили к определению понятия имущества, приобретенного в результате совместного труда членов семьи. В то же время ВС фактически дал толкование этому понятию, что, конечно, повлияет на практику применения законодательства в вопросах раздела имущества.

Однако это решение и установленные в нем подходы к разделу имущества касаются лишь отношений между лицами, которые состояли в фактических семейных отношениях до вступления в силу положений нового СК, а именно до 1 января 2004 г.

Следовательно, процедура раздела общего совместного имущества, приобретенного лицами в гражданском браке с 2004 г.

, является такой же, как и процесс раздела имущества лиц, состоящих в официальном браке.

В то же время незарегистрированный брак имеет свою специфику как в вопросе правовой защиты лиц, так и при разделе общего имущества, приобретенного лицами во время фактических брачных отношений.

Судебная практика в вопросах раздела имущества между лицами, которые приобрели такое имущество в период гражданского брака, с каждым годом восполняет все больше пробелов и устраняет недоразумения, возникающие в процессе применения норм СК. Однако семейные отношения настолько разнообразны, что к решению каждой жизненной ситуации необходимо подходить индивидуально.

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/71383.html

Криминальный мир
Добавить комментарий