Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

Мошенничество. Виды. Ответственность

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

Мошенничество. Виды. Ответственность

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В настоящее время данный вид преступлений является одним из самых распространенных.

Так, за 2016 год на территории г. Челябинска возбуждено 2 975 преступлений данной категории, что составляет 13 % от общего количества возбужденных уголовных дел.

Как показывает анализ, жертвами мошенников и аферистов становятся тысячи людей, и не только пенсионного возраста, как многие предполагают.

В соответствии с действующим законодательством ответственность за мошенничество предусмотрена в Уголовном кодексе РФ статьями 159 -159.6 УК РФ:

Статья 159. Мошенничество

ч. 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, – наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

ч. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, – лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, – лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч. 4.

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч. 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч. 6.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч. 7.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

С развитием технологий немалое распространение получило телефонное и интернет-мошенничество.

Так, в последнее время наиболее часто встречаются такие способы мошенничества как:

– Продажа «не существующего товара».

Так, в районном отделе полиции УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано заявление гражданина, который на интернет-сайте увидел объявление о продаже автозапчастей.

При переписке об условиях продажи товара «продавцом» было указано на необходимость предварительного внесения задатка на указанный им расчетный счет.

После того, как заявителем были перечислены денежные средства, связь с продавцом оборвалась.

По данному заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

– Хищение денежных средств с банковских карт.

В районном отделе полиции УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано заявление гражданки о попытке хищения ее денежных средств путем обмана. Так, заявителю на телефон пришло сообщение «С Вашей банковской карты успешно списано 12 645.55 рублей».

После чего данная гражданка перезвонила на номер, указанный в сообщении, ей ответил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником банка, и пояснил, что банковская карта заблокирована, для разблокировки необходимо подойти к ближайшему банкомату и произвести ряд операций.

Далее заявитель подошла к банкомату и по указанию неизвестного лица перечислила денежные средства в размере 4 515 рублей со своей банковской карты на номер телефона.

Вместе с тем, заявитель успела позвонить в службу поддержки ОАО «Сбербанк России», где ей пояснили, что денежные средства еще не успели перевести.

По данному заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

– На телефон поступают звонки или сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный крупный приз.

– Взламывание страниц социальных сетей.

Мошенники с помощью хакерских технологий проникают на подконтрольные интернет-пользователю страницы и отправляют от его имени друзьям, родственникам, знакомым сообщения с просьбой одолжить денежные средства.

Вместе с тем, чтобы не стать жертвой мошенников и не доводить дело до вмешательства правоохранительных органов, самим гражданам необходимо соблюдать меры предосторожности:

– получать как можно больше информации из СМИ о возможных способах обмана. Мошенники становятся все более изобретательными, однако их схемы быстро становятся известными, задача – вовремя узнавать о них. Спектр возможных хитростей злоумышленников весьма велик – от псевдо-звонков от имени известных компаний до предложений подарков. Не нужно стесняться ставить под сомнение подобную информацию;

– внимательно изучать любые документы, которые подписываются, даже если речь идет о незначительных покупках или сделках. При любых спорных вопросах необходимо задавать дополнительные вопросы или проконсультироваться с юристом;

– при получении какого-либо предложения, связанного с непредвиденными затратами, обязательно осведомиться обо всех условиях.

Необходимо ставить под сомнение слишком большие скидки или неожиданные выигрыши, особенно, если не принимали участия ни в каких розыгрышах и лотереях.

Не нужно соглашаться вносить предоплату за призы (в качестве налога на выигрыш или любого другого платежа), поскольку в подавляющем большинстве случаев это уловки мошенников;

– не разглашать без нужды личную информацию. Не нужно выкладывать слишком много фотографий и сведений в социальных сетях, а также вводить номера карт, паспортные данные и адреса на сомнительных ресурсах, копировать и отправлять документы без тщательной проверки.

– не нужно перезванивать по незнакомым номерам и посылать платных sms-сообщений. «Мобильные мошенники» придумывают все более изощренные схемы, благодаря которым со счета снимается внушительна сумма;

– чтобы не попасться на мошенничество в социальных сетях, необходимо уточнять у адресата, от которого пришло странное сообщение, отправлял ли он Вам его;

– при получении сообщений о блокировке карты, необходимо связаться со службой поддержки обслуживающего банка и проверить данную информацию.

Помощник  прокурора г. Челябинска                                                      В.Н. Ростова

Источник: //cheladmin.ru/ru/oficialnaya-informaciya/prokuror-goroda-chelyabinska-razyasnyaet/moshennichestvo-vidy-otvetstvennost

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ – «Мошенничество»

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

В связи с поступающими в территориальные органы полиции УМВД района многочисленными заявлениями граждан о совершении в отношении них мошенничества, прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ – «Мошенничество».

К уголовной ответственности по статье 159 УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Под хищением в статье 159 понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному.

По части 2 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц (два и более человека) по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 500 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Ответственность по части 3 статьи 159 УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше 250 000 но менее 1 000 000 рублей.

Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 000 000 рублей.

Дела о мошенничестве, возбужденные по статье 159 УК РФ, относятся к так называемым делам альтернативной подследственности. Производство предварительного расследования по делам данной категории относится к компетенции сотрудников разных правоохранительных органов.

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания и относится к компетенции дознавателей территориальных органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Дела о мошенничестве, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 159 УК РФ, расследуются следователями следственных управлений органов внутренних дел РФ, либо в случаях, предусмотренных п. 5 статьи 151 УПК РФ следователями правоохранительных органов, выявивших мошенничество.

В ходе предварительного расследования дознаватели и следователи обычно должны доказать, что обвиняемый в мошенничестве обманом или злоупотребляя доверием потерпевшего, ввел его в заблуждение, получив при этом денежные средства, имущество или имущественные права, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ.

В качестве доказательств вины обвиняемого в совершении мошенничества, лица производящие предварительное расследование, используют такие доказательства как показания потерпевших и свидетелей, документы, подтверждающие факт передачи имущества или прав, либо свидетельствующие о введении потерпевшего в заблуждение, иные материалы и документы, подтверждающие факт совершения обвиняемым преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

По более сложным делам о мошенничестве, следователи кладут в основу обвинения заключения различных экспертов. Как правило, это заключения судебной бухгалтерской, финансово-хозяйственной, технической, почерковедческой и иных видов экспертиз, которые призваны доказать наличие в деянии обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела, направляемые в суд с обвинительным актом по части 1 статьи 159 УК РФ подсудны по первой инстанции мировому суду. Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ подсудны районным судам городов и областей Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ отнесены УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Это означает, что подсудимый, впервые совершивший преступление, примирившийся с потерпевшим и загладивший вред, причиненный преступлением, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с прекращением дела по основаниям, предусмотренным статей 25 УПК РФ.

Вынося приговор по статье 159 УК РФ суд первой инстанции должен установить необходимые факты и обстоятельства. Имела ли место безвозмездная передача денег, имущества или прав на него.

Обладает ли факт передачи имущества признаками хищения, совершенного под воздействием обмана или злоупотребления доверием.

Какова стоимость переданного имущества или прав на него или каков размер полученных денежных средств.

Представители прокуратуры в судебном заседании по статье 159 УК РФ поддерживают государственное обвинение и основывают его на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения или акта.

Источник: //www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_viborg/news/69517/

Статья 159. Мошенничество

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания:

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Источник: //stykrf.ru/159

Прокуратура разъясняет: «Ответственность за мошеннические действия»

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

Прокуратура разъясняет:

«Ответственность за мошеннические действия»

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Минимальное наказание согласно санкции данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусмотрено до десяти лет лишения свободы. Санкция статьи 159 УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием.

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Если имел место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует (к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. При этом следует учитывать, что если лицо не просто злоупотребляет доверием потерпевшего, но присваивает или растрачивает вверенное ему имущество, содеянное квалифицируется не по ст. 159, а по ст. 160 УК РФ.

Злоупотребление доверием в мошенничестве сочетается с обманом. Виновный пытается завоевать доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов, подлежат квалификации                   по ст. 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно — вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Поскольку билеты денежно — вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину, использование своего служебного положения; крупный размер, особо крупный размер; организованная группа.

Эти признаки понимаются также же, как и при краже. Специфическим является квалифицирующий признак мошенничества — «использование своего служебного положения».

Этот признак при толковании ст. 159 УК РФ понимается широко как использование положения должностного лица, положения государственного или муниципального служащего, положения лица, выполняющего управленческие функции в организации.

Использование возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, продавца в магазине), не может лечь в основание квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не исключает ответственность указанных лиц по соответствующей части ст. 160 УК РФ за присвоение вверенного им имущества.

Субъект преступления является — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Прокуратура Пушкинского района

Источник: //xn--80axgjn3ab0a.xn--p1ai/?p=9023

Самосуд — информация по судебному делу

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием прокурора Западного А.О. г. Краснодара Неведничей С.В.

подсудимых С.М. , Я.Ч.

адвокатов Бурнаева А.А. Оленского В.Б., предоставивших удостоверения № , ордера №

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гриценко С.М. , обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Мещерякова Я.Ч. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела по существу стороной зашиты С.М. и самой С.М. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, т.к. нарушены требования ст. 220 УПК РФ:

В обвинительном заключении следователем не указаны существо обвинения С.М. место и время совершения ей преступления, его способы, мотивы и цели :

Из предъявленного обвинения не представляется возможным уяснить, совершение каких именно фактических действий С.М. по мнению стороны обвинения, образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В обвинительном заключении не указывается, каким образом, когда, где и при каких обстоятельствах С.М. непосредственно участвовала в совершении преступления, в котором она обвиняется, какие конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления она лично выполняла.

При таких обстоятельствах, нарушается право С.М. на защиту в связи с неясностью и неконкретностью предъявленного обвинения.

В соответствии с п.4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество совершается в двух самостоятельных формах: хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В нарушение требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в начале, в существе обвинения, о совершении мошенничества в форме приобретения права на имущество ООО «Неоресурс» путем обмана, а в последующем, в формулировке предъявленного обвинения, о совершении мошенничества в форме хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так же при составлении обвинительного заключения следователем не учтено, что в соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

На основании ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

//www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

В соответствии с п.3 ст. 146 ГК РФ, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Указание в фабуле обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ на то, что С.М. завладела имуществом ООО «Неоресурс» (деньгами в сумме 7731309 руб.) противоречит описанным в обвинении обстоятельствам, в соответствии с которыми С.М. завладела имущественными правами (вексель).

Следовательно, предъявленное обвинение является противоречивым и неконкретным.

Согласно ст.32 УК РФ умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления признается соучастием в преступлении.

Согласно существу обвинения С.М. , она совместно и по предварительному сговору с Я.Ч. «совершила мошенничество».

Вместе с тем следователь, описывая обстоятельства преступления «совместно и по предварительному сговору с Я.Ч. », не указывает о совершении преступления с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

В существе обвинения С.М. по ч.1 ст. 330 УК РФ, в описанных обстоятельствах преступления, имеется не ясность, а именно: указанно, что Я.Ч. и С.М. составили заведомо ложный баланс, согласно которому размер чистых активов общества составил 68995000 рублей.

При этом следователь не указывает, в чем именно была подложность баланса, в частности, в обвинении не указан фактический размер чистых активов общества, разница между которыми обоснованно бы свидетельствовало о подложности сведений размерах чистых активов общества.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы.

Вместе с тем в нарушение указанных требований следователь, признавая преступление, совершенным С.М. совместно и по предварительному сговору с Я.Ч. , не указал в обвинительном заключении место и время вступления указанных лиц в предварительный сговор.

При проведении предварительного расследования следователем допущены грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве и существенно нарушающие право на защиту, а именно:

Постановлением от 28.12.2012 г. заместителем прокурора Центрального округа г. Краснодара Ж. – отменено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ в отношении С.М.

Источник: //www.samosud.org/case_237180499

О прекращении уголовного преследования по части 3 ст. 159 ук рф

Признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ

За оказанием юридической помощи к адвокату Ошерову М.А. обратился гражданин А., сообщив, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. После заключения соглашения, адвокат Ошеров М.А.

, изучив материалы уголовного дела, выработал правовую позицию, согласно которой в действиях гражданина А. отсутствуют признаки состава преступления – мошенничества, в связи с тем, что за неисполнение договорных обязательств гражданином А.

влечет наступление гражданско-правовой ответственности, а не уголовной.

Данная позиция была изложена адвокатом Ошеровым М.А. на стадии предварительного следствия и обоснована с помощью дополнительных доказательств, представленных в материалы уголовного дела.

Благодаря высокой квалификации,  многолетнему опыту и своевременным действиям адвоката Ошерова М.А. уголовное преследование в отношении гражданина А.  по факту мошеннических действий было прекращено за отсутствием состава преступления. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Москва                                                                                                 Х.Х.Х года

Следователь отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1, в отношении гражданина А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено Х.Х.Х г. СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении гражданина А.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки УБЭП ГУВД по г. Москве, проведенной по заявлениям представителя по доверенности Х и представителя по доверенности У.

  Х.Х.Х г. срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве, начальником Следственной части ГСУ полковником юстиции Ивановым И.А. продлен до 4 месяцев.

В порядке ст. 91 УПК РФ никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, арест на имущество не накладывался.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что гражданин А, из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества путем мошенничества, Х.Х.Х., находясь в отделении банка Х , расположенном в автосалоне по адресу: г. Москва, шоссе, д., стр.

, оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме  руб., в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего. между Х и гражданином А. был заключен кредитный договор № от Х.Х.Х. о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договор залога автотранспортного средства № от Х.Х.Х.

на сумму руб. с целью приобретения гражданином А. в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №  от Х.Х.Х., согласно которому гражданин А.

становился полноправным собственником указанного автомобиля. Однако, после получения автомашины в автосалоне гражданин А. ни разу за истекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников указанного банка гражданин А.

похитил принадлежащие Банку «» ОАО денежные средства в сумме  руб., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

Также, он (гражданин А.), из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества путем мошенничества,. Х.Х.Х, находясь в отделении банка ОАО «», расположенном в автосалоне ООО «» по адресу: г. Москва, улица д., стр., оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме руб.  коп.

, в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего, Х.Х.Х. между ОАО «» и гражданином А. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля от Х.Х.Х г. на сумму  руб. коп. с целью приобретения гражданином А.

в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Срок погашения указанного кредита — Х.Х.Х г. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №  от Х.Х.Х., согласно которому гражданин А. становился полноправным собственником указанного автомобиля.

Однако, после получения автомашины в автосалоне гражданин А. ни разу за испекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел, а приобретенную автомашину, поставленную на учет в подразделении ГИБДД ГУВД по г. Москве Х.Х.Х  снял с учета и реализовал неустановленному лицу.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников указанного банка гражданин А. похитил принадлежащие ОАО «» денежные средства в сумме руб. коп., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что гражданин А. Х.Х.Х г., находясь в отделении банка АКБ «» ОАО, расположенном в автосалоне ООО «» по адресу: г. Москва, ул., д., оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме  руб., в результате чего, Х.

Х.Х. между АКБ «» ОАО и гражданином А. был заключен кредитный договор № от Х.Х.Х. о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договор залога автотранспортного средства № от Х.Х.Х . на сумму руб. с целью приобретения гражданином А.

в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №  от Х.Х.Х, согласно которому гражданин А.

становился полноправным собственником указанного автомобиля.

Согласно по данным базы «Автомобиль» ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве Х.Х.Х. гражданин А. поставил на учет ВАЗ, получив государственный номер.

Из квитанции к мемориальному ордеру по приему ценностей № от Х.Х.Х. следует, что гражданин А. сдал по кредитному договору № от Х.Х.Х . и договора залога № от Х.Х.Х. ПТС от Х.Х.Х . в ОАО АКБ «».

Сам гражданин А. показал, что он готов возвратить приобретенный им автомобиль ВАЗ, г.н.  залогодателю, т.е. «». Данный автомобиль он не продавал и не собирался продавать. При этом он выплатил денежные средства по предоставленному ему ОАО АКБ «» кредиту, в счет оплаты суммы основного долга, а именно:

        Х.Х.Х — рублей,

Х.Х.Х. —  рублей,

Х.Х.Х. —   рублей,

Х.Х.Х —   рублей,

Х.Х.Х. —   рублей,

Х.Х.Х. —   рублей,     всего на общую сумму   руб.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия доказательства, следствие приходит к выводу о том, что в действиях гражданина А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого преступления.

Исходя из смысла статьи 159 УК РФ которая предусматривает ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны — корыстная цель.

Обман в любой форме для получения кредита может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного или других лиц.

Такие обстоятельства (предусмотренные законом) по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия не установлены. В ходе предварительного следствия не добыто доказательств, подтверждающих наличие в действиях гражданина А. преднамеренных обмана или злоупотребления доверием с целью безвозмездного завладения деньгами.

Показания гражданина А. о том, что изначально, беря кредит в ОАО АКБ «», он не имел намерения не погашать его и последующие долги, подтверждены материалами дела.

Согласно Бюллетеня Верховного Суда РФ 2001 № 8 С. 11 «действия лиц, не возвративших полученные в кредит денежные средства при отсутствии умысла на их присвоение, не содержат состава преступления — мошенничества. Неисполнение договорных обязательств: влечет гражданско-правовую ответственность».

Таким образом, факты, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела в части получения кредита в ОАО АКБ «» своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашли, и в действиях гражданина А. по получению кредита в ОАО АКБ «» признаков уголовно наказуемого состава преступления не установлено.

Учитывая вышеизложенное и оценивая все материалы дела в их совокупности, руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства Российской Федерации, следствие однозначно указывает на то, что рассмотренные выше правовые отношения не являются предметом рассмотрения уголовного закона и подлежат, согласно действующему законодательству РФ, рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, ст. 17, ст. 38, ст. 212, ст.213 УПК РФ, —

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в части получения кредита в ОАО АКБ «» в отношении подозреваемого гражданина А., уроженца г., Х.Х.Х. года рождения, имеющего паспорт, выданный Х.Х.Х г.

Паспортным столом № р-на г. Москвы, код подразделения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, раннее не судимого, по основанию, предусмотренному ч. 3 ст.

159 УК РФ — совершение преступления в крупном размере.

2.  Мера пресечения не избиралась.

3.  Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснить порядок
возмещения вреда, связанным с уголовным преследованием.

4.  Вещественные доказательства — хранить при деле.

5.  Копию настоящего постановления направить гражданину А., прокурору г. Москвы.

  1. Разъяснить В. право на предъявление иска в порядке   гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 

Следователь 

Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ, не возражаю.

Подозреваемый                   

Потерпевший  

Источник: //advokat-osherov.ru/info/o-prekrashhenii-ugolovnogo-presledovaniya-po-chasti-3-st-159-uk-rf/

Криминальный мир
Добавить комментарий