Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

«Совместное проживание для осужденной женщины — сильнейший воспитательный механизм»

Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

В конце 2015 года ФСИН утвердила «дорожную карту» по совместному проживанию матерей с детьми в местах лишения свободы.

Документ был разработан по инициативе Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере.

Зампред совета Юлия Басова рассказала корреспонденту “Ъ” Валерии Мишиной, на что сейчас жалуются женщины в местах лишения свободы и какие еще нормативные изменения необходимы.

— Каковы сейчас условия для матерей с детьми в местах лишения свободы?

— Условия проживания, конечно, везде разные. Но это как везде в России: как в больницах, как в детских садиках. Главное, что сейчас уже есть некий условный стандарт: если мать имеет ребенка до трех лет, она помещается в ту исправительную колонию, где есть дом ребенка, и дети прикреплены не к колонии, а к дому ребенка.

Для женщин в нашей стране колоний строгого режима не бывает. Максимально строгая форма отбывания наказания — это срок в исправительных колониях (ИК) общего режима.

Беременные женщины и женщины с детьми направляются в 13 женских колоний общего режима — туда, где есть условия для их содержания: это Мордовия, Московская, Нижегородская, Саратовская, Владимирская, Кемеровская, Ростовская области, Красноярский край.

Второе место отбывания наказания для женщин — это колонии-поселения, там сидят за менее тяжкие преступления. Но так получилось, что у матерей именно в колониях-поселениях меньше возможностей для проживания с детьми.

Причина банальна: в действующем приказе Минздравсоцразвития и Минюста, который регулирует порядок создания домов ребенка в местах лишения свободы, упомянуты только ИК. Но это не значит, что закон запрещает проживать с детьми в колониях-поселениях.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ допускает эту возможность вне зависимости от формы исправительного учреждения. И здесь уже ситуация зависит от человеческого фактора: в некоторых колониях-поселениях, где руководство старается действовать в интересах матерей и детей, создаются такие условия.

Беременные и женщины с детьми также содержатся в СИЗО: они находятся там до решения суда, пока идут следственные действия. Но СИЗО — это отдельная тема, там не предусмотрены дома ребенка, поэтому совместное проживание в изоляторах существует изначально.

— Сколько детей содержится в домах ребенка ФСИН?

— В 2016 году, по данным ФСИН, в исправительных учреждениях находилось более 600 детей до трех лет. До 2016 года подавляющее большинство детей до трех лет проживали в домах ребенка на территории колоний, а матери могли навещать их по два часа в день.

Очевидно, что такая форма проживания в ИК, когда мать видит ребенка очень ограниченное время, негуманна, да и неэффективна с точки зрения формирования материнской привязанности, навыков материнства.

Поэтому по инициативе нашего совета ФСИН разработала «дорожную карту», предусматривающую постепенный переход к совместному проживанию матерей с детьми до трех лет.

Уже в 2016 году совместное проживание с детьми в отдельных помещениях было организовано примерно для 20% заключенных матерей, к концу 2017 года их должно быть уже 40%, а к 2021 году — 100%.

— Какие поступают жалобы в совет от женщин, находящихся в местах лишения свободы?

— Члены совета в прошлом году посещали колонии в Московской и Владимирской областях.

В одной из них нам пожаловались, например, что на женщин с детьми в колониях-поселениях налагают взыскания, чтобы перевести их на более строгий режим — в исправительные колонии общего режима, только потому, что там есть дома ребенка. А перевод на более строгий режим означает не только ужесточение условий, но и потерю шанса на условно-досрочное освобождение.

Совет поставил эту проблему перед Минюстом, и по нашей инициативе министерство подготовило изменения в приказ, регулирующий создание домов ребенка и порядок совместного проживания. В новую версию документа должны быть включены и колонии-поселения.

— Жалобы женщин подтвердились?

— Там сложная история. К сожалению, по прошествии времени крайне трудно установить все обстоятельства. Женщины говорят одно, ФСИН — другое.

Проверить сейчас, правомерны ли были эти взыскания, уже никто не сможет.

В жалобах, например, было, что с переводом в колонию более строгого режима они утрачивали право на условно-досрочное освобождение, а по справке ФСИН обе женщины были освобождены по УДО.

— На что еще жалуются?

— Например, были жалобы на то, что при родах на женщин надевают наручники. Это, безусловно, не слишком гуманная мера. Здесь, на наш взгляд, должен применяться индивидуальный подход в каждом конкретном случае, с учетом статьи и поведения заключенной.

Роды у осужденных принимаются в обычных роддомах, а создать в каждом роддоме особые условия, например решетки на окнах, технически невозможно.

Возможно, следует отдельно регламентировать, при каких условиях женщины-заключенные имеют право рожать без наручников.

Также существуют претензии к отсутствию пеленальных столиков в судах. Но эту проблему вряд ли нужно решать с помощью изменения законодательства. Я бы сказала, что нужно менять менталитет.

Например, попадая в больницу, мы, обычные граждане, тоже часто сталкиваемся с равнодушием, а иногда и с хамством персонала.

Невозможно просто прописать где-то в нормативном документе, что охранник должен женщину пожалеть и принести ей стул, чтобы перепеленать ребенка, а медсестра — пожалеть старика и взять его за руку.

Есть проблемы и с отдельными нормативами. Например, положено выдавать только один подгузник на ребенка в сутки, чего явно недостаточно. Нужно и здесь искать решение. Женщины в колониях работают. Почему бы не позволить им дополнительно, под заказ, покупать подгузники и другие товары для детей?

— Что может быть сделано для женщин в СИЗО?

— Это один из самых проблемных вопросов. В СИЗО находятся люди, чья вина еще не определена судом, формально они вообще невиновны. под стражей в СИЗО — это только одна из нескольких мер пресечения, есть еще подписка о невыезде, домашний арест, залог, личное поручительство. Но почему-то беременных женщин и женщин с детьми, обвиняемых в нетяжких преступлениях, часто помещают в СИЗО.

Могу привести конкретный пример: в ноябре 2016 года мы были в московском СИЗО и видели девушку, которая там находилась уже более двух лет, а возраст ее ребенка, который был с ней все это время,— 1 год и 10 месяцев. Она проходит по делу об экономическом преступлении.

Получается, что ее ребенок с рождения живет в тюрьме. При этом еще не доказано, что его мать — преступница.

Насколько я понимаю, ее держат в следственном изоляторе только потому, что у нее нет московской прописки, а следствие проходит в Москве: по территориальному признаку неудобно отпустить ее под подписку о невыезде или под домашний арест.

На мой взгляд, это просто вопиющие вещи. Но это вопрос не к ФСИН, а к следствию и к нашим судам, у которых, если я правильно помню, 99% обвинительных приговоров, что нонсенс для цивилизованной страны.

— В совете в рамках реформы ФСИН по совместному проживанию матерей с детьми разработали критерии и стандарты. Какова задача этого документа?

— Когда было принято решение о «дорожной карте», оказалось, что в разных колониях по-разному видят решение проблем. Поэтому нужно минимизировать субъективный подход на местах, чтобы все женщины с детьми, вне зависимости от места отбывания наказания, обладали равными правами и находились в равных условиях.

Но главная цель совместного проживания даже не в том, чтобы ребенок в первые годы жизни мог быть со своей матерью. Важно, чтобы мать по возвращении на свободу захотела быть со своим ребенком.

Здесь мы говорим не только о формировании привязанности, но и о выработке навыков по уходу за ребенком, о привычке выполнять материнские обязанности, о готовности нести полную ответственность за своего ребенка. Совместное проживание для осужденной женщины — сильнейший воспитательный механизм.

Дети, если хотите, это такой смысл их жизни, за который они могут зацепиться по возвращении на волю.

— Все осужденные женщины смогут рассчитывать на совместное проживание с детьми в местах лишения свободы к 2021 году. Не слишком ли долог такой срок реформы?

— На мой взгляд, срок нормальный. Нет сейчас в российских колониях такого количества помещений, в которых можно разместить матерей с детьми.

Для совместного проживания необходимы отдельные комнаты на две-три матери с отдельным душем, туалетом и другими удобствами. Все упирается и в деньги: реформа, по подсчетам ФСИН, в целом обойдется в 1,3 млрд руб. Да и само строительство — дело небыстрое.

Кроме того, нужен новый персонал для домов ребенка, его необходимо обучить. Нужно время и на изменение системы в целом.

Сейчас в учреждениях ФСИН работают административные комиссии, которые обследуют действующие дома ребенка. Предполагается, что где-то достаточно будет провести реконструкцию, а где-то построят новые корпуса.

По информации ФСИН, с 2018 года запланировано строительство общежития для совместного проживания 30 осужденных матерей с детьми в Челябинской области, в 2020 году — корпус для 100 матерей с детьми в Свердловской области и общежитие для 50 матерей с детьми в Саратовской области.

— Какие еще пути изменения ситуации проживания женщин с детьми в местах лишения свободы может предложить совет?

— Мы думаем в первую очередь о детях. Согласитесь, это ненормально, когда первые годы жизни человека проходят за решеткой. Совместное проживание — это хорошо, но его явно недостаточно. Нужно идти по пути смягчения форм наказания для женщин с детьми. Если для этого нужно менять законодательство, значит, нужно подумать, как его нужно менять.

Уже сейчас нормативные документы предусматривают, что суды должны выносить приговоры с учетом наличия у женщин малолетних детей и применять меры и условного наказания, а в отдельных случаях, возможно, и отсрочку наказания. С этого года начала действовать новая форма уголовного наказания — принудительные работы.

Такое наказание более адекватно, и оно должно повсеместно использоваться для женщин с детьми.

Многие женщины оказываются в тюрьме по неудачному стечению обстоятельств, по собственной глупости, из-за жизни в нездоровой среде. При этом большинство сидит по далеко не самым тяжким статьям.

Если в качестве наказания такие женщины будут выполнять социально полезные работы, например, ухаживать за стариками, работать нянечками и уборщицами в больницах, в хосписах и видеть ту боль, которая существует в мире, это может способствовать тому, что они поменяют взгляды на свою жизнь. При этом еще и поменяется среда, в которой они будут находиться.

Поэтому практика принудительных работ должна получить широкое распространение, когда речь не идет о тяжких преступлениях и когда женщина не имеет судимостей в прошлом.

Беседовала Валерия Мишина

Источник: //www.kommersant.ru/doc/3281545

Помилование осуществляется в отношении

Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

В этой статье мы поговорим про снятие судимости: сроки, правовые последствия, юридическая процедура и другие особенности. Часть норм можно найти в специальном постановлении Пленума ВС о вопросах судебной практики, связанной с назначением и исполнением наказания.

Нормы, регулирующие правоотношения в этой области, находятся в ст. Судимость возникает со дня вступления в законную силу приговора.

Амнистия, помилование, судимость – Лекции по курсу Уголовное

Дальше судимость длится на протяжении всего срока отбывания наказания после отбывания наказания (сроки указаны в УК).

Прекращение состояния судимости может происходить 2-мя способами: Испытательный срок может длиться от 6 мес. За это время виновный должен будет доказать свое исправление (вылечиться от венерических болезней, воздерживаться от посещения определенных мест, найти работу, «стоять на учете» и уведомлять об изменении места учебы).

Персональный сайт – 28. Амнистия и помилование в уголовном праве

  • Условия снятия судимости при условном осуждении следующие: Процедура подачи заявления в суд такая же, что и указана выше.
  • Для рассмотрения дела и для принятия положительного решения в вашу сторону необходимо будет предоставить доказательства (справки о компенсации вреда, правомерном поведении, свидетельские показания и другие).
  • Снятие судимости в связи с декриминализацией может иметь место в 3-х ситуациях: Амнистия используется в отношении ряда случаев, в том числе и в отношении снятия судимости. 84 УК РФ находятся общие сведения, дополнительно ряд норм есть в УПК, а также в гл. Схема выглядит следующим образом: Если ходатайство о снятии судимости в порядке помилования было отклонено, то осужденного уведомляют об этом в письменной форме.
  • Есть право через 1 год снова отправить ходатайство на рассмотрение.
  • Если в деле обнаружены существенные обстоятельства, то ходатайство можно отправлять и раньше.
  • “Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможности помилования в будущем оппозиционера Алексея Навального, приговоренного в четверг к пяти годам лишения свободы за хищение имущества «Кировлеса», напомнил, что любой осужденный для применения к нему такой процедуры должен признать вину.«Осужденный должен признать свою вину», — приводит слова Пескова РИА «Новости».( Помилование в России: – Конституция РФ, статьи 50, 71 и 89, – Уголовный кодекс, статья 85, – Уголовно-исполнительном кодексе, статья 176, Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации (утв. Помилование осуществляется путем издания указа Президента Российской Федерации о помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.

Амнистия и помилование

В Российской Федерации помилование применяется: а) в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории Российской Федерации; б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации; в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.

При этом помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных: а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения; б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания; в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно; г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии; д) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования; е) которым ранее производилась замена назначенного судами наказания более мягким наказанием. Ну не может же пресс-секретарь президента так ошибиться?

Наказание за уголовное преступления имеет свои цели.

Курсовая работа по уголовному праву на тему “Амнистия и

  1. Оно обеспечивает стабильность в обществе, пресекает действия не только осужденного но и других лиц на возможное иное совершение преступления, а также способствует исправлению осужденных.
  2. Наказание как кара-возмездие не имеет того значения как само осознание осужденного о совершенном преступлении.
  3. Тем самым признавая свою вину осужденный говорит, что не нуждается в мерах принудительного воздействия на него.
  4. Ст.2 УК РФ, ст.1 УИК РФ Помилование это освобождение от наказания для которого должны быть основания.
  5. Сложно представить ситуацию, когда стороной обвинения доказана вина, а осужденный просит помиловать говоря что это не его рук дело.
  6. Заявление о помиловании, как бумажный документ, не является фактическим основанием освобождения от наказания…
  7. Я не говорю о политической состовляющей назначения наказания-этому история дасть оценку.
  8. 9, ну вы меня прям удивляете) на вас это не похоже…
  9. Уран и гея – это образы, культ – человеку трудно мыслить абстрактно, поэтому люди придумали себе бога (богов) и прочие аксессуары для упрощения восприятия и понимания 9, кстати, уран и гея – пара всегда ищите пару…
  10. Чтобы докопаться до истины а если найдена одна пара, но задача все равно не сводится к логическому завершению (кубик никак не собирается), то ищите еще пару немного не в тему топика, но все же До Пескова эту “мисль” четко выразил еще один “блестящий юрист” Медведев: “Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые существуют в нашей стране.

Помилование Сам себе адвокат

Иными словами, лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения.” (“Интерфакс”).

У них по ходу какие-то свои правила или я чета не понимаю.

Источник: //skat.spb.ru/acts/pomilovanie-osuschestvlyaetsya-v-otnoshenii

Разбор статьи 160 ук рф по составу. Какое наказание предусмотрено уголовным кодексом за присвоение чужого имущества

Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

В Уголовном кодексе существует статья, наказывающая виновных лиц за Под этим деянием следует понимать хищение имущества, вверенного субъекту. Норма 160 УК РФ формулирует как общий так и три квалифицирующих. Рассмотрим их подробнее.

Общий состав

За растрату либо присвоение чужого имущества, которое виновному лицу было вверено, назначается:

  1. Штраф величиной до 120-ти тыс. руб. либо равный доходу/зарплате за период до года.
  2. До 240 ч. обязательных работ.
  3. До 2-х лет ограничения в свободе.
  4. До полугода
  5. До 2-х л. тюремного заключения.
  6. До двух лет исправительных работ.

Отягчающие обстоятельства

Статья 160 УК РФ во второй части устанавливает следующие квалифицирующие :

За такие деяния в норме 160 УК РФ установлены санкции:

  1. До 5-ти лет принудительных работ.
  2. Штраф до 300 000 руб. либо в размере двухлетней зарплаты/другого дохода осужденного.
  3. До 360-ти ч. обязательных работ.
  4. До 5-ти лет тюрьмы.
  5. До года исправительных работ.

Лишение свободы дополнительно может сопровождаться ее ограничением до 1 г. Это же положение распространяется случай назначения принудительных работ.

Ст. 160, ч. 3 УК РФ

В данной части предусмотрено наказание для лиц, совершивших растрату либо присвоение имущества, использовав при этом свое должностное положение, или в крупном размере. Санкции по ст. 160, ч. 3 УК РФ следующие:

  1. Штраф 100-500 000 руб. либо в сумме дохода/зарплаты за 1-3 года.
  2. Запрет на пребывание на установленных судом должностях или занятие определенной деятельностью до пяти лет.
  3. До 5-ти лет работ принудительного типа. Дополнительно к этому наказанию виновный может быть ограничен в свободе на срок до 1.5 л.
  4. До 6-ти лет тюрьмы. Дополнительно может назначаться штраф в сумме до 10-ти тыс. руб. либо дохода/зарплаты субъекта за 1 мес., а также до 1.5 лет.

Часть четвертая

Преступления, которые предусмотрены в ч. 1-3 рассматриваемой статьи, совершенные участниками организованной группы или в особо крупных размерах, предусматривают до 10-ти лет заключения. Дополнительно может назначаться штраф до 1 млн руб. либо в сумме дохода/зарплаты за три года, а также ограничение свободы до 2-х лет. Последние санкции устанавливаются по усмотрению суда.

Норма 160 УК РФ: комментарии

Присвоение либо растрата, предусмотренные в общем составе, приравниваются к хищению и имеют все его признаки. Они выступают в качестве способов неправомерного завладения чужим имуществом.

Для растраты или присвоения свойственен факт нахождения материальных ценностей в правомерном пользовании виновного ввиду его служебного либо должностного статуса. Владение может основываться и на договоре (например, о материальной ответственности), ином специальном поручении.

Все это обуславливает осуществление виновным субъектом полномочий по управлению, доставке, хранению, использованию, распоряжению относительно чужого имущества. Владение в данном случае необходимо отличать от наличия доступа к материальным ценностям в рамках выполняемых работ либо ввиду иных обстоятельств.

Хищение имущества в этих ситуациях будет квалифицироваться как кража. Также следует отличать случаи, в которых субъект, обратив материальные ценности в пользу иных лиц, действует для осуществления предполагаемого либо действительного права.

К примеру, лицо присваивает имущество в счет обеспечения обязательств, не выполненных собственником. При наличии оснований, установленных ст. 330 Кодекса, поведение виновного можно квалифицировать как самоуправство.

Присвоение

Норма 160 УК РФ включает в состав два способа хищения. Под присвоением необходимо понимать незаконное обращение вверенного субъекту имущества в его пользу. Оно совершается им против воли собственника и в корыстных целях. Присвоение по норме 160 УК РФ считается завершенным преступлением, когда владение материальными ценностями стало противоправным.

При этом лицо, которому доверено имущество, начало осуществлять действия, которые направлены на обращение вещей в собственную пользу. К примеру, путем подлога субъект скрывает наличие у него указанных материальных ценностей. Также оконченным будет считаться присвоение с момента невыполнения обязанности поместить на счет собственника вверенные субъекту деньги.

Растрата

Это второй способ хищения, предусмотренный в ст. 160 УК РФ. Под растратой следует понимать незаконное расходование денежных средств лицом, которому они были вверены. К ней также относят любые другие формы неправомерного непосредственного потребления субъектом переданного ему имущества в собственных целях.

В результате деньги в прямом смысле растрачиваются, а материальные ценности расходуются. Данные действия могут проявляться и передачей имущества третьим лицам. Растрата признается законченным преступлением с момента незаконного отчуждения или потребления.

В случае если субъект часть имущества израсходовал (например, деньги), а оставшееся присвоил (ГСМ, к примеру), то деяния не формируют совокупности.

Объект

Деяния, включенные в ст. 160 УК РФ, направлены на общественные связи, которые складываются в рамках перераспределения и распределения материальных благ.

Объективная сторона растраты либо присвоения состоит в завладении имуществом других лиц посредством прямого его израсходования.

Если при этом вещи заменяются менее ценными, то ущерб будет определяться в соответствии со стоимостью реально изъятого.

Субъективная часть

За преступления, которые предусматривается статья 160 УК РФ, может привлекаться к ответственности дееспособный гражданин с 16-ти лет. Субъективную сторону составляет обычно конкретизированный умысел.

Присваивая либо растрачивая чужое имущество, лицо понимает безвозмездный, противоправный характер своего поведения.

О направленности умысла в каждом случае хищения указывает отсутствие у субъекта реальной возможности осуществить своевременный возврат имущества собственнику, а также совершение попыток скрыть незаконные действия.

Квалифицирующий состав

Он установлен в части второй рассматриваемой статьи. В числе квалифицирующих признаков присутствует совершение деяния группой по предварительному сговору и нанесение значительного ущерба собственнику имущества.

В первом случае речь идет о двух и более лицах, которые заранее договорились о совершении деяния. О значительности ущерба, который возник после неправомерных действий виновных, свидетельствует важность последствий не только для самого потерпевшего, но и для его близких родственников.

В данном случае целесообразно обратиться к комментарию к ст. 158 Кодекса.

Особо квалифицированные виды

Статья 160, ч. 3 УК РФ формулирует признак использования при совершении преступления служебного положения. К таким субъектам относят должностных лиц, которые обладают характеристиками, указанными в п. 1 прим. к ст. 285 Кодекса.

Кроме этого, под ними следует понимать муниципальных или государственных служащих, которые не выступают как должностные лица, и прочих, отвечающих требованиям, определенным в п. 1 прим. К ст. 201. Действия пособников, подстрекателей, организаторов растраты или присвоения, совершенных заведомо для них субъектом, с использованием своего статуса, не квалифицируются нормой 160, ч. 3 УК РФ.

В данном случае используются положения ст. 33 и 159 (части третьей). Растрата или присвоение в крупном размере считаются хищением имущества на сумму больше 250 тыс. руб.

Организованная группа

Под ней понимают устойчивое объединение, заранее созданное для совершения одного или больше противоправных деяний. Такая группа отличается наличием в ней организатора, стабильностью своего состава.

Между участниками распределены роли при подготовке и непосредственном совершении преступлений. В части четвертой рассматриваемой статьи также предусмотрен такой признак, как особо крупный размер хищения.

Вопрос о наличии его в составе преступления решается согласно п. 4 прим. к ст. 158 УК.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Источник: //www.ldk1.ru/razbor-stati-160-uk-rf-po-sostavu-kakoe-nakazanie-predusmotreno.html

Теория всего. Какое наказание предусмотрено уголовным кодексом за присвоение чужого имущества

Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

Некоторые люди пользуются своим служебным положением и расходуют доверенные им ценности не по назначению. Такие действия образуют состав уголовного наказуемого деяния по ст. 160 УК РФ. Когда квалифицируются присвоение и растрата? Чем различаются эти термины? Какие санкции предусматривает статья 160? Расскажем в нашем материале.

Квалификация преступления

Статья 160 УК РФ охватывает два вида преступлений, объединенных общим признаком – хищение материальных ценностей, переданных обвиняемому во временное использование:

Присвоение – это обращение чужого имущества в личную собственность злоумышленника. Законный владелец сам передает вещь преступнику, но только на время. Он не планирует отдавать ее навсегда, то есть не совершает никаких юридических действий по отчуждению. Присвоение выражается в хищении:

  • денег;
  • недвижимости;
  • транспорта;
  • иной ценной собственности.

Растрата тоже совершается в личных корыстных целях. Она заключается в неправомерной передаче чужих ценностей в пользование другим лицам, их незаконном расходовании и потреблении. Имущество может быть вверено преступнику на любых законных основаниях: согласно занимаемой должности, арендного соглашения, трудового договора и т.д.

Преступление совершается одним из двух способов:

  1. незаконное действие – например, непутевый внук растрачивает пенсию бабушки;
  2. бездействие – например, сотрудник, которому вверен служебный автомобиль, заявляет работодателю о том, что машина сгорела.

Главный признак присвоения и растраты – отсутствие согласия владельца на отчуждение вверенного имущества.

В чем отличие между присвоением и растратой?

Несмотря на то, что оба проступка охватываются одной статьей УК РФ, они несколько различаются.

Присвоение подразумевает незаконный переход имущества во владение лица, не являющегося его собственником. Сам объект хищения не теряет своей ценности, поэтому его можно вернуть законному хозяину.

В случае растраты не всегда можно возвратить имущество собственнику, но у преступника возникает обязанность возмещения ущерба.

Присвоение оканчивается в момент начала действий по переходу имущества в пользу преступника. Растрата считается завершенной с момента незаконного отчуждения вверенных ценностей.

Отграничение присвоения и растраты от других статей, схожих по составу

Чтобы правильно охарактеризовать преступление и назначить злоумышленнику адекватное наказание, необходимо отграничивать ст. 160 УК РФ от смежных норм: ст. 158 «Кража» и .

Главный признак кражи – тайность хищения. Преступление совершается в скрытой форме: очевидцев либо не было, либо вор пребывал в уверенности, что его никто не видел. В отличие от присвоения и растраты, до кражи вещь никогда не находилась в пользовании злоумышленника.

Мошенничество заключается в неправомерном переводе чужого имущества в пользу третьих лиц. Преступление совершается с помощью грамотной психологической обработки жертвы, после которой она по доброй воле передает свои деньги и ценности аферистам.

При присвоении и растрате владелец передает добровольно вещь в пользование или на хранение, при краже и мошенничестве – нет.

Особенности возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК РФ

Для начала расследования необходимо наличие следующих факторов:

  • объекта преступления (отношения собственности);
  • предмета (имущество, вверенное виновному лицу на законных основаниях);
  • субъекта злодеяния (дееспособное лицо от 16 лет);
  • умысла;
  • мотива (личная выгода);
  • состава преступления (материальный).

Если хоть один признак отсутствует, возбудить уголовное дело по 160 ст. УК РФ не получится.

Ответственность за присвоение и растрату

Статья 160 УК РФ разбита на несколько частей. Они вменяются в зависимости от тяжести содеянного.

Ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за «простую» растрату или присвоение (без отягчающих признаков). Виновному грозит:

  • штраф до 120 тыс. руб.;
  • , или разной длительности;
  • ограничение свободы до двух лет.

Части 1 статьи 160 УК РФ предусматривает минимально возможное наказание за присвоение и растрату.

Ч. 2 ст. 160 УК РФ устанавливает санкции за преступление, совершенное группой лиц по сговору. Сюда же входят случаи причинения значительного ущерба пострадавшему (более 5 тыс.руб.). Карательные меры будут жестче:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • общественные работы;
  • лишение свободы до пяти лет с ограничением свободы на один год или без него.

Если злоумышленники действовали группой, суду необходимо установить роль каждого из них.

Ч. 3 ст. 160 УК РФ определяет наказание за присвоение или растрату, совершенную с использованием служебного положения или в крупном размере (более 250 тыс.руб.). Нарушителя ждет:

  • штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.;
  • пятилетний запрет на занятие определенных должностей;
  • принудительные работы до пяти лет с возможным ограничением свободы на полтора года;
  • тюремный срок до шести лет. Суд вправе дополнительно взыскать штраф до 10 тыс. руб. или ограничить свободу осужденному на полтора года.

Ч. 4 ст. 160 УК РФ рассматривает преступления, совершенные организованной бандой или в особо крупном размере (более 1 млн. руб.). В качестве наказания предусматривается до 10 лет тюрьмы. Дополнительные санкции: штраф до 1 млн. руб. или ограничение свободы сроком до двух лет.

За присвоение и растрату в крупном или особо крупном размере грозит реальный тюремный срок.

Как определяется стоимость присвоенного или растраченного имущества?

Чтобы понять, по какой части ст. 160 УК РФ судить преступника, требуется определить реальную стоимость присвоенного или растраченного имущества. Если определить цену «на глаз» невозможно, назначается специальная экспертиза. Немаловажную роль играет финансовое состояние пострадавшего и значимость утраченной вещи для него. Суд учитывает:

  • наличие источников и размер дохода;
  • наличие иждивенцев (малолетних детей, престарелых родителей и т.д.);
  • общий доход всех членов семьи потерпевшего;
  • его мнение о значительности причиненного ущерба.

Вынося решение, суд учитывает стоимость вверенного преступнику имущества и его значимость для владельца.

Способы защиты в суде по ст. 160 УК РФ

Если вас обвиняют в присвоении или растрате, без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вариантов смягчить или избежать наказания по ст. 160 УК РФ несколько:

  • обжаловать стоимость имущества (если предмет преступления – не деньги);
  • подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (возможно только в случае обвинении по ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ);
  • доказать, что собственник дал согласие на отчуждение его имущества;
  • возместить ущерб потерпевшему;
  • переквалифицировать преступление на более «мягкую» статью.

Самостоятельно отстоять правоту в суде сложно, поэтому с обращением к адвокату по уголовным делам лучше не затягивать.

расскажет о присвоении и растрате

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Источник: //www.kkz24.ru/torgovlya/teoriya-vsego-kakoe-nakazanie-predusmotreno-ugolovnym-kodeksom-za/

Положено ли удо при строгом режиме

Правомерна ли передача денег в ИК, с целью смягчения наказания для осужденного?

При этом срок для получения условно-досрочного освобождения УДО не изменится.

Через какое время он может выйти по удо со строгого режима при хорошем поведении? Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вопрос-ответ

Документ был разработан по инициативе Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере. Но это как везде в России: как в больницах, как в детских садиках. Главное, что сейчас уже есть некий условный стандарт: если мать имеет ребенка до трех лет, она помещается в ту исправительную колонию, где есть дом ребенка, и дети прикреплены не к колонии, а к дому ребенка.

Для женщин в нашей стране колоний строгого режима не бывает. Максимально строгая форма отбывания наказания — это срок в исправительных колониях ИК общего режима.

Беременные женщины и женщины с детьми направляются в 13 женских колоний общего режима — туда, где есть условия для их содержания: это Мордовия, Московская, Нижегородская, Саратовская, Владимирская, Кемеровская, Ростовская области, Красноярский край.

Второе место отбывания наказания для женщин — это колонии-поселения, там сидят за менее тяжкие преступления. Но так получилось, что у матерей именно в колониях-поселениях меньше возможностей для проживания с детьми.

Причина банальна: в действующем приказе Минздравсоцразвития и Минюста, который регулирует порядок создания домов ребенка в местах лишения свободы, упомянуты только ИК. Но это не значит, что закон запрещает проживать с детьми в колониях-поселениях.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ допускает эту возможность вне зависимости от формы исправительного учреждения. И здесь уже ситуация зависит от человеческого фактора: в некоторых колониях-поселениях, где руководство старается действовать в интересах матерей и детей, создаются такие условия.

Беременные и женщины с детьми также содержатся в СИЗО: они находятся там до решения суда, пока идут следственные действия.

Но СИЗО — это отдельная тема, там не предусмотрены дома ребенка, поэтому совместное проживание в изоляторах существует изначально.

До года подавляющее большинство детей до трех лет проживали в домах ребенка на территории колоний, а матери могли навещать их по два часа в день.

Очевидно, что такая форма проживания в ИК, когда мать видит ребенка очень ограниченное время, негуманна, да и неэффективна с точки зрения формирования материнской привязанности, навыков материнства.

В одной из них нам пожаловались, например, что на женщин с детьми в колониях-поселениях налагают взыскания, чтобы перевести их на более строгий режим — в исправительные колонии общего режима, только потому, что там есть дома ребенка.

А перевод на более строгий режим означает не только ужесточение условий, но и потерю шанса на условно-досрочное освобождение.

Совет поставил эту проблему перед Минюстом, и по нашей инициативе министерство подготовило изменения в приказ, регулирующий создание домов ребенка и порядок совместного проживания. В новую версию документа должны быть включены и колонии-поселения.

К сожалению, по прошествии времени крайне трудно установить все обстоятельства. Женщины говорят одно, ФСИН — другое.

Проверить сейчас, правомерны ли были эти взыскания, уже никто не сможет. В жалобах, например, было, что с переводом в колонию более строгого режима они утрачивали право на условно-досрочное освобождение, а по справке ФСИН обе женщины были освобождены по УДО.

Это, безусловно, не слишком гуманная мера. Здесь, на наш взгляд, должен применяться индивидуальный подход в каждом конкретном случае, с учетом статьи и поведения заключенной.

Роды у осужденных принимаются в обычных роддомах, а создать в каждом роддоме особые условия, например решетки на окнах, технически невозможно.

Возможно, следует отдельно регламентировать, при каких условиях женщины-заключенные имеют право рожать без наручников. Также существуют претензии к отсутствию пеленальных столиков в судах. Но эту проблему вряд ли нужно решать с помощью изменения законодательства.

Я бы сказала, что нужно менять менталитет. Например, попадая в больницу, мы, обычные граждане, тоже часто сталкиваемся с равнодушием, а иногда и с хамством персонала. Невозможно просто прописать где-то в нормативном документе, что охранник должен женщину пожалеть и принести ей стул, чтобы перепеленать ребенка, а медсестра — пожалеть старика и взять его за руку.

Есть проблемы и с отдельными нормативами. Например, положено выдавать только один подгузник на ребенка в сутки, чего явно недостаточно. Нужно и здесь искать решение. Женщины в колониях работают. Почему бы не позволить им дополнительно, под заказ, покупать подгузники и другие товары для детей?

В СИЗО находятся люди, чья вина еще не определена судом, формально они вообще невиновны. под стражей в СИЗО — это только одна из нескольких мер пресечения, есть еще подписка о невыезде, домашний арест, залог, личное поручительство.

Но почему-то беременных женщин и женщин с детьми, обвиняемых в нетяжких преступлениях, часто помещают в СИЗО. Могу привести конкретный пример: в ноябре года мы были в московском СИЗО и видели девушку, которая там находилась уже более двух лет, а возраст ее ребенка, который был с ней все это время,— 1 год и 10 месяцев. Она проходит по делу об экономическом преступлении.

Получается, что ее ребенок с рождения живет в тюрьме. При этом еще не доказано, что его мать — преступница.

Насколько я понимаю, ее держат в следственном изоляторе только потому, что у нее нет московской прописки, а следствие проходит в Москве: по территориальному признаку неудобно отпустить ее под подписку о невыезде или под домашний арест.

На мой взгляд, это просто вопиющие вещи. Какова задача этого документа? Поэтому нужно минимизировать субъективный подход на местах, чтобы все женщины с детьми, вне зависимости от места отбывания наказания, обладали равными правами и находились в равных условиях. Но главная цель совместного проживания даже не в том, чтобы ребенок в первые годы жизни мог быть со своей матерью.

Важно, чтобы мать по возвращении на свободу захотела быть со своим ребенком. Здесь мы говорим не только о формировании привязанности, но и о выработке навыков по уходу за ребенком, о привычке выполнять материнские обязанности, о готовности нести полную ответственность за своего ребенка.

Совместное проживание для осужденной женщины — сильнейший воспитательный механизм. Дети, если хотите, это такой смысл их жизни, за который они могут зацепиться по возвращении на волю.

Не слишком ли долог такой срок реформы? Нет сейчас в российских колониях такого количества помещений, в которых можно разместить матерей с детьми.

Для совместного проживания необходимы отдельные комнаты на две-три матери с отдельным душем, туалетом и другими удобствами.

Да и само строительство — дело небыстрое. Кроме того, нужен новый персонал для домов ребенка, его необходимо обучить. Нужно время и на изменение системы в целом.

Сейчас в учреждениях ФСИН работают административные комиссии, которые обследуют действующие дома ребенка. Предполагается, что где-то достаточно будет провести реконструкцию, а где-то построят новые корпуса.

По информации ФСИН, с года запланировано строительство общежития для совместного проживания 30 осужденных матерей с детьми в Челябинской области, в году — корпус для матерей с детьми в Свердловской области и общежитие для 50 матерей с детьми в Саратовской области.

Согласитесь, это ненормально, когда первые годы жизни человека проходят за решеткой. Совместное проживание — это хорошо, но его явно недостаточно. Нужно идти по пути смягчения форм наказания для женщин с детьми.

Если для этого нужно менять законодательство, значит, нужно подумать, как его нужно менять. Уже сейчас нормативные документы предусматривают, что суды должны выносить приговоры с учетом наличия у женщин малолетних детей и применять меры и условного наказания, а в отдельных случаях, возможно, и отсрочку наказания.

С этого года начала действовать новая форма уголовного наказания — принудительные работы. Такое наказание более адекватно, и оно должно повсеместно использоваться для женщин с детьми.

Многие женщины оказываются в тюрьме по неудачному стечению обстоятельств, по собственной глупости, из-за жизни в нездоровой среде.

При этом большинство сидит по далеко не самым тяжким статьям.

Если в качестве наказания такие женщины будут выполнять социально полезные работы, например, ухаживать за стариками, работать нянечками и уборщицами в больницах, в хосписах и видеть ту боль, которая существует в мире, это может способствовать тому, что они поменяют взгляды на свою жизнь.

При этом еще и поменяется среда, в которой они будут находиться. Поэтому практика принудительных работ должна получить широкое распространение, когда речь не идет о тяжких преступлениях и когда женщина не имеет судимостей в прошлом.

Беседовала Валерия Мишина.

Вы точно человек?

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях. Исправительные колонии делятся на колонии минимального, среднего и максимального уровня безопасности. Осужденные к лишению свободы несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях.

В колонии какого уровня безопасности должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы определяется ст. В зависимости от меры наказания и от преступления, которое совершил осужденный, определяется вид колонии, где он должен отбывать наказание.

В исправительных колониях минимального уровня безопасности с облегченными условиями содержания отбывают наказание лица, осужденные впервые к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, за преступления небольшой и средней тяжести, а также лица, переведенные из колоний минимального уровня безопасности с общими условиями содержания.

Юридическая природа[ править править код ] Вопрос о юридической природе условно-досрочного освобождения от наказания является спорным. Согласно первой точке зрения, условно-досрочное освобождение является одной из стадий исполнения наказания.

Так, в марочной, или звёздной прогрессивной системе отбывания лишения свободы, существовавшей в Австралии в первой половине XIX века, правовой режим, схожий с условно-досрочным освобождением устанавливался для последней ступени отбывания наказания, которой предшествовали одиночное заключение и совместное заключение.

Для этой последней стадии были характерны значительные ограничения прав и свобод осуждённых и усиленный надзор за ними.

Источник: //vfut.ru/polozheniya/polozheno-li-udo-pri-strogom-rezhime.php

Криминальный мир
Добавить комментарий