Права на жилплощадь не входящего в долю

Наследование по закону и завещанию

Права на жилплощадь не входящего в долю

В настоящее время, когда идет приватизация имущества, и собственность, принадлежащая государству, постепенно переходит к гражданам, вопросы наследственного права становятся все более актуальными.

Наследованием считается переход имущества после смерти наследодателя, которому оно принадлежало, к другим лицам (наследникам) на основании норм наследственного права. Эта процедура может осуществляться как по закону, так и по завещанию.

Наследование по закону подразумевает переход имущества лицам, круг которых строго определен законодателем. Наследование же по завещанию устанавливает, что наследники определяются по желанию наследодателя, а в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, имущество умершего переходит к государству.

Закон четко регулирует круг наследников, определяя первую (ст.529 ГК Украины) и вторую очередь наследников по закону (ст.530 ГК Украины).

К наследникам первой очереди относятся в равных долях дети (в том числе усыновленные и ребенок умершего, родившийся после его смерти), супруг и родители (усыновители).

Если ко времени смерти наследодателя нет в живых детей, которые являются его наследниками, то их долю наследуют внуки и правнуки, т.е. дети и внуки ранее умершего наследника.

Наследники второй очереди – в равных долях братья и сестры умершего, а также его дед и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери – могут претендовать на имущество только в случае отсутствия наследников первой очереди или непринятия ими наследства.

Следует также иметь в виду, наследуют и неполнородные братья и сестры, т. е. и те, которые имеют только общего отца или общую мать с умершим.

К числу наследников по закону относятся и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Эти наследники призываются к наследованию в равных долях как с наследниками первой очереди, так и с наследниками второй.

Иждивенцы умершего наследуют независимо от того, был ли наследодатель обязан по закону содержать их или нет.

Для получения наследства иждивенцу необходимо доказать, что он является нетрудоспособным (лица пенсионного возраста, инвалиды независимо от группы инвалидности, несовершеннолетние, не достигшие 16 лет и учащиеся до 18 лет) и находился на полном содержании умершего не менее одного года или получал от него помощь, которая была основным источником существования. Факт нахождения на иждивении обычно устанавливается в судебном порядке.

К примеру, вместе с наследодателем гр. П. проживала его племянница гр. А. (пенсионного возраста), которая в течение нескольких лет вела с ним общее хозяйство, ухаживала за гр. П. Гр. А. находилась на иждивении гр. П. (сама никаких источников для существования не имела).

После смерти гр. П. наследниками по закону являлись два его брата (завещание составлено не было), которые никаких прав гр. А. на часть наследственного имущества не признавали.

Гр. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении гр. П. В суде были допрошены свидетели, часто бывавшие в квартире гр. П. и подтвердившие необходимые обстоятельства. И таким образом гр. А. получила право на 1/3 часть всего наследственного имущества наравне с двумя наследниками по закону.

Усыновленные согласно закону (ст.532 ГК Украины) приравниваются к детям усыновителя и их потомству, однако следует иметь в виду, что они не наследуют по закону после смерти своих кровных родителей и других кровных родственников (братьев, сестер).

Таким образом, если вы не хотите распорядиться при жизни своим имуществом, то закон решает эту проблему за вас. Но проблемы при отсутствии завещания могут возникнуть довольно сложные.

Так, в одном из районных судов г.Киева в течение нескольких лет находилось в производстве гражданское дело по иску гр. С. к своему брату о разделе дома, собственником которого являлся их отец, умерший в 1991 году.

https://www.youtube.com/watch?v=Zw8JvuM4A8I

Брат гр. С. на протяжении 30 лет проживал с отцом в этом доме, принимал участие в его строительстве – как своим трудом, так и средствами. А гр. С. проживал со своей семьей отдельно, но после смерти отца наравне с братом, как наследник первой очереди, приобрел право на 1/2 часть дома.

Только благодаря сохранившимся документам и свидетельским показаниям соседей, брат гр. С. (был предъявлен встречный иск) сумел доказать, что дом строился для проживания его семьи за его средства.

Суд признал за ним право собственности на 1/2 часть дома, а на вторую половину – за наследодателем. Своим решением суд выделил гр. С. 1/4 часть дома, обязав проживающего в доме брата выплатить гр. С. стоимость этой доли, т.к.

реально выделить 1/4 часть не представлялось возможным.

Или другой, еще более часто встречающийся в настоящее время, случай.

Семья гр. З. (он, жена и двое детей) проживала вместе с отцом гр. З. в трехкомнатной кооперативной квартире. Членом ЖСК был отец гр. З. После принятия закона «О собственности Украины» он стал собственником этой квартиры, т.к. пай был выплачен полностью.

В декабре 1993 года собственник квартиры умер, на часть наследственного имущества приобрел право и родной брат гр. З.

Он обратился в суд с иском о разделе, и суд своим решением признал за ним право собственности на 1/2 часть спорной квартиры, в которой проживает семья гр. З. (хотя брат гр. З.

имеет другую квартиру и жилплощадью польностью обеспечен). Но в данной ситуации суд руководствовался законом и другого решения принять не мог.

Все могло быть гораздо проще, если бы отец завещал гр. З. квартиру, а второму сыну – остальное имущество.

Каждый гражданин имеет право распорядиться своим имуществом или частью его, составив завещание в пользу одного или нескольких лиц – как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государства или отдельных организаций.

Завещателем может быть дееспособное, а также частично дееспособное лицо. Поэтому нотариус при оформлении завещания выясняет дееспособность наследодателя.

В завещании наследодатель может сделать следующие распоряжения:

1) назначить наследника или наследников;

2) разделить имущество между наследниками независимо от их

очередности;

3) лишить одного наследника или всех права на наследство;

4) сделать распоряжения относительно предметов домашней обстановки и обихода;

5) установить специальные поручения относительно имущества, которые возлагаются на наследника.

Завещатель вправе также в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое. Составленное позднее завещание отменяет предыдущее полностью или в той части, в которой ему противоречит.

Таким образом, закон предоставляет вам право полностью распорядиться имуществом по вашему усмотрению. Но имеется и одно существенное исключение – право на обязательную долю в наследстве (ст. 535 ГК Украины).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособные супруг, родители (усыновители), а также иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась им при наследовании по закону.

Так, гр. М. составила в пользу своей соседки Г. завещание на принадлежащую ей однокомнатную квартиру, а гр. Г. в течение нескольких лет осуществляла за ней уход, оказывала посильную материальную помощь. Однако после смерти гр. М.

ее завещание было признано частично недействительным, т.к. у нее был нетрудоспособный сын (инвалид II группы), и согласно закону он получил право на 2/3 части квартиры, а гр. Г. – только на 1/3 (т. к.

сын был единственным наследником по закону).

Могут ли обе стороны обезопасить себя от такого случая? Могут, составив договор пожизненного содержания (ст.425 ГК Украины).

Согласно такому договору одна сторона, являющаяся лицом, нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, передает в собственность другой стороне дом (квартиру, часть дома), взамен чего лицо, ставшее собственником имущества, обязуется пожизненно обеспечивать отчуждателю жилье, питание, уход и другую необходимую помощь.

При заключении такого договора и выполнении всех его условий гр. Г. стала бы собственницей квартиры еще при жизни гр. М., и поэтому после смерти гр. М. ее сын никаких прав на квартиру не имел бы, т. к. гр. М. уже не была ее собственницей.

Следует иметь в виду, что договор пожизненного содержания должен быть обязательно нотариально удостоверен, в нем необходимо указать оценку отчуждаемого дома (квартиры) по соглашению сторон и виды материального обеспечения, их денежную оценку, определяемую также по соглашению сторон.

Важно отметить, что при жизни отчуждателя приобретатель не вправе распоряжаться полученным им по договору пожизненного содержания домом (квартирой).

Для того, чтобы наследник приобрел наследство, необходимо, чтобы он его принял, т.е. фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Наследник по закону или завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, причем сделать это можно как в пользу кого-либо из других наследников, так и в пользу государства. Последующая отмена такого заявления не допускается.

Если же наследник не подал заявления в нотариальную контору и не вступил во владение наследственным имуществом, то он считается отказавшимся от наследства. В этом случае его доля поступает к другим наследникам и распределяется между ними поровну.

Если наследник пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, то он вправе обращаться в суд с заявлением о его продлении. Суд может признать причины уважительными и срок для принятия наследства продлить.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При наличии спора между наследниками раздел имущества производится в судебном порядке в соответствии с долями, указанными в свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариальной конторой.

Источник: https://zn.ua/LAW/nasledovanie_po_zakonu_i_zaveschaniyu.html

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 24.10.2016 по делу N 33-6119/2016 | ГАРАНТ

Права на жилплощадь не входящего в долю

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33-6119/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Котова Д.О., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 24 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе Замашкиной Н.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

“в удовлетворении исковых требований Замашкиной Н.А. к Верещагиной Я.С. о признании права собственности на “данные изъяты” долю квартиры, исключении супружеской доли из состава наследства, признании недействительным завещания в части – отказать”.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Замашкина Н.А. обратилась в суд с иском к Верещагиной Я.С. об исключении супружеской доли из состава наследства.

В обоснование требований указала, что в период брака с Замашкиным В.А. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: “адрес” После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. “данные изъяты” Замашкин В.А. умер. 16.09.

2015 Замашкиным В.А. было составлено завещание, согласно которому он завещал данную квартиру ответчику. О наличии завещания ей стало известно при обращении к нотариусу.

Просила признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом и разделить, выделив ей “данные изъяты” доли в праве.

В последующем истец заявленные требования уточнила, просила признать за ней право на “данные изъяты” долю квартиры, исключить указанную долю из наследственного имущества, а также признать недействительным завещание Замашкина В.А. от 16.09.2015 в части “данные изъяты” доли в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец пояснила, что раздел имущества с Замашкиным В.А.

не производился, поскольку имелась договоренность об оформлении завещания в отношении данной квартиры в пользу младшей дочери.

Указанная доля подлежит исключению из наследственной массы, так как она не могла быть включена в завещание, а завещание в этой части является недействительным.

Представитель истца дополнительно пояснила, что соглашение о разделе имущества является гражданско-правовой сделкой.

В представленной ответчиком расписке не указано, что является предметом соглашения, не указано какое имущество подлежит разделу, по какому адресу находится жилая площадь, в чем состоит раздел и каков размер доли в жилой площади, к которому истец не имеет претензий.

Из расписки не следует, что имеет место раздел объекта недвижимости, находящейся в собственности супругов.

При оформлении соглашения должны были быть указаны: место составления документа, дата подписания, данные супругов, место жительства супругов, суть договора, имущество, которое будет передаваться одному и другому супругу с указанием признаков, качества вещей, по которым можно узнать делимую вещь.

По мнению представителя, имеет место сделка по купле-продаже недвижимости, при этом необходимо учитывать, что в период составления расписки требовалось обязательное нотариальное удостоверение сделок. Следовательно, супруги не заключили договор о разделе имущества в связи с тем, что не достигли требуемой в подлежащих случаях форме (нотариальной) соглашения по всем существенным условиям. Замашкин В.А. составил завещание от 16.09.2015 в отношении имущества, право распоряжения которым у него отсутствовало. Следовательно, завещание недействительно как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Ответчик, ее представитель с требованиями не согласились. Ответчик указала, что состояла в браке с Замашкиным В.А. с мая 2015 года, с 01.11.2009 они проживали в спорной квартире. Замашкин В.А.

считал, что указанная квартира принадлежит только ему, поскольку передал истцу денежные средства за ее долю, что подтверждается распиской, выданной истцом Замашкину В.А. в 1998 году. Полагает, что раздел спорной квартиры был произведен в 1998 году, Замашкина Н.А.

получила компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе – спорной квартире.

Представитель ответчика пояснила, что спорная квартира перешла в собственность Замашкина В.А., который распорядился ею по своему усмотрению, завещав ее Верещагиной Я.С.

Просила применить срок исковой давности, поскольку истцу было известно о том, что с момента выплаты ей денежной компенсации квартира принадлежит исключительно Замашкину В.А.

Права собственника истцом не реализовывались с момента выезда ее из квартиры, с 2009 года истец знала о нарушении ее прав проживанием в квартире ответчика, не несла бремя содержания имущества.

Суд постановилрешение, с которым не согласилась Замашкина Н.А., подав апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что раздел спорной квартиры при расторжении брака между супругами не осуществлялся, документы в установленном законом порядке, свидетельствующие о таком разделе, не оформлялись.

Судом неправильно определено начало течения срока исковой давности, полагает, что ее право было нарушено в момент составления завещания Замашкиным В.А., о котором она узнала 27.01.

2016 от нотариуса при открытии наследственного дела.

Указывает, что представленная в материалы дела расписка о получении денежной компенсации на долю в имуществе свидетельствует о получении денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, между бывшими супругами была договоренность о передаче спорной квартиры в последующем младшей дочери, в связи с чем раздел имущества и не производился.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Федосеева А.В. указывает на необоснованность приведенных в апелляционной жалобе доводов, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Источник: http://base.garant.ru/144898916/

Имеет ли право на квартиру ребенок, не участвовавший в приватизации?

Права на жилплощадь не входящего в долю

В данной ситуации ребенок не имеет прав на квартиру, соответственно восстановить их тоже не может. Поскольку на момент приватизации он там не был прописан, то автоматически в приватизации он не участвует.

Сегодня закреплена практика выписывать детей перед приватизацией и сделкой, чтобы нивелировать возможные проблемы с органами опеки.

Отец ребенка, если он выписался из квартиры, также лишается прав проживания в данной жилой площади как лицо, отказавшееся от приватизации, то есть как гражданин, который добровольно себя выписал из данной квартиры.

Какие вторичные квартиры не стоит покупать? Юридические аспекты

В чем риск покупки квартиры, приватизированной в 90-е годы?

Отвечает руководитель межрегиональной жилищной программы «Переезжаем в Петербург», генеральный директор ГК «Недвижимость в Петербурге» Николай Лавров:

Как ни странно, риски у Вас есть. Ребенок с отцом, проживающий в квартире к моменту приватизации более полугода, на самом деле может быть признанным имеющим право на приватизацию он должен был быть зарегистрирован именно по этому адресу.

Только если этот ребенок воспользовался правом приватизации в несовершеннолетнем возрасте в другой квартире и получил не менее, чем мог получить здесь (то есть его доля не меньше, чем могла бы быть в квартире, о которой Вы сейчас спрашиваете), тогда он не сможет предъявить прав на эту квартиру при достижении совершеннолетия. А вот если он не воспользовался правом приватизации и приватизировал, например, 1/5 доли в коммуналке, а мог претендовать на долю в отдельной квартире, то он вполне может предъявить иск о том, что его права нарушены. Не факт, что он будет удовлетворен, но «веселую» жизнь Вы вполне можете получить. В любом случае, дело будет решать суд, просто так восстановить свое право он не сможет.

Отвечает руководитель отдела продаж АН «Монолит истейт» Андрей Крайнов:

Если ребенок не является собственником и не был прописан в этой квартире, а сразу после рождения зарегистрирован по другому месту жительства и не имеет фактического отношения к приобретаемой квартире, то даже после приватизации проблем с покупкой такой квартиры не будет.

Но в таких ситуациях могут быть и подводные камни. Рассмотрим случай, когда в квартире до приватизации проживало три взрослых человека.

При приватизации двое приватизировали жилье, один отказался от права собственности и получил только право проживания на этой жилплощади.

Если до сделки прописанный жилец, не обладающий правом собственности, не выписался из данной квартиры, то в случае продажи жилья ему формально нельзя отказать в праве проживания.

Чем отличается приватизация квартиры от договора купли-продажи? Даже если предыдущий прописанный там жилец, например отец ребенка, отказался выписываться при заключении договора на право собственности на жилье, новый владелец может его выписать по суду. Права собственности у этого жильца нет, и по факту он не проживает по месту регистрации.

Рекомендация: при покупке квартиры запросите справку с информацией о проживающих в этой квартире на момент приватизации.

Если в документах был указан ребенок, сделка однозначно будет расторгнута, так как по российскому законодательству несовершеннолетнего нельзя лишать права проживания по месту регистрации и выписать в никуда.

Он в любой момент может восстановить свое право на приватизацию ввиду нарушения его прав и невключения его в число собственников жилья.

Итак, если ребенок не зарегистрирован в квартире на момент приватизации и не обладает наследным правом на собственность, как обозначено в ситуации, то сделка возможна без каких-либо сложностей.

Если же ребенок был прописан в квартире в 2009 году и родители или опекун не подтвердили его право на приватизацию, выписать его даже в судебном порядке будет невозможно. Здесь даже может потребоваться повторная приватизация с включением ребенка в число собственников.

В такой ситуации сделка по купле-продаже квартиры будет признана недействительной.

3 способа снизить риски, покупая квартиру, полученную по наследству

Проверка юридической чистоты квартиры: 10 болевых точек

Отвечает генеральный директор компании «Юридическая служба столицы» Александр Иванов:

Ребенок, который не был зарегистрирован («прописан») в квартире с 2005 по 2009 год, не сможет как-либо претендовать на эту квартиру, так как изначально он не имел правовых оснований для приобретения права на приватизацию данной квартиры.

Основной риск приобретения жилья с данным обременением в виде так называемого отказника от приватизации связан с тем, что отец ребенка имеет пожизненное право пользования квартирой. То есть, приобретая данную квартиру, Вы приобретаете ее вместе с отцом ребенка, который зарегистрирован в ней и который отказался от права приватизации в пользу других зарегистрированных лиц в данной квартире.

В случае возникновения судебного спора, связанного со снятием отца ребенка с регистрационного учета из данной квартиры, суд и прокурор будут исходить из того, что отец ребенка имеет право пожизненно проживать в данной квартире, и основаниями для его снятия с регистрационного учета будут: его добровольное снятие с регистрационного учета, систематическое нарушение отцом ребенка прав соседей, проживающих в жилом доме, а также допущение разрушения жилого помещения/квартиры.

Отвечает адвокат Валерий Вечканов:

В соответствии с действующим законодательством, приватизация (это бесплатная передача в собственность) осуществляется на всех зарегистрированных (прописанных) в данной квартире лиц и вписанных в ордер на эту квартиру.

Если речь идет о том, что отец ребенка отказался от своего права на приватизацию, то за ним сохраняется право пожизненного пользования данной квартирой.

Потерять это право он может только в случае самостоятельного выезда в другое жилое помещение для проживания.

Если речь идет о том, что отец написал отказ за ребенка от приватизации, то это недопустимо законом, и приватизация может быть оспорена. Необходимо проверить приватизационные материалы на предмет того, кто был вписан в ордер и кто был зарегистрирован в данной квартире, на кого прошла приватизация и по какой причине не включены в приватизацию остальные лица.

Если выяснится, что ребенок имел право участия в данной приватизации, но по каким-либо причинам не участвовал, то у него есть право обратиться в суд с исковыми требованиями о признании приватизации незаконной.

В суд ребенок может обратиться либо самостоятельно в течение трех лет (а также в течение трех лет с того момента, как он узнал о том, что были нарушены его права на приватизацию) после того, как ему исполнится 18 лет, либо до его совершеннолетия с подобными требованиями может обратиться его законный представитель (родитель, опекун).

В Вашем случае, если не убедиться в законной приватизации, есть риск, что квартиру заберут, а отданные за нее деньги Вам придется истребовать у продавца через суд.

Ребенок – собственник квартиры: плюсы и минусы

С чего начать покупку вторичного жилья?

Отвечает арбитр Первого арбитражного учреждения Марина Гурьянова:

Покупка любой квартиры, в том числе приватизированной, несет в себе многие риски. Эти риски вдвойне увеличиваются, когда кто-то из членов семьи собственника не участвовал в приватизации. Это могут быть осужденные, находящиеся в местах лишения свободы члены семьи собственника, его супруг (супруга), несовершеннолетние дети, а также лица, впоследствии признанные судом недееспособными.

Даже если ими в свое время был сделан отказ от приватизации, в том числе заверенный нотариально, они могут обратиться в суд с иском о признании приватизации недействительной, например, на основании ст. 177 ГК РФ (сделка, совершенная гражданином, который не мог осознавать своих действий и руководить ими).

Также граждане, отказавшиеся от приватизации, пожизненно сохраняют право пользования и проживания в указанной квартире.

Из Вашего вопроса непонятно, выписался ли отец ребенка из квартиры самостоятельно или был выписан посторонними лицами (либо родственниками) по доверенности или по решению суда, а также откуда у Вас сведения о проживании в данной квартире ребенка, если он никогда не был в ней прописан (зарегистрирован).

Отвечает к. ю. н., председатель Третейского суда строительных организаций, адвокат Юлия Вербицкая:

В Вашей ситуации в первую очередь необходимо проверить документы по сделке. С учетом сложившейся ситуации Вы можете попросить отца представить документы, в которых указано, где несовершеннолетний ребенок был прописан после рождения.

Если он был прописан в другом жилом помещении (в доме или квартире), и его права на жилое помещение не были нарушены, Ваши риски в приобретении минимальны.

Общий срок исковой давности для признания недействительными отказа от приватизации истек (от года до трех лет, в зависимости от формирования исковых требований), и это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае же если ребенок в данной квартире проживал и не имел никакой регистрации (прописки) по иному адресу, я бы рекомендовала Вам воздержаться от сделки по причине ее возможного оспаривания, в том числе органами опеки и попечительства (они вправе представлять интересы ребенка до достижения им совершеннолетия). Исход дела в данном случае прогнозировать трудно, однако значительные судебные издержки Вам, к сожалению, гарантированы.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

5 видов мошенничества при продаже вторичных квартир

Могу ли я оформить всю квартиру на себя, когда дочь вырастет?

5 главных споров о разделе квартиры при разводе

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Источник: https://www.domofond.ru/statya/imeet_li_pravo_na_kvartiru_rebenok_ne_uchastvovavshiy_v_privatizatsii/6163

Если прописан в квартире есть твоя там доля

Права на жилплощадь не входящего в долю
Skip to content

Это быстро и бесплатно!

Если недвижимость приобретена с прописанным человеком

Приобретение квартиры, в которой прописан посторонний человек, – нередкое явление. По закону, если он не является владельцем этого жилья и не имеет долю в его собственности, он может вполне законно проживать там даже после отчуждения такого имущества.

Законодательно такая недвижимость считается обременённой, о чём в документах делается соответствующая отметка. Зачастую наличие подобных обременений потенциальных покупателей отталкивает, однако, при соблюдении всех необходимых процедур, это не так страшно.

Следует знать, что человек, прописанный в приватизированной квартире, которая была куплена новым владельцем, не имеет права на долю недвижимости. Он может проживать на данной жилплощади, однако проблема возникает тогда, когда этот гражданин недееспособен.

  • оформить письменное соглашение об определении долей;
  • зарегистрировать его в Росреестре.

Раньше все сделки с недвижимостью заверялись нотариально, сейчас этого не требуется. Но и не запрещено.

А уж если согласья в товарищах нет, определять доли имеет право только судья.

По умолчанию доли в общей квартире равные. Но возможно и увеличение в чью-то пользу, если:

  • денег в покупку или строительство вложено не поровну;
  • один из совладельцев улучшил состояние квартиры за свой счёт (например, провёл водопровод).

В этом случае в Росреестре основным документом будет не соглашение, а судебное решение.

Дарение доли в квартире

Это наиболее выгодная сделка между близкими родственниками.

собственник недвижимости, который также находится на квартирном учете в квартире, обладает теми же правами и обязанностями, но после продажи жилья он должен быть выписан, поскольку право проживания теряется.

Важно! Указанные правила в равной степени распространяются, как для полностью дееспособных лиц, так и для тех людей, которые имеют ограниченную дееспособность.

Зависимо от владельца

Как уже было сказано выше, все квартиры и дома могут быть в частном владении (то есть приватизированные отдельными гражданами или группой лиц), а также находится в собственности города.

Право на долю гарантировано не всем зарегистрированным в приватизированном жилье гражданам.

Итак, давайте разбираться, какие права есть у прописанного в квартире человека и может ли он претендовать на долю.

Имеет ли право прописанный человек претендовать на долю жилплощади

Прописка человека в квартире осуществляется по инициативе собственников жилья.

Одновременно со штампом в паспорте у новых жильцов возникает вопрос о том, могут ли они теперь претендовать на часть чужой собственности.

Для приватизированного жилья ответ однозначен – нет! Согласно действующему законодательству, никто не может просто так отобрать у человека его имущество (ст. 35 Конституции РФ).

Что касается муниципального жилья, то у лиц, прописанных в нем, есть надежда на получение в собственность принадлежащих государству квадратных метров. Чтобы стать обладателем доли или всей квартиры необходимо переоформить жилье из муниципальной собственности в частную.

Внимание

В любом случае для снятия с регистрации постороннего человека необходимо обращаться в суд. Если жильё было продано с зарегистрированным в нём малолетним или недееспособным лицом, покупатель может требовать признать сделку недействительной.

Важно

Если прописанный человек совершеннолетний и полностью дееспособен, гражданин, который теперь имеет жилой объект в своей собственности, может обратиться в суд с требованием снять его с регистрации. Далее с постановлением суда нужно будет явиться в территориальное отделение миграционной службы.

Что даёт регистрация

Регистрация человека по месту проживания в пределах Российской Федерации является весьма значимой.

Государственные органы рассматривают отсутствие регистрации, как правонарушение и налагают на нарушителей штрафы.

Стоит отметить, что человек теряет право на долю в таком жилье, даже если он в нём зарегистрирован, в случае расторжения семейных взаимоотношений с лицом, в собственности которого находится недвижимость. Не действует это правило лишь при условии, что прочие документы с иными условиями не были оформлены ранее.

На практике же легко увидеть, что даже суд имеет возможность закреплять за гражданином его право только на ограниченные сроки.

Особенно пристально законодательство следит за семьями и выполнением их обязательств при заключении договора социального найма, с возможностью дальнейшей приватизации квартиры. Государство определяет семьей фактического нанимателя, его супруга или супругу, детей, родителей.

Прочие физические лица, которые имеют родственные связи с нанимателем, признаются родственниками только при факте совместного проживания и ведения хозяйства.

Нагляднее всего об этом расскажет случай из жизни.

Пример:

Юрий похоронил свою жену, и остался один в 2-комнатной квартире. Родные дети давно выросли и не общались с отцом. Братья и сестры тоже жили в других городах.
Единственной отрадой стала племянница Юрия – Светлана. Она развелась с мужем и остро нуждалась в жилье. Юрий оформил ей прописку в своей квартире.

Женщина отплатила добротой: убиралась, вела хозяйство, следила за счетами, начала ремонт. Никаких корыстных побуждений у нее не было. Сердобольный собственник еще при жизни решил завещать племяннице долю в квартире. Вскоре Юрий скончался, открылось его наследство.

Нотариус огласил завещание, где было указано, что Светлана получает ½ долю – остальное отходит детям умершего.

Будет большим плюсом, если получится дополнительно доказать, что у лица есть альтернативный адрес для переселения.

Немного сложнее обстоит ситуация, когда на квадратных метрах прописан инвалид или несовершеннолетний гражданин. Но и здесь отчаиваться не стоит. Так как суд обычно идет на уступки собственникам недвижимости.

После того как на руках окажется решение суда, можно самостоятельно с документами на недвижимость обращаться в органы миграции, где будет оформлена выписка гражданина с жилища, что автоматически прекращает право проживания на квадратных метрах.

Если гражданин имел официальную регистрацию, то он автоматически получает ряд существенных преимуществ. К таковым относится возможность устройства ребенка в детский сад, что возможно только в порядке зарегистрированной по району проживания очереди.

Это же право распространяется и на возможность получить долю с собственности при приватизации квартиры.

Важно учитывать, что дети до четырнадцати лет обязательно регистрируются с одним из своих родителей. Если это жилплощадь по социальному найму, которая после приватизируется, то зарегистрированные дети будут иметь долю собственности, которую у них никто не сможет отобрать. При этом мнение, согласие или разрешение прочих жильцов не имеет никакого значения.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону.

Если у ребёнка есть имущество в виде доли квартиры, распорядиться родителям ей можно, но под пристальным надзором опекунского совета. При этом долю можно только продать и родители не имеют права быть покупателями.

Чтобы продать долю ребёнка нужно соблюсти условия:

  • обеспечить ребёнка другим жильём, которое не должно быть меньше и хуже;
  • заручиться письменным разрешением опекунского совета на продажу.

Бывают ситуации, когда перед продажей ребёнку дарят часть квартиры, например, бабушкиной, а потом уже обращаются в опеку за разрешением.

Такой подход в корне не верен, ведь у ребёнка теперь есть и доля в бабушкиной квартире, и в продаваемой.

Может ли прописанный человек претендовать на квартиру?

  • Общая информация
  • Список возможностей
  • Возможность стать собственником
  • Отличие владельца от жильца
  • Если не проживать на территории

Узнайте на нашем сайте о том, сколько человек можно прописать в одну квартиру, можно ли зарегистрироваться без присутствия собственника и как прописать человека без его личного присутствия.

Кто имеет право зарегистрировать кого-либо в квартире?

Только собственник или официально числящийся на регистрационном учете человек.

В каком бы качестве жилплощадь ни находилась — частная или муниципальная.

В первом случае оформить может как полновластный хозяин всех квадратных метров, так и совладелец.

Может ли человек прописанный в квартире претендовать на долю

Представьте, что вы собственник, и слышите от прописанного человека о его правах на долю в квартире. Причем не в шутку, а на полном серьезе. Аргументом выступает действующая регистрация на вашей жилплощади.

Знакомо? Далеко не все совладельцы знают, что делать в такой ситуации и вообще, как вести себя с жильцами.

Может ли прописанный в квартире человек требовать выделения своей доли? Сперва кажется, что нет, ведь у него нет никаких документов о праве собственности. Однако обычные жильцы все же могут законно претендовать на часть жилплощади.

Есть ряд исключений, дающих им такое право. Более подробно об этом читайте в нашей статье.

Отвечает частнопрактикующий юрист компании «Суворовъ и партнеры» Виктория Суворова (Пятигорск):

Вы как собственник несете бремя содержания своего имущества.

Прежде всего, Вы должны платить налог на недвижимое имущество, он рассчитывается пропорционально Вашей доле в праве собственности и зависит от кадастровой (рыночной) стоимости квартиры.

Источник: https://rb-clean.ru/esli-propisan-v-kvartire-est-tvoya-tam-dolya

Кто имеет право на наследство независимо от завещания

Права на жилплощадь не входящего в долю

Принято думать, что в завещании можно написать что угодно. Возможно, всему виной западные фильмы: там «лишают наследства», «раздают бедным» и т. д., в итоге наследники остаются ни с чем и торгуют яблоками на улице. На деле же все иначе.

Разбираемся с наследством: кто имеет право на наследство по завещанию? Кто имеет право на наследство, если завещания нет? И кто может потребовать своей доли на имущество даже в том случае, если в тексте завещания ничего об этой доли не сказано? Итак, начнем с того, что определимся, с чем имеем дело. Свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ) говорит о праве:

• завещать имущество любым лицам; • любым образом определить доли наследников в наследстве; • лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; • включить в завещание иные распоряжения и т. д. и при этом не сообщать никому о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, ограничена правилом об обязательной доле в наследстве.   Есть определенный круг лиц, а именно:  

• несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

• его нетрудоспособный супруг;

• его нетрудоспособные родители;

• нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Например, есть наследодатель, который все свое имущество (квартиру) завещал своей сожительнице. У него его двое сыновей – 55 и 65 лет, от первого брака (поскольку брак с их матерью расторгнут, то она не считается наследницей).

  В такой ситуации сын, которому 55 лет, остается без наследства, а вот сын, которому уже 65, имеет право на обязательную долю. Если бы не было завещания, то оба сына получили бы по 1/2 от квартиры.

Однако, поскольку завещание есть, то право на обязательную долю имеет лишь старший сын, и он имеет право на 1/4 от квартиры.

NB: если завещание было составлено до 1 марта 2002 года, то применяются нормы старого ГК РСФСР, и обязательная доля составляет не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы по закону.   Нетрудоспособными иждивенцами признаются, во-первых, граждане:  

• которые относятся к наследникам со второй по седьмую очередь (ст. ст. 1143-1145 ГК РФ);

• нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию; • которые не менее 1 года до смерти наследодателя находились на его иждивении, вне зависимости от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.   Во-вторых, граждане, которые:   • не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ (с первой по седьмую очередь), но • ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и

• не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и

• проживали совместно с ним.   Таким образом, если гражданин: • не входит в указанный круг родственников наследодателя и • проживает отдельно от него, то прав на обязательную долю в наследстве он не имеет.   Нетрудоспособными лицами считаются:   • мужчины по достижении 60, женщины – 55 лет;

• граждане, признанные органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности I, II или III степени (иначе – инвалиды I, II или III группы);

• лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние).   Таким образом, чтобы иметь право на обязательную долю, человек должен быть:   • нетрудоспособным; • иждивенцем наследодателя, т. е. находиться либо на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая является основным и постоянным источником средств к существованию; • иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до дня открытия наследства.   Эти условия должны присутствовать на день открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве не переходит к другим лицам ни по каким основаниям. То есть право на обязательную долю прекращается со смертью «обязательного» наследника. «Обязательному» наследнику доля должна быть выделена независимо от того, согласны ли на это другие наследники. Закон не предусматривает необходимости получения их согласия. В то же время «обязательный» наследник вправе отказаться от своей доли, подав заявление нотариусу. Дети (несовершеннолетние!) при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, причем не имеет значения, работают ли они или учатся. Претендовать на получение обязательной доли несовершеннолетний вправе даже тогда, когда он вступил в зарегистрированный брак либо он был признан эмансипированным.   Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают права ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам. Это связано с тем, что ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.  

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 СК РФ).

 

Впрочем, «обязательный» наследник может быть признан недостойным наследником и, соответственно, лишен права на получение обязательной доли (п. 4 ст. 1117 ГК РФ). В частности, не наследуют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против:

• наследодателя, кого-либо из его наследников или • осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.  

Эти условия должны быть подтверждены в судебном порядке. Однако, если наследодатель уже после утраты недостойнымнаследником права на наследство снова завещал ему имущество, то первый снова вправе наследовать.

 

В некоторых случаях (п. 4 ст. 1149 ГК РФ) суд вправе уменьшить обязательную долю или отказать в ее присуждении, но это возможно, если:

  • речь идет об имуществе, предназначенном для проживания (дом, квартира, иное жилое помещение, дача и др.) или использования в качестве основного источника средств к существованию (станки и прочие орудия труда, творческая мастерская и др.); • наследник по завещанию пользовался этим имуществом при жизни наследодателя; • обязательный наследник при жизни наследодателя этим имуществом не пользовался.   Решение об отказе в присуждении обязательной доли или о снижении ее размера принимается судом в зависимости от имущественного положения обязательного наследника. Обязательная доля сначала уменьшает долю законных наследников, и только во вторую очередь – долю наследников по завещанию. Если стоимость незавещанного имущества больше или равна стоимости обязательной доли, то свидетельство о праве на наследство выдается за счет незавещанного имущества.   Если стоимость незавещанного имущества меньше, то свидетельство о праве на наследство выдается на долю завещанного имущества, равную разнице между стоимостью обязательной доли и стоимостью незавещанного имущества. Разумеется, точный расчет обязательной доли вряд ли возможен. «Обязательный» наследник получит, что называется, «не менее».   Нотариус уведомляет наследника по завещанию с расчетом обязательной доли, и далее возможно два варианта:   • наследник согласен. В таком случае об этом делается отметка в тексте его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и выдаются свидетельства о праве на наследство (и по закону, и по завещанию);  

• наследник не согласен. Свидетельство не выдается, и спор решается в суде.

Источник: https://letidor.ru/pravo/kto-imeet-pravo-na-nasledstvo-nezavisimo-ot-zaveschaniya.htm

Криминальный мир
Добавить комментарий