Постановление об УДО, права потерпевшего

Новости

Постановление об УДО, права потерпевшего

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания. При решении вопроса об условно- досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы суд выслушивает мнение представителя колонии, где отбывает наказание осужденный, и прокурора. До недавнего времени потерпевший был лишен возможности участвовать в таких заседаниях.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, наделяющие потерпевшего таким правом. Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного.

Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление.

Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.

Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.

В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.

В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте.

После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.

За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.

И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда. За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд.

К своему заявлению об условно-досрочном освобождении осужденный приложил положительные характеристики от администрации колонии, медицинские справки о состоянии здоровья жены, а также два ходатайства от депутатов муниципального совета, заверивших суд в полном исправлении Морозова.

Сам осужденный указал, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный преступлением, и принесет личные извинения матери погибшей.

Суд известил мать Беловой о поступлении заявления Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать Морозову в условно- досрочном освобождении.

Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство Морозова.

Осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящую инстанцию. В феврале 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Морозова на постановление Угличского районного суда.

Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны обвинения и отклонила жалобу осужденного.

Следует отметить, что в последнее время законодатель принял еще несколько законов, защищающих права потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Так, потерпевший и его законный представитель теперь вправе получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы исправительной колонии, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения требуется обязательное возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Предусматривается возможность применения мер государственной защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства не только в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, но и после постановления приговора, а также вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания.

Указанные новеллы должны способствовать закрепленной в ст. 52 Конституции РФ обязанности государства осуществлять защиту прав потерпевших от преступлений, обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

(Фамилии всех лиц изменены).

Источник: //procrf.ru/news/294399-mnenie-poterpevshih-pri-reshenii.html

Поиск решений судов общей юрисдикции

Постановление об УДО, права потерпевшего

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года по материалу № 22-К-453/18

судья Никифоров Н.В.

        Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Межидова С.С.,

осужденного Чабдарханова А.С-С.,

адвоката Солтамурадова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного Чабдарханова А.С-С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок составляет 10 месяцев 16 дней.

        Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления потерпевшего Потерпевший №1, просившего постановление отменить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Чабдарханова А.С-С. и адвоката Солтамурадова Р.Р., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чабдарханов А.С-С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом ЧР по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Наурского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Чабдарханова А.С-С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и последний освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление суда отменить, находя его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об УДО. Указывает, что судом ходатайство Чабдарханова А.С-С.

об условно-досрочном освобождении от наказания было рассмотрено без потерпевшего, которому суд отказал в участии, а также отказал в выдаче протокола судебного заседания; постановление вынесено без учета традиций и обычаев народа Чеченской Республики.

       Утверждает, что осужденным меры к возмещению морального и материального ущерба не принимались, что препятствует вынесению судом постановления об условно-досрочном освобождении от наказания.

Оспаривает квалификацию деяния, совершенного осужденным Чабдархановым А.С-С., полагая, что он должен нести уголовную ответственность за убийство по ст. 105 УК РФ, что судом при вынесении постановления не было учтено.

Полагает, что Чабдарханов А.С-С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ЧР Магомадов М.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Чабдарханов А.С-С., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Чабдарханов А.С-С. характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания и правил внутреннего трудового распорядка не допускал, взысканий не имеет, нетрудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на промышленной зоне, неоднократно поощрялся администрацией Учреждения ФКУ ИК-2 за добросовестное отношении к учебе.

Администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Чабдарханова А.С-С. от отбывания наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного Чабдарханова А.С-С.

, суд первой инстанции принял во внимание мнение потерпевшей стороны, возражавшей против удовлетворения ходатайства, мнения государственного обвинителя и администрации колонии, не возражавших против указанного ходатайства, и с учетом исследованных в судебном заседании материалов, принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

        Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о том, что к Чабдарханову А.С-С. не могут быть применены нормы об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку им не приняты меры к возмещению причиненного ущерба, являются несостоятельными.

         Так, по смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.

ГГГГ N 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”, одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

         Между тем, как видно из материалов дела, какого-либо решения суда о возмещении осужденным причиненного преступлением ущерба не имеется.

         Не подтверждаются протоколом судебного заседания доводы потерпевшего Потерпевший №1 о нарушении судом принципа состязательности сторон.

         Отсутствуют также сведения в материале, свидетельствующие о желании потерпевшего ознакомиться с протоколом судебного заседания и получить его копию.

        Как следует из материала, потерпевший Потерпевший №1 участвовал в судебном заседании и не был ограничен в предоставлении иных доказательств, опровергающих доводы ходатайства осужденного, в связи с чем его права судом не нарушены.

        Суд апелляционной инстанции с учетом примерного поведения за все время отбывания наказания, соблюдения режима содержания, данных, характеризующих личность осужденного, соглашается с выводом суда о том, что осужденный Чабдарханов А.С-С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        Представленный материал содержит достаточные доказательства, того, что у осужденного Чабдарханова А.С-С. наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания. Положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.

        При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции выслушаны доводы всех участников судебного заседания, исследованы все документы, представленные сторонами, что свидетельствует о полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.

       При этом возражения потерпевшего об удовлетворении ходатайства не могут служить безусловным основанием к отказу в условно-досрочном освобождении осужденного.

       Суд апелляционной инстанции полагает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что осужденный Чабдарханов А.С-С. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Чабдарханова А. С.-Селимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                           Д.П. Горбовцов

Копия верна

Источник: //xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/37221038

Как выйти по УДО в 2018 году

Постановление об УДО, права потерпевшего

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый “законом мести потерпевших”. Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов – не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.

Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили. Причина – невозмещенный ущерб в размере более 127 миллионов рублей.

Имеют ли право суды отказывать гражданам в условно-досрочном освобождении только на основании неполного возмещения ущерба?

П.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 дает понять, что нет. В нем сказано, что для УДО достаточно и частичного возмещения вреда. Причем если осужденный возместил лишь незначительную часть ущерба по объективным причинам, то данное обстоятельство не может повлиять на УДО.

На практике некоторые суды идут ещё дальше в создании незаконных препон для условно-досрочного освобождения отбывающих наказание граждан; в ряде случаев для освобождения требуют согласия потерпевшего, что не соответствует требованиям закона.

Данная порочная практика утвердилась после введения в 2013 году в УПК РФ пункта 2.1 ст.

399, согласно которому при рассмотрении в судах вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, вправе присутствовать потерпевший; суд вправе был согласно данной норме провести заседание в отсутствии потерпевшего при условии, если последний извещён о дне заседания и не настаивает на своём участии.

Суды толковали данную норму таким образом, что в каждом случае условно-досрочного освобождения необходимо получить согласие либо отказ потерпевшего. В целях исключения подобной незаконной практики в 2015 году пункт 2.1 ст.

399 УПК РФ был изменён; согласно новому порядку потерпевший уведомляется о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении только в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции до окончания прений потерпевшим либо его представителем было заявлено соответствующее ходатайство. При поступлении ходатайства суд при вынесении обвинительного приговора выносит постановление или определение об уведомлении потерпевшего или его представителя. И только в этом случае, при наличии в материалах дела данного решения суда первой инстанции, суд, рассматривающий условно-досрочное освобождение, должен уведомить потерпевшего о предстоящем заседании.

Ещё одно важное изменение: неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела независимо от того, настаивает ли он на участие в заседании или нет.

Логику судов в ситуации, когда для условно-досрочного освобождения требуется полное возмещение ущерба, понять можно: гражданин, находясь в колонии, будет гарантированно работать, следовательно, постепенно гасить долг.

Однако, с другой стороны, уровень зарплат в колониях небольшой, поэтому всего периода заключения может не хватить на полный возврат долга. Особенно это касается граждан, осужденных за совершение экономических преступлений: причиненный ущерб может достигать сумм в несколько миллионов рублей.

//www.youtube.com/watch?v=DtBA7UiBOG0

Есть также и иные причины, например, общественное мнение относительного того или иного осужденного, а также основания полагать, что гражданин скрывает свои активы. Но даже при всей логичности подобной позиции судов, она является не соответствующей закону.

Правила условно-досрочного освобождения

Как выйти по УДО? Алгоритм освобождения описан в ст.79 УК РФ.

  1. Осужденный должен пробыть в местах лишения свободы не менее полугода. Конкретный срок для УДО зависит от тяжести совершенного деяния. Так, например, если физлицом совершено тяжкое преступление, то период, проведенный в колонии, должен составлять не менее ½ срока. Закон предусматривает повышенные сроки для условно-досрочного освобождения в отношении отдельных категорий преступлений (преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления террористической направленности, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних).
  2. Подготовка ходатайства в орган правосудия, а также подтверждающих бумаг. В числе таких справок для УДО, например, характеристика от администрации исправительного учреждения, медсправка о состоянии здоровья, свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, приговор и т.д.
  3. Предъявление всех бумаг через администрацию в районный орган правосудия по месту отбывания наказания. Если есть адвокат, он самостоятельно предъявит все бумаги.
  4. Участие в рассмотрении органом правосудия ходатайства. Чтобы освободить физлицо досрочно, суд должен выяснить следующие обстоятельства:
    • следует ли гражданин режиму исправительного учреждения;
    • как физлицо относится к содеянному;
    • есть ли у гражданина поощрения и взыскания;
    • возместил ли субъект ущерб потерпевшему лицу (частично или полностью);
    • осуществляет ли субъект трудовую деятельность;
    • есть ли у физлица постоянное место жительства;
    • собирается ли гражданин работать после выхода на свободу и т.д.

В каждом конкретном случае орган правосудия принимает решение, отталкиваясь от обстоятельств дела. Самое главное – определить, нуждается ли физлицо в дальнейшем исправлении, либо цели наказания достигнуты. Важную, хотя, как было указано выше, не решающую роль играет мнение потерпевшего насчет возможности условно-досрочного освобождения.

При этом суд не должен отказывать гражданину в УДО, если:

  • у него уже была судимость;
  • было назначено мягкое наказание;
  • гражданин не признает своей вины;
  • небольшой срок пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Однако четких критериев того, когда физлицо должно быть выпущено по УДО, не существует. Поэтому судья может «притянуть за уши» любое свое решение – как положительное, так и отрицательное.

Нужен ли адвокат для УДО?

Адвокат по УДО нужен обязательно. Причины просты.

  1. С адвокатом гражданину не нужны посредники, а именно администрация исправительного учреждения. Следовательно, процесс ускоряется, а осужденный становится менее зависимым от мнения руководства колонии. Кроме того, устраняется коррупционная составляющая: не секрет, что администрация колонии нередко требует крупные взятки за составление положительной характеристики для суда.
  2. Участие адвоката в процессе отрезвляющее действует на администрацию исправительного учреждения и является пусть не железной, но все-таки гарантией того, что администрация не прибегнет к фальсификации, и в деле осуждённого не появятся взыскания за проступки, которые осуждённый не совершал.
  3. Адвокат самостоятельно подготовит и ходатайство, и подтверждающие доводы осужденного бумаги. Сами осужденные, по понятным причинам, собрать нужные справки физически не могут.
  4. Адвокат выступит с защитой своего доверителя в органах правосудия. Поскольку мнение судьи играет решающую роль, защитник всеми силами постарается убедить работника правосудия в том, что его доверитель встал на сторону исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Опытному специалисту известно, какие доводы и аргументы должны подействовать.

Обратим внимание на еще один момент. Если по ходатайству было принято отрицательное решение, адвокат обязательно опротестует его в вышестоящей инстанции. Зачастую добиться справедливости удается только путем предъявления жалоб.

Следовательно, рассчитывать на свои силы не стоит – велика вероятность того, что судебный орган откажет в УДО. Только уголовному адвокату под силу склонить чашу весов правосудия в пользу своего доверителя.

Источник: //www.advo24.ru/publication/osobennosti-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-v-2018-godu.html

Потерпевший на удо

Постановление об УДО, права потерпевшего

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый “законом мести потерпевших”. Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания.

Причина отказа судов — не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему. Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий.

За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Вы точно человек?
  • Особенности условно-досрочного освобождения в 2018 году
  • Последнее слово – за потерпевшим
  • Может ли повлеять на УДО потерпевший?
  • Нарушение ч.3 ст. 264. При удо по обновлённому закону должен присутствовать потерпевший?
  • Верховный суд доволен практикой УДО, но отметил и ошибки
  • Всё об уголовных делах

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Из потерпевшего в обвиняемого

Вы точно человек?

Перечень материалов по УДО. Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения. Url Дополнительная информация:.

Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором. Нормативная база.

Возражение потерпевшего против условно – досрочного освобождения. Потерпевший возражает против условно – досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания сформулированных в ч.

Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек “не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания”. Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

Отношение осужденного к содеянному. О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей, характер действий говорят о намеренном истязании, намеренном причинении страданий см.

Раскаяние в содеянном , как смягчающее обстоятельство п. То есть, закон говорит о том, что человек, совершивший преступление может сожалеть о содеянном, испытывать угрызения совести, чувство жалости к потерпевшему.

И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его “за решеткой” не будет никакой дальнейшей пользы.

Каково же отношение осужденного к содеянному?

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни например, люди совершившие кражу, то есть посягнувшие на собственность человека, но не на него самого – как правило, приносят извинения потерпевшим.

Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей. Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся. Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Возмещение вреда. Согласно ч. За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть – это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

Источник: //focalinteriorphotography.com/zemelnoe-pravo/poterpevshiy-na-udo.php

Уведомление потерпевшего

Постановление об УДО, права потерпевшего

Перейти к материалам о потерпевших

Ходатайство о получении информации об осужденном (согласно ч.5 313 УПК)

– этот документ позволяет потерпевшему постоянно “быть в курсе” о том, как отбывает наказание осужденный:UrlДополнительная информация:- 17 УИК  уведомление потерпевшего о месте отбывания наказания

– куда осужденный прибыл на место отбывания наказания (17 УИК).

Url

Дополнительная информация:

– ч.2.1 81 УИК  о переводе осужденного в другое ИУ уведомляют потерпевшего

– если осужденный переводится в другое исправительное учреждение (ч.2.1 81 УИК).

Url

Дополнительная информация:

– ч.6.1 97 УИК  о выезде осужденного из ИУ уведомляют потерпевшего

– если осужденный получает разрешение на выезд из исправительного учреждения (ч.6.1 97 УИК).

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 172.1 УИК  за 30 дней до освобождения уведомляется потерпевший

– когда осужденный освобождается (ч.1 172.1 УИК).

Url

Дополнительная информация:

– п.18 Пленума № 8  извещение потерпевшего – о ходатайстве по УДО

– о том, что он пытается освободиться досрочно на основании ч.1 79 УК либо ч.1 80 УК.

Что происходит после подачи ходатайства

– суд (одновременно с приговором) выносит специальное постановление (ч.5 313 УПК).

– это постановление будет неотступно сопровождать осужденного

а) если он осужден не к лишению свободы (к примеру:  исправительные работы), то оно поступит в уголовно-исполнительную инспекцию.

б) если дан реальный срок, то оно будет содержаться в личном деле осужденного.

– далее, например, если осужденный направляет через администрацию ходатайство об условно-досрочном освобождении, либо в ИУ поступает запрос из суда, то поднимаются материалы личного дела и если там есть указанное постановление, то потерпевший будет извещен.

Извещение потерпевшего

– суд обязан известить потерпевшего только в том случае, если он потребовал этого заранее, то есть, в материалах дела имеется постановление вынесенное в порядке ч.5 313 УПК. Суд не сможет приступить к заседанию пока не получит доказательство надлежащего извещения. Иначе есть серьезный риск отмены судебного решения по жалобе потерпевшего.

– если такого постановления не выносилось, суд все равно должен попытается пытаться известить потерпевшего. Но в этом варианте суд просто обязан направить извещение в тот адрес потерпевшего, который есть в распоряжении суда.

При этом, суд не обязан выяснять реальный адрес, не обязан убеждаться в том, что потерпевший реально извещен.

То есть суд направляет потерпевшему письмо и все, обязанности суда по извещению считаются исполненными (не важно, получил ли потерпевший письмо).

Нормативная база

п.21.1 ч.2 42 УПК  право потерпевшего на информацию об осужденном

ч.5.1 42 УПК  подача ходатайства потерпевшего о получении информации 

ч.5 313 УПК  обязанности суда по ходатайству потерпевшего

– ч.2.1 399 УПК  участие потерпевшего в заседании при наличии постановления

17 УИК  уведомление родственников и потерпевшего о месте отбывания

– ч.2.1 81 УИК  о переводе в другое исправительное учреждение уведомляют потерпевшего

– ч.6.1 97 УИК  о выезде осужденного из исправительного учреждения уведомляют потерпевшего

– ч.1 172.1 УИК  за 30 дней до освобождения уведомляется потерпевший

– п.18 Пленума № 8  извещение потерпевшего о ходатайстве об условно-досрочном освобождении

СКАЧАТЬ простой бланк:   hodataystvo-poterpevshego-ob-informirovanii_blank.doc [40,5 Kb] (cкачиваний: 211)  

ОБРАЗЕЦ

Ходатайство о получении информации об осужденном

– в соответствии с п.21.1 ч.2 42, ч.

5 313 УПК потерпевший вправе “получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон”.

О своем желании представитель (либо сам потерпевший) должен письменно, в любой момент судебного разбирательства. По смыслу указанной нормы – лучше заявить это ходатайство в ходе прений, хотя запрета нет и на более раннее заявление.  

            В соответствии с указанными нормами, заявляю о желании стороны потерпевшего воспользоваться правом получать в обязательном порядке информацию в отношении осужденного.

Далее указываем перечень сведений, которые нам нужны – лучше указывать максимальный объем:

Перечень информации, которую желает получать потерпевший:

Url

Дополнительная информация:

17 УИК  уведомление потерпевшего о месте исполнения наказания

– о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания.

Url

Дополнительная информация:

– ч.2.1 81 УИК  о переводе осужденного уведомляют потерпевшего

– о перемещении из одного исправительного учреждения в другое.

Url

Дополнительная информация:

– ч.6.1 97 УИК  о выезде осужденного уведомляют потерпевшего

– о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 172.1 УИК  за 30 дней до освобождения, уведомляется потерпевший

– о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Url

Дополнительная информация:

– п.18 Пленума № 8  извещение потерпевшего о ходатайстве по УДО

– о дате, месте и точном времени рассмотрения судом связанных с разрешением вопросов об условно-досрочном освобождении, замене наказания, перережиме и любых иных вопросах, связанных с исполнением приговора (397 УПК).

Сведения, которые могут обеспечить своевременное получение информации потерпевшим:

Адрес места жительства: _______________________________________________________________

Адрес электронной почты: ______________________________________________________________

Номера телефонов: _____________________________________________________________________

Примечание

– далее мы указываем мотивировку (почему потерпевший желает получать информацию).- это совершенно не обязательно, мотивировать свое желание получать информацию потерпевший не обязан.- но указать какую-либо мотивировку можно: например, про угрозы потерпевшему для того чтобы оставить след в уголовном деле о поступавших угрозах (если таковые имели место). 

Необходимость получения данной информации обусловлена для потерпевшего опасениями за свою безопасность и безопасность членов семьи, в связи с угрозами в адрес потерпевшего, поступавшими от обвиняемого. Угрозы потерпевший воспринимает как серьезные и поэтому желает получать данную информацию.

На основании изложенного,

                                                                                   Прошу:

– вынести определение (постановление) об уведомлении потерпевшего в порядке ч.5 313 УПК.

– копию указанного судебного акта направить  вместе с копией обвинительного приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, а также потерпевшему.

Вернуться к материалам о потерпевших

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: //xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/911-hodataystvo-o-poluchenii-informacii.html

08 апреля 2015 года 11:49

18 марта 2014 года по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности части 2.1 ст.

399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области, Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать указанную норму УПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3), в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем (далее – потерпевший) извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу. В связи с этим федеральному законодателю надлежало – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на оптимизацию порядка уведомления потерпевших по уголовному делу о судебном заседании по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного по данному уголовному делу от отбывания наказания.

В целях исполнения решения суда Федеральным Собранием России принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора», которым расширен объем информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства. Так, ч. 2 ст. 42 УПК РФ, регулирующая права потерпевшего, дополнена правом: в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (пункт 14). Нa основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 21.1).

Такое ходатайство заявляется потерпевшим до окончания прений сторон в письменной форме.

В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим информации. В ч. 2.1 ст.

399 УПК РФ внесены изменения, предусматривающие обязательные случаи участия потерпевшего в судебном заседании о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и иных подобных вопросов, только если в материалах дела имеется постановление (определение) суда об уведомлении потерпевшего, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ: в случае, если до окончания прений сторон потерпевший в соответствии с ч. 5.1 ст. 42 УПК РФ заявил ходатайство о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление (определение) об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в котором указываются информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления (определения) вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему.

Вместе с тем неявка потерпевшего, своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания. Корреспондирующие изменения внесены в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Например, его ст. 172.

1 устанавливает, что об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана не позднее чем за 30 дней до дня освобождения, а при досрочном освобождении осужденного – в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему при наличии в личном деле осужденного копии определения (постановления) суда об уведомлении потерпевшего.

О направлении в суд представления администрации учреждения, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания или об отсрочке отбывания наказания администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана в день направления указанного представления или ходатайства в суд направить потерпевшему соответствующее уведомление при наличии в личном деле осужденного копии определения (постановления) суда об уведомлении потерпевшего.

Таким образом, принятые изменения исключают неопределенность порядка предоставления потерпевшему по его ходатайству информации о перемещениях осужденного к лишению свободы, а также о рассмотрении судом соответствующих вопросов, связанных с исполнением приговора в случае принятия судом по его ходатайству постановления (определения). Указанные изменения вступают в законную силу с 11 апреля 2015 года.

Полное наименование: Федеральный закон от 30 марта 2015 года № 62 ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора».

С полным текстом Федерального закона можно ознакомиться в официальных источниках опубликования: Официальный интернет-портал правовой информации //www.pravo.gov.ru, 31 марта 2015 года, Российская газета. 6 апреля 2015 года № 6642 (в т.ч. на сайте газеты).

Разъяснение подготовил

старший прокурор отдела прокуратуры области Д.В. Пажетных

Источник: //procnov.ru/explain/print/450

Расширены права потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора

Постановление об УДО, права потерпевшего

Федеральным законом  от 30.03.2015 № 62-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с внесенными в пункт 21.

1 части 2 статьи 42 УПК РФ изменениями потерпевший вправе на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 Ходатайство о получении указанной информации заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме.

В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

 В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель заявил ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части 2 статьи 42УПК РФ, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

В постановлении, определении указываются информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему или его законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или его законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему или его законному представителю.

 При рассмотрении  вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания.

Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

 Федеральным законом № 62-ФЗ также внесены изменения в уголовно-исполнительный кодекс.

Согласно внесенным изменениям  в случае перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое администрация исправительного учреждения, в которое переведен осужденный, незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

         Статья 172.

1 УИК РФ изложена в новой редакции, согласно которой об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана не позднее чем за 30 дней до дня освобождения, а при досрочном освобождении осужденного – в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. О направлении в суд представления администрации учреждения, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания или об отсрочке отбывания наказания администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана в день направления указанного представления или ходатайства в суд направить потерпевшему или его законному представителю соответствующее уведомление при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Источник: //vladprok.ru/rasshireny-prava-poterpevshih-pri-rassmotrenii-sudom-voprosov-svyazannyh-s-ispolneniem-prigovora

Криминальный мир
Добавить комментарий