По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте

По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

Сущность допроса (ст. 187—191 УПК) состоит в расспросе лицом, ведущим производство по уголовному делу, одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и др.

) с целью получения от него устных показаний, имеющих значение для уголовного дела, и их процессуальной фиксации. Расспрос (беседа) широко присутствует в научном познании и повседневном общении.

Однако допрос отличается от других видов общения только тем, что порядок его производства урегулирован процессуальным законом.

Допрос представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств, что обусловлено сравнительно простым процессуальным порядком его производства. Более того, в определенных законом случаях предусматривается обязательное производство допроса (ч. 2 ст. 46, ст.

173, ч. 1 ст. 223.1 УПК). Допрос имеет как самостоятельное процессуальное значение, так и обусловливает предпосылки для проведения последующих следственных действий, например, очных ставок, предъявлений для опознания, проверок показаний на месте или является их составной частью.

Закон различает несколько видов допросов в зависимости от лица, которое подвергается допросу. К таковым видам относятся допросы: 1) подозреваемого (ст. 46, 92 УПК); 2) обвиняемого (ст.

173—174 УПК); 3) потерпевшего (ст. 187, 277 УПК); 4) свидетеля (ст. 187, 278 УПК); 5) эксперта (ст. 205, 282 УПК)[1].

Свои особенности имеет допрос несовершеннолетних — также в зависимости от их процессуального положения (ст. 191, 280 УПК).

Целью производства допроса является получение информации путем расспроса отдельных участников уголовного судопроизводства о фактических обстоятельствах совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Основанием производства допроса является наличие достаточных данных, указывающих на то, что соответствующее лицо обладает или может обладать информацией, имеющей значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. К таким данным относится любая, в том числе непроцессуальная, информация (например, оперативно-розыскные данные).

При производстве допроса необходимо соблюдать следующие правила:

  • 1) допрашиваемое лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. В зависимости от возраста допрашиваемого лица, его места нахождения и иных обстоятельств закон предусматривает различные способы уведомления лица о вызове на допрос:
    • а) по общему правилу повестка вручается непосредственно лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи;
    • б) в случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос;
    • в) лицо, находящееся под стражей, вызывается через администрацию учреждения, где оно содержится;
    • г) военнослужащий вызывается через командование воинской части;
    • д) лица, находящиеся на территории иностранного государства, вызываются на допрос в особой процедуре направления запроса о производстве процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 453—456 УПК;
    • е) лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через его родителей или законных представителей либо через администрацию по месту работы или учебы. Иной порядок допускается лишь в случае, когда этого требуют обстоятельства дела (ч. 4 ст. 188 УГ1К). Такими обстоятельствами могут быть обоснованные предположения следователя о возможном отрицательном влиянии родителей или других законных представителей на правдивость показаний несовершеннолетних или малолетних.

Несоблюдение процедуры вызова лица на допрос лишает возможность применения к нему мер процессуального принуждения в связи с его неявкой. Сказанное, однако, не означает, что явившееся на допрос лицо не может быть допрошено, если было уведомлено иным способом.

При неявке без уважительных причин свидетель и потерпевший могут быть подвергнуты приводу (ст. ИЗ УПК). Уважительными причинами неявки считают болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, фактически лишившие лицо возможности прибыть в назначенный срок к следователю;

  • 2) допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Как правило, местом производства допроса обычно служит кабинет следователя (дознавателя) и т.п. Однако из этого общего правила имеется исключение, состоящее в том, что допрос может быть проведен в месте нахождения допрашиваемого, если следователь признает это необходимым (ч. 1 ст. 187 УПК). Но это не означает, что следователь может вызвать на допрос и провести его в ином месте — в посторонней квартире, на улице, в кафе, т.е. в месте, где допрашиваемый не находится;
  • 3) продолжительность непрерывного допроса ограничена четырьмя часами, а общая продолжительность допроса в течение дня — восьмью часами. Восьмичасовой допрос прерывается на срок не менее одного часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Чрезмерная длительность допроса свидетельствует о незаконном воздействии на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов допроса (ст. 75 УПК);
  • 4) помимо следователя (дознавателя) и самого допрашиваемого лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, эксперта, специалиста, гражданского истца и ответчика) при определенных условиях в допросе могут принимать участие переводчик (ч. 1 ст. 189 УПК), специалист (ст. 58 УПК), в том числе педагог, психолог (ч. 1 ст. 191 УПК), законный представитель несовершеннолетнего (ст. 191, 426 УПК), понятые для удостоверения ознакомления допрошенного лица с протоколом (ч. 3 ст. 167 УПК), защитник подозреваемого или обвиняемого (ст. 53 УПК). Закон также предусматривает право свидетеля на помощь адвоката, который может участвовать в допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК). Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол;
  • 5) в начале допроса устанавливается личность допрашиваемого, ему разъясняются его права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания;
  • 6) следователь свободен в выборе тактики допроса. Это означает, что следователь по своему усмотрению определяет структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе задает необходимые вопросы. Криминалистика предоставляет следователю широкий арсенал тактических приемов допроса. Например, в одних случаях допрос целесообразно начинать со свободного рассказа, когда допрашиваемому лицу задается открытый вопрос: «Что Вам известно об обстоятельствах…?», после чего следователь задает уточняющие вопросы. В других случаях следователь с самого начала допроса задает «точечные», конкретные вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела[2]. Правомерность тактических приемов допроса определяется, помимо запрета использовать угрозы, шантаж, грубый обман и физическое насилие, также, в частности, требованиями не прибегать к методам, которые:
    • – нарушают способность свидетеля (обвиняемого, подозреваемого) «принимать решения или выносить суждения»[3];
    • — причиняют человеку глубокие психические страдания, т.е. являются бесчеловечными;
    • — вызывают у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности[4].

Помимо этого, свобода тактики допроса ограничена правилом о запрете задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК). К сожалению, уголовнопроцессуальное законодательство не содержит определение понятия «наводящий вопрос». В связи с этим как в работах исследователей, так и в судебной практике под данным термином понимают совершенно различные формулировки вопросов. Так, например, Е.

Центров полагает, что это «такой вопрос, который содержащейся в нем информацией, формулировкой, интонационным, эмоциональным подтекстом, жестами, мимикой и иным образом подсказывает или наводит па определенный ответ и рассчитан на повторение содержащейся в нем либо подсказываемой им информации»[5]. В свою очередь, А. В. Смирнов и К. Б.

Калиновский считают наводящим тот вопрос, который ставится таким образом, что внушает желаемый ответ (например: «Вы ведь раньше употребляли наркотики?» или «Вы видели на месте происшествия этого человека?»).

Строго говоря, наводящим является всякий вопрос, на который может быть дан ответ «да» или «нет», поскольку вся информация уже «заготовлена» в вопросе допрашивающего лица и ее остается лишь подтвердить или отвергнуть[6].

Описанные определения, на наш взгляд, содержат некоторые недостатки, которые не позволяют использовать их при аргументации позиции в ходе практической деятельности. Вряд ли можно согласиться с определением Е.

Центрова о понятии наводящего вопроса, поскольку оно предоставляет неограниченную возможность «подвести» под него любой вопрос, задаваемый участником уголовного судопроизводства. Интонации, эмоции, подтекст, жест, мимика не поддаются нормативной регламентации и адекватной фиксации в протоколе судебного заседания.

В связи с этим невозможно и проверить правильность принятия следователем или судьей решения об отклонении наводящего вопроса. Более того, использование в определении формулировки «иным образом подсказывает или наводит на определенный ответ» вообще позволит любой вопрос признать наводящим. Определение наводящего вопроса А. В. Смирновым и К. Б.

Калиновским также содержит некоторые недостатки. Сложно согласиться с тем, что «наводящим является всякий вопрос, на который может быть дан ответ “да” или “нет”». В ходе допроса, зачастую, возникает необходимость задать именно такие «закрытые» вопросы, например: «Вам известен человек по фамилии …

?», «Вы узнаете вашу подпись на документе?», «Вы заключали договор на поставку оборудования?», «Вам известна информация о взаимоотношениях потерпевшего и подсудимого?» и т.д. Эти вопросы невозможно переформулировать иным образом. Более того, в их формулировках нет ничего, что «внушает желаемый ответ».

Судебная практика высшего судебного органа страны позволяет привести примеры наводящих вопросов. Так, в Обзоре судебной практики ВС РФ описывает часть процедуры допроса подсудимого и свидетеля, в которой содержатся формулировки недопустимых вопросов: «…

председательствующий неоднократно задавал подсудимому Годовичу следующие вопросы: “Подсудимый Годович, ответьте, за что вы убили Корнишева Диму?” Когда подсудимый ответил, что он не хотел убивать, так получилось, председательствующий спросил: “За что вы тогда его так жестоко избили? — и добавил: Выходит, что так жестоко вы избили Корнишева из-за Лены?” При допросе свидетеля Михайлова председательствующий задал наводящий вопрос: “То место, где было совершено убийство, похоже на место для прогулок?”»[7]. Последний вопрос ВС РФ именует наводящим, что не вызывает у нас каких-либо возражений. Действительно, в этом вопросе уже содержится предполагаемый ответ — место, где было совершено убийство, похоже на место для прогулок.

Источник: //studme.org/250445/pravo/dopros_ochnaya_stavka_predyavlenie_opoznaniya_proverka_pokazaniy_meste

Может ли свидетель отказаться от очной ставки

По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

Есть вероятность, что из-за этого дело может рассыпаться. Не совсем понятен Ваш вопрос. КУСП – это регистрация первичного сообщения о происшествии.

А очная ставка – это следственное действие, которое проводится в рамках возбужденного уголовного дела.

Приглашают на очную ставку по телефону, законно ли это? Могу ли отказаться от очной ставки, так как нет не физической ни материальной возможности подьехать в отдел. Пугают принудительно привезти, но наташ везти отказываются.

Я прохожу как свидетель по уголовному делу по статье могу ли я отказаться от очной ставки? Добрый день! Отказаться от дачи показаний или участия в следственных действиях свидетель может только по основаниям, установленным ст.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Федеральных законов от Федерального закона от Свидетель вправе: При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; Если в вашем случае подобных оснований нет, Вы обязаны являться по вызову следователя и суда и давать правдивые показания, иначе Вас могут подвергнуть приводу, и привлечь к уголовной ответственности.

Следователь обязан Вам разъяснить ст. Воспользовавшись этой нормой, Вы вправе не давать показания как в отношении себя, так и в отношении своих родных и близких.

Только в случае, если обвиняемый ваш близкий родственник. Если нет, то вас должны были предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Не только несовершеннолетний, любой допрашиваемый вправе отказаться давать показания, в. Отказаться от очной ставки нельзя! Но можно не давать показания которые обличают тебя, попросту можно молчать, правда это будет отражено в ставки на спорт из дома очной ставки, что ни есть хорошо.

Если Вы боитесь очной ставки, то не бойтесь, при поведении очной ставки с участием несовершеннолетнего обязан присутствовать педагог или психолог.

Он вам поможет чувствовать себя более уверенно если вы боитесь. Потерпевший не имеет права отказаться от дачи показаний, за исключением дачи показаний против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. Я подозреваемый по ст. Могу ли я отказаться от очной ставки находясь в стационаре с переломом.

Можете, только до окончания нахождения в стационаре. Потом все равно будет очная ставка. Могу ли я отказаться от очной ставки с инспекторами, я подозреваемый по со ч 1.

Здравствуйте Станислав, отказаться от самого процессуального действия как очная ставка – Вы не можете, но Вы можете не отвечать на задаваемые Вам следствием или свидетелем вопросы, воспользовавшись ст.

С Уважением! Здравствуйте, Станислав. Нет, нельзя, но в начале допроса обязательно сообщи, что возражаешь против проведения очной ставки, показания давать отказываешься, отказываешься свидетельствовать против себя по ст.

Если он отказывается давать показания то и никакой очной ставки не будет по смыслу. Я являюсь обвиняемой по уголовному делу. Могу ли я отказаться от очной ставки с потерпевшими? Добрый день. В соответствии с положениями ст.

Можете написать ходатайство с просьбой отказаться от участия в очной ставке.

Надеюсь, ответ окажется полезным для Вас. Добрый день Наталья. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Очная ставка проводится в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Вы не можете отказаться от проведения очной ставки, но Вы можете не отвечать на вопросы в ходе очной ставки.

В таком случае следователь либо дознаватель после того как Вы не стали отвечать на вопросы сославшись на ст.

Отказ свидетеля от участия в очной ставке с обвиняемым

Удачи Вам. Несовершеннолетняя потерпевшая хочет отказаться от очной ставки с подозреваемой, которая является ее матерью и живет с ней! Я могу удовлетворить желание девочки? Если вынесено постановление о проведении очной ставки, законом не предусмотрена возможность отказа одной из сторон.

Вы можете привлечь органы опеки и попечительства и есихолога на стороне девочки. Все будет законно. Может ли свидетель отказаться от очной ставки, если задержанный признал свою вину полностью? Но есть не большие, не совпадения в показаниях.

Нет, не. Свидетель обязан давать показания. Необходимость проведения следственных мероприятий опеределяет следователь. Я – подозреваемая и хочу отказаться от очной ставки с коллегой. Возможно ли это в деле по должностному преступлению статья часть 3 УК РФ.

Могу ли отказаться от очной ставки или воспользоваться 51 статьей, хотя до этого уже давала показания с адвокатом. Очная ставка будет проведена в любом случае. Работа по договору оказания услуг.

Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. Скажите если я свидетель в уголовном деле,а след-ль настаивает на очн. ПО 51 ой!? Лучший ответ.

Вы свидетель, и давать показания – ваша обязанность, кроме тех случаев, когда показания эти направлены против Вас.

В практике бывают случаи, когда свидетель пишет следователю заявление о нежелании давать показания на очной ставке с тем или иным лицом обычно с обвиняемым по той причине, что он его боится, он на него психологически действует отрицательно и.

Даже в суде таких лиц допрашивают раздельно, удаляя из зала суда подсудимого. Но это касается малолетних, несовершеннолетних, людей, находящихся в какой-либо зависимости от другого допрашиваемого.

Не думаю, что это Ваш случай.

Ну, попробуйте обосновать свой отказ от очной ставки психологической зависимостью от того свидетеля, если есть для этого основания, если это не будет выглядеть нелепо в Вашей конкретной ситуации Остальные ответы.

Вадим Третьяков Просветленный 9 лет назад не имеете права. Просто русский Высший разум 9 лет назад ну дык молчите да и все деа раз не хотите-заявите не хочу с ней говорить??? Глава Проверка показаний. Прочтите внимательно.

Вот права и обязанности очевидца в уголовном процессе ст. Моего мужа пригласили свидетелем по уголовному делу. Следователь сообщила что хочет провести очную ставку.

У моего супруга больное сердце ИБС. Он за пол года перенёс две операции на сердце. Имеет ли он право отказаться от очной ставки и каким образом? Здравствуйте, Марина! В неприятном случае, могут доставить приводом. На день встречи выпускников к нам домой приехали гости одноклассники. Посидели, выпили.

Я пошла покурить, вдруг из за угла дома выбежал бывший муж в разводе с января года Толкнул меня, от чего я упала, он схватил меня за волосы и потащил к себе домой, при этом изначально уволок за гаражи и бил по лицу и тыкал в снег лицом, дальше помню всё смутно, так как была выпившая, произошёл половой акт сначала во влагалище, потом анальное отверстие, против моей воли.

Всё происходящие помню очень плохо. Сосед видел когда выходил курить как бывший муж потащил меня и я кричала и рыдала, он сообщил это моей матери придя к нам домой.

Мама попросила соседку побыть с моим 11 — месячным ребёнком, а сама побежала в квартиру бывшего мужа, попросила его мать открыть ей дверь и объяснила ситуацию, но там выругала её матом и не открыла дверь, затем мама позвонила в полицию и вызвала её, затем позвонила моему брату и дяде. Брат выбил дверь.

Дальше меня вывели что дальше там происходило я не знаю. Здравствуйте, дела об изнасиловании ст. УК РФа в вашем случае к тому же по ст.

Вашему брату нужно гласить о том, что он был в состоянии нужной обороны и последней необходимости. В любом случае ему при правильном его юридическом поведении точно ничего не.

Его юрист естественно на вас агрессивно нажал, но ничего ужасного, дальше интенсивно продвигайте позицию что подверглись психическому давлению со стороны адвоката. Я являюсь свидетелем о краже и поджоге магазина. Дала покозания.

И сейчас после открытия дела следователь вызывает меня на очную ставку,я не могу понять для чего?

Я боюсь подозреваимую и её мужа. Могу ли я отказаться? Очная ставка это следственное действие, направленное на выяснение событий, которые имеют разночтение. В таковой процедуре нет ничего ужасного.

Если у Вас есть реальные основания для ужаса, к примеру записки с опасностями, звонки и.

В таком случае следователь применит меры защиты, к примеру изменит Ваши личные данные, проведет очную ставку таким макаром, что подозреваемый вас будет слышать, но не увидит и.

Должны провести очную ставку могу ли от нее отказаться и какие меня ждут последствия? Уважаемая Ира!

Статья 192. Очная ставка

Непонятно в какой форме Вы желаете отрешиться. Если не явитесь по вызову для проведения очной ставки, то следователь может вынести постановление о приводе. Если при очной ставке откажетесь давать показания, то сможете быть ставка футбола к уголовной ответственности по ст.

Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний или уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, либо от предоставления образцов почерка и других образцов для сравнительного исследования — наказывается штрафом в размере до сорока тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 3-х месяцев.

//www.youtube.com/watch?v=lpit0_cXJe8

К тому же неясен мотив для отказа. Здравствуйте, у меня такая ситуация: Недавно возобновили дело и меня вызвали чтоб дополнить показания. Следователь убедил меня пойти на очную ставку.

Источник: //pda-ua.ru/stavki/mozhet-li-svidetel-otkazatsya-ot-ochnoy-stavki.html

Очная ставка и допрос свидетеля

По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

В прошлой публикации мы затронули тему допроса обвиняемого и того, как в зависимости от ситуации вести себя в кабинете следователя.

ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН – НАЗАД ДОРОГИ НЕТ

Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого – исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной.

Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого.

И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.

К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.

Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.

Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением.

И подобной логики суд будет придерживаться всегда.

ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ

Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции (об этой фундаментальной “сидельческой” категории см.

“Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном – не сажать ее в тюрьму.

Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.

Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи.

Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете.

Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.

Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену.

Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение – архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало.

Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.

Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” – до четырех лет).

Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.

//www.youtube.com/watch?v=IugMblvCWGU

Затем следователь попросил допрашиваемых дать показания по существу уголовного дела. Главбух с глазами, полными слез, дрожащим голосом рассказала, как председатель давал ей указания перечислить деньги туда-то и туда-то.

Она знала, что это незаконно, это мошенничество, ей было противно это делать, но она не могла ослушаться.

В ее монологе фигурировали слова “хищение”, “воровство”, “мы делали это с преступным умыслом”, “вводили в заблуждение профком” и так далее.

Показания председателя были краткими. Он заявил, что ему понятны слова главбуха, он с ними не согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, поскольку не хотел свидетельствовать против себя и своих близких.

После этого следователь предложил обвиняемым и их адвокатам задавать друг другу вопросы. Главбух и ее защитник сидели молча, а адвокат председателя решил воспользоваться правом.

Он долго терзал обвиняемую, стремясь уразуметь, знает ли она, что прописано в ее должностных инструкциях и кто является ее непосредственным руководителем. Главбух, всхлипывая, монотонно отвечала на вопросы.

Когда же дошло до выяснения того, куда девались “похищенные миллионы”, она внезапно стала пользоваться ст. 51 Конституции, перестав давать показания.

На этом очная ставка закончилась, обвиняемые и адвокаты расписались в протоколе. Главбух, выйдя из кабинета, разревелась навзрыд, а на председателя, довольного тем, что его вывезли из СИЗО и дали посмотреть на свет божий (был яркий солнечный весенний день), надели наручники и увезли его обратно.

В дальнейшем, в ходе длительного предварительного следствия, главбух, уже уволившаяся из профкома, отказалась от адвоката по назначению и заключила соглашение с другим защитником. В суде она отказалась признавать вину.

А когда процесс подошел к ее допросу, заявила, что на следствии она дала показания под давлением и угрозами.

Более того, за полчаса до очной ставки следователь не только проинструктировал ее, в каком ключе нужно говорить, но и вручил ей лист формата А4, на котором были зафиксированы данные инструкции. Этот лист адвокат предъявил в суде и попросил приобщить к материалам дела.

Судья покрутил этот документ в руках, прочитал содержимое, понюхал лист, нахмурился и спросил у адвоката:

– А какое доказательственное значение он имеет?

– Как?! – недоумевал защитник. – Это говорит о том, что показания бухгалтера даны на следствии под давлением!

– Извините, – вздохнул судья. – Это обычный лист офисной бумаги, текст на нем набран самым распространенным шрифтом, и создать этот “документ” можно с помощью любого компьютера. Доказательственного значения для дела он не имеет.

И суд, посовещавшись на месте, постановил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении листа к материалам уголовного дела. Таким образом, вопрос, консультировал ли следователь обвиняемую перед очной ставкой или нет, остался неизвестным. Суть в другом: сказанное в ходе следствия потом изменить невозможно. Особенно если это – признание обвиняемым своей вины.

Точно так же суд не принял изменение позиции обвиняемой, посчитав его способом ухода от ответственности за содеянное. Отвергая слова бухгалтера, суд указывал, что во время очной ставки она занимала активную позицию, отвечала на вопросы, а когда считала нужным, “брала” 51-ю статью. И говорить о том, что все это сказано под диктовку, не имеет смысла.

Судья положил в основу приговора ее первые показания – с признанием вины. Но помимо того “самый гуманный” учел и раскаяние подсудимой на первом допросе, и активное изобличение другого подозреваемого. Приняв это как смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание по ст. 73 УК (“Условное наказание”).

ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.

“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” – говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться.

Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ – повестку.

Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.

Уклоняться от допроса не следует – в случае неявки можно подвергнуться “приводу”, а это совсем уже несолидно.

Согласно общим правилам проведения допроса, перед его началом следователь устанавливает вашу личность и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания.

Здесь мы подошли к интересному моменту. Заведомо ложные показания, соединенные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривают санкцию до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК). Это суровое наказание.

А вот отказ от дачи показаний (ст.

308 УК) мало того что наказывается сравнительно мягко, так еще данная статья имеет примечание, гласящее, что “лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников”.

Показательный пример. На допрос явился свидетель, обладающий важной информацией по данному уголовному делу, но не желающий иметь к нему никакого отношения. При первом же вопросе следователя он сослался на ст. 51 Конституции и так отвечал в течение всего следственного мероприятия.

Когда правоохранитель заявил, что привлечет его к ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку по делу не проходит ни один близкий родственник несостоявшегося свидетеля, тот заявил, что родственники не при чем, но он не желает свидетельствовать против себя. Следователь был зол, но поделать ничего не мог.

Ему осталось только в очередной раз сожалеть о наличии данной статьи в Основном законе РФ.

На этом примере видно, что при желании можно избежать дачи показаний. Для этого надо лишь обладать знаниями о лазейке и некоторым количеством смелости и характера.

Если же вы решились на свидетельствование, то аккуратно взвешивайте каждое слово. Помните, что следователь не вправе задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК) и вести допрос непрерывно дольше четырех часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК).

Идеально – явиться на допрос с адвокатом. Это, как правило, раздражает следователей, но защищает от явных нарушений с их стороны. К тому же адвокат профессионально изучит важнейший документ – протокол допроса – перед его подписанием. А на нем, скорее всего, будет основан дальнейший ход следствия и суда.

Отнеситесь предельно внимательно к своим свидетельским показаниям. От них зависит судьба человека, а может, и нескольких. Не являйтесь на допрос сразу по звонку. Подготовьтесь к допросу. В повестке указывается, в каком именно качестве вас вызывают (ст. 188 УПК). Действовать вы должны без всякой спешки, как бы ни хотел того следователь в телефонном разговоре с вами.

*   *   *

Наш следующий материал будет посвящен СИЗО. Тому, как вести себя в камере, как общаться с собратьями по несчастью, когда добропорядочный гражданин вдруг превращается в обычного российского зэка.

Источник: //www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Ochnaya_stavka_i_dopros_svidetelya_vazhneyshie_momenty_predvaritelnogo_sledstviya.html

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия

По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

Допрос. Наряду с общими правилами производства следственных действий закон устанавливает те, которые определяют порядок проведения допроса (ст. ст. 187 — 190 УПК рф). Выделение этих правил определяется тем, что среди всех следственных действий допрос является наиболее важным следственным действием.

Он имеет как самостоятельное значение, так и то, что полученные на допросе сведения служат необходимой предпосылкой для последующего проведения иных действий, таких как очная ставка, опознание, проверка показаний на месте.

Общие правила допроса действуют в отношении всех допрашиваемых лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, понятого).

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой. Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний.

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удостоверяется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. Этим лицам разъясняется правило ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемых.

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы.

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса.

В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

  1. запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  2. сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
  3. заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  4. подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.

Очная ставка проводится, если в показаниях двух ранее допрошенных лиц по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст. ст. 164, 192 УПК РФ).

Очная ставка может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т.д.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц (см. ч. 6 ст. 192 УПК РФ).

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому при необходимости предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее.

Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.

Закон определяет следующий порядок проведения указанного действия.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания.

Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.

При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы.

Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо.

Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам.

В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого (п. 8 ст. 193 УПК РФ).

При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым. Фотографий должно быть не менее трех.

При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

По правилам п. 6 ст. 193 УПК РФ проводится и опознание предметов. О проведенном опознании составляется протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ, в котором должно быть указано то обстоятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка должна проводиться только в отношении показаний одного лица. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний на месте производится в следующем порядке.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств.

Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности.

Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требованиям ст. ст. 166, 167 УПК РФ.

Тактика допроса потерпевших и свидетелей:

Загрузка…

Источник: //legalquest.ru/ugolovnyj-process/dopros-svidetelya-i-poterpevshego-na-predvaritelnom-sledstvii-ochnaya-stavka-predyavlenie-dlya-opoznaniya-i-proverka-pokazanij-na-meste-kak-sledstvennye-dejstviya.html

Кто может присутствовать при допросе лица, кроме следователя?

По какой причине свидетель имеет право отказаться от очной ставки и каким образом?

Здравствуйте. Моя тетя написала заявление на участкового полиции по статье превышение должностных полномочий. Ее теперь вызывают на допрос следователь, подскажите пожалуйста, можно мне и моей маме быть с ней на допросе. Спасибо

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.ст.189,191 Уголовно-процессуального кодекса, перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

//www.youtube.com/watch?v=96F4LXEbreQ

При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя.

Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности — более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет — более одного часа, а в общей сложности — более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет — более двух часов, а в общей сложности — более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

Таким образом, на допросе, помимо допрашиваемого лица, предусмотрено присутствие лишь законного представителя несовершеннолетнего, адвоката и психолога.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/kto-mozhet-prisutstvovat-pri-doprose-lica-krome-sledovatelya/

Криминальный мир
Добавить комментарий