Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации о времени преступления

Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации о времени преступления

Статья 171. Порядок привлечения вкачестве обвиняемого

1. Привлечение лица в качестве обвиняемогообразует совокупность следующихдействий: 1) вынесение следователемпостановления о привлечении в качествеобвиняемого в порядке, предусмотренномкомментируемой статьей; 2) предъявлениелицу, в отношении которого вынесенопостановление о привлечении в качествеобвиняемого, обвинения в порядке,предусмотренном ст. 172 УПК.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемойстатьи процессуальное решение опривлечении лица в качестве обвиняемогопринимается следователем при условииналичия в материалах дела достаточныхдоказательств, дающих основания дляобвинения лица в совершении преступления.

Достаточность доказательств определяетсяследователем самостоятельно на основесовокупности установленных по делуобстоятельств, относящихся к событиюпреступления, подтверждающих виновностьлица в совершении преступления,определяющих форму его вины и мотивы,характер и размер вреда, причиненногопреступлением.

К моменту вынесенияпостановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого должно быть такжеустановлено отсутствие обстоятельств,исключающих преступность деяния.Обвинение не может быть основано напредположениях, а должно подтверждатьсясовокупностью проверенных и исследованныхдоказательств, отвечающих требованиямотносимости, допустимости и достоверности.

Использование недопустимых доказательствдля подтверждения обстоятельств,подлежащих доказыванию по уголовномуделу, в том числе виновности лица всовершении преступления, прямо запрещенозаконом (ст. 75 УПК).

3. Своевременное привлечение лица вкачестве обвиняемого имеет важноепрактическое значение. Вынесениепостановления о привлечении в качествеобвиняемого без достаточных доказательстввиновности не соответствует назначениюуголовного судопроизводства (п. 2ч. 1 ст. 6 УПК), влечет необоснованноеограничение прав и свобод лица.

Напрактике имеют место случаи предъявлениязаведомо завышенного и неподтвержденногодоказательствами обвинения с цельюполучения возможности обращения в судс ходатайством об избрании меры пресеченияв виде заключения под стажу.

С другойстороны, затягивание момента привлечениялица в качестве обвиняемого и предъявленияобвинения не позволяет лицу, в отношениикоторого осуществляется уголовноепреследование, воспользоваться всемобъемом процессуальных прав, предоставленныхобвиняемому, и лишает его возможностидолжным образом осуществлять своюзащиту. Обвиняемым в силу п. 1 ч. 1ст.

 47 УПК лицо становится с моментавынесения следователем постановленияо привлечении в качестве обвиняемого,и именно с этого момента у него появляютсяправа, предусмотренные ст. 47 УПК.

4.

Исходя из определения понятия обвинения,содержащегося в п. 22 ст. 5 УПК,постановление о привлечении в качествеобвиняемого должно содержать конкретнуюи ясную формулировку утверждения осовершении определенным лицом деяния,запрещенного уголовным законом.

Неконкретность обвинения, расплывчатое,нечеткое изложение в постановленииформулировки обвинения нарушает правообвиняемого на защиту, посколькуобвиняемый, не имея представления овсех фактических и юридических признакахинкриминируемого ему в вину преступления,лишается возможности знать, в чем онобвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК).

5.

Если лицо обвиняется в совершениинескольких преступлений, предусмотренныхразными пунктами, частями, статьями УК,в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого необходимо излагать всеобстоятельства совершенного преступленияотдельно с их соответствующей квалификациейпо каждой из норм уголовного закона;если деяние представляет собойсовокупность нескольких составовпреступлений, то должны быть указанывсе статьи (пункты, части) уголовногозакона, их регламентирующие.

6. Если в качестве обвиняемых по одномууголовному делу привлекается нескольколиц, постановление о привлечении вкачестве обвиняемого, будучииндивидуализированным процессуальнымактом, должно выноситься в отношениикаждого из них.

7. В ч. 2 комментируемой статьи изложенытребования постановлениио привлечении лица в качестве обвиняемого.

В перечне данных, подлежащих обязательномуотражению в постановлении о привлечениив качестве обвиняемого, не названыданные о конкретных доказательствах,на которых основано обвинение.

Отсутствиенеобходимости приводить в постановлениио привлечении в качестве обвиняемогодоказательства, обосновывающие обвинение,тем не менее не освобождает следователяот обязанности излагать только тесведения о фактических обстоятельствахдеяния, которые основаны на имеющихсяв уголовном деле доказательствах. Крометого, следует признать, что предъявлениеобвинения без указания доказательств,его подтверждающих, является проявлениемрозыскных начал в уголовном судопроизводствеи существенным образом ограничиваетдействие принципа обеспечения обвиняемомуправа на защиту.

Статья 172. Порядок предъявленияобвинения

1. Предъявление обвинения являетсяпроцессуальным актом реализации праваобвиняемого знать, в чем он обвиняется(п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК). Предъявитьобвинение – означает объявить обвиняемомупостановление о привлечении в качествеобвиняемого, разъяснить ему сущностьи содержание выдвинутого против негообвинения.

2. Процессуальный порядок предъявленияобвинения представляет собой совокупностьпроцессуальных действий следователя,следующих за вынесением постановленияо привлечении в качестве обвиняемого:

1) письменное извещение обвиняемого одне предъявления обвинения с разъяснениемему прав на приглашение или назначениезащитника;

2) объявление обвиняемому и его защитникупостановления о привлечении в качествеобвиняемого и разъяснение существапредъявленного обвинения, а также правобвиняемого; 3) вручение обвиняемому иего защитнику копии постановления опривлечении в качестве обвиняемого.

3. Закрепление в ч. 1 комментируемойстатьи срока на предъявление обвиненияпосле вынесения постановления опривлечении в качестве обвиняемогоосновано на положениях Конвенции озащите прав и основных свобод человека(подп. “а” п. 3 ст.

 6), предусматривающихправо обвиняемого быть незамедлительнои подробно уведомленным на понятномему языке о характере и основаниипредъявленного ему обвинения. Обвинениедолжно быть предъявлено лицу не позднее3 суток со дня вынесения постановленияо привлечении в качестве обвиняемого.

В случае если в уголовном деле участвуетзащитник, обвинение должно бытьпредъявлено в его присутствии.

4.

О дне предъявления обвинения следовательобязан известить обвиняемого и разъяснитьему право иметь защитника, котороевключает в себя право обвиняемогопригласить защитника самостоятельно,а также право ходатайствовать передследователем об обеспечении участиязащитника (ч. 2 ст. 50 УПК). Крометого, защитник может быть приглашензаконным представителем обвиняемогоили другим лицом по поручению или ссогласия обвиняемого (ч. 1 ст. 50УПК).

Источник: https://studfile.net/preview/1207101/page:25/

Х о д а т а й с т в о (о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 упк рф)

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации о времени преступления

В Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород

Федеральному судье Дякиной Марине Викторовне

603950 г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д.17

В защиту интересов подсудимого

Маркелова Леонида Игоревича

Х О Д А Т А Й С Т В О

(О возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ)

В производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находится уголовное дело №41802007706000084 по обвинению бывшего Главы Республики Мари Эл Маркелова Л.И.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 285, ч.1 с. 222 УК РФ, Кожановой Н.И. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ и ДолгушевойИ.Б.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ.

Изучив материалы уголовного делав порядке ст.

217 УПК РФ, защита пришла к мнению, что следствие по делу проведено не полно и односторонне, что выразилось в не установлении всех фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора и полном, ничем не мотивированном, игнорировании аргументов и версий обвиняемых и их защитников, высказанных ими в процессе производства предварительного следствия.

Сторона защиты ходатайствует перед Судом о возращении уголовного дела №1-188/2019 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованию, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указывать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанная норма закона находится в процессуальном согласовании с положением п. 4 ч. 2 ст.

171 УПК РФ о том, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

I.              Одним из обязательных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по данному уголовному делу является определение стоимости33 487 обыкновенных и 5 560 привилегированных именных акций ОАО» Тепличное».

Согласно выводов, положенного в основу обвинения по делу, Заключения эксперта-оценщика ШедловскогоР.В. от 6 марта 2018 года №01/0603 – Стоимость 33 487 обыкновенных и 5 560 привилегированных именных акций ОАО» Тепличного» на 9 февраля 2015 года составила 103 424 140, 32 рубля (т.139 л.д. 26-152).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются целый ряд заключений специалистов, подвергающих сомнению, данный вывод о стоимости контрольного пакета акций ОАО «Тепличное», как в части методики проведения экспертного исследования, так и в части содержащихся в данном заключении выводов касающихся стоимости акций предприятия.

1.             Так, в материалах уголовного дела находится Правовое заключение от 1 июня 2018 года №78-18 специалистов АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имении О.Е. Кутафина» РоссинскойЕ.Р. и Савицкого А.А. (т.213 л. д.

122-171) в котором подвергнуты анализу с точки зрения научной и методической обоснованности, а так же соблюдения требований законодательства регулирующего судебно-экспертную деятельность выводы эксперта-оценщика ШедловскогоР.В.

изложенные в Заключении от 6 марта 2018 года №01/0603 по оценке стоимости акций ОАО «Тепличное».

Согласно данного заключения специалисты пришли к выводу, о том, что заключение эксперта-оценщика ШедловскогоР.В.

не содержит в себе описание исследования приведенных методик и примененной литературы, оно не является однозначным, не обладает необходимой научной и методической обоснованностью, не соответствует требованиям предъявляемым теорией и практикой судебной экспертологии, не соответствует принципам полноты, проверяемости и обоснованности, что указывает на неустранимые сомнения в достоверности выводов.

2.             В соответствии с Заключением специалистов ООО «ФНИИ ЭПИ №02/04/08 от 28 мая 2018 года. (211 л. д. 138-199) Безденежных В.М. и Алешиной О.С.

в котором подвергнуты анализу с точки зрения научной и методической обоснованности, а также соблюдения требований законодательства регулирующего судебно-экспертную деятельность выводы эксперта-оценщика ШедловскогоР.В.

изложенные в Заключении от 6 марта 2018 года №01/0603 по оценке стоимости акций ОАО «Тепличное» специалисты пришли к мнению, что Заключение эксперта не соответствует принципу проверяемости (в виду отсутствия значительного источника информации о данных используемых экспертом, отсутствия логики расчета в ряде частей Заключения эксперта) и обоснованности (в виду применения экспертом поправок и корректировок без четкого обоснования своих действий), в нем допущены ошибки в части выводов при определении рыночной стоимости собственного капитала ОАО «Тепличное» в виде его занижения как минимум на сумму 96 284, 86 руб. Заключение эксперта принимается специалистами как недостоверное и противоречащее положением федерального закона №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» и в частности ст.ст. 8, 16, 25.

3.             Помимо заключений специалистов, в материалах уголовного дела имеются проведенные в разные годы оценки стоимости ОАО «Тепличное» выводы которых в значительной степени отличаются от выводов эксперта-оценщика ШедловскогоР.В.

Так, согласно Отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости №20/07-05/16 от 20.07.16 года общая рыночная стоимость объекта оценки Тепличного комплекса первого отделения составила 222 322 185 руб. (т.140 л.д. 89-182). 

Источник: http://www.trunov.com/delo_jeks-gubernatora_markelova_hronika/h_o_d_a_t_a_j_s_t_v_o__o_vozraschenii_ugolovnogo_dela_prokuroru_v_porjadke_st237_upk_rf/

Тема 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации о времени преступления

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Поскольку в ст. 171 УПК РФ указывается, что привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только при наличии достаточных доказательств, существует мнение, что основанием для предъявления обвинения являются доказательства.

Однако в той же статье говорится, что эти доказательства должны дать основание для предъявления обвинения. Таким образом, доказательства — это еще не основание, а только средства, с помощью которых оно может быть получено. Основанием для любого процессуального решения является доказанность тех или иных обстоятельств.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) существование общественно опасного деяния; 2) наличие в этом деянии состава преступления; 3) факт совершения преступления тем лицом, которому предъявляется обвинение; 4) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица.

Доказанность совокупности этих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения. Правильное определение оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого имеет большое значение для обеспечения законности при производстве расследования.

Недопустимо привлечение в качестве обвиняемого без достаточных на то оснований, поскольку это связано с возможностью применения мер принуждения к невиновному. В связи с этим на практике важное значение приобретает выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого.

Задача следователя была бы облегчена, если бы обвинение предъявлялось в конце расследования, когда все доказательства собраны и проверены. Однако в этом случае существенно нарушались бы права лица, в отношении которого производится расследование. Дело в том, что до предъявления обвинения он не наделяется особыми правами, позволяющими ему защищаться.

Поэтому недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах, привлечение лица в качестве обвиняемого, так и необоснованное откладывание этого решения на момент окончания предварительного расследования.

Обвинение должно быть предъявлено сразу же после того, как следователь на основании собранных доказательств придет к внутреннему убеждению, что преступное деяние имело место в действительности и в его совершении виновно конкретное лицо.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К моменту предъявления обвинения расследование еще не заканчивается, и, возможно, в дальнейшем будут установлены обстоятельства, обязывающие следователя изменить предъявленное обвинение или даже прекратить уголовное дело.

Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого включает в себя четыре этапа: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) разъяснение обвиняемому его прав; 4) допрос обвиняемого. Признав, что имеются достаточные основания для предъявления обвинения, следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В этом постановлении должны быть указаны: дата и место его составления; кем оно составлено; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (виновность лица, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением); уголовный закон, предусматривающий наказание за данное преступление, решение о привлечении в качестве обвиняемого. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей Уголовного кодекса РФ. Доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, в данном постановлении не приводятся. Если по делу привлекается в качестве обвиняемых несколько лиц, постановление выносится в отношении каждого из них. Лицо признается обвиняемым с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и с этого же момента наделяется соответствующими правами. Обвинение должно быть предъявлено не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в деле. Однако если не известно местопребывание обвиняемого, если он уклоняется от явки к следователю или по другим причинам не может принять участие в уголовном деле, обвинение может быть предъявлено и по истечении 3 суток, в день фактической явки или привода. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему под расписку, а в случае его отсутствия — кому-либо из взрослых членов его семьи, представителю жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы или жительства. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места предварительного заключения. Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя. Уважительными причинами его неявки признаются: болезнь; несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться. В случае неявки обвиняемого без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, который производится по мотивированному постановлению следователя милицией. Перед предъявлением обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его право иметь защитника с момента предъявления обвинения. Если обвиняемый решил воспользоваться таким правом или участие защитника в деле обязательно по закону, следователь обязан пригласить защитника и предъявить обвинение в его присутствии. Предъявление обвинения — это процессуальное действие, заключающееся в том, что следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, знакомит его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения, а также права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь делает в постановлении соответствующую отметку. Если при предъявлении обвинения присутствует защитник, он также удостоверяет своей подписью факт предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его прав.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому и его защитнику, а также направляется прокурору.

Допрос обвиняемого — это следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Допрос обвиняемого, с одной стороны, является средством получения новых доказательств, а с другой — это способ защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Дача обвиняемым показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос обвиняемого производится независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве свидетеля или подозреваемого. Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, после чего предлагает ему дать показания по существу предъявленного обвинения. В остальном допрос обвиняемого производится по общим правилам. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

О произведенном допросе обвиняемого составляется протокол. В него заносятся сведения о личности обвиняемого (фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, должность, местожительство, сведения о наличии или отсутствии судимости).

Затем в протоколе должен быть зафиксирован ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. Показания обвиняемого записываются в первом лице и, по возможности, дословно. При необходимости в протокол заносятся вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем.

Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Перед подписанием протокола отмечается, прочитал ли обвиняемый протокол лично или он был прочитан ему следователем, а затем обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний.

Если протокол допроса написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол подписывает также следователь.

При производстве допроса обвиняемого с участием переводчика в протоколе делается отметка о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница подписываются обвиняемым и переводчиком.

По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь вправе задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол, который подписывается обвиняемым и следователем.

После предъявления обвинения и допроса обвиняемого следователь должен разрешить вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения. При наличии достаточных к тому оснований следователь выносит постановление о применении меры пресечения.

Предъявив обвинение, следователь продолжает производить следственные действия и собирать доказательства. При этом могут возникнуть основания для изменения или дополнения обвинения.

Например, может быть установлено, что обвиняемый совершил еще какие-либо преступления, или наоборот, не совершал часть из тех, которые были ему вменены; совершил преступление не один, а в группе лиц; размер причиненного ущерба оказался больше или меньше того, что был указан в первоначальном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Во всех этих случаях следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением всех требований закона и допросить его по предъявленному обвинению. В процессе расследования обвинение может изменяться неоднократно.

При этом следователь составляет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором заново формулирует обвинение с учетом дополнительно открывшихся обстоятельств. Затем это постановление предъявляется обвиняемому, ему вновь разъясняются сущность обвинения, его права и он допрашивается по поводу нового обвинения.

Новое обвинение предъявляется как в случае ухудшения, так и в случае улучшения положения обвиняемого, поскольку точная формулировка обвинения, предъявленного в ходе предварительного расследования, должна быть полностью изложена в обвинительном заключении и, кроме того, она определяет пределы судебного разбирательства.

Однако, если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь, наряду с новым постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обязан вынести постановление о прекращении уголовного преследования в этой части, о чем объявляется обвиняемому.

Источник: https://advokatmoskva.info/nauka/401-tema-14-privlechenie-v-kachestve-obvinyaemogo-pred-yavlenie-obvineniya-i-dopros-obvinyaemogo

Криминальный мир
Добавить комментарий