Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Кто возбуждает уголовные дела по мошенничеству?

Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Ст. 159 УК РФ непосредственно расположена в Гл.

21 УК РФ «Преступление против собственности», считается нарушение, которое происходит в области экономики и по наказанию предусматривает ответственность по УК РФ за хищение имущества, при помощи обмана или же злоупотребления доверием.

Под фактом действий в данной статье закона подразумевается искажение определенной истины и правды, чтобы при помощи обмана завладеть чужим имуществом и различными ценностями.

Форма и вид обмана в данном случае может быть самым различным, начиная от договоренности в устной форме, предоставление различных ложных фактов до подписания различного рода договоров и соглашений.

Эти моменты в данном вопросе требуется максимально полно учитывать и понимать, чтобы иметь возможность разобраться в таком вопросе, что представляет собой факт определенного мошенничества и как это можно выяснить.

В нашей стране предусматривается определенная ответственность для тех лиц, которые подпадают под данную статью закона и люди могут быть по действующим нормам и правилам законодательства понести законное наказание.

Какая предусмотрена ответственность за факт мошенничества в РФ?

Действующие нормы и правила нашего законодательства предусматривают определенный вид наказания для тех людей, которые на основании закона обвиняются в различных мошеннических действиях на территории нашей страны.

К подобному вида ответственности могут быть привлечены граждане, которые уже достигли 14 летнего возраста к тому времени, когда совершили преступление предусмотренные указанной статьей закона.

Расследованием таких преступлений в нашей стране занимаются органы правопорядка, затем при необходимости дело передается в прокуратуру и в суд. УБЭП занимается различными мошенническими действиями с юр лицами и индивидуальными предпринимателями.

Мошенничество в нашей стране считается очень распространенными видом совершаемых преступлений по статистике.

Очень часто подобного рода преступления могут вызывать достаточное число споров у юр работников, потому как спорных вопросов может возникать очень много и даже юристы не иногда знают, какие действия имеется возможность квалифицировать, как факт определенного мошенничества или же гражданского нарушения. В этот момент может возникать очень много вопросов.

Если на вас заводят Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» тогда рекомендуется незамедлительно обратиться за помощью опытного специалиста, который сможет дать вам требуемую консультацию и при необходимости сможет отстаивать ваши законные права в судебном разбирательстве.

Некоторые преступления в данной области могут вызывать достаточно большое число разнообразных спорных моментов и от того, какой у вас адвокат может непосредственно зависеть исход судебного разбирательства.

До сих пор по некоторым определениям, которые связаны со статьей мошенничество нет точных определений и возникает достаточно много путаницы и спорных вопросов.

Мошенничеством, связанным с юридическими лицами и объектами индивидуальной деятельности, занимается УБЭП.

Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» подразумевает реальный срок наказания, но в некоторых определенных случаях имеется возможность отделаться штрафом или же административным видом наказания.

Здесь, очень важное значение имеет правильно построенная и реализованная защита, поэтому с такими вопросами необходимо пользоваться помощью опытных специалистов, которые владеют всеми необходимыми знаниями и помогут вам отстоять ваши законные права.

Что можно предпринять, если обвиняют в мошенничестве?

Многих граждан интересует такой вопрос: Что делать если привлекают за мошенничество? Чтобы правильно и максимально подробно на него ответить, необходимо будет рассмотреть, что собой представляет факт преступления и какое наказание предусмотрено по действующим нормам и правилам действующих законов в нашем государстве.

Если предъявляют официальное обвинение в том, что он совершил определенные мошеннические действия, и он полностью уверен, что в данном случае наказания не получится избежать, тогда потребуется начинать изучать нормы и правила действующих законов в нашей стране.

Далее рассмотрим, что делать если привлекают за мошенничество и как лучше поступить в подобной ситуации.

Самое маленькое наказание за данное нарушение, которое может быть по данной статье УК РФ — это административный денежный штраф, он может быть разным в зависимости от вида и тяжести совершенного человеком преступления.

Необходимо отметить такой, достаточно важный и значимый момент, что любого человека в определенном преступлении обвинять только можно по решению суда.

Пока вина в суде не доказана, человек не может по нормам и правилам законодательства страны считаться преступником.

Тут все зависит от тяжести идеального лицом правонарушения, колляции в отношении указанного обвиняемого, непризнания или же полное признания личной вины, а также искупления урона и квалификации.

Подробнее с допустимым наказанием вы можете ознакомиться в УК РФ в зависимости от того, по какой части (159.1 — 159.6 ст. УК РФ) были квалифицированы криминальные деяния.

Прекращение уголовного дела по статье 159

В некоторых определенных случаях, когда вина гражданина не доказана в совершении преступления, может быть инициализировано прекращение уголовного дела по статье 159.

Для этого, лучше всего воспользоваться помощью опытного юридического работника, который сможет доказать тот факт, что определенного рода преступление, он совершил подозреваемый гражданин нельзя квалифицировать по действующим нормам и правилам законодательства нашей страны, как мошеннические действия.

Это имеет существенно значение и к выбору адвоката, который непосредственно будет вас защищать, необходимо относиться максимально серьезно и ответственно, потому как от его опыта и квалификации может в значительной степени зависеть исход всего дела.

Вид мошенничества в данном случае может быть самым различным, начиная от договоренности в устной форме, предоставление различных ложных фактов до подписания различного рода договоров и соглашений.

Эти моменты в данном вопросе требуется максимально полно учитывать и понимать, чтобы иметь возможность разобраться в таком вопросе, что представляет собой факт определенного мошенничества и как это можно выяснить.

В нашей стране предусматривается определенная ответственность для тех лиц, которые подпадают под данную статью закона и люди могут быть по действующим нормам и правилам законодательства понести законное наказание.

Право нашей страны разрешает участие юриста на стадии до следственной проверки.

Значимо! Из практики следует, что множество проверочных материалов, где присутствовал юрист, до возбуждения дела не доходит.

За что могут возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Многие люди задают вопрос: За что могут возбудить уголовное дело по мошенничеству на который необходим правильный ответ.

Завести дело по статье УК РФ Мошенничество могут за разнообразные действия, которые непосредственно направлены на хищение чужого имущества.

Эти действия могут быть совершены одним человеком или же группой лиц по сговору от этого в некоторой степени зависеть будет тяжесть наказания, если вина будет доказана в суде.

На стадии заблаговременной проверки надобно исполнить огромный объем мероприятий лицу, изготавливаемому дознание, в связи с чем. Пострадавший в данном случае теряет интерес к последующему участию в следственных действиях и суда, что сказывается на возможностях возбуждения дела негативно.

Если у граждан нашей страны возникают различного вида проблемы и трудности с законом и их обвиняют в мошенничестве, тогда помощь опытного и грамотного специалиста здесь будет обязательной по сути.

Консультация адвоката поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют органы правопорядка.

Адвокат имеет необходимые знания и опыт работы по данным вопросам, поэтому его помощь очень нужна для положительного исхода дела.

Невозможно возвести обвинение лишь на словах и объяснениях лиц, от того что они не предупреждены об уголовной ответственности за личные высказывания, а также рассказывают все только по индивидуальной и строго личной инициативе.

При этом огромная вероятность того, что в будущем лица могут уведомлять вовсе иную информацию, когда речь идет теснее о допросе и ответственности за сказанное.

Грамотная консультация юриста поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют официальные органы правопорядка. Адвокат имеет необходимые знания и опыт работы по данным вопросам, поэтому его помощь очень нужна для решения всех проблем.

Как возбуждают уголовное дело по статье 159

Чтобы правильно и максимально понятно ответить на вопрос: Как возбуждают уголовное дело по ст. 159. Потребуется рассмотреть его максимально подробно и с полным учетом существующих моментов и нюансов.

Именно стадия проверки дюже значима, чай только по ее итогам переносят решение о дальнейшем возбуждении определенного дела и привлечении определенного лица к ответственности.

Весьма важно будет знать, если вы полностью невиновны, грамотно выстроить стратегию собственной охраны, а отменнее грамотного правозащитника это не сделает никто.

Консультация адвоката поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют органы правопорядка.

Источник: //sozvezdie-zakon.com/kto-vozbuzhdaet-ugolovnye-dela-po-moshennichestvu/

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества + пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, должна быть написана, если правоохранительные органы не предпринимают никаких адекватных мер, по защите прав граждан.

Между гражданско-правовыми отношениями и откровенным мошенничеством действительно проходит очень тонкая грань. Доказать вину мошенника порой очень сложно.

Исходя и чего, правоохранители стараются не замечать происходящего, отправляя разрешать такие вопросы в суд. Это неправильно. В нашей статье можно найти информацию, которая поможет бороться с таким положением вещей.

Изначально нужно установить те обстоятельства, при наличии которых граждане могут написать жалобу. Непосредственно это обращение в правоохранительные органы за защитой своих прав, после чего, когда они отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Ситуацию с тем, кого именно считать правоохранителями следует немного прояснить.

Граждане, как правило, обращаются:

  1. В полицию, чаще всего это дежурная часть или полицейские, которые приехали по вызову на место преступления.
  2. В следственный комитет.

Именно указанные в списке лица принимают заявления у граждан. Кстати сказать, заявление принять обязаны всегда. А вот дальше должна быть проведена проверка сведений содержащихся в заявлении.

В случае если последовал отказ в возбуждении по факту мошенничества, необходимо жаловаться. Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер. Грамотно решит ситуацию адвокат по уголовным делам.

Возможные причины отказа

При поступлении заявления о происшествии, которое выглядело как мошенничество, правоохранители начинают проверять указанные события на предмет наличия в них признаков преступления.

И находят их только в случае явного их присутствия.

Мошенники используют различные способы ухода от наказания, ниже будут перечислены наиболее распространенные:

  1. Склонение человека к подписанию договора, в котором предусмотрено получение денег от клиента, вместе с тем, различными способами завуалировано отсутствие обязательств мошенников перед вторым участником соглашения.
  2. Продажа предмета по завышенной в несколько раз цене.
  3. Обман гражданина в сфере предоставления государственных услуг, в том числе для социально незащищенных слоев населения.

Одним из важных моментов, которое способствует уходить от ответственности, является возмездный отъем денег.

На первый взгляд, происходит не хищение, предусмотренное Уголовным кодексом, а экономическая сделка. Поэтому и выходит так, что следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Что означает возмездный отъем денег

Для более простого восприятия информации, по этому поводу, необходимо привести несколько конкретных случаев.

Например, гражданин пришёл в автосалон для покупки автомобиля с пробегом. После того как сделан выбор, менеджеры предлагают заключить договор купли-продажи.

Вроде бы все в порядке, но посредством различных языковых, грамматических и юридических конструкций, в договоре появляется условие о том, что автомобиль передается не в собственность, а в аренду.

В итоге, клиент платит деньги, а через некоторое время обязан вернуть автомобиль.

Вот другой случай. К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома. Далее он предлагает установить специальный прибор, для осуществления контроля за работой газового оборудования.

В итоге уговаривает и пенсионеры соглашаются на покупку, а потом выясняется, что данный прибор вовсе не обязателен и стоит в магазине не 9 тыс. рублей, а всего 90.

В обоих случаях нет, каких-либо призрачных, обещаний. Есть предоставление услуги или конкретного товара. И следователю нет дела до цены договора. Граждане так договорились.

Необходимость юридического сопровождения

Люди, которых обманули, часто задают вопрос нашим специалистам – если отказали в возбуждении дела по мошенничеству, что делать?

По большому счету, в таких случаях, более важное значение имеет не жалоба на работу конкретного должностного лица, а подчеркивание наличия преступных действий. Иначе успеха не добиться.

Только грамотный адвокат сможет не только найти необходимые, так называемые, признаки преступления, но и доказать их наличие.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества должна быть написана всегда. Следователи просто не желают нагромождать себя работой.

 Форма жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Во многих случаях необходимо проведение огромного количества различных экспертиз.

Исходя из этого, если гражданин желает защитить себя и восстановить свои нарушенные права, то придётся приложить усилия. В одиночку это сделать практически невозможно, поэтому обращение в юридическую фирму за помощью, просто необходимо.

Что необходимо указать в жалобе

Для тех, кто решит действовать самостоятельно, на нашем сайте размещен образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству.

Кроме того, ниже будет приведён подробный список пунктов, которые должны иметь место в этом документе:

  1. Сведения о том, в какой орган направляется жалоба.
  2. Информация о лице, которое направляет обращение о защите своих прав.
  3. Подробное изложение ситуации, которая стала причинной написания жалобы.
  4. Необходимо указать ссылки на конкретные нормы законодательства, которые были нарушены.
  5. Обязательно изложить просьбу принять меры, и какие именно.
  6. Список приложенных документов, квитанций.
  7. Дата написания жалобы и подпись.

Шестой пункт требует дополнительных уточнений. Приложениями должны стать различные подтверждающие документы. Утверждения не могут быть голословными. Доказательная база очень важна в данном случае.

Что нужно доказывать, лучше всего узнать у юристов. Свяжитесь с нами и получите ответы на все интересующие вопросы.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Прокурору Бутырского района г. Москвы

127018, г. Москва ул. Московская, д. 50

От генерального директора ООО «Ромашка»

Самохвалова Владимира Кузьмича

123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д.11, стр.1

Тел/факс (499) 261-69-32

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«20 » октября 2015 года я направил в отделение полиции № 1 УМВД России по г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничество.

29 октября 2015 г. ст. оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП № 1 и ПК УМВД по г. Москвы капитаном полиции В.В. Бочкаревым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 26127 от 20.10.2015 г. в отношении руководства ООО «УЗРС» по признакам преступления предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В связи с этим Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Источник: //sud-isk.ru/zhaloby/kak-obzhalovat-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-moshennichestva.html


ЖАЛОБА

на постановление об отказе возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ

7 февраля 2013 года Кириллова С.О. обратилась в ОП №7 УМВД России по городу Уфе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ахматьянова М.Р.

Поводом для обращения в правоохранительные органы послужило то обстоятельство, что у Кирилловой С.О. путем обмана были похищены под предлогом продажи ванной денежные средства в сумме 20190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей.

16 февраля 2013 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК в ОП №7 УМВД России по городу Уфе вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считаю вынесенное постановление необоснованным, незаконным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны обстоятельства, которые были установлены в ходе доследственной проверки, но грубо проигнорированы при принятии конечного решения, среди которых выделяю:

-сведения, полученные от Ахматьянова М.Р., пояснившего, что он являлся директором магазина «Мир ванн» и учредителем ООО торговый дом «Форвард», однако в настоящий момент вышел из состава учредителей и отстранен от должности. В возбуждении уголовного дела в отношении Ахматьянова М.Р.

отказано, в связи с тем, что якобы последний денежные средства от Кирилловой С.О. не принимал. Однако в опровержении указанным доводам в квитанции на приобретение ванны, имеющейся в материалах доследственной проверки, указано, что денежные средства получил именно Ахматьянов М.Р.

, причем данный факт подтверждается подписью последнего и печатью ООО торговый дом «Форвард»;

-сведения, полученные от Кадырова С.Р., прояснившего, что он является в настоящее время директором магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард». Денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., внесены на расчетный счет ООО торговый дом «Форвард» и далее ошибочно перечислены на счет другого поставщика.

В возбуждении уголовного дела в отношении Кадырова С.Р. отказано, в связи с тем, что денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., перечислены поставщику. Таким образом Кадыров С.Р. подтвердил тот факт, что Кириллова С.О.

передала в магазин «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» денежные средства и оплаченный товар ей не был передан также как и не были возвращены уплаченные за товар денежные средства.

Между тем, признаками преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ являются приобретение прав на чужое имущество путем обмана (злоупотребления доверием) и наличие умысла на завладение чужим имуществом без намерения фактического (реального) исполнения встречного обязательства по его приобретению. Денежные средства Кирилловой С.О. за товар переданы 29 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, однако встречное обязательство руководителя магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» по поставке товара умышленно не было исполнено.

Более того, магазин, расположенный в момент приобретения ванной по адресу: РБ, г.Уфа, проспект Октября, д.4/2б, в настоящий момент закрыт, местонахождение офиса магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» неизвестно.

Все это свидетельствует о том, что намерений фактического (реального) исполнения обязательства о доставке Кирилловой С.О. оплаченного товара не было изначально. Кроме того, мошенничество, согласно требований ст.

159 УК РФ считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, что подтверждается объяснением Кадырова С.Р., который пояснил, что денежные средства Кирилловой С.О.

, внесенные на расчетный счет ООО торговый дом «Форвард» были оприходованы и в дальнейшем были перечислены на счет другого поставщика.

Проведенная «формальная» доследственная проверка и принятое основанное на голословных утверждениях опрошенных Ахматьянова М.Р. и Кадырова С.Р.

процессуальное решение свидетельствует о том, что любой потенциальный преступник может явиться в полицию и сказать, что он совершил хищение чужого имущества, но никакого преступления при этом не совершал и это будет достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Это какая-то новая трактовка общих задач и принципов уголовного производства и роли в этом процессе правоохранительных органов в восстановлении нарушенных прав граждан.

А указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела формулировка о том, что имеют место гражданско–правовые отношения, которые должны разрешаться путем переговоров или в суде сводят к мысли о том, что деяния, подпадающие под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, должны разрешаться в гражданско–правовом порядке.

Согласно ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В соответствии с вышеизложенным считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кирилловой С.О. является не основанным на Законе, препятствующем доступ к правосудию и нарушающем гарантированные Конституцией РФ права Кирилловой С.О.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 123 и 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

1.Истребовать из ОП №7 УМВД России по г.Уфа в суд к дате рассмотрения настоящей жалобы материалы доследственной проверки по заявлению Кирилловой С.О. от 7 февраля 2014 года КУСП № 4611;

2.Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кирилловой С.О. НЕЗАКОННЫМ и НЕОБОСНОВАННЫМ, обязать ОП №7 УМВД России по г.Уфа устранить допущенные нарушения.

Приложение:

– копия жалобы на 3 листах;

– копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2014 года на 2 листах.

______________ (подпись) С.О. Кириллова

Источник: //advokat-ufa.net/poleznoe/documents/item/zhaloba-na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-sud.html

Отказ в возбуждении уголовного дела, мошенничество 159 ст

Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Защищаем права бизнеса и граждан в гражданском и арбитражном суде.

В ответ на сообщение о преступлении полиция отказывает в возбуждении уголовного дела – формулировка гражданско-правовой спор. Подавляющее большинство обращений в правоохранительные органы по факту незаконного завладения бизнесом или объектом недвижимости заканчивается этой фразой. Бывший владелец актива оказывается в тупиковой ситуации из которой очень сложно найти выход. Если обманутый собственник уверен, что он лишился имущества в результате противоправного деяния и у него отсутствовала воля на совершение сделки – в таком случае еще не все потеряно и остаётся единственный шанс – пытаться вернуть утраченное право собственности в судебном порядке. В первую очередь у всех, кто сталкивается с отказом возбуждать уголовное дело, возникает желание его оспорить, но прежде чем это делать, стоит глубже разобраться в вопросе наличия признаков состава преступления. Ответив на этот вопрос, вы не только выиграете время, но и сразу верно определите способ защиты нарушенного права

Нечистоплотные дельцы прекрасно знают особенности законодательства и ловко этим пользуются, стараясь избежать возможного уголовного преследования.

Основным определяющим признаком, позволяющим полицейским отказывать в возбуждении уголовных дел является наличие заключенного между участниками спора договора, определяющего встречные обязательства сторон, например, одна сторона обязуется передать имущество, а другая сторона принять его и оплатить.

Сутью конфликта здесь будет являться нарушение одной из сторон принятого на себя обязательства. Для возбуждения уголовного дела необходимо установить и доказать, что умысел на мошенничество возник ещё до момента заключения сделки, а также отсутствовали намерения исполнять договорные обязательства.

Такое, пожалуй, возможно только в случае добровольного признания подозреваемого и если такового не последовало, то по заявлению потерпевшего выносится отказной материал и никаких следственных действий не проводится, соответственно ни о каком возврате имущества больше речь ни идет.

Остается попытка рассмотреть имущественный спор в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. В исковое заявление необходимо включить требование оспорить какое-либо условие договора или признать весь договор недействительным.

Необходимо сформировать исчерпывающую доказательную базу, подтверждающую вашу позицию и обстоятельства. Какими мы бы умными злоумышленники не были, все равно невозможно сделать все «шито-крыто».

Грамотный юрист всегда найдет зацепку и сможет доказать суду, что сделка являлась фиктивной и имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Случается, что в рамках арбитражных споров удавалось получить неопровержимые доказательства вины подозреваемых и добиться не только восстановления права собственности, но и возбудить уголовное дело и добиться наказания виновных. В нашей практики был такой случай. В некой фирме в составе участников присутствовали три учредителя, все близкие родственники.

Генеральный директор в состав участников не входил, но составлял коалицию с одним из участников. В активе указанной организации числился крупный торговый комплекс, приносящий немалый доход. Доподлинно не известно, что явилось причиной конфликта, но однажды двое участников (муж и жена) узнали, что больше не являются совладельцами выгодного бизнеса.

Прекрасно помня о том, что ни на каких общих собрания они не присутствовали, протоколов не подписывали, супруги двинулись в сторону отделения полиции, где соответственно написали заявление по факту рейдерского захвата фирмы.

Полицейскими была провидена доследственная проверка, опрошены все фигуранты и свидетели и, как водится, состава преступления не обнаружили и в возбуждении уголовного дела отказали. Бывших совладельцев подобный вердикт никак не устроил, и они обратились с соответствующим иском в арбитражный суд.

При помощи судебного запроса получили в налоговом органе протоколы общего собрания, провели экспертизы, обнаружились другие нестыковки и несоответствия, все полученные доказательства предъявили суду и суд признал недействительными протоколы общего собрания на том основании, что подписи двух учредителей оказались поддельными, далее суд отменил решение общего собрания, и своим решением соответствующую запись в государственном реестре юридических лиц признал недействительной, а права участников восстановил. Этого обманутым владельцам оказалось мало, воспользовавшись тем, что в суд в своем решении указал, что в протоколах поддельные подписи, супруги снова обратились в правоохранительные органы и последние были вынуждены возбудить уголовное дело. А дальше как в кино. Директор и другой участник уже ранее под протокол давали показания, что все участники были на собрании и ставили подписи, т.е. на враках их уже поймали и они отпирается не стали, а далее суд как принято учел чистосердечное признание, но реальных сроков избежать не удалось. Таким образом правосудие восторжествовало. Подобные междусобойчики далеко не редкость среди совладельцев бизнеса или имущества от которых правоохранительные органы стараются держатся в стороне. С целью урегулирования подобных конфликтов создан Антикризисный центр Защита, объединивший юристов, детективов и частную охранную организацию. Такое объединение квалифицированных специалистов позволяет оказывать необходимые услуги на должном уровне, урегулировать самые сложные конфликты и споры.

Источник: //zakon.ru/Blogs/otkaz_v_vozbuzhdenii_ugolovnogo_dela_moshennichestvo_159_st/80579

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: //www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Адвокат по мошенничеству | Адвокат в Самаре | Уголовный адвокат

Отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество

Мошенничеством, является  противоправное  безвозмездное завладение чужим  имуществом или приобретение  права на имущество путем введения в заблуждение с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Потерпевшими могут оказаться как физические лица, так и юридические лица. Похищенное имущество, а также право, на имущество, как правило, становятся  элементом гражданского оборота, таким образом, от мошеннических действий также могут пострадать третьи лица,  то есть  добросовестные приобретатели.

Помощь адвоката по делам о мошенничестве может необходима:

потерпевшему, гражданскому истцу;

подозреваемому, обвиняемому;

иным лицам:

Таким образом, любая  стадия уголовного дела о мошенничестве, начиная с проверки заявления о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ, вплоть до стадии судебного следствия, затрагивают интересы большого количества лиц с различным правовым статусом, которым необходима профессиональная помощь уголовного адвоката.

Объем правовой помощи по  защите прав и интересов клиента адвоката по мошенничеству, изначально зависит от определения правового статуса участника сложившейся ситуации.

Адвокат по уголовным делам о мошенничестве в Самаре, Самарской области  осуществляя защиту прав и интересов своего клиента на любой стадии уголовного процесса опирается на знания, как уголовного, так и гражданского законодательства Российской Федерации

Результат работы адвоката по мошенничеству во многом зависит от своевременного обращения клиента за юридической помощью, т.к. еще на этапе доследственной проверки самой важной задачей является, формирование позиции защиты.

Как правило, мошеннические действия , представляют собой видимость совершенных действий, в основе которых лежат правовые нормы гражданского законодательства.

В зависимости от правового статуса клиента специфика работы уголовного адвоката будет направлена, либо на доказывание отсутствия в действиях клиента состава мошенничества и наличие в сложившейся ситуации гражданских отношений, а в случае представления интересов потерпевшего, на доказывании в действиях злоумышленника состава преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ.

Уголовный адвокат по делам о мошенничестве для подозреваемого, обвиняемого

Любое заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества является основанием для проверки органами внутренних дел, но не во всех случаях для возбуждения уголовного дела имеются достаточные  основания.

Необходимо отметить, что между мошенничеством и неисполнением, взятых на себя договорных обязательств существует принципиальная разница, с которой, могут возникнуть сложности в доказывании.

Такая ситуация возникает, когда необходимо представить доказательства отсутствия  обмана с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, а также представить доказательства сложного материального положения клиента, сложившегося из-за ошибочности расчетов ожидаемых доходов, , упущенной выгоды, что в последствии привело к неисполнению договорных обязательств, взятых на себя подзащитным.

Защиту своего клиента Адвокат по мошенничеству осуществляет следующими действиями:

Сбор и представление сведений, путем приобщения в качестве доказательств к уголовному делу, участие в допросах, очных ставках, исследование и оценку доказательств по делу с целью оправдания клиента, ввиду непричастности к преступлению, либо  отсутствия состава преступления в действиях подзащитного.

Реализация позиции защиты и представления доказательств,  для переквалификации действий клиента на менее тяжкий состав преступления, доказательств обстоятельств смягчающих наказание за мошенничество, с целью последующего назначения судом наиболее мягкого вида и размера наказания.

Виды юридической помощи адвоката по уголовным делам о мошенничестве:

юридическая консультация

выработка линии защиты по делу;

посещение подзащитного в местах лишения свободы.

подготовка процессуальных документов (жалоб, заявлений,  ходатайств)

сбор сведений относящихся к обстоятельствам дела;

представление интересов доверителя на любой стадии уголовного процесса;

привлечение специалистов в области бухгалтерского учета, науки и техники и других сфер, необходимых для осуществления юридической помощи с согласия клиента;

Адвокат по мошенничеству, в качестве представителя потерпевшей стороны

Как правило, потерпевшей стороне от мошеннических действий, достаточно сложно на первоначальном этапе добиться возбуждения уголовного дела.

Лица, которые пострадали от мошеннических действий, могут воспользоваться юридической помощью для правовой оценки сложившейся ситуации, с целью подготовки заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества;

Обжалования постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

Представления интересов, в качестве гражданского истца  в уголовном процессе о взыскании суммы ущерба и материальной компенсации морального вреда причиненного преступлением

представление интересов в вышестоящих инстанциях

Источник: //www.advokat-kletterdw.com/advokat-po-moshennichestvu

Криминальный мир
Добавить комментарий