Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление

Арбитражный суд Республики Бурятия

Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства либо проведения отдельного процессуального действия – одна из правовых гарантий, обеспечивающих право на справедливое судебное разбирательство, одно из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон.

Данное процессуальное действие имеет исключительное значение для реализации принципа законности и влечет за собой важнейшие процессуальные последствия. В силу ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст.

288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта, как принятого с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Высший Арбитражный суд РФ расценивает рассмотрение дела при неявке не извещенного лица как нарушение принципов арбитражного процесса, причем это распространяется не только на решения, принятые судом первой инстанции, но и на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 14 сентября 2004 г.

№ 4094/04 указано: «при указанных обстоятельствах общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса)… Следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с п. 1 ст. 304 АПК РФ, как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права».

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ статьи, регламентирующие порядок извещения лиц участвующих в деле, а также определяющие принципы надлежащего извещения сторон закреплены в главе 12 «Судебные извещения».

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ извещение сторон производится путем направления копий судебных актов.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать предусмотренные законом реквизиты: наименование и адрес арбитражного суда, время и место судебного заседания, наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, указание на то, в качестве кого вызывается лицо, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить. В судебном акте необходимо четко определить извещается или вызывается лицо в суд, поскольку для лица, участвующего в деле, судебное извещение является информацией о времени и месте проведения судебного разбирательства, в то время как для иных участников арбитражного процесса извещение предполагает обязанность явиться в суд. Внесение существенных изменений в текст судебного акта, как то исправление времени и даты проведения судебного заседания недопустимо.

Помимо времени и места судебного разбирательства суд извещает о совершении отдельных процессуальных действий.

Важной составляющей надлежащего извещения является правильное определение судом круга лиц, участвующих в деле. Так, дела по оспариванию решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст.

329 АПК РФ) рассматриваются с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, которые являются лицами, участвующими в деле.

При привлечении к процессу рассмотрения дела второго ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, замены ненадлежащего ответчика, также обязательным условием является извещение данных лиц о времени и месте судебного заседания (либо совершения иных процессуальных действий).

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса копии судебных актов направляются не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанный срок предусмотрен с целью предоставления возможности участникам арбитражного процесса получить извещение, заранее подготовиться судебному заседанию.

В то же время нормы, посвященные судебным извещениям по административным делам, не содержат требования об извещении за 15 дней до начала судебного заседания. Тем не менее, и в данном случае при извещении сторон суду необходимо предусмотреть срок необходимый лицам, участвующим в деле, для подготовки к судебному разбирательству.

Допустимые законом способы извещения лиц, участвующих в деле и иных участников процесса указаны в ч. 1 ст. 122 АПК РФ.

Основным способом извещения является направление по почте заказного письма с уведомлением о вручении. Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи», утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.

2005 почтовое отправление с уведомлением о вручении представляет собой почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Кроме того, арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена возможность извещения сторон и иных участников процесса, под расписку, которая подшивается в материалы дела как доказательство надлежащего судебного извещения. Например, при отложении судебного разбирательства суд выносит протокольное определение, назначая дату нового судебного заседания, о чем участники процесса извещаются тут же в процессе под расписку в протоколе.

Также извещение лиц участвующих в деле возможно через курьера под расписку, которая приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 200 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ установлено, что дела об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда РБ в п. 16 информационного письма от 22 декабря 2005 г.

№ 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», участники процесса по делу об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства любым из способов, перечисленных в ч. 3 ст.

121 АПК РФ в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание). Аналогичный способ извещения приемлем и в иных случаях, когда АПК РФ устанавливает краткие сроки рассмотрения дел.

При извещении адресата телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте, с использованием иных средств связи в соответствии с ч. 3 ст. 122 АПК РФ на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

В соответствии с Инструкцией о делопроизводстве, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27, отправка телефонограмм и факсограмм должна регистрироваться в журнале их учета.

Секретарь судебного заседания, помощник судьи, обязаны обеспечить своевременное направление адресату телеграмм, телефонограмм, факсограмм, получить исчерпывающую информацию о лице, принявшем сообщение.

Оформленный в соответствии с требованиями закона документ, признается достоверным доказательством надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем при неявке в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания способами, названными в ч. 3 ст.

121 АПК РФ, вопрос о том, извещены ли они надлежащим образом, решается в соответствии с правилами, установленными ст. 123 АПК РФ (п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г.

№ 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вызов в судебное заседание с использованием средств телефонной и электронной связи возможен по любым категориям споров, в том числе гражданско-правовым. Как правило, при отсутствии своевременного уведомления об извещении участников процесса, суд дублирует извещение путем направлением телеграмм, телефонограмм, факсов.

Президиум Арбитражного суда Республики Мари Эл в рекомендациях «О применении арбитражного процессуального законодательства о судебных извещениях» от 04.06.2007 за № 11/07 указал, что арбитражному суду необходимо использовать письменное или протокольное согласие сторон на подобный порядок уведомления и исходить из срочности их вызова в судебное заседание.

Телеграммы, телефонограммы, факсограммы, оформленные с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не являются доказательством надлежащего извещения.

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратился индивидуальный предприниматель Ш. с иском к МУП «Система» о возврате имущества. В ходе рассмотрения спора к участию в деле были привлечены муниципальное образование «Город Северобайкальск», индивидуальный предприниматель С.

Согласно протоколу судебного заседания ни одно лицо, участвующее в деле, на заседании не присутствовало.

В подтверждение получения лицами, участвующими в деле, определения о назначении дела к судебному разбирательству в деле имелись телефонограммы сортировщика Северобайкальского отделения связи, о вручении заказных писем с уведомлением индивидуальному предпринимателю Ш., МУП «Система», телефонограммы, направленные судом индивидуальному предпринимателю С. и муниципальному образованию «Город Северобайкальск».

Отменяя решение Арбитражного суда РБ по данному делу, суд кассационной инстанции указал на то, что телефонограммы сортировщика Северобайкальского отделения связи не являются доказательством надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, поскольку не содержат расписки адресата (п.п.

2,12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221). Кроме того, данные телефонограммы имеют ряд других нарушений.

В них не указана фамилия сортировщика, передавшего телефонограмму; указанный номер дела не соответствует номеру настоящего дела; указанные номера писем не дают представления о соответствии их содержания п. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефонограммы, направленные Арбитражным судом Республики Бурятия третьим лицам, по мнению окружного суда, также не являются доказательством их надлежащего извещения, поскольку телефонограмма индивидуальному предпринимателю С. направлена по телефону, который отсутствует в материалах дела; в телефонограмме муниципальному образованию «Город Северобайкальск» не указана фамилия лица, принявшего её.

В соответствии с ч. 4 ст.

121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В исковом заявлении (заявлении) истец указывает как свой адрес, так и адрес ответчика; по этим адресам арбитражный суд направляет извещения.

Статья 126 АПК РФ не возлагает на истца обязанность прилагать к исковому заявлению документы, обосновывающие место нахождения или место жительства ответчика. Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09.12.

2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» указано, что достаточным доказательством вручения копии искового заявления вместо почтового уведомления может являться почтовая квитанция, свидетельствующая лишь направление копии иска без данных о реальном получении документов каждым участником спора. В связи с этим в практике сохраняются проблемы в назначении и организации арбитражного процесса с участием ответчиков, об отсутствии которых по названному истцом адресу становится известно только к моменту проведения первого судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в Арбитражным процессуальным кодексом РФ или международным договором Российской Федерации. В силу п. 3 ст.

253 АПК РФ иностранные лица, находящиеся вне пределов РФ, извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или иной компетентный орган иностранного государства.

В этом случае срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора – не более чем на шесть месяцев.

Условием надлежащего извещение иностранного лица являются:

  • Оформление судебного поручения в установленной международным договором форме;
  • Извещение лица, одним из традиционных путей передачи документов за границу.
  • Наличие документа компетентного органа, констатирующего факт вручения судебного поручения с указанием способа, места, даты вручения, а также лица, которому был доставлен документ.

Источник: http://buryatia.arbitr.ru/node/1401

Обращения к мировому судье – Правительство Республики Карелия

Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление

Из этого раздела Вы узнаете:

При принятии Вашего иска суд проводит подготовку к судебному разбирательству.

В ходе этой подготовки суд может вызвать Вас и предложить представить дополнительные доказательства. Если Вам трудно их представить.

Вы можете обратиться к судье с просьбой направить соответствующие запросы в компетентные организации либо выдать эти запросы Вам на руки, чтобы Вы отвезли их в суд лично.

Аналогичные действия судья производит и в отношении с ответчиком, выясняя его мнение по вашему иску и предлагая представить свои возражения и доказательства.

КАК “ПОЙМАТЬ” ОТВЕТЧИКА

Очень часто ответчики не хотят являться в суд (просто не берут повестки), и поэтому судье приходится раз за разом откладывать рассмотрение дела.

Суд не вправе рассматривать дело, если не будет уверен, что стороны, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Для того чтобы Ваше дело было рассмотрено в кратчайшие сроки, вы можете помочь суду “поймать” ответчика:

  1. Можно, с согласия судьи, отправить телеграмму о дате, времени и месте слушания дела с обратным уведомлением о ее вручении. В суд приносится копия телеграммы и уведомление о ее вручении.
  2. Вы можете попросить суд дать повестку для ответчика Вам на руки и вручить сами.

    Тогда в суд Вы приносите расписку о вручении (вторую половину судебной повестки).

  3. Если ответчик отказывается взять повестку, то можно взять двух свидетелей и уведомить его в их присутствии, о чем составляется акт, в котором указываются паспортные данные свидетелей, их место жительства, время, место и то, что человек отказался от получения повестки или иного судебного извещения.

Статья 117 ГПК РФ определяет последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения:

  1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
  2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Имея такой акт, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.е. без ответчика.

После оглашения решения как истец, так и ответчик могут обжаловать решение в течение 10 дней в вышестоящий суд. Если никто не обжаловал решение, то через 10 дней по делам о расторжении брака Вы должны сделать следующее:

  1. Прийти в канцелярию суда и взять “Выписку из решения суда”.
  2. Заплатить в сберегательной кассе того района, где вы зарегистрированы, пошлину в размере одного МРОТа. Обратите внимание, что пошлина оплачивается на счет ЗАГСа того района, где вы зарегистрированы на момент расторжения брака.
  3. Пойти в ЗАГС района и получить “Свидетельство о расторжении брака”.

Если Вы согласитесь на заочный порядок рассмотрения дела, то порядок вступления заочного решения в силу иной. После вынесения решения суд отправляет его копию ответчику, и у ответчика есть семь дней с момента ее получения для подачи в суд заявления о пересмотре решения по делу.

По истечении семи дней со дня получения ответчиком копии заочного решения начинает течь десятидневный срок для обжалования решения в вышестоящий суд.

Если по истечении 17 дней (со дня получения ответчиком копии решения) ни заявления, ни жалобы на решение от ответчика не поступит, то Вы можете прийти в суд за “выпиской”. Здесь существует одна особенность: если ответчик не получил повестки, он, скорее всего, не получит и копию решения по почте.

Здесь Вы также можете помочь суду, вручив копию заочного решения лично ответчику под роспись либо под составление акта об отказе ответчика расписываться за получение копии решения.

Если ответчик явился в суд, то судья производит следующие действия:

Судья может назначить предварительное заседание по Вашему делу (ст.

152 ГПК РФ), которое имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству; определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определение достаточности доказательств по делу; исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Когда подготовка по делу произведена, Вы получаете судебную повестку, согласно которой вызываетесь в суд в качестве истца. Сразу скажем – не обольщайтесь. Ответчик, получив судебную повестку, может не явиться в судебное заседание. Тогда судья разъяснит Вам Ваши права по ст. 35 ГПК РФ, а именно:

“Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами”.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ “граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя”.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ

После разъяснения Ваших прав и выяснения судом, имеются ли у Вас и Вашего ответчика какие-либо ходатайства (заявления), начинается судебное разбирательство.

Суд доложит Ваше дело и спросит, поддерживаете ли вы свой иск. Если Ваша позиция осталась неизменной, Вы ответите положительно (т.е. “ДА, в полном объеме”).

Запомните: подробно свою позицию Вы обоснуете только тогда, когда судья Вам предложит это сделать. На начальном же этапе судью интересуют только мнение сторон по иску и возможность заключения мирового соглашения между Вами и Вашим ответчиком.

По ст. 158 ГИК РФ все участники процесса обращаются к судьям со словами: “Уважаемый суд!”, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения председательствующего.

При ответе на любое обращение к Вам судьи, Вы встаете и отвечаете, обращаясь к судье. В то же время помните – судье вопросов не задают.

Вы вправе задавать вопросы только участникам процесса и своим представителям по ходу слушания дела.

Имейте в виду – нельзя вступать в перепалку с выступающим ответчиком. Помните – он Вас не перебивал. За нарушение порядка в судебном заседании суд вправе предупредить Вас о недопустимости подобного поведения, а если Вы не успокоитесь, то оштрафовать Вас на сумму до 1000 рублей (ст. 159 ГПК РФ).

После исследования всех доказательств по делу суд объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям. В данной стадии судебного процесса Вы не вправе уже обращаться с ходатайствами к суду об истребовании дополнительных доказательств.

У Вас было на это время в ходе судебного слушания. В прениях (в последовательности, определенной судом) Вы кратко излагаете свою позицию еще раз.

Но помните, что отказаться от иска либо предложить заключить мировое соглашение Вы можете в любое время, в том числе и в прениях.

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. В соответствии со ст.

199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ

Если Вы согласны с решением, то спокойно ждите, когда оно вступит в законную силу (в течение 10 дней) либо получаете жалобу во вторую инстанцию от ответчика и ждете назначения рассмотрения дела вышестоящим судом.

Если Вы не согласны с вынесенным решением – обжалуйте его в течение 10 дней.

При обжаловании решения мирового судьи (в соответствии со ст.

322 ГПК РФ) апелляционная жалоба и представление должны содержать:

  1. наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
  2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
  3. указание на обжалуемое решение мирового судьи;
  4. доводы жалобы, представления;
  5. просьбу заинтересованного лица;
  6. перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции (там Вы вправе только дополнительно истребовать определенные доказательства, а не менять, изменять и увеличивать свои исковые требования), мировой судья их не исследовал, поэтому районный суд также не вправе это делать. Нарушение апелляционной инстанцией данного порядка будет являться основанием для отмены апелляционного решения в дальнейшем.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется таких полномочий.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ:

  1. При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.

    322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

  2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ст. 324 ГПК РФ), в случае:

  • невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
  • истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу; принесший представление прокурор вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

Если Ваша апелляционная жалоба будет принята, то ждите назначения даты ее слушания – об этом Вас уведомят дополнительно; второй стороне предложат представить свои возражения на Вашу жалобу. Не удивляйтесь – это не предвзятость суда, а его обязанность (ст. 325 ГПК РФ).

Теперь Вы знаете, как вести себя в судебном заседании, на что имеете право, на что – не имеете. Все прочитанное выше относится абсолютно ко всем гражданским делам, которые рассматриваются мировыми судьями и судами общей юрисдикции (районными судами).

Каждое дело индивидуально, и есть разные тонкости и нюансы.

Дальше мы приведем несколько примеров по некоторым категориям дел.

Источник: http://old.gov.karelia.ru/Power/Justice/obr4.html

Предсказуемость судебного решения: миф или реальность? – CRE

Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление
Практически все компании, которым предстоит судиться в арбитраже, задаются одним и тем же вопросом. Всех интересует перспектива судебного дела, в чью пользу суд примет решение. Вопрос «ну что, каковы наши шансы?» вполне понятен.

Однако, отвечая на этот вопрос, правильно говорить не о шансах на успех и не о процентном соотношении успеха и неудачи, а о наличии (либо отсутствии) правовых оснований к принятию решения в пользу моего заказчика.

Возможно, кому-то это покажется странным, ведь есть закон и есть арбитражная практика по спорам со схожими фактическими обстоятельствами, а значит, есть возможность с наибольшей вероятностью спрогнозировать результат судебного разбирательства. Вот только все это теория. А на практике дела обстоят немного по-другому…

Согласно «Большому толковому словарю русского языка», под предсказуемостью понимается возможность предвидения, прогнозирования чего-либо. Отсюда следует, что под предсказуемостью судебного решения следует понимать возможность прогнозирования перспектив и результата судебного процесса.

Грубо говоря, можно с достоверностью предположить, в чью пользу суд примет решение: в пользу истца или ответчика. На чем основывается такая возможность прогнозирования и предположения результата судебного дела? Она основывается на толковании и применении судом норм права.

То есть истец, ссылаясь в своем исковом заявлении на нормы права, предполагает, что суд истолкует эти нормы права точно так же, применит их, что и повлечет принятие именно того судебного решения, на которое рассчитывает истец.

Таким образом, предсказуемость судебного решения обеспечивается единообразием в толковании и применении арбитражными судами норм права. Об этом единообразии, в частности, говорится в пункте 3 статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Еще в 2009 г. председатель тогда еще существовавшего Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов указал, что «работа судебной системы должна быть предсказуемой. Для решения этой задачи необходима дальнейшая институционализация судебной практики.

Нужно активнее изучать практику судов всех уровней и уделить особое внимание подготовке обзоров по итогам ее анализа и обобщения. Нужно ввести в практику преюдициальные запросы.

И главное – необходимо признать судебными прецедентами решения судов высших инстанций» (доклад председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова на VII Всероссийском съезде судей).

Вполне естественным является тот факт, что в обыденном правовом сознании существует мнение о том, что невозможность предсказать судебное решение для тождественных исков является главным признаком неэффективности судебной системы. Рассмотрим теперь один из примеров отсутствия предсказуемости судебного решения.

Итак, истец подает иск в арбитражный суд. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ «истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении».

При этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют».

Таким образом, до подачи иска в суд истец обязан направить ответчику и другим участникам процесса (например, третьим лицам) копию иска именно заказным письмом и именно с уведомлением о вручении.

А к исковому заявлению истец обязан приложить доказательства именно направления (а не вручения) копии иска в адрес ответчика и других участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ «арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения».

То есть если суд посчитает, что истец нарушил порядок подачи иска в части предварительного направления его копии в адрес ответчика и других участников процесса, то суд оставляет такой иск без движения и предлагает истцу устранить такие нарушения.

И если истец устранит эти нарушения, то суд принимает иск к производству, а если не устранит, то суд исковое заявление возвращает (части 3 и 4 статьи 128 АПК РФ).

На практике очень часто имеют место случаи, когда истец направляет копию иска заказным письмом, но без уведомления о вручении. Или вообще не заказным, а ценным письмом. Как поступать в таких случаях суду? Ответ очевиден – в действиях судей должно быть единообразие: либо во всех таких случаях иск оставляется без движения, либо, напротив, принимается к рассмотрению. Однако посмотрим, каким же образом обстоят дела на практике. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 24.04.2008 по делу № А14-6896/07/11 указал:

«Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления Варнавского Я.В. без движения и последующего возвращения заявления послужило нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно – к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Источник: https://www.cre.ru/analytics/75392

Судебные вызовы и сообщения

Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление

1. Судебные вызовы осуществляются судебными повестками о вызове.

2. Судебные сообщения осуществляются судебными повестками-сообщениями.

3. Судебные повестки о вызове в суд присылаются лицам, которые принимают участие в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, а судебные повестки-сообщения – лицам, которые принимают участие в деле по поводу совершения процессуальных действий, в которых участие этих лиц не является обязательным.

4.

Судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, вызываемые, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве, но не позднее чем за три дня до судебного заседания, а судебная повестка-сообщение – заблаговременно. Положения настоящей части не распространяются на случаи, предусмотренные абзацем вторым части третьей статьи 191 настоящего Кодекса.

5. Судебная повестка вместе с распиской, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, вместе с копиями соответствующих документов направляется по почте заказным письмом с уведомлением или через курьеров по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующее в деле.

Стороне или ее представителю по их согласию могут быть выданы судебные повестки для вручения соответствующим участникам гражданского процесса.

Судебная повестка может быть вручена непосредственно в суде, а в случае отложения рассмотрения дела о времени и место следующего заседания могут быть сообщены под расписку.

В случае непредоставления лицами, участвующими в деле, информации относительно их адреса, судебная повестка направляется:

  • юридическим лицам и физическим лицам – предпринимателям – за адресу местонахождения (местожительства), указанной в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей;
  • физическим лицам, которые не имеют статуса предпринимателей, – по адресу их местожительства или места пребывания, зарегистрированной в установленном законом порядке.

В случае отсутствия лиц, участвующих в деле, по такой адресу, считается, что судебный вызов или судебное сообщение вручено им должным образом.

6.

Лица, которые принимают участие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть сообщены или вызванны в суд телеграммой, факсом или с помощью других средств связи, которые обеспечивают фиксацию сообщения или вызова.

7. Если на самом деле лицо не проживает по адресу, сообщенному суду, судебная повестка может быть прислана по месту его работы.

8. Судебная повестка юридическому лицу направляется по его местонахождению или по местонахождению его представительства, филиала, если иск возник в связи с их деятельностью.

9. Ответчик, зарегистрированное место жительства (пребывания), местонахождение или место работы которого неизвестно, вызывается в суд через объявления в прессе. С опубликованием объявления о вызов ответчик считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На эти случаи распространяется правило части четвертой настоящей статьи.

10. Печатный орган, в котором размещаются объявления о вызове ответчика на протяжении следующего года, определяется не позднее 1 декабря текущего года в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

Статья 75. судебной повестки и объявление о вызове в суд

1. Судебная повестка о вызове в суд должна содержать:

  1. имя физического лица или наименование юридического лица, которому адресуется повестка;
  2. наименование и адрес суда;
  3. указание места, дня и времени явки по вызову;
  4. название дела, по которому делается вызов;
  5. указание, в качестве кого вызывается лицо (как истец, ответчик, третье лицо, свидетель, эксперт, специалист, переводчик);
  6. указание, вызывается ли лицо в судебное заседание или в предыдущее судебное заседание, а в случае повторного вызова стороны в связи с необходимостью дать личные объяснения – при необходимости дать личные объяснения;
  7. в случае необходимости – предложение лицу, которое принимает участие в деле, подать все ранее неподанные доказательства;
  8. указание обязанности лица, которое получило судебную повестку в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату;
  9. разъяснение о последствиях неявки в зависимости от процессуального статуса вызываемого лица, (наложение штрафа, принудительный привод, рассмотрение дела в отсутствие, оставление заявления без рассмотрения), и об обязанности сообщить суду о причинах неявки.

2. В повестке о вызове указываются данные, указанные в пунктах 1-7 и 9 части первой этой статьи.

3. Судебная повестка-сообщение должна содержать наименование и адрес суда, название дела, указание о том, какое действие будет совершено, место, день и время его совершения, а также о том, что участие в его совершении для этого лица не является обязательным

4.

Если вместе с судебной повесткой присылаются копии соответствующих документов, в повестке лицу, которому они присылаются, должно быть указано, какие документы присылаются и о его праве подать возражение и соответствующие доказательства на их подтверждение.

Статья 76. Порядок вручения судебных повесток

1. Судебные повестки, адресованные физический лицам, вручаются им под расписку, а юридическим лицам – соответствующему служебному лицу, которое расписывается о получении повестки.

2. Расписка о получении судебной повестки с пометкой о дате вручения в тот самый день лицами, которые ее вручали, возвращается в суд

3. Если местожительство лица, которому адресована судебная повестка, не выявлено, повестку под расписку вручают кому-нибудь из совершеннолетних членов семьи, которые проживают вместе с ним, а при их отсутствии – соответствующей жилищно-эксплуатационной организации или исполнительному органу местного самоуправления.

4.

В случае отсутствия адресата лицо, которое доставляет судебную повестку, немедленно возвращает ее в суд с пометкой о причинах невручения

5. Вручение судебной повестки представителю лица, которое принимает участие в деле, считается вручением повестки и этому лицу.

6.

Если лицо, которое принимает участие в деле, находится под стражей или отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, лишения свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих, лишения свободы, ареста, повестка и другие судебные документы вручаются ему под расписку администрацией места содержания лица, которое немедленно присылает расписку и письменные объяснение этого лица в суд

7. Лицам, проживающим за пределами Украины, судебные повестки вручаются в порядке, определенном международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в случае отсутствии таковых – в порядке, установленном статьи 419 этого Кодекса.

8. В случае отказа адресата получить судебную повестку лицо, которое ее доставляет, делает соответствующую пометку на повестке и возвращает ее в суд. Лицо, которое отказалось получить судебную повестку, считается уведомленным.

9. Если местопребывание ответчика неизвестно, суд рассматривает дело после поступления в суд ведомостей относительно его вызова в суд в порядке, определенном этим Кодексом.

Статья 77. Обязанность лиц, которые принимают участие в деле, сообщать суду об изменении своего местожительства (пребывания, нахождения) и о причинах неявки в судебное заседание

1. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, обязаны сообщать суду об изменении своего местожительства (пребывания, нахождения) или местонахождения во время проведение дела.

В случае отсутствия заявления об изменении места проживания или местонахождения судебная повестка присылается на последний известный суду адрес и считается доставленной, даже если лицо по этому адресу больше не проживает или не находится.

2. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, обязаны сообщать суду о причинах неявки в судебное заседание.

В случае неуведомления суда о причинах неявки считается, что стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, не появились в судебном заседание без уважительных причин.

Статья 78. Поиск ответчика

1. Если местопребывание ответчика в делах по искам о взыскании алиментов или о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, неизвестно, суд постановлением объявляет его поиск.

Поиск проводится органами Национальной полиции, а расходы на его проведение взимаются с ответчика в доход государства по решению суда.

91037

Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/glava-7/

В поисках ответчика — pravo.ua

Оставление иска без рассмотрения, если ответчик не получил уведомление

Наличие письменного подтверждения получения лицом корреспонденции от суда — казалось бы, мелкий, но значительный процессуальный нюанс. От него зависит не только уведомление лица о наличии судебного спора или претензий к нему, о дате судебного заседания, но и отсчет тех или иных процессуальных сроков.

Несмотря на кажущуюся простоту процессуальных норм относительно уведомления сторон, направления им процессуальных документов, в том числе копий решений, время от времени возникают споры. Некоторые из примеров неправильного понимания судами предписаний гражданского процессуального законодательства предлагаем рассмотреть в этом материале.

Довольно интересный случай недавно пришлось рассматривать Верховному Суду Украины в порядке кассации: апелляционный суд посчитал апелляционную жалобу неподанной на том основании, что апеллянт не устранил выявленных судом ошибок в установленный срок, хотя определения об оставлении апелляционной жалобы без движения апеллянт не получил.

По этому делу определением от 25 мая 2011 года коллегия судей ВСУ в составе председательствующего — Николая Патрюка, судей — Василия Гуменюка, Дмитрия Луспеника, Татьяны Жайворонок и Натальи Лященко отменила спорное определение о возврате заявления и направила дело в апелляционный суд для рассмот­рения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Гр-н А. подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 27 октября 2009 года, которым в удовлетворении его исковых требований отказано.

Однако определением Апелляцион­ного суда Автономной Республики Крым от 1 декабря 2009 года апелляционная жалоба гр‑на А.

была оставлена без движения и предоставлен срок до 11 декабря 2009 года для устранения недостатков жалобы.

Определением Апелляционного суда АРК от 22 декабря 2009 года апелляционная жалоба была признана неподанной и возвращена заявителю. Возвращая апелляционную жалобу гр-ну А.

как неподанную, судья суда апелляционной инстанции счел, что апеллянт не выполнил требований определения Апелляционного суда АРК от 1 декабря 2009 года, которыми предписывалось устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: уплатить 75 гривен судебного сбора (государственной пошлины) и 120 гривен расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

Однако коллегия судей ВСУ установила, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что апеллянт не выполнил требований определения суда от 1 декабря 2009 года, поскольку он этого определения не получал.

Это подтверждается материалами дела. Так, согласно справке отделения почтовой связи № * г. Керчи, заказное письмо не вручено адресату, а ошибочно возвращено отправителю. Такой возврат нельзя считать надлежащим уведомлением о получении адресатом корреспонденции.

Таким образом, ВСУ пришел к выводу о преждевременности утверждения апелляционного суда о неустранении заявителем недостатков апелляционной жалобы.

Не менее интересное дело, связанное с уведомлением ответчика о слушании дела в суде, было рассмотрено и в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Согласно обстоятельствам дела, в суд обратилась гр-ка Б. с иском к гр-ну В., гр-ну Д., гр-ну Е. и гр-ну З. об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Основанием для подачи иска стало то, что в США умерла дочь истицы, гр-ка К., которая проживала там вместе с соответчиками гр-ном Д. (супругом) и гр-нами Е. и З. (детьми).

После ее смерти открылось наследство, в частности, на жилой дом с придомовыми постройками.

В силу незнания законодательства, тяжелого состояния здоровья и отсутствия средств на переоформление наследства истица пропустила срок на подачу заявления о вступлении в наследство, который просила суд продлить.

Решением Шумского районного суда Тернопольской области от 22 декабря 2009 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Тернопольской области от 4 октября 2010 года, исковые требования гр-ки Б. были удовлетворены и установлен дополнительный срок для подачи заявления о вступлении в наследство до 22 марта 2010 года.

Ответчик гр-н Д. подал кассационную жалобу на принятые по делу решения, просил их отменить и постановить решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 18 мая 2011 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам ВССУ в составе судей Елены Кафидовой, Владимира Мартынюка, Виктора Колодийчука, Сергея Хопты под председательством Ольги Деминой требования кассационной жалобы удовлетворила частично: спорные решения отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Свое решение по данному делу коллегия судей суда кассационной инстанции обосновала следующим.

Рассматривая дело и принимая решение об удовлетворении исковых требований в отсутствие ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

О причинах неявки суд не уведомили. В частности, суд в соответствии с предписаниями части 9 статьи 74 ГПК Украины о назначении слушания по делу на 22 декабря 2009 года уведомил соответствующим объявлением в газете «Свобода».

Это издание, согласно перечню печатных средств массовой информации местной сферы распространения, в которых в 2009 году публикуются объявления о вызове в суд ответчика, третьих лиц, свидетелей, место фактического жительства (пребывания) которых неизвестно, утвержденному распоряжением Кабинета Министров Украины от 19 ноября 2008 года № 1443-р, определено таким печатным СМИ в Тернопольской области.

Однако ВССУ пришел к выводу, что по данному делу такой способ вызова ответчиков не может считаться надлежащим уведомлением о дате и месте заседания.

Действительно, в соответствии с предписаниями части 9 статьи 74 ГПК Украины ответчик, зарегистрированное место жительства (пребывания), местонахождение или место работы которого неизвестны, вызывается в суд посредством объявления в прессе. После опубликования объявления о вызове ответчик считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, согласно материалам дела, в частности исковому заявлению, ответчики по делу — гр-н Д., гр-н Е. и гр-н З. постоянно проживают в США, но уведомления о назначении слушания дела на 22 декабря 2009 года в Шумском районном суде Тернопольской области по указанным в исковом заявлении адресам не направлялись.

На основании части 1 статьи 169 ГПК Украины суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей 157 ГПК Украины, в случае неявки на судебное заседание сторон или кого-либо из других лиц, принимающих участие в деле, в отношении которых нет сведений о вручении им судебных повесток. Апелляционный суд, в свою очередь, оставляя решение суда первой инстанции без изменений, не устранил нарушения им норм процессуального права.

В результате дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были уведомлены о его рассмотрении, что является существенным нарушением процессуального права, влекущим отмену постановленного по делу решения с направлением его для рассмотрения в суд первой инстанции. Это, собственно, и сделал ВССУ, отметив, что вызов стороны по делу или другого участника, проживающего за рубежом, не может осуществляться через региональные печатные СМИ на Украине.

Источник: https://pravo.ua/articles/v-poiskah-otvetchika/

Криминальный мир
Добавить комментарий