Опекун запрещает видеться с братом

Кому разрешат свидания с детьми после развода

Опекун запрещает видеться с братом

Правительство хочет расширить круг граждан, которые по закону получат право претендовать на регулярные встречи с детьми в том случае, если по каким-то причинам больше с ними не живут.

Нововведение может коснуться не только дальних родственников, но и бывших отчимов, мачех, их родителей, граждан, чьё отцовство оспорено, бывших фактических воспитателей, опекунов и попечителей. Главное, чтобы между ними и детьми была установлена прочная эмоциональная связь.

Соответствующие изменения в Семейный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях 29 ноября поддержал Совет при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства под председательством главы Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. Единственное, что просят эксперты, — не делать этот круг близких людей бесконечным.

Эмоциональную связь ещё надо доказать

Разработать поправки Правительство решило после того, как Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) был удовлетворён иск господина Назаренко, который хотел общаться после развода с дочерью. Уже после расставания с женой выяснилось, что девочка была рождена не от него.

Тем не менее она была сильно привязана к мужчине, который считался её отцом и был им записан во всех документах.

Потом мать девочки лишила бывшего мужа отцовства, но ЕСПЧ постановил, что ребёнок имеет право на общение не только с родителями и близкими родственниками, но и «иными лицами, которые длительное время совместно с ним проживали и с которыми у ребёнка есть эмоциональная связь».

Читайте по теме Павел Крашенинников назвал поправки вполне логичными и обоснованными.

Он уверен: многие люди сейчас не могут даже подать в суд на установление права видеться с ребёнком, с которым когда-то жили вместе, из-за того, что, например, являются им юридически никем.

«Единственное, нам нужно будет всё-таки поработать над инициативами и понять, как необходимо доказывать эту эмоциональную связь», — сказал депутат «Парламентской газете».

Он отметил, что законопроект не просто декларирует возможность общения постороннего лица с ребёнком, а даёт этому взрослому юрисдикционную защиту.

«То есть гражданин вправе обратиться в суд с соответствующим иском и в дальнейшем реализовывать в ходе исполнительного производства своё субъективное право.

Нельзя не заметить, что основанием для иска при этом может служить «участие в воспитании ребёнка» при отсутствии совместного проживания с ним», — объяснил Крашенинников.

ФотО: pixabay.com

Его полностью поддержал глава Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Он не сомневается, что нельзя снижать круг общения детей с теми, к кому они сильно привязаны.

«Да, есть ближний круг родственников, мы все про него знаем.

Но запрещать, например, бывшему отчиму или двоюродной тёте видеть ребёнка, если оба они этого общения хотят, нельзя», — отметил сенатор в комментарии «Парламентской газете».

Манипулировать детьми больше не выйдет

По закону близкими родственниками, имеющими право беспрепятственного общения, считаются родители, дедушки и бабушки, родные и сводные братья и сестры. В случае если кто-то им будет чинить препятствия, можно подать иск в суд.

Читайте по теме Например, госпожа Куликова обратилась с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком, потому что бывшая жена её сына не даёт видеться с ребёнком. Истица просила установить ей график общения.

Ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что ребёнку четыре года, он страдает аллергией и дерматитом, а потому требует постоянного материнского ухода.

В итоге суд удовлетворил иск частично и установил, что бабушка должна видеться с внуком в присутствии его матери в любом месте либо в присутствии родителей матери по месту жительства ребёнка каждый понедельник и четверг на два часа.

А вот другой пример. В суд подала тётя ребёнка — госпожа Иванова. Она пояснила, что два её племянника, чьи родители лишены родительских прав, находятся под опекой у некой Светловой. Истица просила установить ей порядок общения с племянниками и обязать опекуна не чинить ей препятствий в таком общении.

При этом, как следует из обстоятельств дела, опекун никогда не чинила препятствий истице в общении с племянниками. Дети, которые уже достигли 10 лет и были вызваны в суд, признались, что с тётей общались редко и никаких положительных или отрицательных эмоций по отношению к ней не испытывают, а также не считают возможным общаться с родственницей по предложенному ею графику.

В итоге, учитывая изложенные обстоятельства и мнение несовершеннолетних, суд отказал в удовлетворении иска.

«Для каждого из нас привязанность ребёнка играет огромную роль.

И понятно, что ни один нормальный человек не захочет от этой привязанности отказаться только потому, что он теперь с этим ребёнком вместе не живёт», — высказала свою точку зрения «Парламентской газете» первый зампред Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства, президент межрегиональной общественной организации «Наши дети» Юлия Зимова.

Ни один нормальный человек не захочет от этой привязанности отказаться только потому, что он теперь с этим ребёнком вместе не живёт.

На вопрос, как доказать эту привязанность, она ответила, что с помощью психологического обследования ребёнка.

Зимова также считает, что подтверждение можно искать в количестве времени, которое взрослый проводил с этим ребёнком — и дети охотно сами об этом рассказывают: «Сколько раз тот или иной человек забирал его из садика или школы, как часто помогал делать уроки, водил в театр и на прогулки».

Эксперт уверена, что главная цель, ради достижения которой Правительство разработало изменения в законодательство, — это возможность оградить наших детей от глупых манипуляций, в которые их любят втягивать взрослые.

Источник: //www.pnp.ru/social/komu-razreshat-svidaniya-s-detmi-posle-razvoda.html

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

Опекун запрещает видеться с братом
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Семейное право » Родители и дети » Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

Семейный кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, касающиеся общения ребенка с родственниками.

Семейный кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, касающиеся общения ребенка с родственниками. Согласно закону, право общаться с ребенком без препятствий имеют «близкие родственники» ребенка. Это понятие поясняется в Семейном кодексе Российской Федерации, в статье 14 – имеются в виду родители, дедушки и бабушки, братья и сестры (полнородные и не полнородные).

Статья 55 гласит, что ребенок имеет законное право на общение с родителями, независимо от того, находятся они в официальном браке или нет, дедушками и бабушками, сестрами и братьями (близкими родственниками), а также другими родственниками. Права ребенка на общение с родственниками не должны нарушаться в результате расторжения брака родителями.

Близкие родственники не только имеют право общаться с ребенком, но и могут потребовать не препятствовать общению, если такой факт присутствует.

Если в результате расторжения брака родителей права ребенка нарушаются, родственники, которые имеют законное право общаться с ребенком, могут подать заявление в органы опеки или в суд, и отстоять свое право на общение с ребенком.

Суд, в первую очередь, принимает во внимание интересы и безопасность ребенка, его желание.

Право общаться с родственниками распространяется на ситуации, когда ребенок попадает в экстремальную ситуацию. Например, травма, из-за которой ребенок попал в больницу, задержание, арест. В такой ситуации ребенок может общаться с родителями или опекунами.

//www.youtube.com/watch?v=TtR4OSPDldg

Неблизкие родственники в ситуации, когда им препятствуют общаться с ребенком, не могут обратиться в органы опеки или в суд – это право имеют только близкие родственники.

Прекращение права общения с детьми

Право общения с ребенком не должно нарушать его права, безопасность, интересы. Если общение с родственниками вредит ребенку морально или физически, необходимо прекратить общение – для этого можно обратиться в компетентные органы.

Стоит отметить, что общение родственников с ребенком – это право, а не обязанность.

Наиболее частой проблемой в решении вопроса прекращения общения с ребенком бывают ситуации во время бракоразводного процесса родителей. Согласно закону, воспитание и общение – равная обязанность и право родителей. Часто после развода один из родителей хочет оградить ребенка от второго родителя – преимущественно, по причинам наличия вредных привычек у второго.

Общение не должно вредить психическому, физическому, нравственному развитию ребенка. Если имеет место вред безопасности или здоровью ребенка, необходимо оградить его от общения. Родитель, которого ограничивают в общении без веских причин, может защищать свои права в суде – для этого он имеет все правовые основания.

При обращении в суд, принимаются во внимание:

  • Материальные возможности каждого родителя;
  • Интересы и желание ребенка;
  • Состояние здоровья родителей;
  • Жилищные условия родителей;
  • Индивидуальные особенности ситуации;
  • Особенности личностей каждого из родителей;
  • Возраст ребенка.

В вопросах оспаривания права общаться с ребенком, в большинстве случаев, истцом выступает отец, поскольку ребенок после развода остается с матерью.

Если ребенку на момент решения вопроса об общении с родственниками исполнилось 10 лет, необходимо обязательно поинтересоваться его мнением. Во многих делах именно мнение ребенка играло ключевую роль, когда решалось, кто из родственников не будет иметь права общаться с ребенком.

Если существует проблема нарушения законных прав общаться с родственниками или препятствия родителями общению ребенка с родственниками, органы опеки, получившие прошение от родственника, могут провести расследование с целью установления ситуации в семье.

Также могут быть привлечены воспитатели из детского сада, учителя, соседи – лица, которые могут свидетельствовать, относительно отношений в семье, обстановки, в которой живет ребенок. Обязательно выясняется мнение ребенка, относительно общения с родственниками.

Ответственность за нарушения права общения несовершеннолетнего с родственниками

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников регулируется нормами Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно нормам Семейного кодекса, родственники имеют законные права на общение с ребенком.

Родители не могут создавать препятствия общению ребенка с братьями и сестрами, бабушками и дедушками и другими родственниками разного уровня родства.

Если родители или один из них создают препятствия в общении, органы опеки могут обязать родителей или одного из них поступать, согласно нормам права.

Согласно положениям статьи 67 Семейного кодекса, если вопреки решению органов опеки родители препятствуют общению родственников с ребенком, родственники могут подать иск в суд с прошением устранить все помехи и привлечь нарушителей к ответственности.

Решение суда должно учитывать также интересы ребенка – его комфорт и безопасность. Если и решение суда не выполняется, против родителей или одного из них могут быть выдвинуты обвинения и меры по положениям гражданского процессуального законодательства.

Меры ответственности, которые могут быть применены к нарушителям решения суда, изложены в законе «Об исполнительном производстве».

я бывший опекун я имею право общаться с ребёнком после отказа от него

владимир31.07.2019 20:00

Здравствуйте! Вам необходимо разрешение органов опеки для общения с ребенком. Можете обратиться в нашу компанию для более подробной консультации по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

//www.youtube.com/watch?v=IVWVYpCsjBg

Смирнов Юрий Константинович03.08.2019 15:04

Задать дополнительный вопрос

Да,все верно.

04.08.2019 13:00

Задать дополнительный вопрос

Здравствуйте! В какой орган опеки надо подавать заявление? По месту прописки/фактического проживания и кого именно? Разделены дети, заявление будет писаться в защиту прав младшего брата, который живет отдельно от старших брата и сестры. Прописаны все в одном месте, но живут и старшие и младший по другим адресам.

Источник: //advokat-malov.ru/roditeli-i-deti/pravo-na-obshenie.html

Опекун ребенка и родители — права, обязанности, споры

Опекун запрещает видеться с братом

Как установлено законодательством, под опеку (и попечительство) передаются дети, оставшиеся без попечения родителей. За редким исключением (если опека назначается по заявлению родителей — часть первая ст. 13 ФЗ «Об опеке и попечительстве») ребенок в момент назначения опеки лишён любви, заботы и защиты со стороны своего родителя.

И вот у ребенка появился опекун… Случаи, когда родители «очухиваются», и возвращаются к ребенку, пытаются его забрать (это называется на сухо-юридическом языке «восстановить родительское попечение») встречаются довольно редко (в 2010-2012 году лишь каждый десятый ребенок  из выявленных, как оставшийся без попечения родителей, был возвращен родителям; подопечных детей из этого числа — едва ли каждый третий). Но такие случаи встречаются, причем, как это не печально, как правило, с какими-то «перекосами».

Лучшим (для ребенка, разумеется) вариантом является, например, восстановление в родительских правах матери, лишенной их до этого за игнорирование интересов ребенка.

Правильный путь в этом случае — определённая «дорога к ребёнку».

То есть, родитель сначала выстраивает отношения с ребенком, восстанавливает их, и лишь затем решается вопрос о восстановлении в правах, а затем — о передаче ребенка родителю от опекуна.

Безусловно, опекун в таком случае должен предпринять всё, что нужно для защиты интересов ребенка. В частности, именно опекун определяет, возможно ли, и в какой форме, общение лишенного родительских прав родителя и ребенка.

  Пункт второй статьи 1481 Семейного кодекса четко устанавливает, что  с момента назначения опекуна, родители (даже не лишённые родительских прав) утрачивают права  и обязанности по представительству интересов и защите прав ребенка с момента назначения опекуна.

Это не означает автоматическую потерю родительских прав, отнюдь, но это означает, что решения в жизни ребенка принимает опекун, а не родитель, и именно опекун, а не родитель представляет ребенка перед всеми другими лицами. У родителя такого права в этот момент нет.

Кроме вышесказанного, опекун не вправе препятствовать общению ребенка с его родителями (конечно, не лишенными родительских прав!) и родственниками, за исключением случаев, если такое общение «не отвечает интересам ребенка» (п. 5 той же статьи).

Иными словами, если такое общение ребенку полезно (не просто «не повредит», а именно полезно, то есть, отвечает его интересам) — оно должно состояться. В противном случае — нет. Регулирует этот вопрос опекун самостоятельно, исходя из своего понимания интересов ребенка.

А что делать родителю (или, скажем, бабушке — родственнику ребенку), если опекун не позволяет общаться с ребенком? Закон предусматривает тут сложный механизм.

Родственник или родитель должен обратиться в орган опеки и попечительства (по месту нахождения ребенка под опекой) с жалобой на действия опекуна, препятствующие общению с ребенком.

Орган опеки должен рассмотреть этот  вопрос и, исходя из интересов ребенка, принять решение: или потребовать от опекуна устранения нарушения права ребенка на общение с родителями и родственниками, или — такое тоже вероятно — согласиться с опекуном и отказать родственникам.

Если решение органа опеки — общению быть, но опекун всё же не даёт родственникам общаться, не выполняет решение органа опеки, родственники вправе обратиться в суд, который вынесет решение (опять же исходя из интересов ребенка). И которое уже придется исполнять вне зависимости от позиции опекуна.

В практике мне встречались случаи, когда орган опеки обязывал опекуна обеспечить общение ребенка с родителем, лишенным родительских прав. Это — незаконно. Одним из правовых последствий лишения родительских прав является утрата родителем всех прав и обязанностей, включая право на общение с ребенком, на личное его воспитание, всех прав, основанных на родстве с ребенком (ст. 71 СК РФ).

В таком случае опекуну необходимо обжаловать решение органа опеки (чаще всего в суде).  Отмечу «на полях»: чаще всего в органе опеки требуют такого общения устно, чуть ли не в порядке обязательно-принудительного совета, и даже на робкую просьбу оформить это «пожелание» письменно — сразу же перестают настаивать…

Вернемся к другим случаям «возврата» родителей. Наиболее распространен случай, когда один из родителей возвращается после отбывания наказания в местах лишения свободы.

Чаще всего это мама, но последнее время встречаются и отцы, отсидевшие, иногда 5-7 лет, но потом «возвращающиеся». В таком случае родитель не лишен родительских прав. И право на воспитание ребенка у него сохраняется (ст.

63 СК РФ), однако, предусмотренное законом право на законное представительство и защиту прав ребенка — утрачено с момента назначения опекуна.

Учитывая, что в силу п.6 ст. 1481 СК РФ, опекун имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под опекой, системно применяя этот пункт, а также п. 2 той же статьи, ст. 121, 123 СК РФ, однозначный вывод, что законодатель числит воспитание и развитие ребенка — как одни из законных (то есть, предусмотренных законом) прав ребенка, а заботу о них — как защиту законных интересов.

Таким образом, даже вернувшийся из мест лишения свободы, или просто «вернувшийся» откуда-то родитель, не лишенный родительских прав, не вправе тут же приступить к воспитанию ребенка, и, во всяком случае, отобрать его у опекуна — эти права он утратил.

Что же должно в таком случае происходить? Во-первых, необходимо ответить на вопрос, в интересах ли ребенка общение с родителем, и в каком виде это должно происходить.

Эти вопросы разрешает опекун, который, если это не в интересах ребенка, вправе не предоставлять родителю возможности общаться с ребенком.

Не согласный с этим родитель вправе обратиться в орган опеки, а затем, если решение органа опеки исполняться не будет, в суд.

Поскольку именно опекун отвечает за защиту прав и интересов ребенка, именно он определяет его место жительства (если орган опеки не запретил опекуну его менять, эта возможность предусмотрена частью четвертой статьи 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве»). И он может и не согласиться передать ребенка родителю.

В таком случае, родитель вправе поставить вопрос (в порядке пункта 3 ст. 1481 СК РФ) о защите прав ребенка и передаче ребенка ему. Достаточно нередко встречным иском опекун ставит вопрос о лишении родительских прав «вернувшегося» родителя.

Орган опеки и попечительства не вправе освободить (а тем более, отстранить) опекуна от его обязанностей, только на основании того, что родитель «вернулся». Как императивно установлено п.1 ст.

39 ГК РФ, орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления. Учитывая, что ребенок не может остаться без какого-либо попечения вовсе (ст.

121-123 СК РФ), освобождение опекуна может состояться не ранее, чем ребенок фактически будет передан родителю.

Если орган опеки все-таки издал решение об освобождении опекуна — его необходимо обжаловать, одновременно требуя приостановить его действие на время рассмотрения дела. Дела подобной категории, как правило, длительны, сложны и неоднозначны. Но в этот период ребенок не может оставаться «между небом и землёй» и без защиты.

Таким образом, в случае, если родитель, ребенок которого находится под опекой, желает его забрать и воспитывать самостоятельно, он должен:

  • восстановить родительские права (если он был их лишен);
  • обратиться к опекуну и попытаться наладить общение с ребенком (исходя из интересов ребенка);
  • подать жалобу в орган опеки и попечительства, если опекун неправомерно лишает его такого общения;
  • если опекун не исполняет решения органа опеки и попечительства — обратиться в суд, который запретит опекуну препятствовать общению;
  • обратиться в орган опеки и попечительства за решением вопроса о возвращении ребенка родителю и освобождении опекуна от его обязанностей;
  • в случае отказа опекуна — обращаться в суд за разрешением спора о воспитании ребенка, требовать передать его на воспитание себе. Суд разрешает этот вопрос исходя из интересов ребенка.

И довольно часто отказывает: одного желания забрать ребенка не вполне достаточно — родитель, допустивший, что его ребенок остался без родительского попечения — не всегда лучшая судьба для ребенка.

Источник: //zharov.info/teoriya-i-nauka/adoption/opekun-rebenka-i-roditeli-prava-obyazannosti-spory

Делите ребенка бережно!

Опекун запрещает видеться с братом

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: //www.interfax.by/article/25403

В 2020-м сразу на нескольких улицах сум поменяют движение транспорта

Опекун запрещает видеться с братом
sh: 1: –format=html: not found

Новости

На совещании в Сумской мэрии 20 января директор КП «Дорремстрой» Александр Вегера рассказал о том, что сумские дорожники совместно с полицией проработали вопрос об изменении движения на сумских улицах.

«По некоторым улицам можно безболезненно и с минимальными затратами изменить направление движения, – заявил он. – Например, на ул. Ахтырской – не знаю, когда она стала односторонней (наверное, десятки лет назад), но ширина проезжей части позволяет сделать ее двусторонней.

И таких улиц много – та же Пролетарская: ее, наоборот, можно сделать односторонней, так как она является и парковочной, а движение пустить по Садовой. Так же с ул. Шевченко: убрать левый поворот заезда и выезда с улицы, таким образом мы увеличим интенсивность движения.

Прошу поручить подготовить соответствующие решения исполкома и в ближайшее время перевести хотя бы пару улиц на двустороннее движение».

Мэр Сум согласился с этим, так что, возможно, в 2020-м сразу на нескольких улицах – ул. Ахтырской, Шевченко, Пролетарской, Ярослава Мудрого, Галицкого, Садовой – поменяют движение транспорта.

п»ї

Читайте в этой рубрике

На прошлой неделе Кролевецкая ОТГ получила современный специально оборудованный автомобиль для перевозки людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Теперь жители с ограниченными возможностями, передвигающиеся на колясках, костылях или с помощью других вспомогательных средств,…

1,5 млн. – на туалет в городском парке?

По словам и.о. директора департамента инфраструктуры города Виктора Павленко, в этом году коммунальщики планируют отремонтировать единственный бесплатный туалет в парке им. Кожедуба. У них уже есть проект, правда, к нему сразу же появились существенные замечания… Как уточнил советник…

Сумчане требуют понизить тротуары и установить тактильную плитку

Сумчанка Марина Грицай зарегистрировала петицию с просьбой обустроить в Сумах пешеходные переходы для людей с ограниченными возможностями. «Наш город не приспособлен для тех, кто вынужден передвигаться на инвалидной коляске. Оборудование пониженных тротуаров и установка тактильной…

В сумах отремонтируют дорогу на казацком валу

На совещании в Сумской мэрии 20 января мэр Сум Александр Лысенко поручил инспекции по благоустройству, управлению архитектуры, инспекции ГАСК и департаменту ресурсных платежей еще раз проработать вопрос обустройства фасадов и территории в центре города. Также он пообещал в нынешнем…

Заехать на коляске: в Сумах проведут мониторинг социальной доступности

В конце января команда проекта Inclusion Sumy проведет первый мониторинг социальной доступности. Всего за год их состоится 7, они предусматривают посещение помещений органов власти, учреждений, предоставляющих соцуслуги, общественных мест и проверку их на предмет доступности. Волонтеры…

Обещанного 6 лет ждут

На Аллее Олимпийской славы возле легкоатлетического манежа в Сумах наконец-то появился лайт-бокс с изображением олимпийских чемпионок Сочи-2014 Валентины и Виты Семеренко. Интересно, что наших знаменитых сестричек поставили вместо Юрия Билонога, который стал Олимпийским чемпионом…

В сумах появится бульвар строителей, заречный или?.

В Сумах управление архитектуры уже не только собрало все предложения горожан по вопросу присвоения названия бульвару, расположенному между ул. Харьковской, пр. Лушпы и ул. Сирко (эспланада). Напомним, что начало процедуры было объявлено 8 декабря прошлого года, а подавать предложения…

У сумского облздрава – новый руководитель

После ухода Сергея Бутенко несколько месяцев место руководителя облздрава было вакантным. В декабре был проведен конкурс, где из двух претендентов на кресло начальника большее количество баллов (12,50) набрал Дмитрий Кравцов. После проверки распоряжением и.о. главы Сумской ОГА от…

Кто возглавил Сумскую прокуратуру?

Руководителем Сумской местной прокуратуры стал Сергей Таранушич, который до этого был заместителем прокурора Сумской области. Справка: Сергей Таранушич родился в 1976 году в г. Шостка. В 1998 году окончил Национальную юридическую академию Украины им. Ярослава Мудрого (г. Харьков)….

Сумские школьники смогут бесплатно путешествовать по Украине?

3 января этого года Кабмин Украины обнародовал на правительственном портале информацию о запуске программы мобильности молодежи. Ведь, как оказалось, большинство украинских школьников не покидали пределы своей области в течение последних 3 лет. Программа начнет действовать в апреле…

Источник: //www.shans.com.ua/?m=nr&id=54045

Право на общение с ребенком родственников

Опекун запрещает видеться с братом

Каждая третья семья с детьми в России терпит развод. Бывшие супруги делят не только совместное имущество, но и внимание детей. Правомерно ли запрещать ребенку общаться с родственниками отца/матери?

Необходимо понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

Позвоните прямо сейчас и решите свои вопросы – это быстро и бесплатно!

Права и обязанности

Семейный Кодекс РФ гласит, что несовершеннолетний ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (первой степени родства). К ним относятся оба родителя, бабушки, дедушки, братья и сестры.

//www.youtube.com/watch?v=aFTt0UR-hgI

Место проживания родственников и ребенка при этом не имеют значения, как и статус отношений родителей (женаты, разведены). Мнение родителя, родственников той или иной стороны не имеет значения: запрещать встречи ребенку или насильно отправлять в гости ни один из близких не наделен таким правом.

Под общением понимают различные формы общего времяпровождения: личные встречи, прогулки и поездки, почтовую переписку, телефонные связи, интернет-переписку, видео-чаты.

Исключения составляют случаи, когда родственник несет угрозу по отношению к ребенку: психическая неуравновешенность, желание причинить боль или обидеть несовершеннолетнего, насилие, попытки украсть или увезти вопреки желаниям ребенка – любые действия, которые противоречат правам и интересам ребенка.

Такие ситуации рассматриваются в судебном порядке на основе случая, который нес угрозу жизни ребенка или нарушал его права. Суд вынесет решение о запрете приближаться к ребенку или назначит особый график свиданий, например, несколько раз в месяц в присутствии второго родителя (опекуна).

Что делать, если родители против общения родственников и ребенка?

Запреты в семье возникают благодаря напряженным отношениям между родственниками после развода родителей и ухода одного из них из семьи. Опасности общения между родителем и ребенком может не быть вовсе. Другая сторона нередко мотивируется тем, что «отец плох, потому что ушел от нас».

Нормы Семейного Кодекса не становятся на сторону подобных заявлений. Потому бабушка или дедушка, отец или мать избавятся от препятствий в общении с ребенком, если подадут исковое заявление в суд с описанием неправомерных действий по отношению к ребенку.

Посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления].

По общей договоренности заключают договор о совместном воспитании ребенка. Посмотреть и скачать можно здесь: [образец договора]. Как правило, нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. Однако при желании сторон документ можно заверить и у нотариуса. Процедура быстрая и безболезненная по сравнению с судебными разбирательствами, которые продлятся месяцы.

В соглашении прописывают следующее:

  • частота встреч с ребенком (дни недели, раз в месяц);
  • сколько времени длится встреча и временной промежуток (к примеру, с 16-00 до 18-00);
  • кто может присутствовать;
  • место или места встречи;
  • возможность ночевок и поездок;
  • другое (к примеру, нежелание ребенка проводить время дома у другой стороны, видеть с какими-то лицами).

Соглашение составляется на основе действующих законов, с учетом мнения и желаний ребенка и согласования решения со сторонами договора. Условия документа не должны причинять вред ребенку или принуждать его к чему-либо.

С 14-летнего возраста ребенок имеет право инициировать подписание нотариального соглашения и принимать в этом активное участие.

Если договоренность нарушается, стороны не выполняют ее условия, то дело по содействию другой стороны переходит в суд. К процессу присоединяются органы опеки и попечительства. Они наблюдают, изучают ситуацию и имеют весомый голос в конечном принятии решения о возможности общения с родственниками.

Органы опеки и попечительства принимают заявления от родственников, которые желают общаться, но не могут в силу семейного конфликта. Они способствуют подписанию соглашения, обязывают сторону допускать общение в соответствии с законодательством.

Когда порядок общения нарушен стороной, следует судебное дело, где приняты во внимание только детские интересы.

Обращение в суд

Право ребенка на общение дает возможность несовершеннолетнему видеться с родственниками, если у него есть такая потребность и желание. Принуждать его к встречам и общению никто не может, даже суд, так как такой обязанности за детьми нет. К примеру, ребенок не желает видеться с отцомпо причине личной обиды, а тот в свою очередь обвиняет бывшую жену в запрете общения.

//www.youtube.com/watch?v=Zkc5M5vMeJQ

Суд и органы опеки рассмотрят ситуацию со многих сторон: будут опрошены учителя, воспитатели, соседи, родственники с обеих сторон, ребенок и его родители (опекуны). Мнение ребенка в суде учитывается, если ему более 10-14 лет.

Играют роль взаимоотношения с родителем, здоровье ребенка, условия жизни, период обучения, его потребность в общении и многие другие индивидуальные семейные факторы.

Нужно понимать, что защита детских интересов – главный приоритет для суда.

Решение будет принято в пользу ребенка: либо полным отказом от общения, либо свидания по графику.

За невыполнение судебного решения родитель будет иметь дело с судебными приставами и штрафом, если в исполнительном листе не указаны другие меры.

Пример по установлению порядка общения родственников с ребенком

Дедушка, Симонов Ю. К., желает общаться и видеться с внуком. Симонов И. Ю.

, его сын, умер полгода назад и за месяц до смерти был лишен родительских прав по причине алкогольной зависимости и безразличного отношения к 15-летнему сыну.

При этом внук всегда был в теплых отношениях с дедом и оба желают общения. Симонова А. П., мать и жена, запрещает своему 15-летнему сыну ходить к дедушке в гости, звонить и писать. Выиграет ли дело дедушка, если подаст иск?

Решение будет принято на основе показаний и желаний самого внука, так как он имеет право самостоятельно решать с кем из родни общаться (ст. 57 СК РФ).

Заключение

  1. Семейное законодательство устанавливает, что право на общение с ребенком имеют все близкие родственники, в том числе родители после развода и родня с их стороны.
  2. Решение о встречах принимают по обоюдному согласию устно, нотариально или с помощью судебных разбирательств.
  3. В первую очередь суд учитывает мнение ребенка, его желания, условия жизни и отношения между родней. Защищать его права – первая обязанность государства.
  4. С 10 лет дети имеют право голоса в суде, с 14 – сами решают, с кем и когда общаться.
  5. Нарушение постановления суда, решений органов опеки и попечительства строго караются.

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по праву на общение родственников с ребенком

Вопрос: Смолякова Т. П., моя бывшая супруга, запрещала мне видеться с нашей 8-летней дочерью. Я подал иск и суд вынес решение о встречах: с 9-00 субботы по 20-00 воскресенья дочка проживает у меня, как и каждую среду с 13-00 до 20-00.

Через 2 месяца такого общения Смолякова Т. П. перестала выполнять условия. Я не видел ребенка уже 3 недели. На все просьбы увидеться с ребенком бывшая жена говорит, что подала встречный иск о пересмотре дела и изменении времени встречи. Замечу, что я ни разу не нарушал условий встреч.

Как мне быть? Будет ли повторное дело? Васютин Д. Б.

Ответ:Ст.

56 СК РФ говорит, что в случае злоупотребления родительскими правами, ребенок может быть защищен в судебном порядке и самостоятельно обратиться, если ему 14 и более лет.

В вашем случае суд может даже не одобрить иск, так как никаких причин на пересмотр дела нет. Скорее всего, Смолякова Т. П. получит предупреждение за злоупотребление родительских прав или будет оштрафована.

Список законов

  • статья 57 СК РФ;
  • статья 56 СК РФ.

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

  • исковое заявление;
  • договор о совместном воспитании детей.

Остались вопросы или ваша проблема не решена? Задайте их практикующим юристам прямо сейчас!

Позвоните и решите ваши проблемы прямо сейчас – это быстро и бесплатно!

Источник: //family-advisor.ru/deti-i-roditeli/pravo-na-obshhenie-s-rebenkom-rodstvennikov/

Криминальный мир
Добавить комментарий