Ограничение свободы после полного отбытия наказания

Содержание
  1. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)
  2. Введено наказание в виде ограничения свободы
  3. – Верховный Суд Республики Беларусь
  4. Лишение свободы или ограничение свободы

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Ограничение свободы после полного отбытия наказания
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: //vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=89

Введено наказание в виде ограничения свободы

Ограничение свободы после полного отбытия наказания

В связи с введением уголовного наказания в виде ограничения свободы Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан» от 10.08.2015 г. № ЗРУ–389 внесены изменения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и в Уголовно-исполнительный кодексы.

_____________________

! Коротко о главном: Ограничение свободы в виде домашнего ареста будет применяться по:

– преступлениям, не представляющим большой общественной опасности (до трех лет лишения свободы);

– менее тяжким преступлениям (от трех до пяти лет лишения свободы).

_____________________

Согласно статье 57 Уголовного Кодекса (УК), учитывая обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления (характер деяния, личность виновного, экономические преступления, по которым причиненный ущерб возмещен и др.), суд может назначать наказание в виде ограничения свободы также и по другим преступлениям.

Система наказаний (часть 1 статьи 43 УК) была дополнена пунктом «д1» – ограничение свободы (так называемый домашний арест).

Принятым Законом в УК введена новая статья 481 «Ограничение свободы», где установлено, что ограничение свободы состоит в установлении судом в отношении осужденного полного запрета на покидание жилища под тем или иным предлогом, или ограничения на выход из жилища в определенное время суток.

Срок ограничение свободы устанавливается от шести месяцев до пяти лет и отбывается под надзором органов, определяемых судом.

Ограничение свободы и условия отбывания наказания по месту жительства осужденного будут определяться судом с учетом характера совершенного деяния и предотвращения уклонения от исполнения вынесенного решения суда.

С учетом особенностей применяемого запрета (ограничения), суд может возложить на осужденного следующие дополнительные запреты (ограничения):

  • не посещать определенные места;
  • не участвовать в проведении массовых и иных мероприятий;
  • не заниматься определенной деятельностью;
  • не владеть или не хранить у себя определенные предметы;
  • не управлять транспортным средством;
  • не изменять место жительства, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы соответствующей административной территории без согласия органа, осуществляющего надзор за осужденными;
  • не устанавливать контакты с определенными лицами;
  • не использовать средства связи, в том числе Интернет;
  • не употреблять алкогольные напитки.

Суд может возложить на осужденного к ограничению свободы обязанности возместить причиненный им материальный и моральный ущерб, устроиться на работу или учебу, а также иные обязанности, способствующие его исправлению.

В случае если осужденный к ограничению свободы в период отбывания наказания осознал свои преступные деяния, твердо встал на путь исправления, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, суд может отменить полностью или частично ранее установленные осужденному запреты (ограничения).

Однако в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также не выполнения им возложенных на него судом обязанностей, суд может заменить неотбытый срок ограничения свободы другим видом наказания. Время уклонения в срок отбытого наказания не засчитывается.

Необходимо отметить, что данным Законом предлагается порядок, согласно которому наказание в виде ограничения свободы не будет применяться к военнослужащим, иностранным гражданам, а также к лицам, не имеющим постоянного места жительства в Узбекистане.

Внесенными изменениями уменьшен срок отбытия наказания в виде лишения свободы для осужденных мужчин в возрасте более 60 лет и женщин. Срок их наказания не может превышать 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей УК. 

Документом установлен срок наказания в виде ограничение свободы несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания устанавливается от шести месяцев до двух лет.

* * *

В связи с требованием процессуального законодательства в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), утвержденный Законом от 22.09.1994 г., внесены соответствующие изменения.

Так УПК дополнен главой 81 – Исполнение наказания в виде ограничения свободы. 

Документом определено, что исполнение наказания в виде ограничения свободы осуществляется инспекцией исполнения наказаний органов внутренних дел по месту жительства осужденного или иным органом, определяемым судом, призванным осуществлять надзор за соблюдением осужденными установленных судом запретов (ограничений).

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в инспекциях исполнения наказаний.

В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства без уважительных причин.

Также установлен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Так, например, осужденный к ограничению свободы обязан соблюдать установленные судом запреты (ограничения), а также являться по вызову в инспекцию исполнения наказаний для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы инспекция исполнения наказаний применяет к нему меру дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также не выполнения им возложенных на него судом обязанностей, инспекция исполнения наказаний вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока ограничения свободы другим видом наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный:

а) допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом запретов (ограничений);

б) нарушивший правила использования в отношении него технических средств надзора;

в) скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более трех суток;

г) не прибывший в инспекцию исполнения наказаний по месту жительства в течение более трех суток, превышающих установленный срок»;

Принятие Закона и реализация этих изменений будет способствовать соблюдению принципов справедливости назначения наказания и неотвратимости ответственности, а также уменьшению количества лиц в местах лишения свободы.

 Азиза МАТЧАНОВА,

наш эксперт.

Публикации по теме:

Домашний арест как мера наказания


Домашний арест. Сидите, не выходите…

Источник: //www.norma.uz/novoe_v_zakonodatelstve/domashniy_arest_propisali_v_kodeksah

ПАМЯТКА 
для лиц осужденных условно и к ограничению свободы

Общество уважает Вас и надеется на раскаяние в содеянном и возвращение к нормальной жизни, которая не противоречит закону и человеческой совести.Ваше исправление – это Ваше стремление принять оказываемую помощь, это готовность выполнять все законные распоряжения и требования сотрудников служб пробации (далее – СП).

Вы нужны своей семье, близким, детям, и у Вас есть возможность доказать, достойны ли Вы их.Успех во всем этом – это Ваше благополучие, скорейшее освобождение от наказания и судимости, и в дальнейшем спокойная жизнь.

Сотрудники СП Комитета УИС Министерства внутренних дел Республики Казахстан, для Вашего исправления и возвращения в общество готовы Вам оказать необходимую помощь и проявить участие в Вашей судьбе.Принятие поддержки со стороны общества и сотрудников СП не исключает Ваших усилий и труда.

Суд счел возможным Ваше исправления без изоляции от общества и Вы должны оправдать доверие оказанное Вам.

Для того чтобы отбывание наказания не было для Вас тяжелым бременем Вы должны:• добросовестно выполнять все обязанности возложенные на Вас судом при назначении наказания; • постоянно взаимодействовать с сотрудником СП, который будет помогать Вам; • периодически являться по вызову в СП и держать сотрудника СП в курсе относительно имеющихся личных, семейных, бытовых и иных проблем; • выполнять законные требования (указания) сотрудника СП, который действует не только в интересах государства и общества, но и в Ваших интересах.Основание исполнения наказания.Основанием исполнения наказания и иных мер уголовно-правового воздействия являются приговор или постановление суда, вступившие в законную силу, акт об амнистии и его применении, акт о помиловании (ст.6 УИК РК).Срок пробационного контроля исчисляется со дня постановки лица, осужденного условно, на учет службы пробации. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службой пробации. По истечении срока пробационного контроль за Вашим поведением прекращается, и Вы снимаетесь с учета СП.Осуществляющие пробационный контроль за лицами, осужденные условно.Контроль за Вашим поведением в течение испытательного срока осуществляется СП по Вашему месту жительства(ст. 174 УИК РК).СП осуществляют персональный учет осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников органов внутренних дел соблюдение Вами общественного порядка.Пробационный контроль за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, осуществляется службой пробации по месту его жительства.Ваши права.Информация о Ваших правах и обязанностях в устном или письменном виде должна быть доведена до Вас сразу же после прибытия в СП. Вы имеете право давать объяснения на родном языке или на любом другом языке, которым владеете, в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика. Ответы осужденным даются на языке обращения. При отсутствии возможности дать ответ на языке обращения он дается на государственном языке Республики Казахстан или на официально употребляемом русском языке.Вы имеете право на вежливое обращение со стороны сотрудников. Вы не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Меры принуждения к Вам могут быть применимы только на основании закона.Если Вы иностранец, то имеете право поддерживать связь с дипломатическими представителями и консульскими учреждениями своего государства, а если Вы гражданин страны, не имеющей дипломатических и консульских учреждений в Республике Казахстан, то с дипломатическими представительствами государства, взявшего на себя защиту Ваших интересов, или с международными организациями, занимающимися Вашей защитой. Ваше правовое положение характеризуется тем, что Вы имеете права и несете обязанности граждан Республики Казахстан с ограничениями, установленными Конституцией, Уголовно-исполнительным кодексом Республики Казахстан (далее-УИК), другими законами, а также Правилами по исполнению наказаний, не связанных с изоляцией от общества.Вы имеете право потребовать от сотрудников СП, чтобы Вас ознакомили со всеми этими документами.Ваши обязанности.• выполнять установленные правила поведения, законные требования органов, исполняющих наказания; • выполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед СП о своем поведении, являться два раза (проживающие в сельской местности один раз) в месяц для регистрации, а также являться по вызову в СП (ст. 174 УИК РК);• не покидать территорию Республики Казахстан до полного отбывания основного наказания или освобождения от наказания, истечения срока пробационного контроля, истечения срока отсрочки исполнения наказания. • не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного государственного органа,  не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний, передающихся половым путем, осуществлять материальную поддержку семьи, другие обязанности, которые способствуют Вашему исправлению и предупреждению совершения новых уголовных правонарушений.Примечание: при неявке без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу.Меры поощрения.Если Вы до истечения срока пробационного контроля своим поведением доказали свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего пробационный контроль за Вашим поведением, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с Вас судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного срока (ст. 64 УК РК).А также лица, отбывающее наказание в виде ограничение свободы, после фактического отбытия сроков, указанных в частях третьей, четвертой и пятой статьи 72 УК РК, подлежат освобождению условно-досрочно в случае полного возмещения Вами ущерба и отсутствие у Вас злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.Ответственность условно осужденных.• в случае совершения Вами административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и нравственность, права несовершеннолетних, на личность, и в сфере семейно-бытовых отношений, за которое на Вас было наложено административное взыскание;• умышленное повреждение (порчу) электронных средств слежения либо не явки для регистрации без уважительной причины или смены место жительства без уведомления СП;• уголовного проступка; суд по представлению СП, может продлить срок пробационного контроля, но не более чем на один год (ст. 64 УК РК). А также СП в письменной форме выносит предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В случае повторного совершения Вами в течение испытательного срока административного правонарушения, повторной неявки для регистрации без уважительной причины, смены места жительства без уведомления СП, а также неповиновения законному требованию, а равно оскорбления либо угрозы совершения насильственных действий в отношении сотрудников органа, осуществляющего контроль за Вашим поведением, либо если Вы скрылись от контроля, суд по представлению СП постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда (ст. 64 УК РК).Примечание: • систематическими нарушениями считаются нарушения, за которые в течение года на Вас дважды налагались административные взыскания;

• скрывающимся от контроля считается, если в течение более пятнадцати дней не установлено Ваше местонахождение.

Ответственность осужденных к ограничению свободы.• если Вы не имеете постоянную работу и не занятые на учебе, то подлежите привлечению к принудительному труду в местах, определяемых местными исполнительными органами, но не более двухсот сорока часов в год.

• в случае злостного уклонения Вами от отбывания наказания,  неотбытый срок ограничения свободы заменяется наказанием в виде лишения свободы на тот же срок. (ст. 44 УК РК).

Примечание:

• скрывающимся от контроля считается, если в течение более пятнадцати дней не установлено Ваше местонахождение.

Источник: //mvd.gov.kz/portal/page/portal/CriminalExecutive/kuis_pages/kuis_structure/kuis_management_penal_inspection/13DE299744432D2DE054002655122E6A

– Верховный Суд Республики Беларусь

Ограничение свободы после полного отбытия наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 декабря 2007 года № 18

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534)

Обсудив результаты изучения практики назначения судами наказания в виде ограничения свободы (ст. 55 УК), Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что данный вид наказания применяется судами в основном к лицам, виновным в совершении не представляющих большой общественной опасности и менее тяжких преступлений в соответствии с санкциями статей Особенной части УК.

Предоставленные Законом Республики Беларусь от 9 июня 2006 г.

№ 122-З «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования порядка исполнения наказаний и иных мер уголовной ответственности» возможности по назначению ограничения свободы без направления лица в исправительное учреждение открытого типа создали дополнительные условия соблюдения судами принципа индивидуализации уголовного наказания.

Необходимым условием правильного применения уголовного закона в его измененной редакции является полное и всестороннее исследование данных о личности обвиняемого в ходе судебного разбирательства, строгое соблюдение как требований ст. 62 УК об общих началах назначения наказания, так и положений ч.ч. 3–5 ст. 55 УК, содержащих ограничения в применении данного вида наказания по кругу лиц.

В целях предотвращения судебных ошибок при назначении уголовного наказания в виде ограничения свободы, правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Обратить внимание судов, что наказание в виде ограничения свободы (ст. 55 УК) назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемого возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу, и в условиях осуществления за ним надзора.

Исходя из общих начал назначения наказания (ст. 62 УК) не допускать осуждения к ограничению свободы лиц, в отношении которых цели уголовной ответственности могут быть достигнуты применением более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК.

2. При наличии оснований для избрания обвиняемому ограничения свободы и отсутствии препятствий к его назначению (обвиняемый не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст.

 55 УК) суд должен определить условия его отбывания: с направлением в исправительное учреждение открытого типа или без направления в такое учреждение. При этом следует иметь в виду, что ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа не может применяться к лицам, перечисленным в ч. 5 ст.

 55 УК, а ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа может быть назначено только лицу, имеющему постоянное место жительства.

Наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, мотивами и целями содеянного судам необходимо в полной мере учитывать данные, как отрицательно, так и положительно характеризующие личность виновного, а также наличие судимости, постоянного места работы, семейное положение и т.п.

3. Учитывая, что ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа может быть назначено совершеннолетним трудоспособным лицам, судам необходимо тщательно исследовать данные о личности обвиняемых, состоянии здоровья и степень их трудоспособности.

4.

 Разъяснить судам, что ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа может назначаться, когда исправление виновного может быть достигнуто без его удаления с места постоянного жительства: в семье, трудовом коллективе, в учебном заведении. При этом следует учитывать предшествовавшее осуждению отношение обвиняемого к труду и поведение в быту, наличие иждивенцев, нуждающихся в заботе и помощи с его стороны, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа может быть назначено и лицам, перечисленным в п. 6 ч. 5 ст. 55 УК, при убежденности суда в его достаточности для исправления лица, совершившего преступление.

Назначая ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, суды не должны возлагать на обвиняемого обязанности, предусмотренные ст. 481 УИК, поскольку это входит в компетенцию уголовно-исполнительной инспекции.

5. Судам необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1141 УК ограничение свободы лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, назначается на срок от шести месяцев до трех лет.

Лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, ограничение свободы может быть назначено только без направления в исправительное учреждение открытого типа.

6. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 360 УПК в описательно-мотивировочной части приговора суду необходимо не только привести мотивы назначения обвиняемому наказания в виде ограничения свободы, но и обосновать свои выводы относительно условий его отбывания.

Судам следует иметь в виду, что в отношении лиц, виновных в совершении нескольких преступлений, за которые они осуждаются к ограничению свободы, условия отбывания наказания (с направлением в исправительное учреждение открытого типа либо без направления в такое учреждение) определяются только после назначения окончательного наказания по правилам ст.ст. 71, 72 УК.

При назначении наказания по совокупности приговоров суды должны указывать в приговоре размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, которая на основании ст. 73 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору.

7. Исключен.

8. Разъяснить судам, что осужденные к ограничению свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа в соответствии с ч. 7 ст.

 55 УК могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа или освобождены от дальнейшего отбывания наказания судом в порядке исполнения приговора и только в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

9. Обратить внимание судов, что уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, влекущее ответственность по ст.

 415 УК, может выражаться: в неприбытии осужденного к месту отбывания наказания без уважительных причин; самовольном оставлении места отбывания наказания с целью уклонения от отбывания наказания; нарушении осужденным порядка и условий отбывания данного наказания после вынесения официального предупреждения.

Лицо признается злостно нарушающим порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы в случае совершения им не менее трех нарушений порядка и условий отбывания наказания, за которые оно подвергалось взысканиям, указанным в ч. 2 и ч. 3 ст. 55 УИК.

Такому осужденному выносится официальное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Ответственность по ст.

 415 УК наступает при совершении осужденным нового нарушения порядка и условий отбывания наказания после официального предупреждения.

10. Судам следует проверять законность и обоснованность наложения на осужденного взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания, имея при этом в виду, что состав преступления, предусмотренного ст. 415 УК, характеризуется умышленной формой вины.

Об этом могут, в частности, свидетельствовать уклонение осужденного от работы, нарушения им трудовой дисциплины, общественного порядка или установленных для него ограничений, которые носят злостный характер, а принятые меры не оказывают должного воздействия на осужденного.

Судам следует учитывать, что меры взыскания к осужденным к ограничению свободы имеют право применять только те должностные лица органов внутренних дел, которые перечислены в ст. 56 УИК.

11. При осуждении к лишению свободы по ст. 415 УК лиц за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и назначении наказания по правилам ч. 1 ст.

 73 УК судам необходимо учитывать, что окончательное наказание по совокупности приговоров по своему размеру должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Если до возбуждения уголовного дела по ст. 415 УК имело место задержание осужденного к ограничению свободы по основаниям и в порядке, предусмотренном ч.ч. 7–10 ст. 55 УИК, время такого задержания засчитывается в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы.

12.

 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам обеспечить надлежащий надзор за соблюдением законодательства при назначении наказания в виде ограничения свободы. Своевременно устранять допущенные судами ошибки, обращая особое внимание на соблюдение законности при рассмотрении дел об уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Председатель Верховного Суда Республики БеларусьВ.О.Сукало
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики БеларусьИ.Н.Минец

Источник: //court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/criminal/toco/d888bc558790c352.html

Лишение свободы или ограничение свободы

Ограничение свободы после полного отбытия наказания

Чтобы выяснить, чем различаются, а чем схожи данные понятия, сначала стоит познакомиться с определениями и дать общую характеристику. Составим небольшую таблицу.

Все мероприятия по исполнению вынесенного судом решения об аресте осуществляет надзорный орган. В это учреждение ежемесячно поступает информация об установленных ограничениях. При лишении свободы, преступники постоянно находятся под контролем уполномоченных ведомств.

Вы точно человек?

Вряд ли кто-то не слышал о таком наказании как тюремное заключение. Сравнительно недавно в России стала применяться еще одна разновидность наказания, называемая ограничением свободы. Однако не сразу понятно, в чем разница между лишением свободы и ограничением свободы.

Названия ясно говорят, что при лишении свобода утрачивается целиком, а при ограничении осужденный теряет ее лишь частично.

Лишение свободы — один из видов наказания, установленный УК РФ, состоящий в изоляции осужденного в специально созданных для исправления преступников учреждениях различного режима и типа.

Ограничение свободы — наказание, суть которого в возложении на осужденного обязанностей, их исполнение контролируется уголовно-исполнительными инспекциями, без его изоляции. Лишение гораздо строже, чем ее ограничение.

По шкале строгости этот вид стоит на втором месте после смертной казни, которая в России не применяется. Разберем досконально эти абсолютно разные виды наказания. Уголовный закон различает лишение на какой-либо срок и пожизненно.

При осуждении за впервые совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, сразу лишиться свободы возможно при условиях:.

Если лишение свободы допустимо по статье, его назначение возможно любым лицам лишь как основное наказание за преступления любой тяжести.

Минимальная продолжительность лишения — 2 месяца , максимальная при назначении за одно деяние — 20 лет. Когда нет нижнего предела, считается, что он составляет именно 2 месяца.

По совокупности преступлений при постановлении обвинительного приговора по нескольким деяниям одного лица, максимальная продолжительность 25 лет.

По совокупности приговоров , когда до полного отбытия наказания по ранее постановленному приговору человек осуждается за новое противоправное деяние, максимальная длительность — 30 лет. За ряд особо опасных для общества деяний в четко указанных законом ситуациях лишиться свободы можно максимально на 35 лет либо пожизненно. Срок наказания считается месяцами и годами с заключения под стражу.

Оно может исполняться условно. Как основное наказание ограничение свободы применяется за преступные деяния до средней тяжести и длится от 2 мес. Как дополнительное его применяют с лишением свободы или принудительными работами, если это предусматривает статья.

Длительность может составлять от полугода до 2 лет. Такие действия, как перемена места проживания или работы, выезд за пределы населенного пункта, осужденный сможет совершить, если получит согласие надзорного органа — уголовно-исполнительной инспекции или УИИ.

Список ситуаций, в которых это согласие может быть получено, определен законом. Если осужденный вел себя примерно , УИИ вправе инициировать рассмотрение судом вопроса о частичной отмене ограничений.

Если же его поведение примерностью не отличалось, ставится вопрос об их дополнении. При злостном уклонении от отбывания возможна замена неотбытой части наказания.

Например, такая ситуация может возникнуть если осужденный отказывается от применения технических средств надзора, к которым относится широко известный электронный браслет.

Отсчет срока в случае применения как дополнительного наказания начинают со дня освобождения из исправительного учреждения. Лишение свободы отбывается в исправительных учреждениях различного вида, режима. Надзор за осужденными осуществляет администрация учреждения. Суд определяет вид учреждения, учитывая требования 58 статьи УК РФ.

Это учреждение должно располагаться в субъекте, где осужденный жил или осужден. Если подходящего учреждения не имеется, осужденный направляется туда, где есть условия размещения. Ограничение свободы отбывают по месту проживания.

Надзирают за осужденными сотрудники уголовно-исполнительных инспекций. Они контролируют его поведение, соблюдение назначенных судом ограничений и применяют меры воздействия в случае нарушений.

Для обеспечения должного надзора УИИ имеет право применять мобильные и стационарные технические средства надзора. Их виды, порядок применения установлены Правительством РФ.

Рассмотренные разновидности наказания имеют некоторые сходные черты, но с начала и до конца они абсолютно разные.

Отличия их друг от друга имеют место во всем, начиная со строгости, условий и пределов назначения, заканчивая порядком их отбывания. Вам помогла статья? Да Нет. автора. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.

Источник: //prodazha.okd1.ru/konsultacziya/lishenie-svobody-ili-ogranichenie-svobody/

Криминальный мир
Добавить комментарий