Обязан ли следователь проводить осмотр и прослушивание аудиозаписи с участием обвиняемого?

Кодекс Республики Беларусь № 295-З (Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.»)

Обязан ли следователь проводить осмотр и прослушивание аудиозаписи с участием обвиняемого?

Уголовно-процессуальный кодексРеспублики Беларусь

16 июля 1999 г. №295-З

Принят Палатой представителей 24июня 1999 года
Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 11 мая 2000 г. № 377-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47,2/152) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 173-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/922) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 14 июля 2003 г. № 220-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 80,2/969) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 июля 2003 г. № 227-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 83,2/974) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 мая 2005 г. № 15-З (Национальный реестрправовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 74,2/1112) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 40-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 121, 2/1137) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 ноября 2005 г. № 53-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 175, 2/1144) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 декабря 2005 г. № 71-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 1,2/1168) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 31 декабря 2005 г. № 82-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1179) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 января 2006 г. № 95-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 9,2/1192) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июня 2006 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 92,2/1219) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 18 сентября 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 17 июля 2006 г. № 147-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 111, 2/1242) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2006 г. № 198-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 4,2/1292) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 12 июня 2007 г. № 234-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 146, 2/1331) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 15 сентября2007 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 июля 2007 г. № 251-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1348) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 264, 2/1378) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 декабря 2007 г. № 288-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 291, 2/1385) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 290-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1387) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 297-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1394) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2008 г. № 308-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 6,2/1405) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 12 февраля2008 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 315-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1412) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 317-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1414) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2008 г. № 411-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 184, 2/1508) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 ноября 2008 г. № 451-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 277, 2/1547) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июня 2009 г. № 26-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 148, 2/1578) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2009 г. № 42-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 173, 2/1594) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 105-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 15,2/1657) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 21 июля 2010 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 107-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 14,2/1659) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 мая 2010 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 120, 2/1674) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775) – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г., за исключением изменений идополнений, которые вступят в силу 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775)  – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г. и 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 284-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1836) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83,2/1854) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 127, 2/1861) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 318-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1870) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 322-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1874) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 6 июня 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 140,2/1877) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2011 г.№ 334-З (Национальный реестр правовых актовРеспублики Беларусь, 2012 г., № 2, 2/1884) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 6 апреля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 января 2012 г. № 335-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 4,2/1887) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 января 2012 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10,2/1901)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 25 июля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) – Закон РеспубликиБеларусь вступает в силу 22 сентября 2012г.;

Источник: //etalonline.by/document/?regnum=HK9900295

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ КАК ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Обязан ли следователь проводить осмотр и прослушивание аудиозаписи с участием обвиняемого?

И.А.Ретюнских, кандидат юридических наук, доцент
Д.С.Красильников

Уголовный процесс, аудиозапись, видеозапись, протокол, следственное действие, производство следственного действия, вещественное доказательство, доказательства.

Рассматриваются сложившиеся в науке и практике подходы к определению статуса аудио- и видеозаписи, выполненной при производстве следственного действия, как приложения к протоколу, иного документа и вещественного доказательства.

Внимание уделяется вопросам регламентации в уголовно- процессуальном законе порядка применения аудио- и видеозаписи.

Предлагается дополнить УПК РФ статьей, определяющей порядок применения аудио- и видеозаписи при производстве следственного действия, выдвигаются предложения относительно конструкции данной нормы.

Будучи одним из наиболее эффективных средств фиксации процесса и результатов следственных действий, аудио- и видеозапись играет зачастую решающую роль не только в закреплении доказательств при расследовании преступлений, но и в процессе их использования для решения задач доказывания. Иначе говоря, соответствующие технические средства при их умелом применении обеспечивают качественно более высокий уровень не только фиксации доказательств, но и в целом процесса доказывания [1, с. 145].

Правовое основание применения аудио- и видеозаписи при проведении следственных действий сформулировано в ч. 2 ст. 166 УПК РФ, которая гласит: «При производстве следственного действия могут также применяться … аудио- и видеозапись. … материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле».

Поскольку аудио- и видеозапись может быть получена при производстве следственного действия не иначе как при помощи технических средств, то ч. 5 ст.

166 УПК РФ требует от лица, производящего предварительное расследование, чтобы в протоколе были указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

В соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ киноленты, фонограммы допроса, кассеты, видеозаписи, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия, прилагаются к протоколу следственного действия.

Так чем же являются аудио- и видеозаписи, полученные в ходе проведения следственного действия? Являются они составной частью протокола соответствующего следственного действия, приложением к нему, иными документами, иным источником доказательств? Либо вообще являются вещественными доказательствами, подлежащими осмотру и приобщению к уголовному делу в качестве таковых?

Разночтения по поводу решения данной проблемы сложились не только в уголовно-процессуальной теории, но и в правоприменительной практике. Так, в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2006 г.

№ 44-о06-71сп судебная коллегия по уголовным делам при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств указала, что в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства — видеозаписи следственных действий подлежат оставлению при деле.

Таким образом, Верховный Суд видеозаписи следственных действий отнес к категории вещественных доказательств.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что законодатель в ч. 8 ст. 186 УПК РФ указал, что фонограмма, полученная в ходе производства следственного действия «контроль и запись переговоров», приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство.

Действительно, аудио- и видеозаписи, полученные в ходе производства следственных действий, могут иметь признаки как иных документов, так и вещественных доказательств, изложенные в них сведения могут иметь значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Если аудио- и видеозаписи являются результатом фиксации факта производства, хода и результатов следственного действия, объективно фиксируют процесс его проведения, то, безусловно, такие аудио- и видеодокументы должны становиться приложениями к протоколу следственного действия.

Исходя из смысла и буквы закона, аудио- и видеозапись следственных действий (если рассматривать ее вне протокола) нельзя признавать самостоятельным источником доказательств. П. 8 ст. 166 УПК РФ относит их к категории приложений к протоколу. Самостоятельного доказательственного значения аудио- и видеозаписи без протокола следственного действия не имеют.

Правовой статус приложений определяет то обстоятельство, что без протокола следственного действия в уголовном деле они фигурировать не могут и в этом смысле не самостоятельны, а производны. Процессуальное значение приложения приобретают лишь при наличии протокола следственного действия и в единстве с ним.

Информация, содержащаяся в приложениях, носит ориентирующий и тактический характер и, с одной стороны, позволяет правильно оценить содержание самого протокола, с другой, — может использоваться следователем для решения организационных и тактических задач.

В данном случае не вызывает сомнения возможность использования по делу той информации, которая имеется как в протоколе, так и в приложении к нему [2, с. 10].

Во всех остальных случаях при получении в ходе производства следственных действий аудио- и видеоданных, содержащих сведения, подлежащие доказыванию по делу и имеющих значение для уголовного дела, носители такой информации подлежат приобщению к уголовному делу в качестве иного документа или вещественного доказательства. Но в этом случае возникает сомнение в том, к какому виду доказательств отнести материалы аудио- и видеозаписи.

В УПК РФ закреплено положение, согласно которому в качестве «иных документов» могут выступать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ч. 2 ст. 84 УПК РФ). В ч. 4 ст.

84 УПК РФ говорится, что документы, обладающие признаками вещественного доказательства, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются таковыми. В УПК РФ (в сравнении с УПК РСФСР 1960 г.) появилось дополнительное основание признания предмета и документа вещественным доказательством.

Им признается любой иной предмет и документ (помимо уже перечисленных в данной статье), который может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ).

Из этого можно сделать вывод, что документы, использование которых не обеспечивает решения таких задач, не обладают признаками вещественного доказательства. Следовательно, их надлежит рассматривать как иные документы.

Однако если документ содержит сведения, которые не служат для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то необходимость его наличия в материалах уголовного дела вызывает сомнения.

К тому же он вообще не является источником доказательств, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.

74 УПК РФ в качестве доказательств выступают любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, если исходить из содержания п.

3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, все документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу, должны быть отнесены к числу вещественных доказательств, а от такого вида доказательств, как «иные документы», остается лишь название [3, с. 55-57].

Некоторыми авторами высказывается мнение о необходимости включения в перечень источников доказательств видеозаписей следственных действий [4, с. 91].

Такое нововведение в законе непременно породит еще большие дискуссии и непонимание того, к какому виду доказательств относить видеозаписи следственных действий, нужно ли их осматривать и приобщать в качестве таковых к материалам уголовного дела и т.д.

Другие авторы утверждают, что при использовании технических средств необходимо составлять самостоятельный протокол о применении технических средств [5, с. 55-56].

С позицией этих авторов нельзя согласиться. Не совсем ясна цель составления отдельного протокола.

Во-первых, при современном уровне развития науки и техники использование при проведении следственных действий аудио- и видеозаписи не представляет особых трудностей, технически это перестало быть сложным и не требует длительной установки необходимого оборудования и его настройки.

Во-вторых, если мы считаем аудио- и видеозаписи приложением к протоколу именно следственного действия, то где, как не в протоколе следственного действия, должны быть указаны обстоятельства применения технических средств.
Законодатель, акцентировав внимание на правилах оформления протокола допроса в ст.

190 УПК РФ, указал сведения, которые необходимо отражать в протоколе данного следственного действия при использовании фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, но не сделал того же почему-то при регламентации иных следственных действий.

На наш взгляд, не стоит стремиться к усложнению процессуального порядка применения аудио- и видеозаписи и дополнять УПК РФ статьями, излишне детализирующими этот порядок.

Но все же иметь отельную статью, регламентирующую порядок применения и описания в протоколе таких наиболее востребованных, наиболее используемых в следственной практике технических средств, как средства фотографирования, аудио- и видеозаписи, необходимо.

Тем более что Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ в УПК РФ введена ч. 5 ст.

191 УПК РФ, обязывающая следователя (дознавателя) применять видеозапись или киносъемку в ходе допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает.

Полагаем, что УПК РФ необходимо дополнить статьей 166.1 «Применение фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи при производстве следственного действия»:

1. Следователь вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе при производстве следственного действия применить фотографирование, аудио- и (или) видеозапись.

2. Перед применением фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи участвующие в следственном действии лица предупреждаются о применении технических средств.

3. Протокол следственного действия должен содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи;

2) запись о том, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств;

3) сведения о технических средствах, об условиях и порядке фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, причине и длительности остановки их записи;

4) сведения о результатах применения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи;

5) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи;

6) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

4. Носители информации, полученной в результате использования технических средств фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, прилагаются к протоколу и хранятся при уголовном деле.

5. При производстве следственного действия с использованием технических средств фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, следователь вправе привлечь к участию в нем специалиста.

При закреплении на законодательном уровне обязанности лица, осуществляющего расследование, в тех или иных следственных действиях в обязательном порядке применять аудио- и видеозапись нельзя забывать, что по окончании расследования потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, обвиняемый, защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе материалами аудио- и видеозаписи. Если, к примеру, с протоколом допроса в печатном виде можно ознакомиться за 5 минут, то просмотр видеозаписи (или прослушивание аудиозаписи) допроса, содержащей большое количество информации, в том числе излишней, может длиться в 15-20 раз дольше. Поэтому увеличение количества законодательно закрепленных случаев, когда следователь обязан применять аудио- и (или) видеозапись, может повлечь значительное увеличение времени, которое указанные выше участники уголовного процесса будут тратить на ознакомление с материалами уголовного дела, что, несомненно, станет препятствовать соблюдению принципа разумности срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ.

На наш взгляд, следователь (дознаватель), направляющий ход расследования дела, самостоятельно должен определять, есть ли необходимость использовать аудио- и (или) видеозапись при производстве тех или иных следственных действий, исходя из организационно-тактических соображений. В связи с этим считаем, что нет необходимости включать в УПК РФ нормы, обязывающие следователя использовать аудио- и (или) видеозапись, ограничивая возможности для его тактических «маневров».

Библиографический список:

1. Миленин Ю.Н. – и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009.2. Ожередова С. Улика на пленке // ЭЖ-Юрист. 2008. № 37 // ИПП «Гарант.ру».3. Бекетов М.

Вещественные доказательства и «иные документы» — проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. 2006. № 3. С. 55-57.4. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. 240 с.

5. Макаров А.

Доказательственное значение материалов применения научно- технических средств // Социалистическая законность. 1979. № 3. С. 56.

Источник: Научно-теоретический журнал «Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России». № 1 (51) 2018.

Источник: //zakoniros.ru/?p=30917

Адвокат по уголовным делам

 дает пояснения:

ПРОТОКОЛ

осмотра и прослушивания фонограммы

Осмотр и прослушивание следователем  фонограммы это  следственного действия которое проводится с участием понятых, при необходимости — специалиста, а также лиц, чьи переговоры записаны (ч. 7 ст. 186 УПК РФ).

Осмотр и прослушивание фонограммы следователем производится в присутствии понятых. В осмотре могут участвовать специалист и лица, чьи переговоры записаны. О результатах осмотра составляется протокол по правилам ст.

166 УПК РФ, причем в нем излагается (дословно) лишь та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному делу.

Однако вся фонограмма в полном объеме должна приобщаться к делу в качестве вещественного доказательства.

Адвокат по уголовным делам особо акцентирует внимание на том, что контроль и запись переговоров должны прекращаться по постановлению следователя, когда в них отпадает необходимость, либо истекает установленный судом срок их производства или срок предварительного следствия, либо прекращается уголовное дело, или приостанавливается предварительное расследование. В противном случае, записи переговоров не будут являться допустимыми доказательствами.

Разъяснения адвоката по уголовным делам по вопросам осмотра и прослушивания фонограммы.

Адвокат по уголовным делам предлагает ознакомиться с формой соответствующего протокола:

ПРОТОКОЛ

осмотра и прослушивания фонограммы

г.

(место составления)

Осмотр и прослушивание начаты    в

ч

мин.

Осмотр и прослушивание окончены в

ч

мин.

Следователь 

(наименование органа предварительного следствия,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

в присутствии понятых:

1. 

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. 

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество,

а при необходимости – адрес и иные данные о личности каждого из участвующих лиц)

в соответствии с частью седьмой ст. 186 УПК РФ в помещении 

произвел осмотр и прослушивание 

Перед началом осмотра и прослушивания фонограммы участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра и прослушивания фонограммы.

Понятым, кроме того, до начала осмотра и прослушивания фонограммы разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту (эксперту) 

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Иные участвующие лица:                                                        

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств 

(каких именно, кем именно)

Осмотр и прослушивание фонограммы производились в условиях 

(освещенность, звукоизоляционные характеристики помещения, в котором производились осмотр

и прослушивание фонограммы, указывается аппаратура, на которой прослушивалась фонограмма, и т.п.)

Осмотром и прослушиванием фонограммы установлено: 

и целостность упаковки и печатей, указываются индивидуальные признаки

осматриваемой фонограммы, кроме того, дословно излагается полностью или та часть

фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу)

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы проводилась 

(видео-, аудиозапись и т.п.)

По окончании осмотра и прослушивания фонограмма 

опечатана 

К протоколу осмотра прилагаются 

(схемы, фототаблица и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра и прослушивания фонограммы от участвующих лиц 

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

. заявлен

:

(поступили, не поступили)

Понятые:                                                                                     

Специалист (эксперт)                                                                

Иные участвующие лица:                                                        

Протокол прочитан 

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу 

(содержание замечаний либо указание на желание лица, участвующего

в осмотре и прослушивании фонограммы, изложить свои замечания к протоколу отдельно или их отсутствие)

Понятые:                                                                                     

Специалист (эксперт)                                                                

Иные участвующие лица:                                                        

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 186 УПК РФ.

Следователь                                                                                

1.  Полезная информация по вопросам уголовного судопроизводства находится в  разделах  Программы “ЗАЩИТНИК” и   статьях   участников Программы, с которыми адвокат по налоговым  делам  советует ознакомиться:

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица;

Преступления в сфере экономической деятельности;

– Должностные лица   контролирующих органов;

Сотрудники подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и по налоговым преступлениям;

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);

Контроль записи телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ);

– Получение адвокатом  предметов, документов и иных сведений;

– Применение других способов получения информации (адвокатом);

Бланки процессуальных документов;

Анатомия человека;

– Судебно-медицинская экспертиза трупов;

– Допрос подозреваемого (ст. 46, 166, 167, 187-190 УПК РФ);

Столкновение мотоцикла и легкового автомобиля (Описательная часть постановления о предъявлении обвинения);

– Общий перечень вопросов для допроса руководителя юридического лица (налогоплательщика);

Действия в случае утраты паспорта;

– Проведение проверок;

– Личное поручительство;

– Правила поведения подозреваемых и обвиняемых в изоляторе;

– Текст  обвинительного заключения по  делу о наезде на пешехода на разделительной полосе;

Список вопросов для  судебно-медицинских экспертов   для  определения тяжести вреда здоровью;

– Советы по вопросам мер безопасности в случае захвата заложников;

– Ограничение свободы.

2. При составлении процессуальных документов адвокат по уголовным делам рекомендует учитывать существующую судебную практику:

–  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. №64  “О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления”;

–  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. №53  “Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”;

–  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23  “О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем”;

–  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51  “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №  28 “О судебной экспертизе по уголовным делам”;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 “О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста”;

–  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1  “О судебном приговоре”;

 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60  “О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел”.

3. Протоколы следственных действий и протокол судебных заседаний на основании ст. 83 УПК РФ допускаются в качестве  доказательств, если они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Адвокат по уголовным делам предлагает знакомиться с бланками и разъяснениями процессуальных документов, следственных действий:

– Постановление о приводе свидетеля;

– Протокол предъявления лица для опознания;

– Схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

– Постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы;

 – Объяснение;

– Постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства;

– Форма решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

 Протокол ознакомления потерпевшего или его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы;

– Протокол уведомления об окончании следственных действий; 

– Постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

4.  Потерпевшим согласно ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

            Для защиты законных прав и интересов адвокат по  уголовным делам советует ознакомиться с проектами заявлений о совершении преступлений:

– Заявление о преступлении (ст. 116 УК РФ “Побои”);

– Заявление о преступлении (ст. 245 УК РФ “Жестокое обращение с животными);

– Заявление о преступлении (ст. 135 УК РФ “Развратные действия”);

– Заявление о преступлении (ст. 169 УК РФ “Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности”);

  –   Заявление о преступлении (ст. 159 УК РФ “Мошенничество”);

– Заявление о преступлении (ст. 126 УК РФ “Похищение человека”);

– Заявление о хищении автомобиля совершенного в результате разбойного нападения.

5. Изречения прошлого и настоящего  вобрали в себя народную мудрость, накопленную за многие века.

Адвокат по уголовным делам полагает, что эта информация предоставит участникам уголовного судопроизводства добрый совет, который поможет  сориентироваться в различных сложных ситуациях, и применить   их при разрешении юридических процессуальных и налоговых  вопросов:   «Адвокат, защитник, представитель», «Дознание, следствие и иные органы»,«Преступление», «Жулики, мошенники», «Иные правонарушители»,«Оплата труда, гарантии и компенсации»,  «Наказание», «Медицинские услуги», «Учреждения исполняющие наказания», «Транспортное средство», «Обжалование действий и решений»,  «Соседи, друзья», «Приметы и пожелания».

Адвокат по уголовным делам  может собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Одним из оснований отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Опытный адвокат по налоговым  делам    после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями составит апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда.            

 Если гражданину или  руководителю и работникам юридического лица нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам +7 (495) 671-53-72, +7 (495) 671-53-62  или +7 (495) 671-53-73,  (E-mail для сообщений: rosar@inbox.ru) – адвокаты по налоговым  делам окажут квалифицированную юридическую помощь.

 

Источник: //www.programma-zaschitnik.ru/l_menu/poldollic/info/info46.htm

Криминальный мир
Добавить комментарий