Несу ли я какую либо юридическую ответственность за мое личное предложение о гарантии?

Новая юридическая конструкция деликтной ответственности руководителей юридических лиц

Несу ли я какую либо юридическую ответственность за мое личное предложение о гарантии?

8 декабря Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ахмадеевой, Сергеева и Лысяка.

Все эти положения разной отраслевой принадлежности объединяло то, что они применялись судами в процессе взыскания судами денежных сумм в счет возмещения ущерба бюджету (в виде налоговой задолженности), по искам прокуроров и налоговых органов, с физических лиц, которые были осуждены за совершение преступлений, связанных с неуплатой налогов юридическим лицом (или в отношении которых уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям).

Ситуации у всех заявителей были различны, но во многом и сходны: к примеру, следующее произошло в деле А.Н. Сергеева. 31 июля 2015 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области А.Н.

Сергеев – бывший генеральный директор ООО «ЛВЗ «Угловский» был признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере (пункт «б» части 2 статьи 199 УК РФ).

26 января 2016 года решением Окуловского районного суда Новгородской области, оставленным без изменения вышестоящим судом, были удовлетворены требования заместителя прокурора Новгородской области, предъявленные в интересах Российской Федерации к заявителю, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере налоговой недоимки ООО «ЛВЗ «Угловский»» – 142 339 719 рублей.

В делах всех заявителей суды использовали юридическую конструкцию взыскания ущерба с помощью деликтного обязательства – иначе говоря, это не требование о взыскании недоимки с последующим переложением обязательства на третьих лиц (т.н.

субсидиарная ответственность); нормативной основой для предъявления иска служат положения Гражданского кодекса о деликтной ответственности. Правовая позиция заявителей базировалась на том, что ст. 31 НК РФ вовсе не предоставляет полномочий налоговым органам предъявлять иски из деликтных обязательств.

С ней КС РФ не согласился, разъяснив, что отношения между публично-правовым образование и физическим лицом, совершившим налоговое преступление (например, предусмотренное ст. 199 или ст. 199.

2 УК РФ) по поводу возмещения вреда, причиненного бюджету публично-правового образования в результате неуплаты налогов организацией-налогоплательщиком, являются не налогово-правовыми, а гражданско-правовыми.

При предъявлении такого рода исков органы ФНС выступают, по сути, в качестве представителя интересов соответствующего публично-правового образования, лишившегося имущества в размере налоговых платежей, которые не поступили в бюджет в результате неправомерных действий физических лиц.

Когда суд принимает решение по делу, он, по существу, использует алгоритмы, предусмотренные конкретными положениями как материального, так и процессуального права. Нередко на стыках между отраслями права образуются белые пятна в регулировании, которые приходится восполнять судебной практикой.

Так Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснил, что в определенных случаях убытки, причиненные бюджету, можно возместить путем взыскания ущерба, предъявив гражданский иск.

Применение конструкции деликтной ответственности, предусмотренной в главе 59 ГК РФ, носит, в определенном смысле, вынужденный характер, поскольку в силу виновных действий физических лиц юридическое лицо становится фактически банкротом, и потому отсутствует возможность взыскать с него недоимку и штраф.

При этом зачастую нет возможности ни применения конструкции т.н. субсидиарной ответственности, предусмотренной в главе 3.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), ни норм ст. 53.1 ГК РФ.

Та имущественная ответственность, к которой привлекается физическое лицо в этом случае, является разновидностью конструкции, известной как «проникающая ответственность».

Руководители юридических лиц привлекались к уголовной ответственности, но дела в отношении них были прекращены по нереабилитирующим основаниям. Однако ущерб собственнику – государству причинен, и принцип неотвратимости ответственности требует, чтобы белых пятен (или черных дыр?) в правовом регулировании не было.

Чтобы избежать пробельности в правовом регулировании, Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ в ч. 3 ст.

45 НК РФ был включен пункт 7, в соответствии с которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика или со счета иного лица в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, за совершение которых статьями 198 – 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. По сути, практика налоговых органов и судов по предъявлению деликтных исков санкционирована законодателем.

Конституционный Суд своим решением скорректировал эту практику, предложив конституционно-правовое истолкование оспоренных норм. Такой иск необходим для обеспечения неотвратимости ответственности, поскольку государство посчитало возможным (на основе акта об амнистии) не привлекать заявителей к уголовной ответственности.

Но это не значит, что наказание, превратившееся в возмещение ущерба, должно быть несоразмерным и в этом смысле бессмысленным.

Поскольку размер причиненного налоговым правонарушением вреда определяется размером налога, а сам налог определяется с учетом того, кто является налогоплательщиком – физическое или юридическое лицо, взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени, рассчитанной в соответствии с предусмотренными налоговым законодательством для юридических лиц показателями, может приводить к возложению на физическое лицо заведомо невыполнимых обязанностей и непропорциональной совершенному деянию ответственности, вопреки  целям возмещения вреда. Новая юридическая конструкция деликтного обязательства предполагает, что в отличии от генерального деликта ущерб не обязательно должен взыскиваться в полном объеме.

Если бы, предположим, КС РФ согласился с правовой позицией заявителей, то оказалось бы, что нарушается конституционный принцип равной защиты частной и публичной собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции). С моей точки зрения, именно этот конституционный принцип является самым важным алгоритмом при решении конституционного спора.

Да, Суд признал, что ущерб государству – собственнику может быть возмещен не полностью. Весьма условно можно предположить, что имеет своего рода «позитивная дискриминация» в отношениях с публичным собственником.

КС РФ исходил из того, что нельзя возлагать на физическое лицо заведомо невыполнимых обязанностей, несоразмерной совершенному деянию ответственности.

Эти важные выводы базируются на ранее сформулированных Конституционным Судом правовых позициях в отношении публично-правовой ответственности и которые распространены на регулирование гражданско-правовой ответственности в той мере, в какой оно выполняет публичную по своей природе функцию превенции правонарушений.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/12/8/novaya_yuridicheskaya_konstrukciya_deliktnoj_otvetstvennosti_rukovoditelej_yuridicheskih_lic

Как рассчитываются мои инвестиции?

Несу ли я какую либо юридическую ответственность за мое личное предложение о гарантии?

Помните, что когда вы инвестируете в наши возможности, вы приобретаете социальные акции компании (SL), которая является инициатором проекта. Поэтому, чтобы ликвидировать ваши инвестиции, осуществляется процесс ликвидации и ликвидации компании.

Процесс роспуска и ликвидации компании представляет собой сложную операцию, которая имеет несколько требований и шагов, которые необходимо соблюдать.

Распад компаний подразумевает исчезновение того жеили что то же самое: его исчезновение из легального трафика.

Это наиболее рекомендуемое решение, когда вы хотите закрыть бизнес и навсегда прекратить его деятельность. Как только процесс ликвидации закончится, обязательства компании также прекратятся.

Как проводится процедура роспуска и ликвидации компании?

  • совместно в том же акте
  • отдельно, сначала заканчивая роспуск и открытие ликвидации. Как только эти процедуры завершены, компания ликвидируется, что впоследствии отменяет записи в Коммерческом реестре.

В случае выбора для выполнения двух по отдельности, первый этап не подразумевает ни исчезновения компании, ни исчезновения связи партнеров.

1 – роспуск: причина и регистрация

Распад компании может быть вызван несколькоПричиныпредусмотрено уставом компании и в Королевском законодательном указе 1 / 2010 от июля 2 Закона о компаниях с капиталом, в котором подчеркивается:

  • Общее собрание участников Соглашения
  • Полное дело
    • На срок, установленный уставом
    • В течение одного года с момента принятия соглашения об уменьшении капитала ниже законного минимума
  • Проверка юридической или уставной причины, среди прочего:
    • Прекращением деятельности корпоративного назначения
    • За явную невозможность реализации социальной цели
    • Из-за паралича социальных органов
    • Для убытков, которые уменьшают собственный капитал менее чем до половины акционерного капитала
    • Уменьшение капитала ниже легального минимума
    • По другим причинам, установленным в уставе

Распад компании должен быть оформлен публичным актом перед нотариусом и зарегистрирован в Торговом Реестре. соответствует местожительству компании и ее публикации в официальной газете Коммерческого реестра.

2- Ликвидация компании

Как только договор о роспуске согласован, открывается ликвидационный период компании, основными характеристиками которого являются:

  • его правосубъектность сохраняется, но она приостанавливает обычную деятельность компании
  • с открытием расчетного периода, Администратор из этого перестает в его положении и перестают быть представителями общества. Я знаю названный в том же акте ликвидаторы общества, которые принимают на себя все функции администраторов.
  • Люди, отвечающие за проведение этого процесса ликвидации и представляющие компанию, являются ликвидаторы определены в уставе или назначены Общим собранием.
  • основные обязательства Ликвидаторы, в частности, должны следить за целостностью социального достояния, пока его распределение не состоится. Формулирует запасы и итоговый баланс, проводит необходимые операции по ликвидации, получает социальные кредиты и выплачивает социальные долги, ведет учет и хранение бухгалтерских книг и документации компании, информирует партнеров и кредиторов о процессе ликвидации и т. Д.
  • компания, которая находится на этом этапе, должна добавить к своему корпоративному названию выражение “В ликвидации”.

Целью ликвидационного периода является распределение социальных активов, возникающих в результате этого, между партнерами, после того как непогашенные кредиты собраны и долги компании погашены.

Лас- расчетные операции компании, в соответствии с тем, что установлено в ее Уставе и действующем законодательстве, будет проводиться ликвидаторами из баланса и инвентаризации компании на дату роспускаи будет выполнять те ожидающие и необходимые для ликвидации операции:

  • сбор кредита общества
  • выплата долгов общества
  • продажа / продажа активов компании
  • любые другие необходимые для ликвидации компании

3- Общее собрание партнеров

Утверждение итогового баланса, чтение отчета о ликвидационных операциях и предложение по разделению социального кредита. Утверждение операции.

После завершения ликвидационных операций будет проведено общее собрание партнеров утверждение окончательного расчетного балансавместе с Полный отчет о расчетных операцияха также предложение о разделении социального наследия в результате между партнерами, в зависимости от того, что определено в Уставе, или, если это не так, пропорционально их участию в акционерном капитале.

4- Публичное дело. Регистрация в Коммерческом Реестре

После завершения процессов растворения и ликвидации ликвидаторы должны предоставить дело из соглашений, принятых для тушения компании до нотариус.

Этот будет регистрироваться в торговом реестреи аннулирование записей реестра компании в нем.

Как только вся операция будет завершена и места в компании будут отменены, компания утратит свою правосубъектность и, следовательно, Он будет погашен для всех своих целей.

5 – Налогообложение операций

Налогообложение операции будет осуществляться налог на родовые передачи и документированные правовые акты в режиме корпоративного управления, который партнеры будут платить на основании расчетного сбора, полученного каждым (1%).

Источник: https://www.icrowdhouse.com/ru/centro-de-ayuda/inversores/invertir/tu-inversion/como-se-liquida-mi-inversion/

Приглашение в Германию – инструкция по оформлению вызова

Несу ли я какую либо юридическую ответственность за мое личное предложение о гарантии?

Гостевой вызов или Verpflichtungserklarung. Подробно, как оформить приглашение в Германию, какие документы нужны.

  • Виды приглашений
  • Официальное
  • Получение визы
  • Чиновники

Жители Германии вправе пригласить иностранцев. Наличие предложения приехать в гости и финансового поручительства облегчит вызываемому процесс получения визы в немецком посольстве.

Пригласительный вызов делается для получения гостевой визы. Оформлением занимается человек, принимающий гостей в доме на время поездки. Встает вопрос, какой «вид» приглашения в Германию сделать – по общепринятым понятиям доступно два варианта.

Неофициальное. Минимум бюрократии

Простой способ, не вызывающий вопросов, как оформить приглашение, и сколько оно делается. Пишется в свободной форме на немецком языке от частного лица, проживающего в Германии.

По сути, это письмо сотрудникам консульства, выражающее намерение принять конкретного гостя, с указанием паспортных данных.

Письмо должно сопровождаться обычными копиями паспорта приглашающего – страница с персональными данными – и вида на жительство, если нет немецкого гражданства.

Это все, что требуется от человека, пригласившего друзей или родню из-за границы.

  • Плюс неофициального приглашения – отсутствие бюрократических проволочек.
  • Минус – формальное значение бумаги, которая никого и ни к чему не обязывает. Нет гарантии, что консульские работники примут документ в расчёт при оформлении гостевой визы.

Образец письменного обращения в консульство доступен на форуме.

Вариант не подходит, если приезжающий не обладает достаточными доходами для самостоятельного обеспечения финансовых гарантий на время поездки в Германию.

Официальное. Важен доход приглашающей стороны

За сложным словом Verpflichtungserklärung стоят два определения: Die Verpflichtung – обязанность, обязательство и Die Erklärung – заявление.

Получается, что под официальным приглашением в Германию понимается «заявление об обязательствах» – если гость не в силах оплатить проживание, питание, лечение в случае болезни, депортацию и прочие расходы, ответственность за оплату лежит на пригласившем лице. Опрометчиво оформлять официальный вызов малознакомому человеку.

При оформлении такого гостевого вызова выдвигаются требования:

  • Приглашающий – немецкий гражданин или человек, имеющий вид на жительство со сроком больше периода проживания гостя.
  • Жилплощадь для размещения гостей и наличие постоянной работы не менее 3 месяцев. Предприниматели предъявляют справку о доходах из налоговой.
  • От финансовой стабильности приглашающего и членов семьи, проживающих с ним, зависит, какое количество людей можно пригласить. В таблице указаны конкретные цифры. Данные августа 2018 из Ausländerbehörde München, они могут отличаться от других земель!
Минимально необходимый уровень нетто дохода приглашающей стороны в евро 1 гость 2 гостя
Приглашающий живёт один11201360
Пара16801880
Трое (семья с ребёнком, к примеру)19602210
Пара с двумя детьми22702600
Семья с тремя детьми26603160

Доходы считаются нетто, пособия не учитываются.

Если финансовых показателей недостаточно для приглашения, можно оформить Verpflichtungserklärung «в складчину» с родственником или знакомым. В некоторых землях в учет берут выписки со сберегательных счетов – 3000€ на взрослого и 1500€ на ребенка.

Оформление официального приглашения

Заполнить официальное приглашение для гостей не составит труда

Заполнить пригласительное обязательство или приглашение для визы в Германию просто:

  1. Узнайте часы работы Ausländeramt (Ausländerbehörde) по месту жительства.
  2. Назначьте термин (запишитесь на приём).
  3. Подготовьте справки о доходах за 3-6 месяцев, срок зависит от земли. По запросу также может понадобится Arbeitsbescheinigung – бумага, подтверждающая, что работник не находится в процессе увольнения. Выдается на работе.
  4. Представьте документы в управление по делам иностранцев в назначенную дату. Чиновник проверит бумаги. Подать запрос разрешается только лично. По доверенности в ведомстве не принимают.
  5. В Ausländeramt выдадут бланк, куда вписываются данные гостей: имена, фамилии, национальность, дата и место рождения, адрес прописки и номера заграничных паспортов. Если на руках копии загранов – это упростит процесс.
  6. Если все заполнено верно, уплатите 29€ – и приглашение готово!

Осталось отправить оригинал гостевого вызова в Германию гостю почтой. Приглашаемая сторона подаст вызов с другими документами в визовый центр или немецкое посольство.

ВАЖНО: бюрократические процедуры в немецких городах и землях могут разниться. Обязательно уточняйте перечень документов и требования в ближайшем ведомстве по делам иностранцев.

Выданное приглашение позволяет подать запрос на получение немецкой визы в течение 6 месяцев. Просрочка приводит к отказу в приёме обязательства, потому что за полгода финансовая ситуация приглашающего может измениться.

Отказаться от предоставленной бумаги невозможно.

Отзыв выданного Verpflichtungserklärung не предусмотрен законом. Нет никакой гарантии, что факт официального отказа от гарантий станет поводом к закрытию визы гостя. Министерство иностранных дел Германии

На какую визу подавать бумаги, имея приглашение

Пригласительный вызов для россиян и жителей других стран дает право на получение визы типа C – шенген. Вместе с приглашением не старше 6 месяцев подаётся копия паспорта приглашающего, туристическая медицинская страховка и анкета. Скачать бланк заявления можно на сайте немецкого посольства. Читайте подробнее об условиях получения немецкой визы.

Чаще разрешение на въезд дают сроком до 90 дней. Близкие родственники могут рассчитывать на мультивизу до 5 лет, но въезжать в Германию разрешается раз в полгода максимум на 90 дней.

Шенгенская виза подойдёт для поездки в Германию и в другие страны шенгена

О немецких чиновниках – личный опыт

Мы оформляли приглашения для родных и друзей неоднократно. Удивительно, но немецкая бюрократия по-хорошему радует человечностью и лояльностью.

Так, в одном из посещений Auslanderamt я обнаружил, что забыл паспорт. Чиновник спокойно сказала: “Чтобы вписать номер паспорта документ не нужен, я и так вижу, что Вы – это Вы!” Скан паспорта нашёлся в базе данных ведомства. Чиновница взяла информацию оттуда.

Дальше оказалось, точный адрес прописки гостей из России я не знаю. И снова чиновник не стала создавать проблемы, а попросила выслать информацию о приглашаемых по факсу или емейлу. После вписала адрес и отправила готовый документ почтой.

Так что не стесняйтесь обращаться в ведомство по делам иностранцев, чтобы оформить приглашение в Германию. Часто там работают приятные люди, готовые прийти на помощь.

18-08-2018, Степан Бабкин

Источник: https://www.tupa-germania.ru/turistam/oformlenie-priglashenija-v-germaniju.html

Липинский Д. А.

Неотвратимость юридической ответственности как гарантия защиты прав граждан и юридических лиц

в издании: Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 10 – 11 декабря 2003 г. -Ульяновск: УлГУ, 2003. – С. 193 – 195.

Действенность юридической ответственности выражается не в ее жестокости или жесткости, а в неотвратимости.

Принцип неотвратимости – это основополагающая идея, закрепленная в законодательстве, заключающаяся в обязательном установлении юридической ответственности за общественно опасные деяния, обязательном соблюдении предписаний правовых норм и обязательной реакции уполномоченных государством органов на правонарушение в виде осуждения и применения справедливых, гуманных, индивидуализированных мер юридической ответственности при отсутствии законных оснований освобождения от нее[1].

Любое правонарушение должно влечь реакцию со стороны государства. Эта реакция выражается в неотвратимой каре правонарушителя и в восстановлении общественных отношений.

Кара как неотвратимая реакция осуществляется не ради себя самой, а ради другого аспекта неотвратимости – чтобы в будущем субъект не нарушал возложенных на него обязанностей.

Этому способствуют также осуществляемые одновременно с карательной и восстановительной функциями воспитательная и частнопревентивная функции, т.к. одна кара не может обеспечить неотвратимость юридической ответственности.

К сожалению, реалии современной действительности свидетельствуют о частом нарушении принципа неотвратимости, а соответственно, и о проявлениях дисфункций юридической ответственности. В РФ остается высоким уровень правонарушаемости.

При этом нам видна лишь «надводная часть айсберга» – зарегистрированная преступность без учета латентной преступности.

По свидетельству криминологов, высокий уровень раскрываемости преступлений свидетельствует как раз о высоком уровне латентной преступности.

В действующем законодательстве существуют декларации ответственности. Государственная Дума принимает акты амнистии, продиктованные конъюнктурными интересами, а депутаты обезопасили себя иммунитетом от уголовного и административного преследования.

К тому же действующее законодательство содержит многочисленные пробелы, позволяющие правонарушителю «избегать» юридической ответственности.

В настоящее время из-за нехватки средств отсутствуют надлежащие социально-экономические гарантии обеспечения принципа неотвратимости.

принципа неотвратимости необходимо раскрывать в его взаимосвязи с другими принципами юридической ответственности, т.к. нарушение одного принципа ведет к нарушению другого принципа юридической ответственности.

Так, можно ли назвать ответственность соответствующей принципу неотвратимости, если она декларативна и не снабжена механизмами реализации, или когда за правонарушение назначается мера ответственности, не соответствующая его характеру и степени тяжести.

Декларативную, несправедливую, неиндивидуализированную ответственность нельзя назвать соответствующей принципу неотвратимости.

Современное законодательство изобилует декларациями ответственности, а за явное неисполнение возложенных обязанностей ответственность не предусмотрена. Позитивная ответственность без одного из своих средств обеспечения – негативной ответственности становится беззащитной.

Так, явка на заседания для депутатов ГД является их должностной обязанностью: «Депутат Государственной Думы обязан присутствовать на ее заседаниях»[2]. Между тем какая–либо ответственность за отсутствие на заседаниях депутатов без уважительных причин действующим законодательством не предусмотрена.

Правовой статус депутатов ГД характеризуется минимумом ответственности и максимальным количеством льгот и привилегий. Думается, что за нарушение трудовой дисциплины Регламентом ГД должны быть предусмотрены меры дисциплинарного воздействия, применяемые к депутатам ГД. Мы не видим в этом ущемления депутатской неприкосновенности, т.

к. о применении дисциплинарного взыскания будут принимать коллеги по депутатскому корпусу.

Назрела острая необходимость установить ответственность депутатского корпуса за нарушение процедуры принятия законов, допускаемую волокиту, неисполнение Постановлений Конституционного Суда о приведении в соответствие с Конституцией нормативно-правовых актов.

Указания Конституционного Суда о необходимости приведения нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией не выполняются годами, а страдают от этого, прежде всего, права граждан и юридических лиц.

«Очевидно, что в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде РФ» либо в ином федеральном законе целесообразно установить дополнительные гарантии по реализации обращенных к законодателю решений Конституционного Суда РФ, касающихся социальных, экономических и культурных прав граждан

Должностные лица, используя право законодательной инициативы, оградили себя от юридической ответственности иммунитетами и привилегиями, а если они и привлекаются к юридической ответственности, то некоторые судебные решения достойны помещения в юмористический журнал.

Например, за многомиллионные хищения и взяточничество бывшему министру юстиции назначили наказание – 9 лет лишения свободы условно, а красноярскому промышленнику-убийце Быкову за организацию покушения на убийство назначили наказание – 6 лет лишения свободы условно.

Получается, что все равны, а кто-то «чуть ровнее», для одних ответственность неотвратима, а для других нет. Неотвратимость предполагает индивидуализацию ответственности и наличие реальных механизмов реализации ответственности.

Без этих механизмов принцип неотвратимости превращается в фикцию, а права граждан и юридических лиц остаются незащищенными.

Доводы противников существования принципа неотвратимости сводятся к необеспеченности этого принципа или наличию института освобождения от ответственности.

Наличие института освобождения обусловлено принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации, а сам принцип неотвратимости необходимо рассматривать не изолированно, а во взаимосвязи с другими принципами юридической ответственности.

Отсутствие обеспеченности – это проблема государственная, не дающая основания отрицать этот принцип.

Принцип неотвратимости должен быть обеспечен системой норм, предусматривающих юридическую ответственность.

Сами нормы, предусматривающие юридическую ответственность, содержат императивную программу действий как для субъектов юридической ответственности, реализующих ее в своем правомерном поведении, которое обеспечивается убеждением, принуждением или поощрением, так и для правоприменителя, который обязан привести в действие механизм воздействия юридической ответственности уже в случае нарушения нормы, предусматривающей юридическую ответственность. Неотвратимость ответственности заложена в самой властной, государственной природе правовых норм и вполне реально обеспечивается не только карательной функцией, но и превентивной с регулятивной.

В этой связи сразу может возникнуть вопрос, а как же быть с гражданско-правовой ответственностью, реализация которой зависит от волеизъявления потерпевшей стороны? Однако если такое волеизъявление последует, компетентные органы обязаны реализовать право потерпевшей стороны.    

Действительность последних 10–12 лет показывают нарушения принципа неотвратимости и безответственность государства как субъекта гражданско-правовых отношений. Так, в 1991–1993 годах при «заморозке» вкладов пострадали граждане.

Ущерб «возмещается» по настоящий день. В августовском кризисе пострадали банки, а через них – и граждане. Ответственность государство не понесло[3].

Ответственность государства в глобальных просчетах и ошибках носит декларативный характер и не обеспечена реальными механизмами осуществления.

[1] При определении принципа неотвратимости мы исходим из широкого (двухаспектного) понимания юридической ответственности, включающее в себя как ответственность за будущие действия, так и ответственность за правонарушение. Подробно об этом см.: Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб: Юридический центр пресс, 2003; Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. – М.: NOTA BENE, 2003.  [2] См.: Регламент ГД Федерального Собрания РФ // Собрание законодательства  РФ. 1998. № 7. Ст. 801. [3] См.: Хачатуров Р.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности // Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. – С. 10.

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1189080

Криминальный мир
Добавить комментарий