Можно ли выйти из дела, если гражданин утверждает обратное?

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Можно ли выйти из дела,  если гражданин утверждает обратное?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: //rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Выйти из сумрака: поможет ли самозанятым новая система налогообложения – Сфера

Можно ли выйти из дела,  если гражданин утверждает обратное?

С 2020 года планируется ввести налоговый режим для самозанятых на территории всей России. Пока это пилотный проект, который действует в четырех регионах страны: в Москве, Московской и Калужской областях, а также в Татарстане. На данный момент в приложении «Мой налог» зарегистрировано около 200 тысяч налогоплательщиков.

Однако к тому, можно ли назвать эксперимент удачным, эксперты относятся неоднозначно. Также они склоняются к тому, что инициатива выгоднее именно юридическим фирмам, а не частным лицам, работающим на себя.

Тем не менее, в некоторых случаях, специалисты, с которыми поговорила «Сфера», полагают, что новая система налогообложения действительно бы помогла выйти из тени, например, владельцам недвижимости, сдающим квартиры в аренду.

Можно ли говорить об успехе эксперимента? 

По мнению кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры трудового права Уральского государственного юридического университета Алены Серовой, с точки зрения налоговых интересов государства, эксперимент по введению налога на профессиональный доход для самозанятых можно признать удачным, если сравнивать его с периодом двух предыдущих лет (с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года возможностью выйти из тени воспользовались только 3 062 человека по всей стране). По итогам 2019 года в приложении «Мой налог» зарегистрировано более 200 тысяч человек – и это касается всего 4 пилотных субъектов РФ. В общей сложности самозанятые пополнили государственную казну на 1 млрд рублей. Однако эксперт УрГЮУ подчеркивает, что если сравнить число участников пилотного проекта с реальным количеством людей, работающих на себя, – успех уже не кажется таким очевидным.

«Думаю, что при дальнейшем распространении обсуждаемых нововведений на остальные субъекты России эти цифры будут только увеличиваться.

Однако в общем количестве самозанятых, которых по разным данным насчитывается от 15 до 25 миллионов граждан (иногда приводится значение в 30 миллионов человек), 200 000 – это всего лишь капля в море.

Поэтому если говорить о качественном показателе налоговых реформ, то утверждать, что названные цифры являются релевантными, достаточно сложно», – говорит Алена Серова.

Специалист объясняет, что в России под самозанятыми как правило понимаются лица, которые работают «в тени», то есть они не имеют официального статуса, не платят ни налоги, ни обязательные страховые взносы, но при этом пользуются различными благами наравне с другими. В то же время сам термин «самозанятый» законодательно до сих пор не закреплен, хотя и употребляется в официальных выступлениях.

«В рамках первого эксперимента, когда осуществлялось освобождение доходов граждан на два года от налогообложения по налогу на доходы физических лиц, данный термин использовался в «узком» значении.

К самозанятым были отнесены физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, которые оказывали определенные в НК РФ виды услуг.

В перечень входили услуги по присмотру и уходу за детьми, больными людьми, пенсионерами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе по заключению медицинской организации.

Сюда же относятся услуги по репетиторству, по уборке жилых помещений, ведению домашнего хозяйства. Кроме того, воспользоваться новым налоговым режимом могли физические лица, также не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, но которые не привлекают наемных работников и при этом соответствующим образом уведомили налоговый орган», – объясняет Алена Серова.

С 1 января 2019 года к числу самозанятых может относиться уже более широкий круг лиц.

Теперь нет ограничений относительно того, является ли гражданин индивидуальным предпринимателем или нет (за исключением случаев, когда наличие такого статуса является обязательным), в пользу какого лица осуществляются соответствующие виды деятельности (юридического или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя).

«Сейчас предусмотрено 8 случаев, когда не допускается применение специального налогового режима. Например, если доходы, учитываемые при определении налоговой базы, превысили в текущем календарном году 2,4 миллиона рублей.

Таким образом, столь «высокая» скорость увеличения количества выведенных из тени самозанятых создана искусственно путем расширения перечня физических лиц, относящихся к ним.

В большинстве своем такой статус приобрели те, кто раньше уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или намеревался это сделать, но с целью сокращения своих расходов на уплату налогов и страховых взносов перешли на новый специальный налоговый режим «Налог на профессиональных доход».

Исходя из этого, с точки зрения качественной характеристики успех проводимого эксперимента явно преувеличен, поскольку он достигается искусственно за счет добавления количественных показателей», – резюмирует эксперт.

Список самозанятых 

В 2020 году список профессий для самозанятых могут также расширить. Однако пока конкретного перечня нет, так что нельзя сказать наверняка, кому именно следует приготовиться к новым правилам игры.  

«Думаю, что министерство финансов и законодатель с особой осторожностью подойдут к расширению перечня, опасаясь того, что этот налоговый режим будут использовать положенные по нему льготы для уменьшения налогов и страховых взносов. Поэтому говорить о том, какие профессии точно туда войдут, пока рано», – считает кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ Сергей Овсянников.

По его мнению, в список стоит включить владельцев недвижимого имущества, которые сдают его в аренду. Это позволит арендодателям выйти из тени за счет того, что у них будет небольшое налоговое бремя.

«Я считаю, что это массовый сектор. И сейчас очень много споров возникает в связи с оценкой действий граждан по сдаче в аренду различного имущества, прежде всего, конечно, недвижимого.

То есть сейчас налоговые органы довольно масштабно по всей стране переквалифицируют эти сделки в предпринимательскую деятельность, и таким образом пытаются взыскать больше налогов, прежде всего НДС.

На мой взгляд, внедрение этого режима разумно для аренды жилья при достаточно щадящих налоговых ставках и наличии высоких рисков, в случае если человек не воспользовался этим режимом. Думаю, таким образом, эти люди могли бы выйти из тени, тем более, что приложение для самозанятых не требует большого труда», – говорит Сергей Овсянников.

Его коллега Алена Серова предполагает, что в список в данном случае могут войти те профессии, которые не требуют формирования штата работников. При этом их перечень может варьироваться в зависимости от конкретного региона, в котором осуществляется деятельность.

«Судя по предыдущему налоговому эксперименту, в него могут быть включены водители, копирайтеры, мастера по ремонту компьютерной, электронной и бытовой техники, мастера по текущему ремонту, няни, организаторы праздников, парикмахеры, пастухи, переводчики, репетиторы, строители, тренеры по фитнесу, уборщицы, фотографы, экскурсоводы и прочие», – перечисляет Алена Серова.

Все ли выйдут из тени?

Федеральная налоговая служба, подведя первые итоги эксперимента, утверждает, что данный налоговый режим смог себя оправдать: он является востребованным и позволяет создать стимулы для выхода людей из тени. Однако Алена Серова считает, что для большинства самозанятых это не так.

«К сожалению, в обмен на обеление своего статуса и уплату налога на профессиональный доход, хоть и в небольшом размере и в максимально упрощенном порядке, они фактически ничего не получают от государства взамен.

Ввиду этого граждане, которые ранее ничего не платили в бюджет и во внебюджетные фонды, в основном скептически и безразлично настроены по отношению к проводимой налоговой реформе.

Они понимают, что брошены, потому что государство озабочено не их проблемами, а своей собственной – по пополнению доходной части бюджета», – объясняет эксперт.  

В свою очередь, советник адвокатскою бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян, считает, что отношение людей к «выходу из тени» будет зависеть от глубины налогового администрирования, которое не должно «налегать» на самозанятых. 

«Если ты законопослушный и собираешься платить налоги, зарегистрироваться в качестве самозанятого – огромное благо. Здесь вопрос даже не столько в выгодности для кого бы то ни было из участников, а в создании условий для правопорядка в стране, в том числе налогового. Проблема в том, что наши граждане до этого ничего подобного не делали.

У нас люди вообще не очень доверяют всему, что исходит от налоговых властей, боятся подвоха. Однако цифровизация способствует открытости и прозрачности. Фактически государство дает возможность легальным образом избежать негативных последствий, которые возникли бы после того, как вследствие мониторинга будут выявлены доходы.

Подводные камни тут могут быть только в том случае, если наши власти пойдут от обратного – каждого, кто станет самозанятым, захотят проверить: а не был ли он незаконным предпринимателем раньше. Один такой случай, как это было с амнистией капиталов, и тогда не поверят больше никогда и никому. Я очень надеюсь, что этого не будет.

Если же никому не будут задавать вопросы после того, как он стал самозанятым, относительно прошлого периода его деятельности, тогда, думаю, все будет нормально», – комментирует Елена Авакян. 

Однако, по словам Сергея Овсянникова, налоговый режим в нынешнем виде более выгоден не самозанятым, а компаниям, которые могут использовать эту лазейку для уменьшения налоговых отчислений.

«У меня есть предположение, что пока те самозанятые, которые налоги не выплачивали вообще, не будут спешить с этим.

И я даже не сомневаюсь, что данным режимом будут все больше пользоваться хозяйствующие субъекты для сокращения своих налоговых платежей, то есть те, кто в завуалированной форме захочет выплачивать эти налоги вместе с заработной платой по гражданско-правовым договорам.

Полагаю, можно ждать некой волны дел, связанных с переквалификацией трудовых отношений в гражданско-правовые и наоборот с целью воспользоваться налогом на профессиональных доход.

Такие примеры были и раньше с использованием, скажем, схемы аутсорсинга, когда работников переводили формально в другие организации, применяющие упрощенную систему налогообложения. Делалось это просто для того, чтобы платить меньше налогов, взносов, а по сути ничего при этом не менялось», – говорит Сергей Овсянников.

По словам Елены Авакян, история уже показывала – в таких случаях государство способно жестко пресекать подобные действия. «Понятно, в чем видят выгоду для крупного бизнеса – работа с самозанятыми ведет к уменьшению количества социальных платежей, выплат в пенсионные фонды и так далее.

Но я боюсь, что те, кто будет злоупотреблять подобного рода схемой, столкнутся с ужесточением налогового администрирования в этой сфере, поскольку законодатель не это имел в виду официально, когда создавал механизм для самозанятых.

Вы, наверное, много раз слышали о скандалах, связанных с тем, что компании заставляли своих работников становиться индивидуальными предпринимателями, а потом нанимали их как ИП.

И чем это заканчивалось? Сколько уже было судебных решений, связанных с привлечением компаний к налоговой ответственности? Полагаю, что для разумного человека достаточно этих примеров. Очень надеюсь, что крупные компании по этому пути не пойдут.

В противном случае они вынудят государство реагировать на это остро и резко, и, соответственно, обрушивать эти схемы, создавая налоговые риски организациям. Думаю, такого случиться не должно, потому что намерение государства пресекать подобные схемы очень ярко продемонстрировано», – говорит Елена Авакян. 

Как отмечает Сергей Овсянников, одной из причин, по которой граждане не захотят выходить из тени, могут стать риски налогоплательщиков. В этом плане законодателю следует более тщательно проработать инициативу.

«Это касается предельного дохода, обозначенного в законе. Сейчас речь идет о 2,4 миллионах рублей в год. И если по тем или иным причинам налогоплательщик превышает лимит, он автоматически слетает с режима самозанятого, утрачивает на него право. Причем это не всегда может зависеть от самого человека.

То есть, объем доходов может быть превышен в любой момент по каким-то объективным причинам, что повлечет за собой начисление уже других налогов, прежде всего НДФЛ. В таком случае требуются подтверждающие документы, но они не всегда могут быть.

Например, самозанятым необязательно ведение учета, сохранение документации, наличие счетов-фактур, а вот если он выбывает из системы, ему придется все это доказывать, чтобы уменьшить свои налоговые платежи, расходы, вычеты.

Соответственно, для физического лица в этом случае всегда будет риск того, что он не сможет при утрате права доказать вычеты», – рассказывает Сергей Овсянников.

Плюсы и минусы налога на самозанятость

Елена Авакян уверена – сумма в 2,4 миллиона рублей не может быть для всех регионов одинаковой. «Думаю, ее нужно увеличить или, по крайней мере, сделать плавающей в зависимости от региона.

Потому что одно дело – 2,4 миллиона рублей где-нибудь глубоко за Уралом, и совсем другое – в Москве. Это очень разные деньги для этих субъектов. Полагаю, должен учитываться хотя бы региональный уровень жизни.

Сумма должна быть увеличена до какого-то разумного предела для среднего класса в конкретном субъекте», – подчеркивает Елена Авакян. 

Среди недостатков нового налогового режима специалист также выделяет его отношение к юристам и адвокатам. «Глобальный недостаток, который я вижу как адвокат – вопрос о том, что юрист может быть самозанятым, а адвокату нужно отдать 13%. Это неправильно, тема очень волнует адвокатуру.

Участники одной корпорации должны условно жить по одним правилам, и не должно быть такого перекоса в сторону тех, кто не является участником адвокатской корпорации.

Эту проблему мы сейчас прорабатываем с министерством финансов, чтобы как-то выровнять ситуацию, пусть не на уровне самозанятых, а ближе к индивидуальным предпринимателям», – говорит Елена Авакян.  

Источник: //lfacademy.ru/sphere/post/vyiti-iz-sumraka-pomozhet-li-samozanyatym-novaya-sistema-nalogooblozheniya

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Можно ли выйти из дела,  если гражданин утверждает обратное?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: //www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Разоблачаем сенсацию о «добровольных налогах». Платить придется, но по-новому

Можно ли выйти из дела,  если гражданин утверждает обратное?

Пт, 10 января 2020, 16:35

Добровольные налоги – платить или не платить? Разоблачаем интернет-мифы и рассказываем о новых правилах уплаты сборов. 

Все новогодние каникулы интернет обсуждал «сенсацию»: в 2020 году имущественные налоги можно не платить! Комментаторы даже приводили ссылки на закон, где якобы черным по белому написано, что налоги теперь – дело добровольное. «Домовой» разобрался, что правда, а что – вброс.

Умы интернет-комментаторов всколыхнула относительно новая статья в Налоговом кодексе РФ – 45.1 «Единый налоговый платеж физического лица». Она появилась в середине 2018 года и работает уже больше года. Но внимание на нее обратили только сейчас, в начале 2020 года. Вот дословная цитата из Налогового кодекса:

Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком − физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.

Так что эта статья Налогового кодекса – не фейк, она существует. Но вот ее смысл большинство комментаторов понимает в корне неверно.

Действительно, если прочитать бегло, то кажется, что государство устроило всем праздник, превратив налог в добровольный платеж. Однако те, кто так думает, не замечают вторую часть предложения – «в счет исполнения обязанности по уплате налога». То есть обязанности платить налоги никто не отменял. И те, кто утверждает обратное – распространяют недостоверную информацию.

ЧТО ТАКОЕ «ЕДИНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ПЛАТЕЖ»

ЕНП – это нововведение для тех, кто пользуется личным кабинетом налогоплательщика и платит налоги онлайн.

Каждый год с 1 июля по 1 ноября гражданин получает налоговое уведомление. На каждый налог – отдельный документ. На платежи уходит много времени и сил: попробуй вбить все эти 20-значные цифры КБК и прочие УИН и не совершить ошибку. А так как налогов обычно несколько: транспортный, имущественный – то нервов и времени на это уходит много.

Государство упростило жизнь россиянам: достаточно внести деньги на счет в личном кабинете налогоплательщика, а ФНС самостоятельно распределит их. Надо только проверить, что налоговая правильно списала все суммы.

– Многих смутила фраза «добровольно перечисляемые» − отсюда и растут ноги этого вброса про отмену налогов, – говорит юрист федерального информационно-аналитического Центра защиты прав граждан Наталья Сапрыгина.

– Но «добровольность» относится к переводу денег на счет в личный кабинет налогоплательщика, а не ко всей системе налогообложения в целом.

Никаких заявлений «на запрет взимать налог», о которых пишут многие комментаторы в интернете, ФНС не примет – эти предложения полная ерунда!

!!! Использование единого налогового платежа значительно сокращает время, затрачиваемое на оформление платежных документов, а также исключает ошибки при заполнении платежек.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Еще раз напомним – ЕНП может воспользоваться только гражданин, у которого есть личный кабинет налогоплательщика.

В верхней части меню личного кабинета, справа от фамилии, имени и отчества найдите иконку кошелька. 

Клик ведет в меню Единого налогового платежа.

Пополнить счет ЕНП можно в любое время и на любую сумму. Сделать это можно:

онлайн – картой или через сайт банка;

В этом случае можно оплатить с карты другого человека, например, родственника.

офлайн – распечатать квитанцию и оплатить в отделении кредитной организации. 

ЕНП зачтут в течение 10 дней:

– с момента направления налогового уведомления гражданину, если денег на счету достаточно;

– со дня поступления денег на счет, если гражданин сделал это уже после получения налогового уведомления;

В течение пяти дней налоговая обязана сообщить налогоплательщику − физическому лицу о зачете ЕНП. Эта информация появится в личном кабинете налогоплательщика.

Поделитесь с друзьямиСохраните
ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ
  • Как спилить аварийное дерево Если растет на придомовой территории. Если растет на муниципальной земле. Почему нельзя спиливать самостоятельно.   Пн, 27 января 2020, 18:15

Источник: //spravedlivo.center/articles/razoblachaem-sensaciyu-o-dobrovolnykh-nalogakh-platit-pridetsya-no-po-novomu/

Банкротство физических лиц 2020

Можно ли выйти из дела,  если гражданин утверждает обратное?

С 2015 по 2020 год процедура банкротства физического лица претерпела ряд изменений. Рассмотрим особенности банкротства гражданина в 2020 году с учетом сложившейся судебной практики.

Потребность в принятии закона о банкротстве физических лиц в России назрела давно. Наша страна в 2000-е годы пережила не один экономический кризис, который «подкосил» десятки-сотни тысяч людей. Многие индивидуальные предприниматели вынуждены были свернуть свой бизнес в 2008-2015 года.

Люди из-за сокращения доходов и роста цен оказались не способны в срок оплачивать кредиты. Под давлением кредиторов и коллекторов многим пришлось брать новые кредиты и займы для обслуживания старых. В связи с чем кредиты наслаивались друга на друга, а долги росли как снежный ком.

Для граждан нашей страны долгое время не было законного механизма выхода из такой ситуации. Но 1 октября 2015 года появился «закон о банкротстве физических лиц».

«Закон о банкротстве физических лиц» – общепринятое название главы X «Банкротство гражданина» Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
+

Получить бесплатную консультацию

Ваш доход не позволяет в срок оплачивать все свои обязательства
(кредиты и займы, коммунальные платежи, налоги и т.д.)?

Вы понимаете, что в ближайшее время Ваша финансовая ситуация кардинально не изменится.

Обращаетесь в арбитражный суд своего региона с заявлением о признании Вас банкротом.

При сумме долга свыше 500 тысяч рублей – это Ваша обязанность!
При сумме долга менее 500 тысяч рублей – это Ваше право!

До сих пор бытует ошибочное мнение, что существуют всего два условия, необходимые для банкротства физического лица:

  • Сумма долгов должна превышать 500 тысяч рублей;
  • Просрочка платежей должна превышать срок 3 месяца.

На самом деле гражданин имеет право обратиться в суд с заявлением о банкротстве физического лица при любой сумме долгов, не дожидаясь первой просрочки. Подробнее…

Сумма долгов и просрочка имеют значение, но не ключевое. Основное условие банкротства физического лица – это неспособность гражданина в срок платить “по своим счетам”. Именно неспособность, а не нежелание.

Сумма долгов же, в первую очередь, влияет на целесообразность проведения процедуры банкротства физического лица, т.к. процедура банкротства физического лица не бесплатная.

Кроме того, если общая сумма долгов (без учета пеней, но с учетом процентов за кредит) у гражданина превышает 500 тысяч рублей по закону у гражданина РФ возникает обязанность по подаче заявления о банкротстве физического лица.

При расчете общей суммы долгов на банкротство физического лица учитывается не только просроченная, но и срочная задолженность. То есть сколько Вы должны сейчас заплатить кредитору, чтобы полностью рассчитаться (закрыть кредит).

Узнайте, подходит ли банкротство Вам

Даже если Вы решите оформить банкротство физического лица самостоятельно без помощи юристов и адвокатов, Вам предстоит понести следующие затраты:

КАЛЬКУЛЯТОР БАНКРОТСТВА
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПОДРОБНЕЕ О ПРЕДСТОЯЩИХ
РАСХОДАХ

В процедуре реструктуризации долгов
доходы должны добровольно направляться Вами на оплату по кредиторам, по утвержденному судом графику. Срок выплат – не более 36 месяцев. Процедура реструктуризации долгов вводится крайне редко и лишь при наличии у Вас реальной финансовой возможности расплатиться за 3 года.

В процедуре реализации имущества (около 6 месяцев)
все Ваши доходы поступают в распоряжение финансового управляющего.

НА ЧТО ЖЕ ЖИТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?

На время этой процедуры Вам и Вашим детям ежемесячно полагаются деньги в размере прожиточного минимума, установленного в регионе, при наличии достаточной суммы на Ваших счетах.

Прожиточный минимум выдается финансовым управляющим без «согласования с судом» (в соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48).

Кроме того, Вы можете ходатайствовать перед судом о ежемесячном выделении Вам дополнительных денежных средств сверх прожиточного минимума на аренду жилья, лекарства, обучениеи т.д. Но на практике суды редко идут навстречу банкротам при рассмотрении подобных ходатайств.

Если Ваш доход, пенсия больше величины прожиточного минимума, то в зависимости от сроков и выделенной судом суммы, Вы будете вынуждены нести финансовые потери. Поэтому очень важно их учитывать и минимизировать. При самостоятельном банкротстве физического лица без профессиональных юристов будет крайне сложно «выбить» денежные средства сверх величины прожиточного минимума.

Кроме того, очень важно, чтобы финансовый управляющий не затягивал процедуру. От его расторопности во многом зависят сроки процедуры реализации имущества. До тех пор, пока финансовый управляющий не выполнит весь необходимый комплекс мероприятий и не предоставит суду детальный отчет о своей деятельности, процедура банкротства физического лица не завершится.

Поэтому, чтобы избежать дополнительных финансовых потерь, необходимо быть уверенным в профессионализме и расторопности финансового управляющего. Это одна из причин, по которой не стоит «полагаться на случай», а необходимо до подачи заявления о банкротстве в суд определиться с кандидатурой финансового управляющего.

Как и где найти финансового управляющего?

Оценить профессионализм финансового управляющего можно в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сайт bankrot.fedresurs.ru) в разделе «Арбитражные управляющие». Обратить внимание нужно на:

  • Количество завершенных дел по банкротству физических лиц.
    Если у управляющего одно-два завершенных дела по банкротству физических лиц (либо вовсе нет), то лучше доверить свое банкротство кому-нибудь более опытному. С опытом приходит не только качество работы, но и скорость. А скорость работы финансового управляющего – это деньги для Вас, как Вы, надеемся, поняли.
  • Количество продлений процедур по банкротству физических лиц.
    Если управляющий часто продлевает процедуры банкротства, необходимо уточнить, какие на то были объективные причины. Но иногда без продления процедуры обойтись невозможно. Не стесняйтесь задавать подобные вопросы.
  • Есть ли процедуры банкротства физических лиц, от которых этот управляющий отказался в процессе работы.
    Выход финансового управляющего из процедуры банкротства – это очень настораживающий момент. Задумайтесь, не выйдет ли этот финансовый управляющий из Вашей процедуры?

Итоговая стоимость банкротства физического лица в 2020 году начинается с 40000 рублей. Плюс, как Вы поняли, целесообразно привлечь грамотного юриста по банкротству физического лица и финансового управляющего. В компании «Долгам.НЕТ» есть отличное комплексное предложение по банкротству физических лиц в рассрочку на 10 месяцев за 5000 рублей в месяц. Подробнее…

Упрощенное банкротство физических лиц без финансового управляющего в 2020 году

Для многих людей даже минимальная сумма в 40 тысяч рублей неприподъемна, не говоря уже об оплате услуг юристов. Поэтому процедура банкротства физических лиц нецелесообразна для людей с небольшой суммой долгов в 100-200 тысяч рублей.

Именно для них был разработан законопроект об упрощенном банкротстве физических лиц без финансового управляющего. Его принятия ожидали в 2018 году. Некоторые люди даже были уверены, что закон уже принят и вступит в силу в 2020 году.

Но, к сожалению, «воз и ныне там»: законопроект до сих пор не был рассмотрен даже в первом чтении в Государственной Думе. На наш взгляд, перспективы упрощения процедуры банкротства физического лица в 2020 году также туманны.

Судебная практика по банкротству физических лиц 2020

Несмотря на затраты, процедура банкротства физического лица в 2020 году продолжает набирать обороты. За 2015-2020 года более 200 тысяч граждан России признаны банкротами и более 100 тысяч из них уже прошли эту процедуру до конца. Судебная практика в различных регионах складываются по-разному.

К примеру, в Москве и Московской области физические лица признаются банкротами уже не первом судебном заседании, минуя процедуру реструктуризации долгов.

А в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, суды часто вводят «ненужную» гражданам процедуру реструктуризации долгов, даже если изначально понятно, что размера дохода недостаточно для того, чтобы рассчитаться с кредиторами за 3 года. Подробнее…

Но если не брать отдельные «технические моменты», затрагивающие сроки и издержки в процедуре банкротства, в общем судебная практика по банкротству физических лиц в 2016-2020 годах складывается положительным образом.

Подавляющее большинство людей, прошедших процедуру реализации имущества, в 2016-2020 годах освободились от долгов (более 98%).

В каких случаях освобождение от долгов не наступает, читайте в статье «Списание долгов при банкротстве физического лица».

Нам приятно отметить, что в 2016-2020 году более 99% всех процедур банкротства физических лиц в «Долгам.НЕТ» завершились списанием долгов. Мы наработали большую собственную судебную практику в 20 регионах РФ. Для Вас, с согласия клиентов, мы разместили более 500 решений о признании наших клиентов банкротами. Посмотреть решения суда… Хочу списать долги через «Долгам.НЕТ»

За всё в жизни приходится платить, и Вас наверняка интересует, чем «придется заплатить» за прощение долгов при банкротстве физического лица. На самом деле, последствия банкротства физического лица в России намного более мягкие чем в других странах:

Во время процедуры реализации имущества (в среднем – 6 месяцев)

  • Запрещается пользоваться банковскими счетами, картами; совершать валютные операции.
  • Ваша заработная плата и пенсия поступает в распоряжение финансовому управляющему.
  • Нельзя совершать сделки по покупке, продаже имущества, получать кредиты, выступать поручителем.

ВАЖНО!

Эти ограничения действуют лишь на время процедуры реализации имущества в деле о банкротстве физического лица, которая обычно длится 6-10 месяцев. В ряде стран, банкрот «сидит на прожиточном минимуме» 5-6 лет!

После завершения процедуры банкротства физического лица (длительные ограничения)

Как видите, каких-либо страшных последствий у процедуры банкротства физического лица нет. Судебная практика по банкротству физических лиц к 2020 году складывается преимущественно положительным образом.

Поэтому, если Вы не в состоянии платить по своим кредитам, и сумма Ваших долгов более 300-500 тысяч рублей, имеет смысл пройти через процедуру банкротства физического лица. Это реальная возможность начать финансовую жизнь с чистого листа.

И мы Вам в этом поможем!

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОФОРМИТЬ БАНКРОТСТВО

Источник: //dolgam.net/bankrupt-articles/bankrotstvo-fizicheskikh-lits-new/

Криминальный мир
Добавить комментарий