Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Нанесение тяжкого вреда здоровью – можно ли надеяться на условное осуждение?

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят. Что мне делать и как ей помочь?

Свидание мне не дают. В совершенном она призналась сама и написала чистосердечное признание. Что нужно сделать, чтоб получить меру условного наказания?

Ответ юриста:

Ваша мама задержана по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека. Это тяжкое преступление. Санкция 1 части статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Нижний предел наказания исчисляется по общим положениям Кодекса и составляет 2 месяца.

При проведении предварительного (досудебного) расследования следователем будут собраны и изучены все доказательства по делу. Основываясь на всей совокупности собранных доказательств, следователь даст оценку действиям вашей матери и предъявит окончательное обвинение.

Следует отметить, что чистосердечное признание является обстоятельством, смягчающим наказание. Содействие в раскрытии и расследовании преступления также будет играть в пользу вашей матери. При назначении наказания судом будут учтены и иные характеристики личности вашей матери.

Положительный результат принесет наличие позитивных характеристик мамы по месту ее жительства (от соседей, участкового), по месту работы. Учитывается также наличие хронических или тяжких недугов, инвалидности, подтвержденные документально.

Обязательно выясняется наличие иждивенцев (малолетние дети, инвалиды, пенсионеры и т. д.

) Смягчающим обстоятельством суд также рассмотрит возмещение затрат на лечение, материальную и иную помощь потерпевшей, ее мнение относительно желаемого наказания.

Изучив материалы дела и материалы, характеризующие вашу мать, ее отношение к содеянному, суд вправе назначить ей условное наказание, если смягчающих обстоятельств будет достаточно для этого, а также, если ваша мать сможет убедить суд в том, что стала на путь исправления и случившееся – катастрофическая ошибка в ее жизни, а не закономерный результат.

Сложность конкретно вашей ситуации в том, что, к сожалению, еще не известно будет ли жить потерпевшая от преступления.

В случае если все-таки здоровье ее не поправится, и врачи не смогут спасти ее, действия вашей матери будут квалифицированы по иной части статьи 111 УК РФ, а именно, как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. В таком случае получить условное наказание практически нет шансов.

        Задайте свой вопрос адвокату!

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Уголовное право»:

Ответственность за смс-угрозы

На меня подали заявление, обвиняя меня в том, что я угрожал жизни посредством смс-сообщений. Какое наказание в отношении меня могут применить?

Обвинение в грабеже, которого не совершал

Мой муж не совершал нападение на потерпевшего, а находился в том же доме что потерпевший и нападавший. Но у моего мужа изъяли мобильный телефон…

Что грозит за побои?

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Нанесение тяжкого вреда здоровью – можно ли надеяться на условное осуждение?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят…

Муж осужден за вымогательство. Как сократить срок?

Мой муж сидит в колонии строгого по ст. 163 ч. 3, осудили на 8 лет, там он находится уже 3 года, вину не признаёт. Ведет себя нормально, режим не нарушает. Есть ли у него какой-нибудь шанс сократить срок?

Последствия невыполнения долговых обязательств в уголовном праве. Ст. 159 УК

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Можно ли ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицировать на покушение на убийство?

Моему сыну были нанесены ножевые ранения. Он поступил в хирургическое отделение почти мертвый и шоком 3 степени. Является ли перенесение клинической смерти и крайне тяжелое состояние важным обстоятельством в суде?

Уголовное дело. Облегчит ли беременность тяжесть наказания?

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт – и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную…

Кража в магазине: тюрьма или штраф?

Меня взяли на кассовой зоне с украденным товаром на сумму 1800 рублей в одном московском гипермаркете. Что мне могут дать по сроку? Посадят ли меня?

Ответственность за подделку диплома о высшем образовании

У меня 2 диплома: первый – экономический, а второй – педагогический, но он у меня купленный. Когда директор меня брала на работу, о втором купленном дипломе была в курсе, но спустя 2 года она меня сдала в прокуратуру…

Что грозит за кражу во время УДО?

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Через 3.5 года он вышел по УДО. Через год его обвинили в краже телефона, а после он два года скрывался…

Амнистия или помилование?

Мой парень сидит в СИЗО до суда. У него условно 3 года и снова привлекли. Его будут судить по статьям 162. 2, 162. 3, 159. Я беременна на третьем месяце. Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить?

Другие темы вопросов и ответов:

Источник: //www.juristkons.ru/vopros-otvet/ugolovnoe-delo/tjazhkij-vred-zdorovju-osuzhdenie-uslovno.html

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за сентябрь 2017 г. :: Прокуратура Красноярского края

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

ПРОКУРАТУРА  КРАСНОЯРСКОГО   КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

сентябрь

г. Красноярск

2017 год

СПРАВКА

о результатах анализа практики рассмотрения в апелляционном и кассационном порядке судебных решений по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в части назначения наказания и полноты мер прокурорского реагирования на несправедливые судебные решения

Во исполнение п. 2.1 решения коллегии прокуратуры Красноярского края от 29.03.2017 уголовно-судебным управлением проанализирована практика рассмотрения в апелляционном и кассационном порядке судебных решений по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе о преступлениях против личности, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти.

В рамках подготовки к обобщению истребована и изучена информация у прокуроров городов и районов края, проанализированы результаты выездов работников управления с проверками в подчиненные прокуратуры, а также результаты пересмотра судебных решений указанной категории судами апелляционной и кассационной инстанции.

Проведенное обобщение показало, что в первом полугодии 2017 года судами края с вынесением приговора рассмотрено 8598 (9963) уголовных дел в отношении 9317 (10775) лиц, из которых 2389 (2693) лиц обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

При этом, за совершение преступлений, предусмотренных разделами VII, IX и X Особенной части УК РФ к уголовной ответственности привлечено 1788 (2111) лиц, что составило всего 19,2% (19,6%) от общего числа лиц, в отношении которых в рассматриваемый период вынесены приговоры.

В то же время, не взирая на невысокий процент обвинительных приговоров, постановленных по анализируемой категории уголовных дел рассмотренных судами первой инстанции, а также проведение в марте текущего года коллегии с участием всех горрайпрокуроров, на которой подробным образом были рассмотрены вопросы, связанные с нарушениями, допускаемыми как прокурорами, так и судами, при определении вида и размера наказания лицам, виновным в совершении рассматриваемых преступлений, государственными обвинителями продолжают допускаться ошибки, влекущие за собой пересмотр судебных решений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Так, судебной коллегией Красноярского краевого суда за 6 месяцев 2017 года рассмотрено представлений на судебные решения по тяжким и особо тяжким преступлениям в отношении 224 (250) лиц, из которых удовлетворено в отношении 190 (204) лиц, отклонено в отношении 34 (46) лиц. Результативность апелляционного обжалования составила 84,8% (81,6%).

В то же время за первое полугодие 2017 года пересмотрены приговоры в отношении 113 (101) лиц, из них по представлениям прокуроров в отношении         81 (78) лица, по жалобам – 32 (24) лиц. Эффективность апелляционного реагирования на незаконные приговоры составила 71,7%.

Основной причиной пересмотра судебных решений, постановленных по делам о преступлениях против личности, общественной безопасности и общественного порядка, а также против государственной власти явилось неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на назначение наказания.

По данному основанию в анализируемый период всего пересмотрены приговоры в отношении 46 (44) лиц, из которых в отношении 18 (15) лиц по делам о преступлениях против личности, в отношении 25 (28) лиц – против общественной безопасности и общественного порядка, в отношении 3 (1) лиц – против государственной власти.

С усилением назначенного наказания по представлениям прокуроров пересмотрены приговоры всего в отношении 7 (9) лиц, что составило 15,2% (20,5%) от общего числа осужденных, в отношении которых судебные решения пересмотрены по представлениям (Железнодорожный район г. Красноярска, Нижнеингашский, Северо-Енисейский, Манский, Богучанский и Краснотуранский районы).

Так, приговором Нижнеингашского районного суда от 16.11.2016 В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Судебной коллегией Красноярского краевого суда по представлению прокурора приговор изменен в связи с неправильным применением положений         ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание за совершенное виновным преступление при рецидиве не может составлять менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Учитывая данное обстоятельство, В. усилено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Источник: //www.krasproc.ru/law/express/16758-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Адвокат, адвокаты, консультация по статье 111 ст ук рф

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Достаточные знания и практический опыт в сфере защиты прав доверителей по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, позволяет нашему уголовному адвокату осуществлять защиту подозреваемых и обвиняемых по статье 111 УК РФ на достойном профессиональном уровне.

Кто привлекается к ответственности по статье 111 УК

К уголовной ответственности по статье 111 УК РФ привлекается лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет, которое умышленно, имея сформировавшееся намерение, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

По части 1 статьи 111 уголовной ответственности подлежат граждане, которые умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органом его функции.

Либо прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. К ответственности по части 2 статьи 111 УК РФ привлекаются лица, совершившие деяния, предусмотренные частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса при отягчающих обстоятельствах, повышающих общественную опасность деяния и следовательно меру уголовной ответственности и размер назначаемого наказания.

К этим признакам относятся совершение преступления в отношении лица и его близких, в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнения общественного долга. В отношении малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном стоянии. С особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, либо общественно опасным способом.

К ответственности части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ также привлекаются лица совершившие преступление по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, в целях использования органов или тканей потерпевшего.
По части 3 ст. 111 к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие деяние, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 111 УК РФ, но в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной преступной группы, а также в отношении двух и более лиц.

К уголовной ответственности по части 4 статьи 111 привлекаются лица, которые совершили деяния, предусмотренные частями 1,2 и 3 ст. 111 УК РФ, повлекшие за собой смерть потерпевшего. При этом смерть потерпевшего наступает не в результате умысла на лишение жизни, а в результате неосторожных действий, повлекших смерть.

Что мы предлагаем клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ

Клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат по уголовным делам предлагает полный спектр юридических услуг, необходимых для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

  • консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 111 УК.
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
  • защита прав клиента, обвиняемого по ст. 111 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения.
  • обжалование в порядке статьи 125 УПК РФ незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре или суде.
  • защита прав доверителя, обвиняемого по статье 111 УК РФ в совершении убийства, в суде первой инстанции.
  • обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Задачи в защите обвиняемых по статье 111 УК РФ

Представляя интересы клиентов, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат придерживается определенного, разработанного нами алгоритма, позволяющего выстроить эффективную защиту по уголовному делу и внести разумные сомнения в доказательства виновности нашего подзащитного в инкриминируемом ему деянии. Принимая на себя защиту клиента, обвиняемого по статье 111 УК , в первую очередь мы ставим перед собой задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с его помещением в следственный изолятор (домашний арест).

Далее мы стремимся установить основания, при наличии которых представится возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного статьей 111, либо установить его непричастность к совершению данного преступления.

Если доказанность вины нашего клиента в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не вызывает сомнения, мы стремимся к переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого ему наказания. При этом, мы стремимся разумно и обосновано уменьшать сумму исковых требований, заявленных потерпевшим для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендации обвиняемым по статье 111 УК РФ

Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 111 УК за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, мы рекомендуем при построении защиты придерживаться следующей тактики поведения.

– Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.

– Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.

– Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;

– Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

– Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

– Ознакомиться с подготовленным для Вас уголовным адвокатом справочно-информационным материалом, приведенным ниже.

Расследование причинения тяжкого вреда здоровью

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.
Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

В связи с этим, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам и лицам, обвиняемым по статье 111 УК с особой осторожностью относиться к даче показаний в период доследственной проверки и производства предварительного расследования.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами. Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Судебный процесс по статье 111 УК РФ

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Представитель государственного обвинения основывают свою позицию в суде первой инстанции на результатах предварительного расследования уголовного дела по статье 111 Уголовного кодекса РФ, о которых мы говорили выше.

Основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, являются обнаруженные у потерпевшего травмы, квалифицированных судебными медиками как тяжкий вред здоровью.

Наличие со стороны обвиняемого действий, причинивших эти повреждениями, а также прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью, выявленного у потерпевшего. При этом, судом должен быть установлен основной признак тяжкого вреда здоровью – создание опасности для жизни потерпевшего.

При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия в дальнейшем.

Осуществляя защиту обвиняемых по статье 111 Уголовного кодекса РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо выявить ошибки и неустранимые противоречия, допущенные в ходе предварительного расследования и промахи государственного обвинителя в суде первой инстанции. Мы рекомендуем использовать их для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, или установления факта недоказанности его виновности в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия сомнения доказанности виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, мы обычно следуем по пути переквалификации действий клиента на менее тяжкий состав преступления и назначения ему возможно более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного статьей 111 УК РФ.

Источник: //ugolovkinet.ru/statya-111-uk/

Изучение деталей позволило в семь раз сократить срок парню, обвиняемому на Кубани в убийстве – МК Краснодар

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Историей из своей адвокатской практики с читателями «МК на Кубани» поделился Сергей Трубников — юрист с пятнадцатилетним стажем, член Прикубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

По статье «Убийство»

К Сергею Трубникову обратилась мать молодого человека, который обвинялся в убийстве. При нынешнем положении вещей сыну грозил суровый приговор — до 15 лет лишения свободы. Но мать верила, что ее мальчик невиновен и что он просто оказался в плохом месте в плохое время.

Мать рассказала, что в дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ возбуждено в отношении ее сына сотрудниками Следственного комитета и что сейчас молодой человек по решению суда находится в следственном изоляторе.

— Это дело заинтересовало меня. Даже на первый взгляд в нем было далеко не всё ясно,— рассказал адвокат.

Сергей Трубников вступил в дело и в первую очередь навестил в СИЗО своего подзащитного, чтобы в деталях узнать о том, что случилось в тот злополучный летний вечер.

В драке не участвовал

Обвиняемый в убийстве молодой человек сообщил адвокату подробности случившегося. В тот вечер он должен был работать в ночную смену. Выйдя из дома, он направился к месту остановки служебного автобуса, который доставлял работников на предприятие. Уже стемнело, на часах было около половины девятого.

По дороге он заметил компанию знакомых парней и девушек. Подошел поздороваться. Молодые люди «отдыхали» по полной программе: распивали спиртные напитки и веселились.

От приглашения поучаствовать во всеобщем веселье он отказался: нужно было ехать на работу.

Попрощавшись, он пошел к автобусной остановке и уже удалился от компании метров на десять, когда его окликнул один из участников «вечеринки». Парень догнал его и, не стесняясь в выражениях, сказал:

— Ты сейчас пойдешь и купишь за свои деньги нам пива.

Молодой человек отказался, объяснив, что опаздывает на работу, и, повернувшись спиной к собеседнику, хотел продолжить путь. В этот момент его ударили по голове, затем еще раз. Инстинктивно он махнул рукой, пытаясь защититься. Удар случайно пришелся по горлу нападавшему. Тот упал, задыхаясь.

К ним подбежали другие ребята из компании, пострадавшего совместными усилиями перенесли на лавочку, вызвали «скорую». Медики прибыли по вызову через пятьдесят минут. Им осталось только констатировать смерть пострадавшего.

Дьявол прячется в деталях

В случае, если была драка, последствием которой стала смерть одного из ее участников, уголовным кодексом предусматривается обвинение по статье 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью». Если же драки (как в рассматриваемом случае) не было, то предусматривается уже совсем другая статья: «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ).

Разница в формулировке обвинения для обычного человека практически не заметна. В отличие от полагающегося по каждой из статей наказания. Здесь уже разница в добром десятке лет лишения свободы…

На протяжении нескольких месяцев защита безуспешно пыталась убедить следствие в том, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).

— Следователь упорно не хотел внять доводам защиты и назначить дополнительные экспертизы, о проведении которых ходатайствовала сторона защиты. При этом странным образом он не мог допросить свидетелей, на которых защита указывала,— продолжает рассказ адвокат Сергей Трубников.

Всё, чего удалось добиться защите за долгое время,— изменить статью обвинения с ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство») на ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»).

Впрочем, с точки зрения срока наказания изменение статьи в данном случае мало что меняло для обвиняемого.

— Конечно же, такой расклад нас не устраивал,— отметил адвокат.

Сила убеждения

Как оказалось, для принятия верного решения суду нужно было только тщательно изучить все за и против. Что, впрочем, могло быть сделано гораздо раньше. Но это уже совсем другая тема для разговора…

— Нам очень повезло, что суд очень внимательно изучил наше дело, удовлетворил ходатайства защиты о назначении экспертиз и допросе свидетелей,— рассказал адвокат Трубников.

На этом «везение» обвиняемого и его защитника не закончилось: наконец-то были проведены необходимые экспертизы, а также допрошены свидетели.

Экспертизы и показания свидетелей в суде подтвердили позицию защиты: в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть», молодой человек не виновен.

— Необходимо отдать должное государственному обвинителю, который также согласился с доводами защиты и переквалифицировал действия моего подзащитного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»),— подытожил адвокат.

В итоге у этой криминальной истории был почти счастливый финал: суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил подзащитному адвоката Трубникова наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Отметим напоследок, что санкции по данной статье предусматривают наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы на срок до двух лет.

Источник: //kuban.mk.ru/social/2019/07/10/izuchenie-detaley-pozvolilo-v-sem-raz-sokratit-srok-parnyu-obvinyaemomu-na-kubani-v-ubiystve.html

Адвокат по причинению вреда здоровью в Москве от юридического центра Защитник

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Намеренное причинение вреда здоровью гражданина рассматривается государством, как деяние, несущее серьезную угрозу общественному благополучию. Ответственность за подобные уголовно-наказуемые преступления инкриминируется по статье 111 УК РФ.

Помощь адвоката по тяжкому вреду здоровью «Юридического центра Защитник» сводится к комплексному правовому сопровождению уголовного судопроизводства на этапе расследования, судебного рассмотрения и исполнения приговоров суда.

Во время бесплатных предварительных консультаций наш уголовный адвокат ознакомится с ситуацией, содержанием вынесенного клиенту подозрения или обвинения, оценит шансы на положительный исход при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Подозреваемый, обвиняемый или пострадавший получит профессиональную защиту прав, а также информацию о последовательности рассмотрения вопроса.

Наши адвокаты по делам о нанесении тяжкого вреда берутся за судебное представительство интересов подсудимых при минимальных шансах на оправдательный приговор или смягчение окончательного вердикта.

Используем накопленный многолетний опыт и практику выигранных судопроизводств, чтобы добиться справедливого и объективного исследования обвинений по существу.

Проверим обоснованность собранных доказательств и свидетельских показаний, чтобы исключить процессуальные ошибки, выявить злоупотребления сотрудников правоохранительных органов и следствия. Штатный адвокат по тяжкому вреду здоровью добьется повторного расследования, отмены результатов экспертных заключений и следственных экспериментов, если обнаружит нарушения формальных процедур.

Перечень последствий для здоровья, которые свидетельствуют о нанесении тяжкого вреда:

  • возникает угроза жизни, вызванная полученными повреждениями;
  • внешность потерпевшего гражданина обезображена, вследствие побоев;
  • насильственный проступок нападающего вызвал прерывание беременности;
  • травма привела к потере жизненно важного органа либо ампутации конечности;
  • ухудшилось качество жизнедеятельности из-за проблем со слухом, зрением или речью;
  • произошла полная потеря трудоспособности, а также возможность работать по специальности;
  • у жертвы начались психические отклонения, появилась наркотическая или алкогольная зависимость.

В согласии со статьей 111 УК РФ, если факт насилия отразился на физическом благополучии пострадавшего, то присутствует квалификационный состав преступления.

Адвокат по делам о тяжком вреде «Юридического центра Защитник» поможет дать правовую оценку происходящему, чтобы исключить фальсификацию доказательств, выявить скомпрометированные улики.

Инициирование некоторых уголовных процессов – это результат спланированных действий вымогателей и мошенников, которые готовы нажиться на чужом несчастье.

Шантажисты не брезгуют манипуляцией фактов, вступают в сговор с полицией и следственными органами, подкупают судей, преследуя корыстные материалистические цели. Если на предварительном расследовании возникли сомнения в достоверности показаний очевидцев, то уголовный адвокат позаботится об обжаловании предварительных выводов и экспертных заключений.

Состав преступления по статье 111 УК РФ

Субъективная сторона уголовно-наказуемого деяния состоит в том, что обвиняемому должно исполниться не менее 14-ти лет для привлечения к ответственности.

Медицинское освидетельствование призвано подтвердить вменяемость гражданина, отсутствие острых или хронических психических отклонений, раздвоения личности или бредовых состояний, вызванных симптомами посттравматического синдрома.

Адвокат по тяжкому вреду выяснит наличие оснований для подсудности клиента, организует и проведет медицинский осмотр виновника трагедии.

Во внимание будут приняты обстоятельства, эмоциональное состояние в момент совершения проступка, пережитые в раннем возрасте стрессы и другие исходные факторы, приведшие к потере самоконтроля. Проведем собственное расследование, чтобы получить представление о провоцирующих особенностях отношений между пострадавшим и подследственным.

Уголовное законодательство подразумевает две формы виновности:

  • по неосторожности;
  • с наличием умысла.

Возбуждение дел по статье 111-й происходит в случае намеренного прямого или косвенного умысла. В первом случае, злоумышленник хорошо понимает последствия преступного поведения, дает отчет в действиях, планирует нападение, желая нанести максимальный вред второй стороне.

Косвенная категория отличается присутствием желания травмировать оппонента, но не так сильно, как это произошло в результате. Адвокат по уголовным делам «Юридического центра Защитник» позаботится о правильной квалификации инцидента, чтобы смягчить наказание, добиться справедливого приговора, учитывая действующую юридическую практику и разъяснения Президиумов ВС РФ.

Если доказательства подтвердят ненамеренное причинение вреда по неосторожности, то обвинение подлежит переквалификации в менее тяжкую статью. Невменяемое состояние свидетельствует о невозможности применения уголовных методов воздействия, рассчитанных на адекватных лиц. Потребуется принудительное лечение в закрытом режимном психиатрическом учреждении.

Объективная сторона произошедшего злодеяния представлена здоровьем пострадавшего.

Для квалификации инцидента понадобится наличие трех составляющих:

  • действие или преступное бездействие подсудимого;
  • появление последствий в виде серьезного ухудшения здоровья;
  • прямая взаимосвязь между нападением и появлением болезненных симптомов.

Нарушение функционирования систем организма, которые подверглись агрессивному внешнему воздействию, констатируются медработниками при проведении первичного или последующего обследования.

Прогрессивный характер патологических изменений учитывается судом при вынесении окончательного приговора, а также суммарном расчете компенсации физического и морального ущерба.

Состав преступления относится к материальной категории, а квалифицирующие признаки, например, присутствие желания незначительно травмировать человека, учитываются при предъявлении обвинения. Если пострадавший в результате умер, то речь идет о причинении смерти по неосторожности. Адвокат по тяжкому вреду «Юридического центра Защитник» разберется в ситуации, применяя индивидуальный, а не шаблонный подход к делу.

Квалифицирующие признаки обвинений по статье 111 УК РФ

Особенности произошедшего уголовно-наказуемого преступления ужесточают или смягчают последующее наказание. Уголовный адвокат использует максимальный набор вещественных доказательств, подтвержденных свидетельскими показаниями, чтобы уменьшить срок заключения, добиться оправдательного приговора.

Проведем переговоры с потерпевшим для урегулирования спорных финансовых претензий, а также достижения компромиссных договоренностей. Признание вины, готовность сотрудничать со следствием, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание компенсировать нанесенный ущерб положительно отражаются на суровости окончательного вердикта.

Уголовное законодательство упоминает обстоятельства, которые отягчают вину, ужесточая последующее наказание.

В тексте статьи 111-й содержатся признаки, усугубляющие ответственность:

  • преступник намеревался использовать отдельные органы или ткани жертвы для трансплантации;
  • потерпевший оказался несовершеннолетним, неспособным противостоять нападению;
  • нападающий находился при исполнении должностных обязанностей;
  • обвиняемому заплатили за избиение или нанесение увечий;
  • было использовано холодное или огнестрельное оружие;
  • инцидент случился из-за хулиганских действий злоумышленника;
  • проступок произошел на почве религиозной, расовой или социальной ненависти;
  • доказаны факты применения издевательств, физических пыток, других жестоких методов воздействия.

Если нападающих или пострадавших было несколько, то проступок переходит в категорию особо опасных. Приговор будет вынесен по той части статьи, которая предусматривает наиболее суровую меру наказания. Максимальный тюремный срок заключения составляет 15 лет.

Предусмотрено дополнительное наказание в размере двухлетнего периода по решению суда, которое обязывает осужденного регулярно отмечаться и соблюдать иные требования после освобождения.

Адвокат по причинению тяжкого вреда «Юридического центра Защитник» позаботится об информировании клиента о последствиях дачи заведомо ложных показаний, а также праве не свидетельствовать против себя. Несправедливые вердикты оспорим в апелляционном или кассационном порядке.

Подадим обжалование приговоров, вступивших в силу в порядке надзорного пересмотра. Инициируем условно-досрочное освобождение для тех, кто изменился, отбывая тюремное заключение.

Пишите нам, чтобы записаться на бесплатную консультацию. Звоните, если вопрос не терпит отлагательств. Наш адвокат по тяжкому вреду примется за работу на любом этапе уголовного судопроизводства.

Подадим ходатайства о прекращении уголовного преследования, проведении повторного расследования, учитывая открывшиеся обстоятельства, ранее не известные обвинению. Используем накопленный опыт, чтобы защитить права потерпевших или обвиняемых.

Добьемся справедливого судебного вердикта или компромиссного решения, удовлетворяющего обе стороны.

Источник: //lawdefence24.ru/uslugi/zashhita-po-ugolovnym-delam/advokat-po-delam-o-tjazhkom-vrede-st-111-uk-rf/

Статья 111 ук рф наказание. Теория всего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 111 часть 1 УК РФ?

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г.

Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка – для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается.

Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство.

Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст.

111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст.

25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.).

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал.

Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает “вакуума” в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования – установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст.

111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С.

24 – 26.

Небрежность согласно закону – это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть.

Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего).

Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти.

Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий).

Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст.

111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к “жизненно важной” (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни.

Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода.

“Сознание опасности для жизни” и “предвидение возможности смерти” – разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна.

Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика.

Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода.

И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его.

Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату.

Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве).

Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного.

Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.).

Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.

д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст.

111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования.

В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния.

Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, –

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях врачом – судебно-медицинским экспертом (далее – эксперт).

ТАким образом, все будет зависеть от результатов экспертизы, если эксперт укажет, что нанесен вред вредней тяжести, то деяние переквалифицируют на ст. 112 УК РФ.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Согласно положений ст.

62 УК РФ В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления п. и)ст. 61 УК РФ)

Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

Источник: //journalovik.ru/statya-111-uk-rf-nakazanie-teoriya-vsego-umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda.html

Криминальный мир
Добавить комментарий