Можно ли привлечь соседей к уголовной ответственности за угрозы?

Сельское поселение Салым

Можно ли привлечь соседей к уголовной ответственности за угрозы?

Запугивание наказуемо.

Наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

  • причинение телесных повреждений (любой степени);
  • вымогательство; преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  • разбой; похищение человека;
  • некоторые другие.

Статья 119 УК РФ Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление.

Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения.

Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

  • возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
  • человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Реальность угроз

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

  • применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
  • действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Телесные повреждения Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения).

Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса – к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда. Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела?

К тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2017 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П.

сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания.

Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, советуем:

  • никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
  • если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
  • не отсылайте незнакомцам или малознакомым  людям свои фотографии (любые);
  • не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть – отнюдь не редкость.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи.

Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы, также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы.

Угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;

при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);

угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;

при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;

если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);

если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

Итоги

Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.

Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.

Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.

Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.

Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.

Источник: https://adminsalym.ru/grazhdanskaya-oborona-i-cherezvychajnaya-situacziya/informacziya-dlya-naseleniya/9394-otvetstvennost-za-ugrozu-zhizni-i-zdorovyu-zapugivanie-ubijstvom.html

Сосед угрожает физической расправой, угрожает и оскорбляет: что делать, как наказать, заявление участковому

Можно ли привлечь соседей к уголовной ответственности за угрозы?

/ Конфликт с соседями / Что делать, если сосед угрожает физической расправой

Просмотров 98

Угрозы и оскорбления со стороны соседей – распространенное явление. Часто подобные ситуации заканчиваются бытовыми скандалами без физического насилия. Если конфликт нарастает и пострадавший считает, что ссора может закончиться нападением, необходимо принимать законные меры для защиты и привлечения виновных лиц к ответственности.

Состав преступления

Действия соседей, которые угрожают убийством, могут быть квалифицированы по ст. 119 УК РФ, но не в каждом случае. Ответственность виновного лица наступает, когда потерпевшему не только угрожают физической расправой или причинением тяжкого вреда здоровью, но из самой угрозы становится понятно, что она реальная и нарушитель может воплотить ее в жизнь.

О реальности угрозы свидетельствуют:

  • попытки нападения, проникновения в жилище во время ссоры;
  • демонстрация оружия или жестов, характерных при нанесении ударов;
  • преследование потерпевшего;
  • агрессивное поведение, вызванное наркотическим или алкогольным опьянением;
  • признаки неадекватного психического состояния лица, угрожающего убийством.

Пример. Дмитрий – житель одного из многоэтажных домов делал ремонт у себя в квартире.

К нему пришел пьяный сосед, который, используя ненормативную лексику, стал угрожать физической расправой, если он немедленно не выключит перфоратор и не перестанет создавать шум. Дмитрий не отреагировал на угрозы и продолжил работы, т.к.

имел полное право делать ремонт в будний день. Через некоторое время сосед вернулся с ножом в руках, стал стучать в дверь и требовать, чтобы хозяин вышел из квартиры для выяснения отношений. Дмитрий вызвал полицию.

Сотрудники ОВД задержали нарушителя, изъяли нож и провели медицинское освидетельствование на предмет нахождения виновного лица в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день в отношении дебошира было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, и его арестовали.

В отдельных случаях применима ст. 213 УК РФ (хулиганство) – грубое нарушение общественного порядка, выраженное в открытом неуважении к обществу. К ответственности привлекаются лица, которые оскорбляют и унижают честь и достоинство других граждан, ругаются матом, дебоширят, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, наносят вред чужому имуществу и т.д.

Если оскорбления соседей не сопровождаются грубым нарушением общественного порядка и реальной угрозой совершения убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, то действия виновных лиц подпадают под административную ответственность в порядке ст. 5.61 КоАП РФ.

Рекомендуем почитать: Правила проживания в многоквартирном доме

Что делать?

Прежде чем принимать меры, обращаться в полицию или в другие уполномоченные органы, нужно собрать доказательственную базу, которая подтвердит, что претензии к соседу обоснованные. Доказательствами угроз физической расправы, оскорблений и в целом создания невыносимых условий для жизни могут быть:

  • показания очевидцев конфликта (например, родственников или других жильцов);
  • аудио,- видеозаписи, в которых зафиксированы факты неадекватного поведения виновного лица;
  • письма, СМС, сообщения в социальных сетях с оскорблениями и угрозами;
  • фотографии со следами побоев или повреждения имущества.

Сбор доказательств – трудоемкий процесс, но без них подтвердить вину нарушителя и привлечь его к ответственности практически невозможно.

При обращении в правоохранительные органы без подтверждающих фактов можно рассчитывать только на профилактическую беседу, которую проведет участковый с нарушителем.

Если со сбором доказательств возникают проблемы, рекомендуется обратиться за помощью к юристу, который подскажет, как правильно действовать в той или иной ситуации.

Беседа с соседом

Конфликт можно попытаться решить мирным путем, если виновное лицо идет на контакт, и нет оснований полагать, что его угрозы реальные.

Пример. Сосед оскорблял других граждан и угрожал расправой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день нарушитель осознал свою вину, извинился перед пострадавшими жильцами и пообещал, что больше не допустит подобного поведения.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Многие люди не хотят иметь дело с правоохранительными органами, поэтому мирное урегулирование бытовых ссор допускается, кроме случаев, когда потерпевший уверен, что неадекватное поведение соседа повторится, и свои угрозы он может осуществить. Например, при систематическом употреблении спиртных напитков или при наличии явных психических расстройств. В таких ситуациях лучше сразу обращаться в полицию.

Если ссора с соседом проходит на повышенных тонах, но без насилия и реальных угроз, то это не повод для обращения к участковому. Подобные конфликты, как правило, разрешаются самостоятельно, без участия правоохранительных органов. А жалоба в полицию может стать поводом для будущих скандалов.

Служба доверия

Обращаться в службу доверия можно при наличии проблем любого характера. Квалифицированные специалисты помогут снять психологическое давление, которое возникло вследствие неадекватного поведения соседа, и подскажут алгоритм дальнейших действий в каждой конкретной ситуации.

Кроме этого, звонок в службу доверия – прямое доказательство попытки решения конфликта мирным путем и косвенное противоправного поведения нарушителя. Запись разговора со специалистом может пригодиться в дальнейшем. Звонки принимаются на единый телефонный номер службы: 8-800-2000-122.

Полиция

Обратиться в полицию можно несколькими способами. Если ситуация экстренная следует сразу звонить на «02» (102 с мобильного телефона) для вызова наряда полиции. Действия сотрудников ОВД будут прямо зависеть от конкретной ситуации.

В случае продолжения конфликта, неадекватного поведения соседа, вполне вероятно, что его заберут в районное отделение для дальнейшего разбирательства. От потерпевшего принимается заявление, опрашиваются другие участники инцидента и очевидцы происшедшего, проводится сбор доказательств вины нарушителя.

Например, изымаются предметы, которыми он угрожал, фиксируются следы повреждения имущества и т.д.

Если в ходе конфликта потерпевший получил телесные повреждения, ему выписывается направление для прохождения медицинского освидетельствования. На основании собранного материала принимается решение о привлечении виновного лица к административной или к уголовной ответственности.

Кроме этого, потерпевшие могут самостоятельно посетить участковый пункт полиции по месту жительства или районное отделение ОВД, где написать заявление. После регистрации, жалоба передается участковому, обслуживающий территорию, где произошел инцидент, для проведения проверки. В течение 10 дней после регистрации обращения выносится одно из следующих решений:

  • виновный привлекается к административной ответственности по ст. 5.61 УК РФ;
  • возбуждается уголовное дело, если в действиях нарушителя усматриваются признаки состава преступления;
  • выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Третий вариант самый распространенный, особенно при первом обращении, но это не значит, что с нарушителем не будет проведена профилактическая работа.

При подтверждении факта ведения антиобщественного образа жизни, неблагополучные жильцы, которые оскорбляют других граждан, могут быть поставлены на учет в полицию.

При написании повторного заявления у участкового будет больше оснований для привлечения виновного лица к ответственности.

Прокуратура

Обращение в прокуратуру целесообразно, если оскорбления и угрозы продолжаются даже после подачи заявления в полицию или потерпевший считает, что сотрудники ОВД не приняли должных меры к нарушителю (например, профилактические беседы часто бывают бесполезными) либо вовсе бездействовали. Прокуратура – надзорное ведомство, которое, кроме защиты прав и интересов граждан контролирует деятельность других органов власти.

Заявление в прокуратуру подается в письменном виде при личном посещении территориального отделения ведомства либо с помощью почтовой пересылки (заказным письмом). Обращения рассматриваются в течение 30 дней (ФЗ-59), после чего заявителям предоставляется письменный ответ.

Возможные решения:

  • Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое в полиции, отменяется для проведения дополнительной проверки, если в действиях соседей усматриваются признаки преступления или правонарушения.
  • Решение, принятое в ОВД, остается без изменений.
  • Прокуратура возбуждает дело об административном правонарушении по факту оскорбления потерпевших в порядке ст. 28.4 КоАП РФ, с дальнейшей передачей материала для рассмотрения мировым судьей (ст. 23.1 КоАП РФ).

Если дело из прокуратуры передается в суд, пострадавший имеет право требовать компенсации морального вреда, который был получен в результате противоправных действий ответчика.

Суд

Обращаться в суд граждане имеют право, если по факту оскорблений и угроз виновное лицо не было привлечено к уголовной или административной ответственности, но своими действиями причинило материальный или моральный ущерб потерпевшему. В случае возбуждения уголовного дела в полиции, например, по ст. 119 УК РФ, следственный комитет передаст материал в суд после утверждения обвинительного заключения.

Когда задействованы все законные способы пресечения противоправных действий, но результата нет, и правоохранительные органы не помогли, а нарушитель продолжает угрожать и оскорблять, обращайтесь в суд.

Судебное разбирательство – длительный процесс, но при наличии свидетельских показаний и других доказательств можно рассчитывать на положительный результат.

Через суд реально взыскать сумму ущерба и добиться тюремного заключения для виновной стороны.

В гражданском иске, кроме сведений о сторонах конфликта нужно указать:

  • Обстоятельства произошедшего конфликта.
  • Стоимость ущерба.
  • Факты, подтверждающие доводы истца.
  • Информацию о досудебном урегулировании спора (обращение в полицию, в прокуратуру и т.д.).
  • Требование о возмещении ущерба и привлечения виновного лица к ответственности.

Подавать заявление желательно с участием квалифицированного юриста, поскольку документ составляется с учетом ряда процессуальных требований (ст. 131 ГПК РФ). При их несоблюдении иск остается без рассмотрения и возвращается истцу.

Заявление направляется в районный суд по месту жительства. При благоприятном исходе дела нарушителю грозит штраф и обязанность по выплате причиненного материального ущерба. Компенсации морального вреда можно добиться при наличии доказательств подтверждающих, что действия виновного лица способствовали расстройству здоровья пострадавшего.

Если угрозы от соседа исходят постоянно, он злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, создает невыносимые условия для проживания другим гражданам, перед обращением в суд целесообразно подать коллективную жалобу в местную администрацию.

Ее сотрудники проведут проверку и в случае подтверждения фактов, указанных в заявлении, могут инициировать открытие судебного дела по факту невыполнения своих обязанностей собственниками жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ). При наличии доказательств, суд примет решение о принудительном выселении нарушителя из занимаемой жилплощади.

Помещение будет продано с аукциона, а вырученные средства передаются бывшему владельцу, с учетом вычета средств на покрытие судебных издержек.

Образец заявления участковому

Жалобы по фактам угроз, оскорблений со стороны соседей и других бытовых конфликтов следует подавать, прежде всего, в полицию. Это самый быстрый способ пресечь незаконные действия нарушителей, если мирным путем решить проблему не удалось. Для этого пострадавшему необходимо подать заявление в территориальное подразделение ОВД или непосредственно участковому инспектору полиции.

Документ составляется в письменном виде, с обязательным указанием ФИО и контактных данных заявителя. Кроме этого в заявлении нужно отразить:

  • ФИО должностного лица (участкового), который будет рассматривать обращение.
  • Данные нарушителя с адресом проживания, вплоть до номера дома (квартиры).
  • Обстоятельства произошедшего.
  • Сведения о гражданах, которые стали очевидцами конфликта.
  • Факты, подтверждающие правонарушение соседа.
  • Дату и подпись.

Получив заявление, участковый обязан его зарегистрировать, рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства и принять меры для урегулирования конфликта.

Любой человек вправе защищаться, особенно, когда другие лица проявляют агрессию по отношению к нему.

Угрозы и оскорбления от соседей часто остаются только на словах, но создают дискомфорт и невыносимые условия для проживания, поэтому нужно не бояться принимать меры и обращаться в уполномоченные органы.

Спросите у наших юристов, какой порядок действий в вашей конкретной ситуации? Как правильно собрать доказательства вины нарушителя? На какое решение суда можно рассчитывать в случае оскорблений и угроз. Ответы на перечисленные и другие вопросы вы получите совершенно бесплатно.

Источник: http://law-divorce.ru/chto-delat-esli-sosed-ugrozhaet-fizicheskoj-raspravoj-ugrozhaet-i-oskorblyaet/

Угрозы от соседей что делать?

Можно ли привлечь соседей к уголовной ответственности за угрозы?

3 варианта получить бесплатную помощь опытных адвокатов

  • Консультация онлайн — помощь на странице бесплатная юридическая консультация
  • Однако если угроза носит реальный характер, а последствия от неправомерных действий соседей сложно предсказать, лучше своевременно обратить к представителям правоохранительных органов. В этом случае неоценимую помощь сможет оказать квалифицированный адвокат, который проанализирует ситуацию и поможет выбрать наиболее оптимальный вариант поведения.

    Если сосед попросту оскорбляет в результате ссоры, но не выражает никаких намерений причинить физический или имущественный вред, варианты поведения могут заключаться в следующем:

    1. урегулирование спора путем переговоров, в том числе с приглашением друзей-посредников или соседей смежных квартир;
    2. обращение за помощью к сотруднику правоохранительных органов, так как визита участкового нередко бывает достаточно, чтобы прекратить противоправное действие;
    3. зафиксировать случаи оскорблений, если эта факты проявляются постоянно.

    Если вас оскорбляют регулярно, данные факты необходимо зафиксировать на средства аудио- или видеозаписи. Это будет являться доказательством, если соседи примут решение подать коллективное заявление на гражданина в правоохранительные органы.

    Наиболее эффективным вариантом будет являться исковое заявление в суд, по решению которого может быть взыскана компенсация морального вреда в пользу граждан, которых систематически оскорбляют.

    Привлечение к иным видам ответственности за оскорбление будет являться проблематичным, в этом случае только помощь адвоката поможет восстановить право на спокойную жизнь и уважительное отношение.

    Если угрожает сосед

    Ситуация становится намного сложнее, если гражданам еще и угрожают в результате бытовых конфликтов. В этом случае, если характер угрозы позволяет считать ее реальной, необходимо срочно жаловаться в уполномоченные органы. Различные нормы УК РФ позволяют привлечь к ответственности не только за фактическое причинение вреда, но и за реально выраженную угрозу.

    Порядок возможных действий может выглядеть следующим образом:

    1. зафиксировать случаи угрозы с помощью любых доступных средств или при помощи свидетелей;
    2. если есть возможность, попросить очевидцев (например, соседей из квартиры снизу) вызвать сотрудников правоохранительных органов;
    3. принять меры, чтобы устранить возможные последствия до момента реакции уполномоченных органов.

    По каждому факту обращения полиция обязана провести проверку, а если поступил вызов об угрозе в ходе бытового конфликта, сотрудники правоохранительных органов обязаны выехать по адресу происходящего инцидента.

    В ряде случаев, если устанавливается возможность применения физической силы или иного заведомо противоправного действия, сотрудники полиции имеют право входить в квартиру для устранения потенциального преступления.

    После вызова сотрудников полиции установленные факты угроз будут процессуально зафиксированы и могут выступать основанием для привлечения к административной или уголовной ответственности. Наиболее серьезные последствия повлечет угроза убийств, особенно если она сопровождается демонстрацией оружия или иных опасных предметов.

    В отношении ребенка. не способного защитить свои права, все необходимые способы защиты должен предпринять взрослый гражданин. В этом случае также необходимо обратиться в полиции, а по возможности, оказать помощь несовершеннолетнему на месте инцидента.

    Задумайтесь, насколько часто мы отмечаем – «меня оскорбили, а я не знаю, что делать» или «моя дочь постоянно жалуется на угрозы со стороны бывшего парня».

    Не стоит самонадеянно рассчитывать, что правонарушитель добровольно прекратить свои противоправные действия.

    Как правило, только вмешательство компетентных органов позволяет урегулировать ситуацию и устранить возможные негативные последствия.

    Прежде чем жаловаться, обратитесь за помощью к адвокату и определить правовой характер действий нарушителя. В большинстве случаев будет достаточно обратиться в суд с жалобой или исковым заявлением.

    Однако если сосед постоянно угрожает, и его слова позволяют установить реальную опасность для здоровья или жизни граждан, только своевременно поданное заявление в полицию позволит обезопасить себя.

    В случае возбуждения уполномоченными органами уголовного или административного дела в отношении злостного нарушителя к нему могут применяться различные меры воздействия, от ареста на 15 суток до существенного штрафа или условного срока.

    Возможно вам будет интересно

    • Привлечение к уголовной ответственности за клевету
    • Статья за клевету в интернете
    • Ложный донос об изнасиловании
    • Защита против клеветы
    • Обвинение в клевете
    • Обвинение в краже без доказательств
    • Подать в суд за оскорбление личности
    • Жалоба на оскорбление личности
    • Штраф за клевету
    • Ответственность за клевету на должностное лицо
    • Насильственные действия — статья 132 УК РФ
    • Если начальник орет и унижает: куда жаловаться?
    • Оскорбление несовершеннолетнего ребенка: статья
    • Сосед угрожает расправой: что делать
    • Ответственность за нарушение тайны переписки
    • Иск за клевету
    • Наказание за публичное оскорбление личности
    • Имеет ли право учитель оскорблять ученика
    • Ущемление прав несовершеннолетних детей
    • Покушение на изнасилование
    • Шантаж в интернете — статья УК РФ 163
    • Обвинение в изнасиловании
    • Ответственность за невыплату заработной платы
    • Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
    • Что делать, если угрожают по телефону
    • Наказание за заведомо ложные показания
    • Образец заявления об угрозе жизни
    • Оскорбление сотрудника полиции при исполнении

    Пошаговая инструкция действий при угрозах и оскорблении

    Если ситуация экстренная, можно позвонить по телефону 02, а с мобильного – по короткому номеру 102 или 112. Другой вариант – обратиться в дежурную часть с жалобой на соседа за угрозы и оскорбления. Подробная инструкция:

    1. Собрать доказательства, подтверждающие факт поступления угрозы от соседа и основания считать, что она может быть осуществлена.
    2. Попытаться поговорить с соседом, продемонстрировав ему собранные доказательства и пригрозив обращением в правоохранительные органы. Потребовать извинений и прекращения угроз.
    3. Если у человека психические нарушения, побеседовать с его представителем.
    4. Прийти в отделение полиции по месту жительства нарушителя. В этом случае его смогут контролировать.
    5. Написать заявление. Полицейский подскажет, как его правильно оформить.

    Приняв заявление за оскорбления и угрозы, страж порядка обязан будет принять меры. Вначале он вынесет соседу предупреждение, если угрозы и оскорбления продолжатся – выпишет штраф. Если и это не подействует, пострадавший вправе обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда.

    Что делать, если сосед угрожает убийством?

    Если вы столкнулись с агрессором и в данный момент он вам угрожает физической расправой, стоит вызвать наряд полиции. Это нужно делать немедленно, если вы понимаете, что он может не ограничиться словами.

    Только сотрудники правоохранительных органов могут отнестись к заявлению скептически, если слова разбушевавшегося соседа ничем не подкреплены.

    Угрозу воспринимают как реальную, если у преступника в руках было оружие – например, он показывал нож, пистолет или иной предмет, но не пытался его применить. В противном случае это уже покушение на убийство.

    На практике уголовные дела по таким эпизодам возбуждают редко из-за сложности доказывания. Если же у вас есть свидетели произошедшего, аудио- или видеозапись и/или вы сняли побои от соседа, можно смело обращаться в суд с требованием наказать преступника.

    Если быстро собрать доказательства не получается, следует самостоятельно позаботиться о своей безопасности – сменить телефон и место проживания, установить дома охранную сигнализацию.

    Что делать, если полиция бездействует?

    Если агрессор только угрожает, но не предпринимает реальных действий, полиция часто бездействует.

    Заявление может рассматриваться слишком долго, а профилактические беседы с соседом часто оказываются совершенно бесполезными.

    В таких случаях остается лишь одна возможность воздействовать на нарушителя – обратиться в прокуратуру. Если будет выявлен состав преступления, дело будет передано в суд.

    Принципиальный момент – установка личности агрессора. Если оскорбления или угрозы поступают в сети, сделать это удается не всегда.

    Правоохранителям приходится вычислять человека по IP-адресу, но часто преступники используют вай-фай в торговых центрах.

    Еще сложнее привлечь злоумышленника к ответственности, если угроза поступила всего один раз и больше не повторялась.

    К уголовной ответственности могут привлечь соседа только за угрозу убийством. В случае оскорбления можно подать заявление о компенсации морального вреда в прокуратуру по месту инцидента (ст. 28.4 КоАП РФ). Этот иск будет рассмотрен в рамках гражданского производства мировым судьей (ст.23.1 КоАП РФ).

    Источник: https://hoz-molotok.com/ugrozy-ot-sosedey-chto-delat/

    5 угроз уголовной ответственности за клевету | ЮРЛІГА

    Можно ли привлечь соседей к уголовной ответственности за угрозы?

    Положения принятого Верховной Радой 16 января закона на базе законопроекта № 3879 уже всколыхнули общество. Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете.

    Главный мотив обсуждения – обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры. Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном.

    Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену.

    Уголовно наказуемая клевета: что это?

    Ответственность предлагается ввести за умышленное распространение заведомо недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

    Из этой формулировки следуют такие выводы:

    1. Обвинение в клевете может быть выдвинуто против любого человека, поскольку норма не содержит ограничения по субъекту преступления.

    2.

    Караемое деяние заключается в распространении недостоверных сведений, что охватывает очень много действий в реальном мире. Например, распространением будет сообщение такой информации третьему лицу в разговоре тет-а-тет либо в почтовом сообщении.

    3. Распространение клеветы должно быть умышленным, то есть человек должен осознавать, что он занимается именно этим и, более того, желать этим заниматься.

    Следовательно, нельзя по этой статье привлечь к ответственности, например, за случайное оставление на столе документов, в которых содержится недостоверная информация, независимо от того, прочел ли кто-то их.

    Также стоит обратить внимание на формулировку «заведомо недостоверные сведения».

    То есть для признания обвиняемого в клевете виновным необходимо доказать, что он знал либо должен был быть знать о том, что распространяемые им сведения не отвечают действительности.

    Это безусловный плюс, поскольку усложняет привлечение к ответственности того, кто просто пересказывал чужие слова, поверив источнику.

    4. Распространяемые сведения должны порочить честь и достоинство другого человека. Здесь мы первый раз встречаем оценочное понятие, что дает возможность для разных трактовок на практике. Однако в этом определении есть и положительный момент – следствию необходимо доказать, что распространяемая информация порочит честь и/или достоинство конкретного человека.

    Впрочем, исходя из разъяснений, неоднократно дававшихся судами при рассмотрении гражданских исков о защите чести и достоинства, последние являются субъективными – то есть сам пострадавший индивидуально определяет, порочат ли те или иные сведения его честь и/или достоинство.

    Поэтому именно эта часть предмета доказывания будет вызывать наибольшее число споров в каждом конкретном случае. К примеру, гражданин А может считать, что его честь, как спортсмена порочит высказывание о том, что в школе он не мог сдать норматив по физкультуре. Будет ли распространение такой информации гражданином Б в соцсетях уголовно наказуемым деянием?

    Некоторые могут сказать, что озвученный вопрос надуман. Однако после внедрения уголовной ответственности за клевету однозначно будут возникать схожие по степени абсурдности ситуации.

    5. Распространяемые сведения могут касаться любого человека вне зависимости от каких-либо факторов. То есть можно привлечь к ответственности как за клевету в адрес народного депутата, так и в адрес просто гражданина Украины или иностранца.

    На этом заканчиваются признаки «простой» клеветы (квалифицирующие признаки рассмотрим ниже). Давайте попробуем применить их к некой абстрактной ситуации, как это делается на семинарских занятиях по уголовному праву у студентов юридических ВУЗов.

    «Случай из жизни»

    Предположим, что некий гражданин А рассказал своему другу Б, что их общий знакомый В «по ночам участвует в нелегальных гонках». В последующем оказалось, что данная информация не отвечает действительности. Имеются ли основания для привлечения А к ответственности за клевету?

    Поставим себя на место следователя, которому поручено досудебное расследование. В этой ситуации хорошо уже то, что мы точно знаем, что А в принципе может быть субъектом преступления и он точно распространял неправдивые сведения о В.

    Но нам еще надо установить, знал ли А о том, что распространяемая им о В информация не отвечает действительности, была ли задета честь или достоинство В.

    Например, предположим, что Б тоже относится к числу участников таких гонок и поэтому отреагировал на замечание А в духе «вот и правильно».

    То есть в глазах Б честь и достоинство В в следствие ложного заявления А совершенно не пострадали.

    Но если Б относится к участию в таких гонках резко негативно – ситуация полностью переворачивается, поскольку, понятное дело, отношения между Б и В могут ухудшится.

    Как видим, ключевое значение имеет еще целый ряд сведений, без которых решить вопрос о привлечении А к ответственности невозможно. И это еще относительно простая для разбора ситуация. При этом целый ряд таких важных сведений содержит оценочные составляющие, что служит хорошей почвой для злоупотреблений.

    Так что статья Уголовного кодекса о клевете неудачна. В ней есть все, чтобы данная норма применялась избирательно.

    «Непростая клевета»

    А теперь перейдем к квалифицирующим признакам, потенциально утяжеляющим ответственность. Они разделены на две группы по тяжести деяния.

    К первой относится клевета со стороны лица, ранее уже осужденного за аналогичное деяние, а также клевета, распространяемая путем публичной демонстрации в произведениях или путем размещения в СМИ или в сети интернет. С первым все понятно – четко указано, что повторное совершение преступления влечет более тяжелое наказание, то со вторым сложнее.

    Прежде всего, отметим, что речь идет не об усиленной ответственности журналистов, а об усиленной ответственности любых лиц в случае, если они распространяли клевету путем публичного демонстрирования в произведениях либо размещают такую информацию в СМИ либо в интернете.

    То есть, можно сделать следующие выводы:

    1. Применить этот квалифицирующий признак можно к любому лицу, а не только к штатному сотруднику СМИ, журналисту, редактору. При этом непонятно, кто именно должен считаться лицом, распространяющим клевету путем размещения в СМИ – тот, кто создал произведение, тот, кто дал добро на размещение клеветы в СМИ, герой телесюжета, который ее непосредственно произносит, или все вместе.

    2.

    Отягчает ответственность сам факт распространения клеветы в СМИ, интернете или в публично демонстрируемом произведении.

    3. Отдельно отметим, что совершенно неясно, кто может привлекаться к ответственности за распространение клеветы в интернете – лицо, непосредственно разместившее недостоверную информацию или лицо, допустившее ее распространение (к примеру – владелец сайта).

    Ко второй группе относится лишь одно обстоятельство – объединение клеветы с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Отметим, что данный признак не зависит от того, как именно распространялась клевета – в СМИ или в частной беседе.

    Из всего вышесказанного можем вывести следующие основные заключения, которые стоит учитывать, размышляя на тем, стоит ли делится той или иной недостаточно проверенной информацией::

    1. Виновным в клевете может быть признан любой человек, поскольку никаких ограничений (кроме общих для всех преступлений положений о невменяемости, малолетстве и т. п.) законом не предусмотрено.

    2.

    Совершенно не урегулировано, кто будет привлекаться к ответственности за клевету в СМИ и интернете, – автор статьи или сюжета, выпускающий или главный редактор, интервьюируемый (в словах которого содержится клевета), источник неправдивых сведений для журналиста, владелец интернет-сайта, лицо, непосредственно выложившее информацию в интернет, что дает возможность для различной практики применения данной статьи.

    3. В качестве квалифицирующего признака указывается не только распространение клеветы через СМИ или Интернет, но и с помощью любого другого произведения, предназначенного для публичной демонстрации, что дает возможность требовать более сурового наказания, например для авторов ролика, выложенного в сети Интернет, или картины, выставленной на художественной выставке.

    4. Под признаки преступления подпадает неопределенный круг действий, вследствие которых информация становится известной дополнительно хотя бы одному лицу.

    5. Нанесение ущерба чести и достоинству будет в значительной мере определяться субъективным мнением пострадавшего.

    Вывод:

    В целом же эти 5 угроз создают предпосылки для всего одной, главной, опасности – избирательного подхода сотрудников правоохранительных органов и судей при применении данной статьи Уголовного кодекса.

    ____________________________________________

    «ЮРИСТ & ЗАКОН» – это электронное аналитическое издание, входящее в информационно-правовые системыЛІГА:ЗАКОН и созданное специально для юристов и специалистов, нуждающихся в качественной аналитической информации об изменениях, происходящих в правовом поле Украины. По вопросам приобретения издания «ЮРИСТ & ЗАКОН» обращайтесь к менеджерам ЛІГА:ЗАКОН или к региональным дилера.

    Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

    Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/104194_5-ugroz-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-klevetu

    Криминальный мир
    Добавить комментарий