Можно ли получить неустойку в рамках мирового соглашения?

Мировое соглашение и неустойка за просрочку

Можно ли получить неустойку в рамках мирового соглашения?

Если мировое соглашение не исполняется, то Вам нужно получать исполнительный лист на сумму долга, который указан в мировом соглашении и предъявлять его ко взысканию. Читайте об этом в нашей статье.

Вопрос: Подскажите, если по договору займа предусмотрена неустойка за просрочку, и заключено мировое соглашение, в котором зафиксирована сумма долга и график погашения, а также прописаны пункты: “стороны признают прекращение любых взаимных обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе, но не ограничиваясь обязательствами, связанными с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами договора займа, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены непосредственно мировым соглашением” и “полное или частичное неисполнение должником принятых в соответствии с настоящим мировым соглашением обязательств влечет возникновение у кредитора права требования принудительного исполнения должником мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом…”. Задолженность по графику не погашается, нужно ли начислять неустойку по условиям договора или нет?

Ответ: Если мировое соглашение не исполняется, то Вам нужно получать исполнительный лист на сумму долга, который указан в мировом соглашении и предъявлять его ко взысканию.

Условия мирового соглашения, который указаны в Вашем вопросе никак Вас не ограничивают.
Если какая-либо из сторон нарушит условия мирового соглашения, то по заявлению лица, заключившего мировое соглашение, оно может быть исполнено принудительно (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Для этого заинтересованной стороне нужно обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

После этого исполнительный лист нужно предъявить ко взысканию в территориальное отделение Федеральной службы судебных приставов.

Что касается неустойки, то Вы вправе ее начислять до момента погашения должником задолженности и в последствии Вы вправе взыскать ее с должника.

При это Вы можете попробовать взыскать неустойку в рамках принудительного исполнения мирового соглашения или можете подавать отдельный иск. Практика по таким делам неоднородна, суды выработали две позиции.

По этому поводу интересно колебание практики Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Первая позиция — сторона вправе взыскивать предусмотренную мировым соглашением неустойку без предъявления отдельного иска. Такую санкцию суд укажет в исполнительном листе.

Вторая позиция — сторона вправе предъявить самостоятельные требования о взыскании штрафных санкций в порядке искового производства. Взыскатель не вправе идти за исполнительным листом, чтобы получить неустойку.

Статья 142. Исполнение мирового соглашения2142506

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.1986

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из статьи журнала «Юрист компании», 8, август 2018
Сторона нарушила мировое соглашение. Как получить исполнение

Компании подписали мировое соглашение, договорились, что за неисполнение его условий будет начисляться штраф. Одна сторонане выполнила свои обязательства. Оппонент пошел за исполнительным листом, но суд отказался его выдавать. Читайте, как добиться исполнения условий мирового соглашения и взыскать через суд санкции с должника.

Возьмите в суде исполнительный лист

Мировое соглашение стороны исполняют добровольно в сроки, о которых договорились. Если сторона уклоняется выполнять требования, которые прописали в соглашении, оппонент вправе пойти в суд за исполнительным листом. В таком случае мировое соглашение будут исполнять принудительно.

Сторона вправе подать ходатайство о выдаче исполнительного листа для исполнения условий мирового соглашения. Сделать это можно в двух случаях.

Сразу после утверждения мирового соглашения.

319 Ч. 3 ст. 319 АПК

141 Ч. 8 ст. 141 АПК

Исполнительный лист выдают после того, как судебный акт вступил в силу, кроме случаев немедленного исполнения.319 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.141

Когда пройдет срок в мировом соглашении.

А56Постановление Тринадцатого ААС от 05.06.2017 по делу № А56-58570/2016

Иногда стороны указывают в мировом соглашении срок для совершения действий. В таком случае мировое соглашение нельзя исполнить принудительно, пока не истечет это время. Часть судов придерживаются позиции, что исполнительный лист можно выдать только по истечении срока, который предусмотрен мировым соглашением на добровольное исполнение.А56

Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом в любой момент, когда пройдет срок для добровольной реализации обязательства из мирового соглашения. До этого получить исполнительный лист невозможно.

Взыщите штраф за неисполнение мирового соглашения

Обязательства из мирового соглашения могут обеспечиваться любым способом: поручительством, залогом, независимой гарантией, неустойкой

Стороны могут предусмотреть в мировом соглашении санкцию, если оппонент не выполнит условия в определенный срок. Например, ответчик будет обязан уплатить истцу штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Перед сторонами и судом возникает вопрос: можно взыскать неустойку из мирового соглашения в рамках принудительного исполнения или нужно подавать отдельный иск? Практика по таким делам неоднородна, суды выработали две позиции. По этому поводу интересно колебание практики Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Первая позиция — сторона вправе взыскивать предусмотренную мировым соглашением неустойку без предъявления отдельного иска. Такую санкцию суд укажет в исполнительном листе.

А56-2Постановление АС Северо-Западного округа от 21.09.2017 по делу № А56-53405/2016

Пример: кассация пришла к выводу, что суд не контролирует исполнение мирового соглашения, а ретранслирует его текст в исполнительный лист.

Остальное делает пристав: определяет, какой долг остался, и взыскивает его. Кассация отменила решениянижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции в рамках нового рассмотрения выдалисполнительный лист на взыскание неустойки.А56-2

Вторая позиция — сторона вправе предъявить самостоятельные требования о взыскании штрафных санкций в порядке искового производства. Взыскатель не вправе идти за исполнительным листом, чтобы получить неустойку.

А56-3Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу № А56-11874/2009

А56-4Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2012 по делу № А56-43158/2011

А56-5Постановление Тринадцатого ААС от 17.07.2017 по делу № А56-53405/2016

Суд Северо-Западного округа придерживался этой позиции в 2010–2012 годах.

Кассация считала, что взыскатель может предъявить самостоятельные требования в порядке искового производства, в ходе которого судебная инстанция решит вопросы снижения размеранеустойки и учета вины, поскольку неустойка, по смыслу статьи 393 ГК, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности.А56-3, А56-4 Эту позицию поддерживали суды и в прошлом году, например апелляционная инстанция высказалась за необходимость подавать отдельный иск,А56-5 но это постановление отменила кассация.

Получите с должника неустойку за невыплаченную часть долга

ВАСАбз. 2 п. 22 постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50

Ситуация: суд согласился выдать исполнительный лист на взыскание штрафной санкции за неисполнение условий мирового соглашения. До этого должник частично оплатил задолженность. В таком случае суд должен уточнить сумму долга в судебном заседании с вызовом сторон.ВАС

А52Постановление АС Северо-Западного округа от 20.08.2015 по делу № А52-275/2014

Отдельные суды придерживаются данной позиции и выдают исполнительные листы в пределах неоплаченного долга. То есть судебные инстанции проверяют, какую часть мирового соглашения должник не исполнил, а в какой части уже вернул долг.

 Например, суд указал, что рассмотренное судом уточнение требований истца — это не изменение условий заключенного мирового соглашения. Нельзя признать состоятельным довод подателя жалобы, что суд вышел за пределы мирового соглашения.

А52

КС Определение КС от 13.10.2009 № 1286-О-О

Не все судебные инстанции согласны с таким подходом. Некоторые из них не хотят контролировать правильность исполнения мировых соглашений, не проверяют обоснованность требований взыскателя. Подобная судебная практика основывается на позиции Конституционного суда.КС

Выдача исполнительного листа фиксирует права и обязанности сторон, которые установлены судебным актом, и не создает новых обременений для должника.

Конституционный суд говорит, что можно выдавать исполнительный лист на всю сумму, которую нужно уплатить по мировому соглашению.

Это не препятствует должнику представить в ходе исполнительного производства доказательства, что он уже частично исполнил соглашение.

320 П. 5 ч. 1 ст. 320 АПК

А56-6Постановление АС Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу № А56-16918/2012

Большинство судов учитывают позицию Конституционного суда и буквальное содержание статьи 320 АПК о том, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.320 Суды исходят из того, что содержание исполнительного листа — это резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения, то есть его текст.А56-6

Когда суд не исполняет контрольную функцию, он просто переносит текст мирового соглашения в исполнительный лист. В этом случае момент обращения за этим документом не будет иметь значения. Суд не посмотрит, что должник частично погасил долг.

ВАС-2Абз. 2 п. 22 постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50

Такая позиция противоречит разъяснениюВАС, который указывал, что сумму задолженности взыскатель определяет по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Поэтому в случае частичной уплаты долга по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет размер невыплаченной суммы в судебном заседании.ВАС-2

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Задайте свой вопрос экспертам «Системы Главбух»

Источник: //www.glavbukh.ru/hl/284486-mirovoe-soglashenie-i-neustoyka-za-prosrochku

Неисполнение мирового соглашения

Можно ли получить неустойку в рамках мирового соглашения?

Мировое соглашение может стать самым удобным процессуальным решением при судебном процессе. Оно минимизирует риски от потерь и позволяет сторонам оговорить все спорные моменты.

Однако прописанные и одобренные судьей соглашения не служат лишь вынужденной мерой при проигрыше, но и позволяют судебному производству предупредить недобросовестное отношение к процессу.

Когда же появляется угроза неправомерного поведения одной из сторон по отношению к прописанным обязательствам, то дело может принять другой оборот, который предусматривает привлечение исполнительных органов к производственному процессу.

Основы соблюдения

Мировое соглашение – это основное средство для прекращения судебных споров, применяемое в первую очередь для того, чтобы стороны пришли к взаимному соглашению.

При этом процесс предусматривает различные траты на госпошлины, услуги адвокатов и прочие расходы, к которым необходимо быть готовыми, так как юридически-грамотное составление всех документов по делу является определяющим пунктом в успешном исходе всего предприятия.

Мировое соглашение доступно на всех этапах судебного урегулирования вопроса, оно также может быть применено до начала производства по делу.

В зависимости от подхода и выбора способа соглашения исход будет отличаться – так, при мировом соглашении в рамках рассматриваемого спора не могут быть предусмотрены некоторые санкции и гарантия от несоблюдения выплат.

В случае же досудебного разбирательства все нюансы, связанные со штрафами из-за просрочки выплат могут быть отдельно прописаны.

После грамотного составления документа с участием профессионального юриста можно подавать его на утверждение судье в случае, если оно не противоречит положениям о правах сторон.

Этапы мирового соглашения по закону должны быть следующими:

  • наименование суда, где происходит рассмотрение дела;
  • информация об иске;
  • данные участников производства;
  • предъявленный иск;
  • перечисленные требования, по которым заключено взаимное согласие;
  • перечисленные действия сторон процесса со сроками их выполнения;
  • ответственность за выплату судебных издержек между сторонами;
  • прошение о мировом соглашении, которое приведет к прекращению судебного делопроизводства.

Стороны должны быть осведомлены обо всех последствиях прекращения делопроизводства, в связи с чем в соглашении должна быть поставлена подпись с пояснением.

Права истца в случае неисполнения мирового соглашения

Если ответчик нарушает один или несколько пунктов договоренности мирового соглашения, он нарушает этим действием закон, что ведет за собой привлечение к ответственности и должно быть рассмотрено государственными органами. Для соблюдения выполнения всех договоренностей инициируется исполнительное производство.

Принудительный характер исполнения не предусматривает штрафных взысканий, которые также не могут быть указаны в мировом соглашении. Поэтому истец имеет право повторного обращения в суд для взыскания морального и материального вреда от невыполнения договоренностей.

Чтобы в принудительном порядке инициировать исполнение примирительных договоренностей необходимо получить в суде исполнительный лист, составив заявление о неисполнении мирового соглашения. Пошлины и иные сборы для этого не предусмотрены.

Судья рассматривает поданную заявку и принимает решение о направлении исполнительного документа в ТО ФССП по месту нахождения ответчика.

При этом истец может самостоятельно передать документ приставам, обратившись для этого в суд с соответствующей просьбой.

Далее исполнение договоренностей контролируют сотрудники федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Права ответчика

Ответчик также может стать инициатором соглашения, права сторон при этом идентичны. В случае неисполнения мирового соглашения, в его силах обратиться за помощью к приставам и потребовать исполнения решения суда. Приставы при этом производят следующие этапы:

  • информирование стороны об имеющихся задолженностях;
  • может практиковаться объявление стороны в розыск;
  • удержание финансов провинившейся стороны из официальной зарплаты или иных доходов;
  • списание имущества нарушителя;
  • запрет на выезд из РФ.

Величина финансового ущерба может влиять на решительность тех или иных действий приставов. Чем крупнее сумма, тем у исполнительного органа больше полномочий на экстренные меры.

При этом заинтересованная сторона спора может сообщить органам сведения о нахождении нарушителя мирового соглашения, его рабочем месте, наличии недвижимости и иной информации, помогающей исполнительным приставам взыскать положенную сумму.

Действия в случае неисполнения мирового соглашения

Чтобы добиться исполнения всех пунктов соглашения необходимо последовательно совершить следующие шаги:

  1. Заполнить документ под названием «заявление о неисполнении мирового соглашения» и направить его на рассмотрение тому же судье, который вел предыдущий процесс.
  2. Направить документ в районную федеральную службу судебных приставов самостоятельно либо через суд.
  3. Заявитель может помогать исполнительному органу путем сообщения сведений о местонахождении участника процесса и других данных.
  4. Приставы исполняют мировое соглашение путем применения законных инструментов: уведомление о наличии долга, просьба заплатить положенные средства, изъятие собственности, арест, списание средств с лицевого счета.

В зависимости от грамотности составления мирового соглашения, исполнительного листа и других документов по делу будет зависеть успех последующего регулирования конфликта.

Ответственность

Несоблюдение сроков, установленных мировым соглашением, часто случается в судебной практике, что приводит к задержкам выплат либо полному их отсутствию.

Чтобы минимизировать риски еще на этапе составления мирового соглашения, можно было бы прописать возможные санкции за неисполнение его условий.

Однако это действие квалифицируется как относящееся к хозяйственному гражданско-правовому регулированию и не относится к полномочиям судебного производства.

Поэтому решение проблем в случае недобросовестного исполнения одной из сторон конфликта практически никак не регулируется законом и может заключаться только в повторном обращении по всем инстанциям.

Если мировое соглашение составлено грамотным юристом при полном соблюдении закона и с прописыванием всех спорных моментов по делу, то суд, как правило, идет на встречу при повторном обращении.

Однако при несоответствии требований к исполнительным документам суд может отказать в повторном возбуждении дела, мотивировав это тем, что данный способ не предусмотрен правилами заключения мирового соглашения и из-за того, что производство по делу к тому моменту уже является завершенным.

Последствия за неисполнение мирового соглашения

Однако не стоит думать, что нарушителю соглашения можно избежать ответственности. Кроме уже рассмотренного метода подачи исполнительного листа в органы ФССП существует еще возможность подачи заявления в суд об аннулировании соглашения на основании невыполненных требований, прописанных в мировой сделке.

Невыполнение требований по судебному акту, предоставленному по исполнительному листу, влечет за собой взыскание около половины сверх всей суммы, определенной для взыскания соответствующим документом.

Однако взыскание штрафа возможно только с  помощью финансового учреждения, если у должника открыт счет в банке и в случаях, когда у банка есть рычаги для списания долга со счета своего клиента.

В этом случае списание штрафных средств переводится в федеральный бюджет.

Неустойка

Начисление неустойки может быть прописано в соглашении только в добровольном порядке, когда сторона обязуется выплачивать денежные средства при несоблюдении сроков. В этом случае можно взыскивать законную неустойку, применив ставку рефинансирования, либо оговорив санкции в мировом соглашении.

Ставка рефинансирования – это годовой процент, который начисляется за банковские займы, предоставленные центробанком кредитным организациям.

Мировое соглашение регулируется Гражданским и Арбитражным кодексом, который не предусматривает неустойку, как не относящуюся к предмету решаемого спора.

Однако мировые соглашения с неустойкой в судебной практике все равно встречаются – что, скорее, относится исключению из правила, которое подтверждает правило, так как такая практика не подкреплена законодательством.

Неисполнение мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение при банкротстве – один из трех вариантов развития событий, предусмотренных федеральным законом о несостоятельности. Этот путь является наиболее приемлемым в плане достижения взаимовыгодных договоренностей между кредитором и физлицом, а также экономия как времени, так и издержек, связанных с судебным процессом.

В этом случае при неисполнении обязательств кредитные организации обращаются в арбитражный суд с просьбой признать мировую сделку недействительной.

Далее суд возобновляет дело и признает задолжника банкротом. Назначаются арбитражные управляющие, которые обеспечивают исполнение требований, признанных судом.

Далее в течение месяца с момента функционирования процесса проводится собрание кредиторов.

На собрании оглашается, что согласно Закону о банкротстве, все расчеты, произведенные в рамках действующего, на тот момент, соглашения считаются погашенными, а неоплаченные же суммы восстанавливаются для погашения.

Уплата процентов основного долга имеет первенствующее значение перед штрафами за просрочку и иными выплатами и выплачивается первым. При уплате конкурсным кредиторам учитывается только сумма, равная первоначальном соглашению. Штрафные начисления при этом оплате не подлежат.

Нюансы

При неисполнении мирового соглашения возможно его расторжение только при банкротстве и если права одной из сторон в указанном документе были нарушены, что подтверждено документально.

Во всех остальных случаях соглашение может быть обжаловано в арбитражном суде, который возобновляет судебный процесс. При этом дело может иметь упрощенное производство, при котором требуется меньше времени для принятия процессуального решения, а процедура становится более быстрой для защиты прав и интересов взыскателя.

Упрощенное производство доступно, если рассматриваемое дело входит в список дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке, согласно 1 и 2 части 227 АПК РФ. Дело также может быть рассмотрено в упрощенной форме, если все участники процесса согласны с такой формой, в этом случае в указный перечень оно может не входить.

Относится ли дело к перечню, предусмотренному АПК РФ или нет, суд решает, основываясь на следующих признаках:

  • цена иска;
  • сумма требований;
  • размер штрафа.

Для упрощенного производства не предусмотрено проведение подготовки к слушанию и предварительного судебного заседания. Для упрощенной процедуры не предназначены дела, в которых рассматриваются споры между корпорациями; в случаях, когда затрагиваются интересы группы лиц и в делах о банкротстве.

Источник: //bankrotstvoved.ru/mirovoe-soglashenie/neispolnenie

Мировое соглашение: уменьшаем дебиторскую задолженность

Можно ли получить неустойку в рамках мирового соглашения?

Как в учете организации отразить уменьшение дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени при заключении мирового соглашения?

Организация (истец) заключила мировое соглашение (утверждено судом) с покупателем, в котором отказалась от взыскания с покупателя пени в размере 1200 руб. с прекращением обязательств по ее уплате.

Ранее по решению суда в составе внереализационных доходов были отражены сумма пени в размере 3000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи в размере 1000 руб.

Задолженность покупателя за поставленный товар по договору купли-продажи составляет 60 000 руб.

На расчетный счет организации поступили денежные средства от покупателя в качестве погашения:

основного долга — 60 000 руб.;

пени — 1800 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами — 1000 руб. .

Общие положения

При неисполнении одной из сторон обязательств по договору купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд за защитой своих интересов и предъявить требования о взыскании:

основного долга;

пени;

процентов за пользование чужими денежными средствами .

Суды, рассматривающие экономические дела, принимают меры к урегулированию спора и заключению сторонами мирового соглашения.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства в суде, рассматривающем экономические дела, а также при достижении примирения в порядке, установленном гл. 17 ХПК .

Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и вступает в силу со дня его утверждения определением (постановлением) экономического суда .

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой, а также о последствиях его неисполнения в добровольном порядке. Кроме того, оно может также содержать условия об уменьшении размера долга .

Суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения .

Бухгалтерский учет

Дебиторская задолженность покупателя за поставленный товар по договору купли-продажи в бухгалтерском учете организации учитывается по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» .

Расчеты с покупателем по присужденным судом неустойкам (штрафам, пеням) и другим видам санкций за нарушение условий договоров отражаются на субсчете 76-3 «Расчеты по претензиям» .

Сумма уменьшения дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи при заключении мирового соглашения в бухгалтерском учете организации включается в состав прочих расходов по текущей деятельности и отражается проводкой по дебету счета 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» (субсчет 90-10 «Прочие расходы по текущей деятельности») в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (субсчет 76-3 «Расчеты по претензиям») в том отчетном периоде, в котором заключенное мировое соглашение утверждено определением (постановлением) суда .

Поступление денежных средств от покупателя в качестве погашения:

основного долга по договору купли-продажи отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» в корреспонденции с кредитом счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ;

сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» в корреспонденции с кредитом субсчета 76-3 «Расчеты по претензиям» .

НДС

Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные (причитающиеся к получению) в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров .

Моментом фактической реализации в отношении суммы санкций признается день, определяемый плательщиком в соответствии с учетной политикой организации как день отражения этих сумм в бухгалтерском учете либо как день их получения .

В рассматриваемой ситуации учетной политикой организации предусмотрено, что моментом фактической реализации в отношении сумм, увеличивающих налоговую базу НДС в соответствии с п. 18 ст. 98 НК, признается день их получения.

Таким образом, так как в момент отражения в учете присужденных судом сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами НДС не исчислялся, то и по мере уменьшения дебиторской задолженности в части пени при заключении мирового соглашения корректировка НДС не производится.

Налог на прибыль

Суммы уменьшения дебиторской задолженности при заключении мирового соглашения или соглашения о примирении включаются в состав внереализационных расходов. Такие расходы отражаются в том отчетном периоде, в котором вступает в силу мировое соглашение или соглашение о примирении .

Плательщик вправе включить в состав внереализационных расходов суммы уменьшения дебиторской задолженности при заключении мирового соглашения в рамках судопроизводства в суде при условии, что ранее указанные суммы задолженности отражались в составе внереализационных доходов. При заключении мирового соглашения без обращения в суд положения подп. 3.23-2 п. 3 ст. 129 НК не применяются .

Таблица бухгалтерских записей

операцииДебетКредитСумма,руб.Первичныйдокумент
Входящее сальдоД-т 62 — 60 000 руб.;Дт 76-3 — 4000 руб. (3000 + 1000)
Отражено уменьшение дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи90-1076-31200Мировое соглашение,бухгалтерская справка-расчет
Отражено поступление денежных средств от покупателя в части оплаты основного долга516260 000Платежное поручение,выписка банка по расчетному счету
Отражено поступление денежных средств от покупателя в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами(1800 + 1000)5176-32800Платежное поручение,выписка банка по расчетному счету
——————————— Учитывается при налогообложении прибыли в составе внереализационных расходов .

Источник: //ilex.by/mirovoe-soglashenie-umenshaem-debitorskuyu-zadolzhennost/

Возможен ли пересмотр дела после утверждения судом мирового соглашения?

Можно ли получить неустойку в рамках мирового соглашения?

Как часто встречается ситуация, когда одна сторона не исполняет своих финансовых обязательств, будь то оплата коммунальных услуг или оплата работ по подряду.

В суде стороны могут заключить мировое соглашение, в котором обозначить периодичность погашения долга, сумму.

Представьте ситуацию: определение суда об утверждении соглашения вступило в силу, но одна из сторон конфликта решила взыскать пени, не обозначенное в документе. И вот в суд поступает новое заявление.

Ниже рассмотрим, возможно ли выиграть процесс, если предмет спора ранее урегулирован сторонами в рамках мирового соглашения.

11 мая 2018 года Арбитражный суд Республики Коми рассмотрел дело № А56-78780/2017.

Производство начато по иску ООО «Строительно-транспортная компания «НефтеГазСтрой» к компании «Ротшер» о взыскании неустойки в размере 44 млн. рублей по договору подряда от 1 декабря 2015 г.

Позиции сторон

В исковом заявлении общество «СТК «НефтеГазСтрой» ссылается на положения Гражданского кодекса РФ и мотивирует свои требования обстоятельствами дела. Ответчик является субподрядчиком по договору подряда, выполнил только часть своих обязательств.

Согласно материалам, компания «Ротшер» покинула строительный объект, не закончив начатые работы. Дело в том, что истец не оплачивал фактически выполненный объем. Получить законные деньги ответчик смог только после того, как в 2016 г. было начато судопроизводство между сторонами.

Стороны заключили мировое соглашение, и компании «Ротшер» была произведена оплата.

Однако, по мнению истца, в связи с тем, что ответчик выполнил не все обязательства, предусмотренные договором, его нужно привлечь к имущественной ответственности и обязать выплатить пени.

В своем отзыве представитель «Ротшер» указал, что все споры с заявителем были урегулированы в рамках мирового соглашения, потому претензия по пеням со стороны заявителя является необоснованной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ сторона спора может возразить против суммы выплаты и произвести собственный расчет неустойки. Однако общество «Ротшер» не воспользовалось правом и не ходатайствовало перед судом о снижении компенсации.

Обстоятельства разбирательства

Суд установил, что 1 декабря 2015 г. между ООО «СТК «НефтеГазСтрой» и обществом «Ротшер» заключен договор подряда. Согласно документу, ответчик должен был построить накопители шлама до 31 августа 2016 г.

В договоре также предусмотрена схема выплаты неустоек. Кроме того, подрядчик, компания «СТК «НефтеГазСтрой», имел право в одностороннем порядке прекратить действие договора, предварительно сообщив об этом субподрядчику, т.е. ООО «Ротшер».

Истец воспользовался этим правом и 18 октября 2016 г. направил ответчику извещение о расторжении договора, а также требование выплатить пени за ненадлежащее выполнение обязательств по договору. В претензии была указана сумма в 44,8 млн. рублей.

Документы были доставлены надлежащим образом, однако ответа от субподрядчика не последовало.

За защитой своих интересов компания «Ротшер» обратилась в Арбитражный суд и потребовала взыскать с «НефтеГазСтрой» 11,3 млн. рублей долга и 100 тыс.

рублей пеней, начисленных за пользование чужими средствами за период с 30 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. В ходе судопроизводства стороны заключили мировое соглашение, и компания «НефтеГазСтрой» обязалась выплатить 4,5 млн.

рублей, а общество «Ротшер» отказалось от первоначально выдвинутых требований.

Однако по истечении времени, когда уже определение суда вступило в силу, компания «НефтеГазСтрой» посчитала, что ответчик выполнил не все обязательства по договору, и обратилась со своим иском в судебный орган.

Когда начисляются пени

Неисполнение обязательств либо их ненадлежащее исполнение может компенсироваться выплатой пеней. Их сумма определяется законом либо положениями договора.

По смыслу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, организация, заказавшая работы, не должна доказывать причиненные ей убытки. Неустойка необходима, чтобы обеспечить выполнение обязанностей, является способом компенсации потерь кредитора, которые вызваны некачественным выполнением должником обязательств.

Мировое соглашение

В рассматриваемом случае исковое заявление было подано после заключения между контрагентами мирового соглашения. Оно предполагает разрешение конфликта, принятие сторонами взаимовыгодных условий и прекращение предмета конфликта. Такое соглашение применимо и к договорным отношениям гражданского характера.

Стороны при принятии соглашения могут включить в него дополнительные положения, которые не относились к сути разбирательства. Структура и текст мирового соглашения должны быть точными и не вызывать разногласий. В нем должны предусматриваться:

  • условия реализации соглашения,
  • размеры выплат, если они предусмотрены документом,
  • сроки выполнения обязанностей.

В соглашении исключаются невыполнимые требования, двусмысленные требования и формулировки.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ № 50, мировое соглашение, прошедшее утверждение судом, предполагает окончательное согласие сторон с его положениями и влечет полную ликвидацию спора.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 9 ГК РФ, если при принятии мирового соглашения его участники не предусмотрели в нем вероятность определенных последствий, все равно это соглашение влечет прекращение взаимных претензий. Следовательно, не допускается новое направление в суд требований, которые связаны с таким соглашением. При этом не важно, относятся они к основным или второстепенным обязательствам.

В соответствии со ст. 431 ГК, при изучении судом представленного договора между сторонами его условия понимаются буквально. Поэтому для участников спора важно, чтобы слова и фразы в документах не имели двусмысленного толкования.

Если нельзя определить однозначное содержание документа, принимаются следующие меры:

  • Судом выясняется общее предназначение договора, намерения сторон;
  • Учитываются соответствующие обстоятельства: предшествующие договорным отношениям переговоры, корреспонденция, иное взаимодействие сторон.

В рассматриваемом случае при толковании договора между контрагентами, а также мирового соглашения суд учел значение использованных языковых единиц, слов и словосочетаний. Также были учтены обстоятельства заключения соглашения и его положения. Так, в тексте документа сказано, что контрагенты пришли к единому мнению по предмету спора и приняли решение, которое выгодно обеим сторонам.

Материалы дела

В ходе судебного разбирательства ответчик по делу ходатайствовал об использовании в качестве доказательства аудиозаписи заседания суда от 11 января 2017 г.

Исходя из нее, представитель компании «Ротшер» высказал опасения, что общество «СТК «НефтеГазСтрой» может потребовать договорные санкции и обратиться с отдельным иском в суд.

Однако такой вариант развития событий, по словам председательствующего судьи, исключен, так как после утверждения судом соглашения конфликт по данному подрядному договору будет исчерпан.

11 мая 2018 г. при разборе заявления «НефтеГазСтрой» представитель ответчика напомнил, что компания «Ротшер» во время процедуры составления мирового соглашения отказалась от притязаний на 7 млн. рублей. Данное обстоятельство подчеркивает отсутствие у заявителя правовых и фактических оснований для взыскания неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом истцу были заданы два вопроса:

  • В чем заключается выгода для общества от подписания мирового соглашения, если истец обязан выплатить по нему компании «Ротшер» 4,5 млн. рублей. При этом заявитель настаивает на выплате пеней в размере 44 млн. рублей.
  • Почему СТК «НефтеГазСтрой» не предъявила сразу встречный иск при разбирательстве предыдущего дела со своим субподрядчиком, а обратилась лишь спустя год? Причем соглашение, которое утвердил суд, истец добровольно не выполнил. Более того, в своих требованиях заявитель приводит основания, по которым контрагенты уже пришли к мировому соглашению.

По словам заявителя, компания хотела взыскать убытки с общества «Ротшер», однако не успела произвести расчеты к дате судебного разбирательства из-за сложности процедуры. Поэтому заявитель решил обязать контрагента выплатить через суд только неустойку. Объяснить причину согласия на подписание соглашения представитель затруднился.

Выводы суда

Оценив материалы дела, последствия соглашения, суд сделал вывод, что его принятие имело для обеих сторон благоприятный исход:

  • Прекратился экономический конфликт, возникший между ними по договору подряда;
  • Стороны смогли избежать крупных судебных издержек, сумма которых зависит от размера заявленного в иске возмещения и сложности дела.

Мировое соглашение, которое приняли контрагенты и утвердил суд, не предполагает появления новых обязательств. Оно свидетельствует о том, что претензии сторон друг к другу исчерпаны, в том числе по выплате неустоек.

Следовательно, интересы истца, предусмотренные договором, были восстановлены при рассмотрении предыдущего дела с этим же ответчиком. Имеет место предположение суда, что затеянный новый спор для заявителя является способом скрытого обжалования решения, которым было утверждено соглашение с «Ротшер». Однако пересмотр вступившего в силу акта не является возможным.

Таким образом, заключение суда говорит не в пользу истца: его требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению. Кроме того, данное обращение в судебный орган стало для СТК «НефтеГазСтрой» дополнительной статьей крупного расхода. С заявителя взыскана в федеральный бюджет госпошлина в сумме 200 тыс. рублей.

Вопрос-ответ

Вопрос: “Подписали с ответчиком мировое соглашение об установке нового окна, как подать иск на несоблюдение сроков установки, морально вреда, и штрафа. В предыдущем иске это всё было, но судья ничего не решила”

Ответ: Предмет вашего спора уже был урегулирован ранее потому, что вы уже подписали мировое соглашение. Ответчик имеет право утверждать, что ваши притязания относительно пеней, штрафов и возмещения морального вреда – необоснованны. Ведь ранее в суде вы пришли к общему мнению, которое и привело к мировому соглашению.

Второй нюанс касается того, чем вы руководствовались, вычисляя размер штрафа? – суд обязательно об этом спросит. Сумма должна определяться законом или договором, который вы заключили с подрядной организацией. К тому же, в подписанном вами мировом соглашении не должно быть двусмысленных требований и непонятных формулировок.

То есть, вы уже определились с тем, что именно должна сделать компания.

В ч.2 ст.9 ГК РФ говорится, что принятие мирового соглашения сторонами значит только одно – ни у одной из сторон больше нет друг к другу никаких притязаний. Взаимные претензии прекращены.

Получается, что теперь снова обратиться в суд по вопросу, который был освящен в этом самом соглашение, не получится.

И даже не имеет роли к основным или второстепенным обязательствам теперь относятся ваши претензии.

Вопрос: “Изменение условий внесудебного мирового соглашения”

Ответ: Внесудебное мировое соглашение позволяет урегулировать спорные моменты между сторонами гражданско-правовых отношений в рамках рассматриваемого судебного разбирательства на любой его стадии (ст.

307 ГК РФ).

Примирение утверждается арбитражным судом, а в определении указываются условия, они же обязательства истца (кредитора) и ответчика (должника) при условии, что взаимные уступки не противоречат законодательству.

В течение месяца со дня вынесения судом определения есть возможность обжаловать условия по внесудебному мировому соглашению касаемо предмета спора путем письменного обращения в кассационный суд, ссылаясь на ст. ст. 139-142, 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ. Но этот момент не должен касаться отлагательных или двухзначных условий взаимоотношений. Изменения не могут затрагивать или нарушать интересы третьих лиц.

По процессуальным нормам изменение установленных условий мирового соглашения допустимо в порядке искового требования в части возникновении нового обязательства. Завершение существующего соглашения закрывается по его полному исполнению или же прекращается на условиях иных обстоятельств (за исключением возмещения причиненного здоровью вреда и подобных случаев целевого назначения).

Вопрос: “После утверждения судом мирового соглашения обязательства прекращаются?”

Ответ: Обязательства, прописанные сторонами мирового соглашения и утвержденные судом через вынесенное определение, регулируются нормами ГК и ГПК РФ.

В какой-то момент стороны правовых взаимоотношений могут выразить обоюдное желание прекратить утвержденное мировое соглашение в части прописанных обязательств (ст.409 ГК РФ).

Вместе с тем в рамках процессуального законодательства заключение новых условий по предмету спора не исключается, но подобные действия не должны повлечь признание первоначальных обязательств недействительными. 

Обновленные обязательства освобождают сторону должника и кредитора от исполнения действий по предыдущим условиям мирового соглашения. Замена связующих обязательств может быть как полной, так и частичной при сохранении некоторых пунктов ранее утвержденных.

Реализация законных интересов участников правового института не может расходиться с принципами свободы договора, регламентируемыми ст. 450 ГК РФ. Но на практике данного рода взаимоотношения имеют относительный характер и тем самым вызывают сложности, как у юристов, так и у граждан, отстаивающих свои права в судебной инстанции. 

20.01.2020

Источник: //ce-na.ru/articles/obshchiy-razdel/vozmozhen-li-peresmotr-dela-posle-utverzhdeniya-sudom-mirovogo-soglasheniya/

Криминальный мир
Добавить комментарий