Можно ли изменить текст кассационной жалобы, направляя жалобу председателю ВС РФ?

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

Можно ли изменить текст кассационной жалобы, направляя жалобу председателю ВС РФ?

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия – изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

По результатам такого «изучения» судья кассационной (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ) и надзорной (ч. 2 ст. 391.

5 ГПК РФ) инстанции выносит определение (1) об отказе в передаче жалобы или (2) о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной и надзорной инстанции.

На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:

1)      изучение жалобы производится одним судьей, а не в коллегиальном составе;

2)      изучение жалобы и вынесение определения производится без вызова сторон;

3)      определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании нельзя обжаловать.

Кроме того, «отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их  мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений.

Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г.

№ 220-О, от 24 декабря 2012 г. № 2402-О, от 18 октября 2012 г. № 1966-О, от 16.02.2012 № 363-О-О, от 23 марта 2010 г. № 344-О-О и др.). В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ.

Однако Конституционный суд остался непреклонен:

«Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, в котором также указывалось на то, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты» (определение КС РФ от 25 февраля 2013 г. № 220-О).

Важно отметить, что на уровне кассационной инстанции в наиболее распространенном случае подсудности (решение, вынесенное районным судом, обжалуется в апелляционном, а затем и кассационном порядке) возможны подача кассационной жалобы сначала в президиум Верховного суда «субъекта», а затем в одну из коллегий Верховного суда РФ – таким образом, фактически устанавливаются две кассационные инстанции. Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. При таком отказе в надзорную инстанцию (В Президиум Верховного Суда) законодатель вообще не предусматривает права подачи надзорной жалобы, поскольку ГПК РФ устанавливается возможность обжаловать определения коллегии ВС РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ), до рассмотрения которой дело может просто не дойти. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту.   

В дополнение к данной процедуре в ГПК РФ устанавливается право  Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) или  надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какова цель данной экстраординарной процедуры изучения кассационных и надзорных жалобправо не согласиться»)? Если процедура преодоления «отказного определения» была установлена с целью исправления возможных ошибок судей, изучавших кассационную и надзорную жалобу, то она изначально содержала в себе ряд существенных недостатков и не выполняет в системном ключе на практике данную задачу.

Кроме того, в действующих нормах ГПК РФ не предусмотрено, вправе ли лицо, подававшее кассационную жалобу, инициировать данный вопрос перед председателем и зампредом Верховного Суда или же последние вправе «не согласиться» только по собственной инициативе.

Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу.

Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда.

Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами.

Что касается надзорной жалобы, то такой порядок (ст. 391.

11 ГПК РФ) предусматривает пересмотр по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора «в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права». Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации.

Поэтому все же представляется, что, первую очередь, «право не согласиться» изначально устанавливалось для укрепления вертикали власти в системе судов общей юрисдикции и было нацелено на собственную инициативу Председателя и заместителей Председателя Верховного Суда.

Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции?

Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.  Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции.

Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:

1. Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

2. Необходимы ли две кассационные инстанции в системе судов общей юрисдикции, вместо которых можно было бы создать одну «полную» кассацию?

3. Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту?

4. Необходимо ли существование «права не согласиться» в гражданском процессе?

Также буду признателен приведению примеров реализации «права не согласиться» председателем и заместителем председателя Верховного суда, и идей о совершенствовании рассмотрения и изучения кассационных и надзорных жалоб.

С уважением,

Роман Шабров,

управляющий партнер юридической фирмы «БРАС».

Источник: https://zakon.ru/Discussions/otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verhovnogo_s/6370

Кассационная жалоба председателю верховного суда РФ образец – Юридические подборки

Можно ли изменить текст кассационной жалобы, направляя жалобу председателю ВС РФ?

Защита своих прав и интересов в суде не всегда дает желаемый результат при обращении в первую и апелляционную инстанции.

Часто принятые ими решения необоснованны, вынесены с нарушения или даже незаконны.

В этом случае нужно обязательно пользоваться возможностью подачи кассационной жалобы, которая в определенных случаях должна быть направлена в Верховный суд РФ.

Главные моменты

Кассационная жалоба — это заявление от одного из участников дела или другого лица, имеющего соответствующее право.

Оно подается с целью добиться от вышестоящего суда отмены или изменения решений (постановлений), принятых судами первой и апелляционной инстанции.

Причинами для подачи обращения могут стать ошибки, неправильное применение норм законодательства, неточности, допущенные нижестоящими судами.

Заявителю недостаточно просто указать свое несогласие с решением. Он должен обосновать свою позицию, привести доказательства, ссылки на законы и т.д.

Но следует понимать, что кассационная жалоба отличается существенно от апелляционной.

В данном случае судом будет проверяться только обоснованность, законность и справедливость решения нижестоящей инстанции.

Какими кодексами регулируется

Несмотря на то, что Верховный суд является высшим судебным органом он выполняет самые разные роли.

Выступая при необходимости надзорной, кассационной, апелляционной или даже первой инстанцией.

Разбирает различные категории дел от уголовных до административных.

Но несмотря на широкие функции и достаточно широкие полномочия опирается при своей деятельности по-прежнему на российское законодательство и больших отличий для него не делается.

При рассмотрении кассации ВС РФ руководствуется нормами и правилами:

 По уголовному делуУПК РФ
 По административномуКАС 
 По гражданскомуГПК 
 По арбитражномуАПК

Но сами жалобы, направляемые в судебную коллегию Верховного суда, могут быть основаны на нормах самых разных законодательных актов.

Полномочия Председателя ВС

Председатель ВС РФ или его заместители имеют право продливать сроки рассмотрения кассационных жалоб, например, это предусмотрено по таким обращениям, относительно гражданских дел.

Есть у Председателя ВС РФ также и полномочия не согласиться с позицией нижестоящего суда и отменить принятое им решение или иной судебный акт, либо передать кассацию на рассмотрение соответствующей коллегией.

Нужно учитывать, что порядка прямого обращения к председателю ВС РФ в законодательстве не описывается.

Фактически этот момент не урегулирован и заявителям приходится ориентироваться на порядок обращения в надзорную инстанцию. Нужно также оплатить госпошлину, если она предусмотрена законом.

Сроки подачи

Законодательство РФ ограничивает срок подачи большинства кассационных жалоб.

Только по уголовным делам они могут быть направлены в любое время, даже после отбытия наказания осужденным.

Отведенный период времени для обращения в суд кассационной инстанции зависит от категории дела.

Приведем в таблице подробную информацию по этому вопросу:

 Категория дела Срок подачи кассационной жалобы
 Уголовное Нет ограничения
 Административное Полгода
 Гражданское Полгода
 Арбитражное 2 месяца

Пропущенный срок обжалования заявитель может восстановить, подав соответствующее ходатайство с описанием причин пропуска и приложением подтверждающих документов.

Если суд признает их уважительными, то он вынесет определение о восстановлении срока и примет обращение.

Но решение принимается индивидуально в каждом конкретном случае, т. к. полного списка уважительных причин в законодательстве нет.

Время рассмотрения

Время, за которое кассационная жалоба должна быть рассмотрена ограничено для всех судебных органов, включая ВС РФ.

Срок зависит от типа дела и в отдельных случаях может быть продлен, например, из-за особой сложности дела и большого числа его участников.

Кассационная жалоба должна быть рассмотрена в ВС РФ за 2 месяца, а при истребовании дела — за 3.

Важно! Арбитражные дела передаются обязательно вместе с кассационной жалобой и их срок рассмотрения составляет всегда 2 месяца, с возможностью продления на период до полугода.

Нужно понимать, что даже без продления срока решение не всегда будет принято за 2 или 3 месяца, отведенные законом.

Суду необходимо выслушать позиции сторон в судебном заседании, а они довольно часто переносятся. Реально жалобу могут рассматривать до полугода и даже более.

Уплата госпошлины

Заявитель обязан уплатить госпошлину, подавая кассационную жалобу по административным, гражданским или арбитражным делам в ВС РФ.

При невыполнении этого требования обращение будет сначала оставлено без движения, а если заявитель не устранит ошибку своевременно, то оно будет возвращено без рассмотрения по существу.

В итоге можно упустить срок кассационного обжалования и возможность на защиту своих прав и интересов данным способом.

Рассмотрим, какие установлены размеры госпошлины в настоящее время по разным категориям дел:

 По административным или гражданским деламзаявитель — физическое лицо должен уплатить госпошлину 150 рублей, а юридическое лицо — 3 000 рублей 
 По арбитражным деламразмер госпошлины не зависит от того, кто является заявителем и составляет 3 000 рублей  

Подавая кассационную жалобу по уголовному делу платить никаких сборов не требуется.

Не нужно уплачивать ее и по некоторым категория гражданских дел, например, о расторжении брака.

Отдельным категориям заявителей предоставляются льготы по уплате госпошлины. От нее освобождаются инвалиды I, II группы, участники и инвалиды ВОВ и т. д.

Всегда нужно проверять в НК РФ действующие пошлины перед направлением документов в судебные органы.

: как отменить решение суда вступившее в законную силу

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ

Подавать кассационную жалобу нужно обязательно, если добиться справедливого и законного решения в нижестоящих судах не удалось.

Даже если она не принесет результатов, то хотя бы откроет возможность к дальнейшим способам защиты — обращение с жалобой в надзорную инстанцию, ЕСПЧ и т.д.

Но все же не стоит сразу думать, что результата такое обращение не принесет. Множество решений отменяется или изменяется на стадии кассационного обжалования.

Важно правильно составить и подать кассационную жалобу. Только тогда она может принести желаемые результаты.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по административному делу (образец) обязательно должна быть обоснованной и содержать всю требуемую законом информацию.

Рассмотрим, что обязательно нужно указать в обращении:

 Наименование судав который подается жалоба 
 Ф.И.О. и адрес заявителя физического лицаили полные реквизиты, если он является юридическим лицом
 Данныевсех остальных участников дела
 Информацияоб обжалуемом решении 
 Требования заявителяотменить, изменить решение и их обоснования

Документ должен быть обязательно подписан заявителем или его представителем. Иначе его не примут к рассмотрению.

По гражданскому делу

Кассационные жалобы по гражданским делам в ВС РФ подаются, если первоначальное решение было принято районным судом, а затем уже было обжаловано в областном суде.

А также когда первоначальное решение принимал облсуд, и оно обжаловалось в его президиуме.

Важно знать, что у Председателя ВС РФ и его заместителей имеется возможность при необходимости продлить срок рассмотрения кассации.

По арбитражному

Почти всегда арбитражные процессы имеют определенные особенности в сравнении с гражданскими и их нужно обязательно учитывать.

Кассационные жалобы подаются в данном случае через арбитражный суд, принявший оспариваемое решение.

Если направить документы сразу в ВС РФ, то их просто возвратят заявителю из-за несоблюдения установленного порядка подачи.

По уголовному

По уголовным делам кассации можно подавать в любое время.

Ранее законодательство содержало ограничения по сроку кассационного обжалования, но оно было убрано под влиянием общественности и правозащитников.

Отправить жалобу по уголовному делу можно даже после того, как осужденный за преступление гражданин отбыл наказание.

Важно! При подаче жалобы осужденным, находящимся под стражей, он должен направлять документы через администрацию исправительного учреждения.

Образец претензии

Иногда даже после изучения всех норм процессуального законодательства возникают сложности с самостоятельной подготовкой заявления.

В этом случае лучше всего воспользоваться образцом, который можно скачать здесь.

С его помощью можно существенно снизить вероятность пропуска обязательных сведений и других ошибок технического характера.

Совет. Если сложности возникли с составлением оснований жалобы, то лучше обратиться за консультацией к профессиональному юристу.

Каждый случай индивидуален и нужно изучить все материалы дела и судебные акты, чтобы подсказать оптимальные варианты обоснования несогласия с решением суда первой или апелляционной инстанции.

Правильно составленная обоснованная жалоба, поданная с соблюдением всех правил и требований в Верховный суд РФ, является достаточно эффективным способом защиты своих прав и интересов.

Пользоваться им надо обязательно, ведь иначе будет утеряна и возможность обратиться с жалобой ЕСПЧ и другие варианты защиты своих прав и интересов.

Источник: http://yurday.ru/kassacionnaja-zhaloba-v-verhovnyj-sud/

Жалобы председателю Верховного суда РФ по гражданским делам: образец, срок подачи

В структуре судебных инстанций РФ высшую ступень занимает Верховный Суд. Задача этого орган — рассмотрение особых дел, которые уже рассматривались низшими инстанциями. Право на обращение с просьбой повторного рассмотрения дела в ВС имеет каждый. Процедура осуществляется путем подачи жалобы. О том, как именно осуществляется это право, пойдет речь далее.

Источник: https://sudinformation.com/kassatsionnaya-zhaloba-predsedatelyu-verhovnogo-suda-rf-obrazets/

Как обжаловать решение суда

Можно ли изменить текст кассационной жалобы, направляя жалобу председателю ВС РФ?

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Кассационная жалоба в ВС РФ

Можно ли изменить текст кассационной жалобы, направляя жалобу председателю ВС РФ?

 Лучше подать не жалобу на определение об отказе, а подать повторно кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ или его заместителя с указанием в тексте на определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии.

Вопрос: Отправьте, пожалуйста, образцы жалоб на имя Председателя ВС РФ на определения судей ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях, а также порядок и сроки подачи указанных жалоб по делам рассмотренных в судах общей юрисдикции, заявителем которых являются физические лица. Также, прошу уточнить сроки подачи указанных жалоб, то есть два месяца исчисляется с момента вынесения определения об отказе в передаче кассационных жалоб или с момента вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения Верховного суда субъекта РФ?

Ответ: Лучше подать не жалобу на определение об отказе, а подать повторно кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ или его заместителя с указанием в тексте на определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Срок подачи такой жалобы в гражданском судопроизводстве составляет 6 месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения Верховного суда субъекта РФ и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Такие разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 29.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. К кассационной жалобе Председателю ВС РФ, заместителю Председателя ВС РФ прикладываются заверенные судебные акты, в том числе, определение судьи ВС РФ об отказе в передаче, документ об уплате государственной пошлины.

Образец жалобы см. в обосновании.

Обоснование в материалах Системы Главбух:

https://vip.1gl.ru/#/document/99/901832805/XA00M8O2MU/

https://vip.1gl.ru/#/document/99/901832805/XA00MIU2OE/

https://vip.1gl.ru/#/document/96/902386954/XA00M2O2MP/

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 29
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

«8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.

1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.

1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.»

2. справочная информация:

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ на постановления судов общей юрисдикции по гражданскому делу (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ)

Председателю

Верховного суда РФ

Лебедеву В.М.

Адрес суда:

г. Москва, ул. Поварская,

д. 15

от Истца:

Васильчикова А.И.

Адрес: 125008, г. Москва,

ул. Забавная, д. 1, кв. 1147

Ответчик:

Никитин С.П.

Адрес: 104055, г. Москва,

ул. Пенная, д. 26, кв. 55

Дело № 2-8789/15

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решениеПеровского районного суда г. Москвы

от21 апреля2015г. по делу №2-8789/15

и определениеСудебной коллегии по гражданским делам

Московского городского судаот13 июня2015г.

по делу №35-11111/2015

Васильчиков А.И. обратился в Перовский районный суд с иском к Никитину С.П. о

выселении.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. в иске было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

13 июня 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. было

оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда Иванова И.А. от 8 сентября 2015 г. было

отказано в передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном

заседании Президиума Московского городского суда.

Определением судьи Верховного суда РФ Иванова А.В. от 11 ноября 2015 г. было отказано в

передаче жалобы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Полагаю, что решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и

определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13

июня 2015 г. являются незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решение Перовского районного суда от 21 апреля 2015 г. вынесено с существенным

нарушением норм процессуального права. Дело в том, что судья Петров В.А.,

рассматривавший дело в суде первой инстанции, является отцом жены ответчика

Никитина С.П. Это подтверждается материалами дела (л. д. 15–18). По указанному

основанию судье Петрову В.А. неоднократно заявлялся отвод, который не был

удовлетворен (л. д. 14, 34), в результате чего судья Петров В.А. рассмотрел дело по

существу и в иске отказал.

По указанным основаниям решение ранее было обжаловано в суд апелляционной

инстанции, а также в суд кассационной инстанции. Однако приведенные выше доводы

истца были оставлены без внимания.

На основании пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ

судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он

является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя. В

соответствии счастью 1статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ по

указанному основанию судье может быть заявлен отвод, а сам судья при наличии таких

оснований обязан заявить самоотвод.

Полагаю, что допущенные по делу существенные нарушения норм процессуального права

повлияли на исход дела, правильность итоговых выводов судов первой и апелляционной

инстанций, а также не позволяют восстановить и защитить нарушенные права истца иначе, как путем отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 35, 376–391 Гражданского

процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать дело № 2-8789/15 из Перовского районного суда г. Москвы.

2. Приостановить исполнение решения Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/293213-kassatsionnaya-jaloba-v-vs-rf

Криминальный мир
Добавить комментарий