Могу ли я требовать компенсацию в суде, если воздуховод у меня под окнами?

Обязан ли застройщик предоставлять проектную документацию

Могу ли я требовать компенсацию в суде, если воздуховод у меня под окнами?

Действующая управляющая компания аффилирована с застройщиком. Непосредственно после сдачи дома, до октября 2013 года, им управляла третья, не связанная с застройщиком организация.

В назначенное время собственнику предоставили только несколько чертежей, не относящихся к делу (чертежи фасадов и схему его квартиры), заявив, что проектной документации у них нет так как она не была передана от предыдущей организации(передача как всегда проходила с разборками).

Так как собственник не знает структуры проектной документации и названий его разделов, он в письменной форме запросил у УК “предоставить возможность ОЗНАКОМИТЬСЯ со ВСЕЙ проектной документацией на дом, сообщить место и график работы по которому можно ОЗНАКОМИТЬСЯ с документами”. Имеет ли собственник квартиры законное основание требовать у УК ОЗНАКОМИТЬСЯ со ВСЕЙ проектной документацией; 2.

В какой срок должна ответить УК, и в какой срок предоставить документы; 3. Как заставить действующую УК восстановить проектную документацию на дом.

Обязан ли застройщик предоставлять проектную документацию дольщику

Можно ли их привлечь к ответственности за ее отсутствие. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Роспотребнадзор отвечает, что направил письмо в администрацию города. С мусоркой варианта два – расторгать дду или идти с иском к администрации города и обязывать перенести (это можно заставить делать УК). Была комиссия от застройщика 16 августа по деффектам сданного жилья, я выбрала мат.

Обращались в УК в администрацию города,нам ответили что застройщик банкрот и финансировать некому. Обязывать УК произвести работы по устранению (на поверку вполне может оказаться что многие работы в их обязанности) или привлекать третье лицо за плату (со всех жильцов) с дальнейшим выставлением расходов застройщику.

Многоквартирный дом сдан декабрь 2013г, сейчас обнаружилось что в подвальном помещении стоит повышенная влажность и все фундаментные блоки мокрые, видимо из-за неправильной гидроизоляции фундамента при строительстве. Написать претензию в УК и застройщику с требованием устранить недостаток, сохранить себе доказательства отправки и вручения; 2.

Подскажите,пожалуйста, купили квартиру в новостройке с индивидуальным отоплением. Насколько знаю, котёл на гарантию должен ставить застройщик, но, позвонив застройщику, мне говорят,что ставить котёл на гарантию они не собираются. Акт-приемки передачи квартиры подписали в феврале 2018 г.

Необходимо предъявить письменное требование застройщику об устранении, доказательства сохранить. Сейчас начали делать ремонт и отмыв краску и цемент обнаружили,что стекла забрызганы сваркой, счищая её получаются сколы. В случае отказа удовлетворить, с иском в суд тоже от своего имени.

При приемке квартиры в новостройке было выявлена кривизна воздуховода 5 см расхождения на 3 метра, около дверного проема. Мне попытались исправить сказали что”спили часть кирпича, из которого сделан воздуховод. не хочу жить с кривой стеной или проходом уже нормы.

В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно.

В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.

Какие документы должен предоставить застройщик / Комитет города Москвы

Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.:

  • Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
  • На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.2.
  • Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.4. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года “Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина” (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.2.
  • Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года “О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан” (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
  • Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.4.
  • Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Источник: http://investor.spb.ru/pravo-obyazan-li-zastroyschik-predostavlyat-proektnuyu-dokumentaciyu.html

Как моральный вред становится способом наживы в суде

Могу ли я требовать компенсацию в суде, если воздуховод у меня под окнами?

В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.

Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.

Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”

Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.

Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.

Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.

Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.

Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.

Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?

Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.

В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.

Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.

МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей

Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.

Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.

Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.

Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?

Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?

Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.

В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.

В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.

Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.

Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?

Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.

Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.

Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.

Ключевой вопрос

Сложно ли доказать причинение морального вреда?

Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.

Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.

Кстати

В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.

одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.

В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.

100 тысяч за падение в “Пятерочке”

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.

При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.

Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.

Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи

Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.

Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.

– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.

На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Источник: https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html

Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный Истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ.

Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

В случае пожара:

Согласно акту о пожаре/акту обследования/заключению независимого эксперта/заключению судебной экспертизы/показаниям свидетелей причиной пожара, произошедшего «___» _______ ___ г., послужило тепловое воздействие нагревательной поверхности электронагревательного прибора на горючие материалы/воздействие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст.

Добрый день!

Для аргументированного ответа на Ваш вопрос, юристам необходимо изучить решение суда.

7. Можно ли подать иск о взыскании неустойки по ст. 23 ЗЗПП за просрочку добровольного возмещения суммы ущерба в размере 1 % за каждый день просрочки в рамках ОТДЕЛЬНОГО ИСКОВОГО ДЕЛА, уже после вынесения судом решения по взыскании ущерба. Т.е. решение суда о взыскании уже вынесено, уже получены деньги, однако, ответчиком не были удовлетворены требования в досудебном порядке.

Можно ли сейчас подать отдельный иск о взыскании неустойки по ст. 23 ЗЗПП.

7.1. Да, так часто делают.

7.2. Здравствуйте! Да, Вы имеете право заявить требование о взыскании неустойки в отдельном производстве.

8. В ходе исполнения решения суда о возмещении мате¬риального ущерба в отношении Гринёва судебный пристав-испол¬нитель установил, что должник скончался.

Внимание

После его смерти оста¬лось имущество и денежный вклад на сумму 10000 руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Из¬менится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наслед¬ников?

8.1. Выполнение заданий студентам – платная услуга. Дорого.

100% предоплата.

9. Остался после рабочей смены по собственной инициативе и испортил вещь, стоимостью 90000 рублей из-за неумелого использования. Работодатель подал иск в суд о взыскании ущерба в полном размере.

Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24148/2015)

Коротко о важном

Исковые требования

Основное:

— о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива/падения дерева и т.д.

Дополнительные:

— о возмещении морального вреда;

— о возмещении судебных расходов (расходы на проведение экспертизы (оценки), расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и т.д.).

Если иск заявлен в отношении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги:

— о защите прав потребителей.

— Помимо предъявления перечисленных исковых требований, с ответчика можно взыскать определенную сумму в счет утраты товарной стоимости поврежденного по его вине имущества. Как правило, такое требование заявляется в случаях повреждения автомобиля.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО “А.”.

Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е. выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р.

, и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т. автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р.

, суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст.

1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.

Получила по почте копию решения суда в мою пользу о возмещении материального ущерба после залива квартиры по вине Управляющей компании. Что теперь нужно делать, чтобы получить эти деньги?

37.1. Добрый вечер. Вам необходимо обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительных листов И предоставить их судебным приставам.

Важно

Всего хорошего приятного вечера вам.

37.2. Вам надо взять исполнительный лист и отнести в службу судебных приставов, если конечно сами УК не согласны его исполнить добровольно, как некоторые страховые делают, приносишь им, они в течении трех дней перечисляют.

37.3. Напишите заявление в суд, получите на руки исполнительный лист и обратитесь к приставу, он будет заниматься дальнейшими действиями по взысканию сумм долга. Можете копию исполнительного листа направить УК для информации, может она вам добровольно погасит сумму долга.

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

38. Я подавала иск по возмещению ущерба после ДТП (не страховой случай) к МУП Горводоканал. В процессе было принято решение о привлечении соответчика МКУ ДЭУ №1.

Я написала уточнение оповестила каждую из сторон, но в конце в место взыскания солидарно с ответчиков суммы иска я с дуру написала долевое взыскание, т.е. разделила сумму пополам. Суд Иск удовлетворил частично. Взыскать с МУП Горводоканал, а с МКУ ДЭУ №1 отказать.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Источник: https://my-i-zakon.ru/pervaya-instantsiya-dlya-vzyskaniya-ushherba

Криминальный мир
Добавить комментарий