Компенсация за девальвацию

По миллиону рублей за человека. Как в России определяют размер компенсации семьям жертв катастроф

Компенсация за девальвацию

В детском палаточном лагере в Хабаровском крае произошла трагедия: в результате ночного пожара погибли четверо детей. Следствие уже ищет виновных и найдет. А если вдруг не найдет, то назначит. Местные власти объявили, что семьи жертв трагедии получат по 1 миллиону рублей.

Миллион рублей за погибшего ребенка.

Разве можно компенсировать такую чудовищную потерю такой суммой? Но ведь найдутся «циники-прагматики», которые зададут и другой вопрос: а почему вообще в данном случае должно платить государство? Есть и третий вопрос: как вообще определяется цена человеческой жизни в России?

Все обстоятельства трагедии еще не вполне ясны. Пожар случился ночью. То ли от тепловой пушки, то ли еще от чего. Возможно, это был классический несчастный случай — скажем, возгорание телефонного зарядника, и тогда вообще никто не виноват, кроме компании — производителя телефона. Тут следствие разберется.

Но «неясностей» полно и вокруг самой организации лагеря. Все чиновники говорят разное. Одни — что лагерь «не был разрешен». Другие — что он был «официально открыт», и в соцсетях уже с начала года были объявления о продаже путевок. Третьи говорят, что лагерь был легальным, но вот палатки не разрешены.

Четвертые — что никто в последнее время ничего не проверял, пятые — что проверки шли постоянно, но «формальные».

Роспотребнадзор несколько лет назад прописал просто лютые местами правила коллективного отдыха детей, порядка их проживания, питания и перевозки. Так что даже теоретически представить, что где-то, хоть бы и в тайге, существует «тайный» палаточный лагерь на несколько десятков детей, решительно невозможно. А значит, виновных тут найдут, если захотят, и будет их немало.

Но, во-первых, почему тогда компенсации семьям погибших платит государство (или почему только государство), а именно региональный бюджет? Во-вторых, почему так мало? Хотя, когда речь идет о потере близкого человека, тем более ребенка, никакая сумма велика не будет.

Если бы речь шла о практически любой стране с развитыми правовыми отношениями, то семьи жертв непременно отправились бы в суд, а также в страховую компанию. Дети, с великой вероятностью, были бы застрахованы перед таким летним отдыхом на природе (повышенная опасность).

А если бы родители от страховки отказались, то тем самым взяли бы на себя соответствующие риск и ответственность. Государство в таком случае если бы и платило компенсацию, то тоже по судебному иску.

Ведь это госорганы (у меня лично нет в данном случае сомнений) проявили преступную халатность, не удостоверившись, что предписания выполняются. А если все предписания были сделаны, но халатность проявили организаторы детского отдыха, то иск уже к ним. И их ответственность также должна была быть застрахована. На большие суммы.

Уж, конечно, не на 1 миллион рублей за погибшую душу. У нас же, скорее всего, никаких страховок не было, а успешный иск к местному Роспотребнадзору на десятки миллионов рублей можно представить себе только в фантастическом сне. Ну, кого-то посадят. Но посадка — это не компенсация.  

Питер Брейгель Старший. «Триумф смерти» Public domain

Все эти вещи, как ни чудовищно, плохо урегулированы российским законодательством. Власти платят компенсации, по сути, «из милости». Как феодал «из милости» мог пожертвовать подданному, у которого случилась беда.

Нам кажется, что «циничный и бездуховный», скажем, американский подход, когда все решалось бы путем подачи исков в суд и заявлений в страховые компании, — это не наш путь. У нас же государство — это как бы «благодетель», и на него вся надежда. Оно якобы «обязано».

На самом деле оно обязано лишь стоять на страже закона и принимать такие законы, при которых в подобных случаях можно было бы найти конкретных ответственных, в том числе материально. Наконец, есть еще одна «мелочь». Как правило, компенсации жертвам подобных трагедий выплачиваются у нас из некоего «резервного фонда».

Но для соблюдения демократических приличий стоило бы, вообще-то, проводить все вопросы, связанные с тратой бюджетных (то есть налоговых) средств, через законодательную власть. 

Другая недавняя трагедия — наводнение в Иркутской области. Более двух десятков жертв, несколько десятков тысяч людей пострадали, лишившись полностью или частично имущества и домов. И вот что получили (покамест) жертвы от государства в лице региональных властей: по 50 тысяч рублей за частичную потерю имущества, по 100 тысяч за полную потерю имущества.

Менее сотни человек — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей в качестве компенсации за вред здоровью, а семьям погибших выплатили по миллиону рублей. Опять все тот же миллион, заметим. В самых разных случаях власти оценивают жизнь россиянина в такую сумму. Причем по принципу — «дареному коню в зубы не смотрят» (или «по милости государя» — кому как нравится).

В прошлом году Минфин, который хватается буквально за каждый повод сэкономить на людях, предложил лишить граждан права на бесплатную компенсацию утраченного имущества, если оно не было застраховано, и новое жилье давать только в социальный найм, но не в собственность (а в России застраховано не более 5 процентов жилья), и только тем, у кого жилья нет и он малоимущий. Однако о принятии соответствующего закона, который таким образом стимулировал бы страхование имущества, ничего с тех пор не слышно. Видимо, на фоне недовольства «пенсионной реформой» решили не усугублять. 

Во всяком случае, к примеру, жертвам предновогоднего взрыва бытового газа (такова была официальная версия) в Магнитогорске компенсацию за потерянное жилье выдали всем.

И это опять было сделано не на основе федерального закона или хотя бы регионального, прошедшего через заксобрание, а на основе постановления правительства Челябинской области: взяли количество утраченных квадратных метров и умножили на 31,7 тысячи рублей. Почему такая цифра? А потому.

При этом сначала общая сумма компенсации жертвам была определена в 66 миллионов рублей, а потом, после вмешательства Москвы и прессы, повышена до 93 миллионов. Семьям погибших выписали по тому же 1 миллиону рублей, а пострадавшим — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей в зависимости от тяжести травм.

От 50 тысяч до 500 тысяч рублей должны были получить те, кто потерял при обрушении имущество. На каком основании опять же? А так прикинули. На глазок. Но это может себе позволить благотворитель, исходя из имеющихся у него средств и представления о том, сколько «не жалко» (а благотворители собрали магнитогорцам несколько десятков миллионов рублей). Но вольно ли так поступать государство? 

В определении сумм компенсации как жертвам катастроф, терактов и стихийных бедствий, так и компенсаций потерянного имущества много неясностей, или, выражаясь культурно, правовой неопределенности. Есть вроде бы конкретные цифры, но вот откуда они взялись, как были вычислены — совершенно непонятно.

Размер компенсации формально определяется постановлением аж 2008 года «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Именно оттуда взяты фигурирующие чаще всего в связи со стихийными бедствиями и ЧП цифры: по 1 миллиону рублей за каждого погибшего члена семьи, а также размер единовременной материальной помощи «до 10 тысяч рублей на человека, но не более 50 тысяч рублей на семью».

При утрате «имущества первой необходимости» — 50 тысяч рублей на человека, частично потерявшего имущество, и 100 тысяч рублей на человека за полностью утраченное имущество.

Однако при этом семьям погибших от наводнения в Краснодарском крае в 2012 году (более 170 погибших) выплатили по 2 миллиона рублей, столько же получили семьи погибших в результате теракта в московском аэропорту Домодедово в 2011 году. Два рекорда по размерам выплат. Но больше не было. В 2010 году семьям жертв теракта в московском метро тоже выплатили по миллиону, как и за жертв Беслана в 2004-м. Согласитесь, миллион в 2004 году и сейчас — это разные деньги.

Получается, наше государство вроде и «доброе», и «скаредное» одновременно, ведь признать такие размеры компенсаций «достойными» язык не поворачивается

При этом в определении суммы компенсации напрочь отсутствует такой фактор, как учет не полученной жертвой зарплаты или иных доходов, которые, стало быть, уже не будут получены его семьей. Как ни цинично, но разные семьи несут разные потери в зависимости от того, кого они потеряли. Надо ли это учитывать? Сложный вопрос.

Но вот, например, размер компенсации жертвам теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке был определен в среднем по 2 миллиона долларов за человека с учетом именно этих обстоятельств. И выплачены были эти деньги совместно правительством, страховщиками и благотворителями.

У нас же, по сути, каждый год идет «девальвация» цены человеческой жизни при унифицированном «тарифе», а утрата имущества не компенсируется на адекватном уровне на фоне непроработанности законов по части страхования или ответственности виновных в тех или иных происшествиях и катастрофах (скажем, в Магнитогорске это, видимо, должна быть газоснабжающая организация, которая по определению не бедна). Индексации ведь не производится. Хотя то же государство регулярно индексирует штрафы и тарифы ЖКХ.

Относительно больший порядок существует при выплатах семьям жертв авиакатастроф, поскольку с 1992 года указом президента Ельцина было введено обязательное страхование жизни авиапассажиров. В 2012 году было добавлено обязательное страхование пассажиров метро. А в 2017 году уже президент Путин подписал закон о присоединении России к Монреальской конвенции.

Однако повышенные компенсации полагаются только пассажирам международных перелетов, и то в размере лишь 2,025 миллиона рублей, тогда как если буквально следовать Монреальской конвенции, то следует платить 8–9 миллионов. А на внутренних линиях размер компенсации все тот же один миллион.

То есть, пересекая границу «туда», наш человек «дорожает» сразу вдвое, а «обратно» — дешевеет.

Получается, наше государство вроде и «доброе» (выплачивает по миллиону за жертву даже в случаях, когда речь не идет о ЧП и стихийном бедствии), и «скаредное» одновременно, ведь признать такие размеры компенсаций «достойными» язык не поворачивается.

Но оно еще и просто не выполняет своих функций: не создает законов, которые могли бы решить подобные проблемы на совершенно ином материальном уровне, в том числе на основании повышения ответственности самих госорганов в соответствующей сфере.

Потому что у нас чаще всего за чьей-то бедой стоит чья-то халатность или коррупция. К примеру, когда речь идет о том же палаточном детском лагере в Хабаровском крае, то цена путевки была 15 тысяч рублей. Говорят — «от бедности». В стационарных корпусах подороже.

Однако даже в «цену для бедных» наверняка были заложены взятки всевозможным проверяющим и контролерам. Которые в итоге никому ничего не должны.

Источник: //snob.ru/entry/180405/

Компенсация девальвации или девальвация компенсации?

Компенсация за девальвацию

16 сентября 2015, 20:02 3379

О порядке компенсации депозитов казахстанцев, пострадавших от девальвации, наша газета уже сообщала (см. “Мультимиллионеров просят не беспокоиться”, “Время” от 9.9.2015 г.).

По словам зампреда Нацбанка Куата КОЖАХМЕТОВА, под это благое дело подпадают владельцы депозитов величиной не более одного миллиона тенге, коих у нас два миллиона человек.

А вот на какую сумму они получат компенсацию, судить трудно – статистики общего количества вкладчиков и распределения между ними вкладов в публичном доступе нет. Можно только ориентироваться на известную сумму депозитов физических лиц в тенге – 1439 млрд.

, и еще на слова другого зампреда Нацбанка, уже бывшего, Данияра АКИШЕВА, который однажды в порыве откровенности признался: почти половину всех депозитов составляют очень крупные вклады, число владельцев которых меньше одной десятой процента всех физических счетов.

За мультимиллионеров, впрочем, мы можем не переживать – известно ведь, что на момент девальвации доля вкладов физических лиц (не в тенге, а в иностранной валюте) составляла 68 процентов, и, надо полагать, как раз в долларах крупные вклады и хранятся. Поэтому если даже предположить, что все 1439 млрд.

тенге вкладов “бедняков” будут компенсированы по курсу, например, 280 Т/$, это будет примерно 2,6 миллиарда в долларах.

Почему мы считаем в американской валюте? А в чем же еще!При всех разговорах о дедолларизации не стоит забывать, что экспорт казахстанского сырья, на чем и строится наше производственное благополучие, осуществляется в долларах.

И точно так же импорт готовых товаров, на котором держится наше пусть и относительное потребительское благополучие, также идет в долларах. И в этом смысле американская валюта является и казахской национальной в не меньшей мере.

В самом деле, возникает вопрос: соответствует ли подлинно суверенному поведению курсовое мельтешение внутренней валюты перед внешней? Не солиднее ли установить неизменный паритет между обоими инструментами экономических коммуникаций?

Возвращаясь же к конкретным деньгам, зададимся еще одним вопросом: достаточна ли компенсация в $2,6 млрд. держателям банковских вкладов – людям, по идее, не самым бедным среди прочих казахстанцев?

Все познается в сравнении: вот, например, в накопительной пенсионной системе на начало августа было 4922,2 млрд., из которых собственно в тенге было номинировано 94 процента. Итого девальвационная “усушка” относительно курса 280 тенге за доллар составила $8,5 млрд.

 – эти свои накопления потеряли все те, кто добросовестно трудится на официальной работе, получая зарплату через бухгалтерию, а не из рук в руки или в кон­вертах.И еще о них же, официально занятых: судя по статистике пенсионных взносов, легальный фонд зарплаты в Казахстане примерно 65 млрд. тенге в месяц, и он “облегчился” на $120 млн., или на 1,4 млрд.

долларов в расчете на год.Теперь прикинем ситуацию для пенсионеров: их у нас чуть больше 1,9 млн. человек, а средняя пенсия на начало 2015 года по статотчету – 36 068 тенге. Итого девальвация “облегчила” питание и проживание пожилых людей на $130 млн. в месяц, или примерно на 1,6 млрд. долларов на год.

В целом же, сопоставляя девальвацию с общей денежной массой 12 938,2 млрд. тенге на начало августа, получим “похудение” национальной валюты и всей недолларовой экономики на $23,7 млрд. А если взять только наличные деньги в обращении (1135,3 млрд.

на начало августа), циркулирующие по кругу “карманы граждан – магазины – инкассация – зарплаты – карманы граж­дан”, то девальвация разово унесла у населения и у малого и среднего бизнеса конкретной покупательной способности на 2,1 млрд. долларов.

Другой вопрос: есть ли выигрыши? Отвечу: да, есть.

Вот, например, общий валютный запас страны – золотовалютные резервы Нацбанка и накопления Нацфонда – по отчету за август переломили установившуюся еще с прошлогоднего ноября “расходную” тенденцию и показали солидный прирост – с июльских $97,16 до 97,86 млрд. То есть оставшихся после девальвации 20 августа нескольких биржевых дней хватило, чтобы набежало семьсот миллионов долларов плюса, тогда как с ноября по июль поддержка тенге и финансирование программы “Нурлы жол” обошлись Национальному банку и правительству в $8,22 млрд. уменьшения валютных запасов. Из них, прошу заметить, только за июль ушло 760 млн. долларов. Занимательная арифметика, правда?

И в заключение вот еще что: если девальвация перевела внешний платежный баланс Казахстана опять в плюсовой накопительный режим практически сразу, то все насчитанные нами “похудения” тенге имеют отсроченный и непрямой характер. Да, цены и тарифы неизбежно подтянутся к новому курсовому соотношению, но не сразу и не полностью.

По­этому в ближайшие несколько месяцев нам с вами предстоит быть не просто зрителями, но и невольными участниками весьма интересного соревнования из разряда “кто быстрее”: экспортеры исчерпают девальвационный допинг и потребуют новой порции или рост стоимости всего на рынке обгонит любые попытки компенсации вкладов, индексации зарплат и пенсий.


Следите за руками. А “Время” покажет.

Пётр СВОИК, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы

Класснуть

Источник: //time.kz/articles/moment/2015/09/16/kompensacija-devalvacii-ili-devalvacija-kompensacii

Компенсация за девальвацию

Компенсация за девальвацию

Если верить главе Национального банка Кайрату Келимбетову, о том, что в стране грянула девальвация, сам он узнал глубокой ночью.

В это время Шехерезада обычно прекращает вести до­з­воленные речи, лидер движения «Поколение» Ирина Савостина – снимать показания приборов учёта воды и электричества, сатанисты – резать своих козлов, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард – отслеживать курс доллара к рублю, тугрику и евро, жасотановцы – демографировать… А Кайрат Нематович ждал волшебного звонка? Пару дней спустя он скажет, что хранение сбережений в тенге не является убыточным. Если следовать его логике, то убыточно хранить в долларах и евро? А если держать в Австрии или Швеции – это менее убыточно?

Или вот ещё: г-н Келимбетов уверен, что соотечественники после проведённой девальвации «перестанут жаловаться через год-два» (ну да, те, кто не переживёт этот срок – ни на что уже сетовать не станут). И зачем-то добавил: «Мы никому не дадим причинить ущерб казахстанцам». А наши не самые крупные предприниматели, которые потеряли на этой «корректировке курса», ущерба не понесли, Кайрат Нематович?

На неделе полиция Нигерии арестовала хозяев и работников одного ресторана. Как выяснилось, там подавали блюда из человечины. Не хотелось бы сравнивать, но две девальвации за пять лет тоже попахивают каннибализмом по отношению к со­отечественникам. Нет?

Кстати, 13 февраля агентство Bloomberg с тревогой сообщило, что «доллар США демонстрирует самое значительное снижение за три недели в паре с евро в ожидании данных о розничных продажах в США». Утро субботы оптимизма Bloomberg’у не прибавило. Вот что тенге животворящий после девальвации делает! Вы в курсе, г-н Келимбетов?

Вечером 11 февраля по Алматы поползли слухи: вокруг города собраны войска, чтобы «гасить» недовольных девальвацией. Командиры аэромобильных войск почему-то не удосужились информировать население, что это просто плановые учения. Но ажиотаж разогрели знатный.

Их что, под пытками заставили молчать? Нет, я понимаю, что есть воинская дисциплина. Без неё, как известно, начинаются всякие болезни – от чесотки и плоскостопия до шизофрении и оппозиционелёза в тяжёлой форме.

Но можно же было объяснить народу, что только учениями а/м войск именно в эти дни удастся сохранить и демократию в стране, и суверенный курс тенге, и меню в кафе и ресторанах в прежнем ассортименте?

Потом пошла вторая серия «Марлезонского процесса». Сначала президент страны поручил правительству не допустить ажиотажа, необоснованного роста цен на ГСМ, продукты питания и прочие блага, перейдя в режим «казарменной работы – 24 часа в сутки, не покладая рук… (это и к акимам относилось. – Авт.) Спрос будет строгим. Посмотрим, кто есть кто, и кто на что способен».

«Кто есть кто» решили проявить всё, на что способны. Казарменный режим – не камерный же. Акимы понеслись с официальными и недружественными визитами по базарам и супермаркетам.

Министерства и акиматы – заключать меморандумы о неповышении цен на социально значимую еду с кормильцами: не подведите, родимые! «Родимые» – это хлебопёки, яйценосы, фармацевты, мясники-овощники и прочие предприниматели, способные обеспечить нас до 72 лет (именно столько пророчат нам Минтруд и Минздрав в этом году пожить ещё в этом мире).

Меморандум в переводе с латинского – то, о чём следует помнить. Но не обязательно выполнять. Ну и как карать неисполнителей? Мы же в рынке живём – продавец может выставить любую цену на свой товар. Не станут брать – снизит. Но работать себе в убыток его ни один аким не заставит. Иначе банкротство. А Налоговому комитету Минфина это надо? А теперь внимание!

11 февраля министр нефти и газа Узакбай Карабалин заявил, что при текущих ценах на ГСМ может образоваться дефицит топ­лива, а запаса бензина хватит на 35–40 дней. 13 февраля он уже не решается давать прогноз по ценам на нефтепродукты на внутреннем рынке на апрель.

В этот же день председатель Агентства по регулированию естественных монополий Мурат Оспанов в ритме «уж мы пульс-то щупали-щупали» говорит, что цены на регулируемые виды ГСМ до апреля меняться не будут.

Мурат Магавьянович, эти ваши слова – как лишняя рюмка: уже всё просвещённое человечество, включая Ирину Савостину и Кристин Лагард, сообразило, что цены в Казахстане поднимутся на всё, что естся, пьётся, носится, ездит и стоит.

Осталось только дождаться от правительства точной даты – когда именно на наших пиджаках карманы будут не нужны (если вы не знаете, то в Казахстане ни ниток, ни иголок не производят – разве что девальвацию)…

Кому не повезло на неделе, так это министру труда и соцзащиты Тамаре Дуйсеновой.

На коллегии, которая, к несчастью, прошла за день до девальвации, она много рассказывала о том, как будут повышать пособия по инвалидности и утере кормильцев, как здорово будет выглядеть модель оплаты труда гражданских служащих – это всё с 1 июля 2015 года… Соболезную, Тамара Касымовна, но, похоже, все эти планы вам придётся переписывать. Или какой-нибудь меморандум подписывать с Нацбанком, Минфином и другими коллегами. Впрочем, они же не рядовые гражданские служащие – тут другая «сетка»: мелочь не пролезет…

Аккурат в день девальвации министр культуры Мухтар Кул-Мухаммед рассказывал правительству о проблемах театральной жизни страны.

Например: гонорары некоторых поп-исполнителей «превышают общую стоимость одного спектакля регионального театра… Ответственные должностные лица, курирующие эту отрасль, не посещали ни одной театральной премьеры (это про замакимов областей. – Авт.)… В регионах не хватает режиссёров»…

Уважаемый Мухтар Абрарович, акимам сейчас не до Шекспира, Тарази, Чехова и Эсхила. Как там у него: «Я от предвиденья избавил смертных. (хор: Каким лекарством их уврачевав?) – Слепые в них я поселил надежды».

У них сейчас цирк, в котором они сами артисты: и огонь глотать, и зверей бичевать, и над публикой смешно издеваться, и фокусы начальству демонстрировать.

Региональные акимы уже давно сами себе режиссёры-постановщики балаганов местечкового калибра, которые по привычке – через местные СМИ – тянули постельные принадлежности популярности на себя. И вот грянула «корректировка курса». А народ «жаждет жертв». А градоначальники за Келимбетова не отвечают…

Когнитивный диссонанс! От этих двух слов, подозреваю, некоторые акимы уже завтра переконвертируют накопленные тенге в турецкую лиру или английский фунт.

Зря, что ли, столько лет «тормозили» девальвацию тенге в предоставленных им регионах? Кстати, на неделе Министерство иностранных дел предупредило соотечественников: не следует им ехать в Англию – там сейчас навод­нения. Ага.

Если у кого из больших коррупционеров задница от преследования финпола дымит – самое время её там остудить.

Ну и последнее. Пять поклонников Майкла Джексона, усопшего 5 лет назад, получили на неделе по суду компенсацию в размере 1 евро «за эмоциональный ущерб», причинённый им смертью кумира. На какую сумму смогут рассчитывать граждане РК, обиженные девальвацией?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: //informburo.kz/mneniya/tunik/kompensatsiya-za-devalvatsiyu-833.html

Девальвация (Devaluation). Определение, значение термина — глоссарий Альпари

Компенсация за девальвацию

Национальная валюта государства способна периодически дорожать или обесцениваться. Такое свойство используется Центральным Банком России для управления экономической политикой внутри страны. Девальвация — это уменьшение реального курса валюты за счет снижения золотого содержания каждой денежной единицы. Изначальная трактовка термина была именно такой.

Что такое девальвация простыми словами

После отмены «золотого стандарта» девальвацией рубля называют снижение его курса относительно свободно конвертируемой валюты. Одним из общепризнанных вариантов является доллар США.

Практически все обзорные материалы, посвященные девальвации национальных валют, используют сравнение с ним.

Причина проста — эта валюта имеет «хождение» во многих странах мира, включая ее использование для взаиморасчетов между собой.

Понять значение данного термина станет проще, если заострить внимание на его дословном переводе. Произошло понятие от сочетания латинского «De» («понижение») и «Valeo» («иметь значение»). Ситуация при девальвации так и выглядит — значимость национальной валюты падает относительно доллара США.

В результате проявляется отрицательная динамика покупательной способности населения в отношении иностранных валют.

Этим девальвация похожа на инфляцию, при которой также снижается покупательная способность, но на местном рынке, который выражается в российских рублях.

При рассмотрении вопроса стоит учитывать, что денежная единица любого государства способна испытывать инфляцию, что будет вызывать девальвацию или обратный процесс — ревальвацию.

Виды девальвации

В истории российского рубля встречаются периоды плавного и резкого изменения курса.

Скорость удешевления денег зависит от различных факторов — интервенции Центрального Банка РФ, влияния политики других государств. В зависимости от целей запуска процесса применяется открытая и закрытая девальвация.

В дополнение применяются названия — официальная и рыночная соответственно, что более точно отражает сущность данных понятий.

Быстро отреагировать можно лишь на официальную девальвацию, когда последствия просчитаны и предсказуемы.

Применение первого типа манипуляций с курсом имеет следующие особенности:

  • Из оборота изымаются «лишние деньги».
  • Обесцененная валюта меняется на более ликвидную.
  • Повышается конкурентоспособность экспортных товаров/услуг.
  • Повышается внутренний спрос.
  • Происходит активное замещение импорта.

Есть и минусы, они заключаются в общем снижении покупательной способности, в ухудшении качества жизни, в появлении сложностей с привлечением инвестиций, а иногда с оттоком капитала. Зато открытая девальвация считается предсказуемым явлением, ее планируют, включая работу над компенсацией негативных последствий.

Скрытую девальвацию можно обнаружить по существенному падению курса российского рубля в отношении других валют.

Никаких публичных заявлений/комментариев при этом не озвучивается, обесценивание денег иногда можно заметить лишь при анализе периода от недели/месяца.

Путем валютных интервенций, «корректировок законодательства» или «стерилизации денег» государство способно уменьшить негативные последствия скрытой девальвации.

В первую очередь, когда рубль «начинает девальвировать», стараются ограничить рост цен на товары народного потребления. Частично это компенсируется конкурентоспособными товарами с внутреннего рынка, ведь возрастает стоимость преимущественно иностранной продукции, импортируемой по курсу доллара США.

Причины девальвации

Периодическое ослабление рубля происходит по различным причинам. На курс национальной валюты РФ влияют макроэкономические изменения (на мировом рынке, в наиболее крупных странах Европы, в США) и политика Центрального Банка России.

Обесценить рубль могут события внутри страны и события мирового масштаба

Типовые причины возникновения девальвации:

  • Импорт начинает значительно преобладать по сравнению с экспортом, возникает торговый дисбаланс.
  • Снижение заработной платы, рост недоверия финансовым учреждениям приводит к уменьшению выдаваемых кредитов.
  • Резко возрастает уровень инфляции.
  • Повышается «отток капитала» в зарубежные банки из-за нестабильной ситуации в стране.

Помимо «непредсказуемых» всплесков курса рубля встречается искусственное изменение для компенсации дефицита государственного бюджета. Одна из причин — рост цен выше спрогнозированного. Государство за счет повышения курса на тот же доллар США может обеспечить пополнение бюджетных средств путем конвертации в рубли на момент пиковых значений цены доллара.

Последствия девальвации

Манипуляции с курсом валюты могут иметь положительные/отрицательные последствия. Многое зависит от степени контроля текущей ситуации государством. Девальвация в России происходит регулярно, и не всегда сразу легко предугадать влияние на экономику страны.

Одной из задач органов власти при обесценивании рубля становится снижение рисков для мелкого и среднего бизнеса.

Негативные моменты девальвации связываются со следующими рисками:

  • Повышенная динамика инфляции.
  • Массовый перевод сбережений в более стабильные иностранные валюты.
  • Досрочное закрытие банковских депозитов, нежелание хранить средства на счетах.
  • Снижение объемов поставок импортных товаров.
  • Значительный спад активности покупателей.
  • Сокращение размеров социальных выплат.

Все перечисленные показатели указывают на ухудшение качества жизни, попытки компенсировать негативные последствия путем оптимизации собственного бюджета. При грамотной политике государства такие процессы становятся более предсказуемыми.

Можно получить следующие положительные изменения:

  • Платежный баланс улучшается.
  • Повышается конкурентоспособность национальных товаров/услуг.
  • Снижается уровень расхода золотовалютных резервов.
  • Повышаются объемы потребления товаров/услуг с внутреннего рынка.
  • Стимулируется производство, экспорт продукции.

Благодаря реализации какой-либо части из перечисленных вариантов, искусственно снижается ценность иностранной валюты, население прекращает массовый обмен в доллары США и евро и начинает покупать российские товары за рубли. Безналичный расчет банковскими картами стимулирует процесс возврата денежной массы на безналичные счета.

Исторические примеры в России

В России неоднократно проводилась открытая девальвация. Деньги, потерявшие ценность, обменивались на «новые» с повышенной ликвидностью. Деноминация является одним из последствий высокого уровня девальвации. Благодаря проведению первой, денежная масса в стране уменьшается, возрастает ценность товаров/услуг (в абсолютном значении)

Девальвация способна начаться из-за политических изменений в стране

Исходя из последних исторических событий, можно отметить ключевые моменты, когда на российскую валюту оказывалось внешнее давление, приводящее к обесцениванию:

  • Ввод санкций со стороны европейских государств и США.
  • Присоединение Крыма к составу Российской Федерации.
  • Резкое снижение цены на нефть и нефтепродукты.
  • Снижение рейтинга РФ в международных рейтингах.

Некоторые эксперты связывают обесценивание денег с потерей контроля над ситуацией со стороны Центрального Банка РФ. Произошло это из-за признания эффективным «свободного плавания» курса национальной валюты. Более точный ответ будет известен чуть позже, ведь реальные последствия девальвации проявляются не сразу.

Развитие бизнеса при девальвации

Наиболее чувствительным звеном к обесцениванию национальной валюты считается бизнес во всех его проявлениях. Законодательство РФ требует проводить любые расчеты в российских рублях, поэтому сотрудничество с иностранными партнерами оказывается в зависимости от текущего курса. Но предприниматели легко адаптируются к изменчивым условиям рынка.

Ключевыми направлениями становятся:

  • Кредитование. Риск повышения стоимости товара из-за роста курса доллара США делает процентные ставки банков незначительными по сравнению с вероятностью снижения прибыли по причине возросшей цены на сырье/материалы.
  • Инвестирование проводится преимущественно в те активы, что становятся дороже независимо от уровня девальвации, например, в драгоценные металлы, электронику и бытовую технику.
  • Свободные денежные средства хранятся в валюте того государства, где покупаются товары/сырье.
  • Все активы максимально быстро вкладываются в развитие предприятия.

Последнее связывается с уровнем инфляции внутри страны. Даже банковские депозиты не предлагают прибыль, достаточную для компенсации обесценивания денежных средств. В случае пользования кредитами нет смысла гасить их досрочно, особенно если они взяты в национальной валюте.

Максимально повысить стабильность бизнеса можно, приняв меры:

  • Сотрудничество с контрагентами, готовыми работать по фиксированным ценам независимо от курса иностранных валют.
  • Переход на российских поставщиков.
  • Оптимизация складской логистики вплоть до полного отказа от большого запаса в пользу работы с продукцией, напрямую поступающей от изготовителей.

Отчасти за счет девальвации государство стимулирует переход на внутренние рынки, как и развитие малого предпринимательства.

Благодаря такому шагу, импорт перестает давить на экспорт, появляется возможность исключить преобладание зарубежных товаров/услуг, но остается риск проявления кризисных явлений, например, массовых банкротств, дефицита.

В задачи органов власти входит работа над исключением таких событий, над стабилизацией обстановки в стране.

Источник: //alpari.com/ru/beginner/glossary/devaluation/

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Компенсация за девальвацию

Девальвация – это официальное признанное государством понижение курса национальной валюты по отношению к курсам иностранных валют.

Причины возникновения девальвации

Существует множество причин, которые вызывают появление девальвации.

Обычно это явление возникает под воздействием разнообразных макроэкономических факторов.

К таким причинам, которые приводят к падению стоимости национальной валюты, можно отнести платежный дефицит (у государства недостаточно средств для погашения собственных обязательств перед другими странами), ухудшение торгового баланса страны, когда импорт превышает экспорт, и высокий уровень инфляции.

Также причинами девальвации являются:

  • государство принимает меры, призванные стимулировать экспорт;
  • необходимость повышения конкурентоспособности национальной валюты;
  • недостаток золотовалютных резервов;
  • снижение цены на нефть;
  • отток капитала из-за нестабильной ситуации в стране; 
  • привлечение иностранной валюты в экономику страны;
  • включение «печатного станка»;
  • снижение заработной платы, рост недоверия финансовым учреждениям приводит к уменьшению выдаваемых кредитов;
  • санкции и изменения политических курсов ведущих стран;
  • государственные органы проводят политику, направленную на то, чтобы граждане приобретали отечественные товары;
  • потеря доверия населения к стране и национальной валюте.

Девальвация также может происходить из-за ослабления экономики государства вследствие кризисов, войн, стихийных бедствий и крупных техногенных аварий.

Кто выигрывает от девальвации в России

Самую большую выгоду от девальвации получает бюджет страны. Все финансовые обязательства Правительства страны отражены в рублевом эквиваленте, а большая часть доходов поступает в казну в долларах или евро. Получается, что чем дешевле стоит рубль, тем больше денег поступает бюджет страны.

К следующей категория тех, кому девальвация приносит прибыль, можно отнести компании, чья продукция идет на экспорт.

Выгоду от девальвации получают также российские производители товаров и сельхозпродукции, так как из-за снижения доходов граждане все больше приобретают отечественные товары.

Следующая группа – компании, предлагающие туристические поездки и путешествия по России, так как при девальвации наблюдается существенное падение спроса на путевки за границу из-за снижения курса рубля.

От девальвации выигрывают также владельцы сбережений на валютных депозитах.

Как гражданам сохранить свои сбережения при девальвации

Чтобы сохранить свои сбережения, лучше всего приобрести ликвидный товар, который можно быстро реализовать и получить прибыль. Наиболее целесообразной и оптимальной покупкой является приобретение недвижимости или автомобиля.

Стоит вкладываться в те товары, которые определенно станут дороже при девальвации, например, драгоценные металлы, бытовая техника, электроника.

При девальвации не стоит покупать валюту. Так как при девальвации банки продают валюту по высокому курсу и можно существенно потерять, обменивая рубли на доллары или евро

Источник: //www.audit-it.ru/terms/accounting/devalvatsiya.html

Фитнес-сбор: налоговый вычет на занятия спортом готовят к лету 2020-го

Компенсация за девальвацию

Налоговый вычет на фитнес-услуги может появиться уже летом 2020 года. Об этом «Известиям» сообщил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Владимир Гутенёв. Законопроект, разработанный Минфином, поступил в правительство. Предполагается, что в ГД его внесут в декабре, пояснил депутат.

Россияне получат право компенсировать часть расходов на фитнес-абонементы за счет возврата НДФЛ. Максимальная сумма вычета составит 15,6 тыс. рублей. Эта мера выгодна и гражданам, и государству, она позволит мотивировать людей заняться спортом и вести более здоровый образ жизни, отмечают эксперты.

Однако есть риск, что после появления льготы спортивные организации повысят цены на свои услуги.

Тренировка за налог

Правительство готово рассмотреть на комиссии по законопроектной деятельности (КЗД) поправки Минфина в Налоговый кодекс о возврате НДФЛ за фитнес-услуги, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина.

В Минфине подтвердили «Известиям», что направили в правительство РФ поправки в Налоговый кодекс, которые позволят гражданам получать вычет за расходы на физкультурно-оздоровительные услуги.

Согласно документу, максимальная сумма, с которой можно получить вычет, — 120 тыс. рублей. То есть у налогоплательщиков появится возможность получить обратно до 15,6 тыс. рублей НДФЛ (13%), таким образом вернув часть потраченных на фитнес-абонемент денег.

Конкретные виды услуг и перечень организаций, на которые будет распространяться новый вычет, определят позже. После того, как закон вступит в силу, Министерство спорта разработает необходимый документ.

Так, в законе «О физической культуре и спорте в РФ» появится определение физкультурно-оздоровительной услуги.

Известно, что вычет не будет распространяться на посещение спортивных мероприятий (например, футбольные матчи), а также на покупку спортивного оборудования.

Проект поправок в НК, разработанный Минфином, уже поступил в правительство, пока дата его рассмотрения не утверждена, но заседание должно состояться в ближайшее время, отметил источник «Известий» в кабмине.

Правительство может внести законопроект в Госдуму уже в декабре, сказал «Известиям» первый зампред комитета нижней палаты по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенёв.

Парламентарий предположил, что инициатива с высокой долей вероятности будет поддержана Госдумой. А значит, первое чтение документа может пройти достаточно оперативно, ещё до конца года. То есть к лету 2020 года законопроект может быть принят — это реалистичный сценарий, сказал Владимир Гутенёв.

Однако сам депутат считает, что было бы логичнее предлагать работодателям компенсировать сотрудникам затраты на фитнес-услуги. А деньги из бюджета направить на социальную помощь гражданам, которые в ней нуждаются.

Спорт — в массы

Сейчас россияне могут получить социальный налоговый вычет в размере 13% от своих расходов на платные медицинские услуги, лекарства, обучение и страхование. В год можно возместить НДФЛ по затратам на сумму до120 тыс. рублей, сказано в Налоговом кодексе. Причем есть два способа.

Налогоплательщики могут подать декларацию по окончании года, в течение которого были куплены товары или услуги. Или воспользоваться помощью работодателя в течение налогового периода, для этого необходимо написать соответствующее заявление.

Однако налоговый вычет с расходов на фитнес можно будет получить лишь одним путем –– при подаче налоговой декларации в ФНС, сказано в документах Минфина к законопроекту.

Поручение проработать вопрос предоставления такого вычета россиянам в апреле 2019 года дал правительству президент Владимир Путин.

Впрочем, эта тема поднималась в правительстве и раньше: в 2017-м вице-премьер Ольга Голодец, которая тогда курировала социальный блок, выступала за оплату абонементов в фитнес-клубы работодателями.

Она считала, что эта мера станет мотивацией для граждан к занятиям спортом.

Председатель комитета по социальной политике Совета Федерации Валерий Рязанский сказал «Известиям», что поддержит проект, подготовленный Минфином. Он напомнил, что в весеннюю сессию был принят закон, согласно котором деятельность фитнес-клубов приравняли к виду массового спорта.

Именно этот шаг и позволил пойти дальше и разработать норму о социальном налоговом вычете.

Валерий Рязанский пояснил, что для возмещения уплаченного в казну налога необходим официальный договор с фитнес-клубом на оказание услуг, позволяющих пользоваться спортивным залом, а также разными видами тренировок.

Руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Зайцев отметил в разговоре с «Известиями», что налоговый вычет на фитнес — однозначно положительная мера, которая выгодна как гражданам, так и государству. Для россиян это возможность возврата части средств, потраченных на занятия спортом. Для государства –– здоровое и трудоспособное население, что отвечает целям отечественной социальной политики.

Однако, по словам юриста, необходимо избежать злоупотреблений со стороны спортивных организаций после введения новой льготы. В частности, есть риск, что они повысят цены на свои услуги. Бизнес поймет, что появление вычета фактически означает 13-процентную скидку на фитнес-услуги и может воспользоваться этой ситуацией, опасается эксперт.

Источник: //iz.ru/938844/evgeniia-pertceva/fitnes-sbor-nalogovyi-vychet-na-zaniatiia-sportom-gotoviat-k-letu-2020-go

Криминальный мир
Добавить комментарий