Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

Прокуратура Свободного информирует об ужесточении наказания за побои и кражи

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

15 июля вступили в силу изменения в порядок привлечения к уголовной ответственности за побои и кражи. Новые положения законодательства разъяснила старший помощник прокурора города Марина Гринёва.

«Теперь по статье 116 УК РФ «Побои» может быть привлечено к ответственности лицо за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под близкими понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые (удочерённые) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Также кодекс дополнен статьей 116.1 – Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

А именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Добавлена статья 6.1.1. «Побои» и в Кодекс об административных правонарушениях РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что это значит?

Теперь к уголовной ответствености за побои могут быть привлечены, во-первых, те, кто распустил руки в отношении близких родственников, опекунов, попечителей или лиц, ведущим с ними общее хозяйство, например сожителей, во-вторых, совершившие данное преступление по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Впервые это произошло или повторно, значения не имеет.

Если побои нанесены не близким людям и не из хулиганских побуждений, то впервые «злодей» привлекается только к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Протоколы по данной статье также составляются сотрудниками полиции, а рассматриваются судьями.

Пример. Гражданина побили без вреда здоровью на улице либо дома. Тот, кто побил – знакомый, но пострадавший с ним не проживает и совместного хозяйства не ведёт.

Для того, чтобы обидчик был наказан, следует обратиться в полицию, чтобы нарушителя привлекли к административной ответственности.

Если данный нарушитель в течении года ещё раз совершит аналогичное деяние, то он уже будет подлежать уголовной ответственности.

Если побои нанёс родственник, свояк или сожитель, то после обращения в полицию он сразу может быть привлечён к уголовной ответственности.

Внесены изменения и в статью 158 УК РФ «Кража» и в статью 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Кража и вообще хищение бывает разной: «простой» и «квалифицированной» (например из жилища, из иного хранилища и причинением значительного ущерба). Теперь значительным ущербом для всех видов хищения будет признаваться 5000 рублей. Простое хищение на сумму менее 2500 рублей, то будет только административно наказуемым деянием.

Кроме того, законодатель разделил размер ущерба.

Так, мелкое хищение на сумму одна тысяча рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в УК добавлена статья 158.1 – мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию. Мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Что это значит?

Если гражданин совершил мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей и был привлечён к административной ответственности, то повторное аналогичное хищение в течении года после отбытия наказания и повлечёт за собой ответственность уголовную».

Фото Владимира Межова.

Источник: //www.gzt-sv.ru/news/50380-prokuratura-svobodnogo-informiruet-uzhestochenii-nakazaniya

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

+7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: //pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Приравнивание угона к хищению: за и против

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

Власти уже несколько раз обращались к идее исключения из Уголовного кодекса статьи, устанавливающей ответственность за угон – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

Так, с этой инициативой в 2016 году выступил депутат Госдумы Олег Нилов, но пока законопроект не рассмотрен даже в первом чтении.

В конце прошлой недели депутат внес в нижнюю палату парламента аналогичный документ, приложив к нему заключения Правительства РФ и Верховного суда Российской Федерации – оба отрицательные.

В частности, кабмин признал, что идея законопроекта актуальна.

Но при этом подчеркнул – ее реализация возможна, если не повлечет за собой освобождение от ответственности лиц, которые ранее совершили угон, в том числе с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с его угрозой (ч. 4 ст. 166 УК РФ).

Правительство также обратило внимание, что угон и кража (хищение) автомобиля могут представлять собой самостоятельные составы преступлений, поскольку угон предполагает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ВС РФ развил эту мысль и отметил, что угон автомобиля или иного транспортного средства отличается от хищения по умыслу, который направлен не на обращение чужого транспортного средства в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование без согласия собственника или иного владельца. Суд также обратил внимание, что признание ст. 166 УК РФ утратившей силу будет означать декриминализацию предусмотренного ею деяния.

И тем не менее, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга планирует выступить с похожей инициативой и ждет одобрения кабмина и ВС РФ. Соответствующий законопроект (имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) представители власти обсудили вчера на круглом столе в Совете Федерации.

Региональное заксобрание также предлагает исключить из УК РФ ст. 166, но при этом дополнить п. 1 примечаний к статье 158 УК РФ (“Кража”) уточнением – “к хищению приравнивается неправомерное завладение транспортным средством”.

Такая формулировка, как считают авторы инициативы, позволит не применять последствия декриминализации к лицам, ранее совершившим угон.

С этим мнением согласно и МВД России – к круглому столу оно представило свою официальную позицию, поддержав законопроект.

По оценке некоторых экспертов, внесение изменений в УК РФ призвано изменить сложившуюся на практике неоднозначность применения уголовного закона. Так, в рекомендациях круглого стола (также находятся в распоряжении ГАРАНТ.

РУ) указано, что действия виновного, связанные с противоправным завладением транспортным средством в одних случаях считаются угоном, а в других – кражей. И во многом, как подчеркивают эксперты, это зависит от показаний задержанного, который утверждает, что у него не было умысла хищения.

В итоге это приводит к назначению менее строгого наказания, хотя есть вероятность, что умысел задержанного был направлен на кражу, просто он еще не успел реализовать транспортное средство.

Более того, недобропорядочные граждане, по оценке специалистов, могут пользоваться такой особенностью законодательства.

По словам председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Андрея Кутепова, выявляются преступные цепочки реализации угнанного транспорта, когда один соучастник его вскрывает, другой – перемещает, а третий реализует.

В итоге, по словам эксперта, первый привлекается к ответственности за хулиганство, второй – за угон, а третьего уже невозможно найти, как и похищенное транспортное средство, поэтому собственнику никто не может возместить ущерб.

Хотя в действительности, как отметили участники мероприятия, важно, что в данном случае нарушено право собственности владельца транспорта.

“Согласитесь, для потерпевших без разницы, взяли ли покататься автомобиль или нет, главное, что они лишились машины”, – подчеркнул Андрей Кутепов. К слову, защитить интересы собственника предлагается путем корректировки гражданского законодательства.

Эксперты считают, что Госдума должна ускорить рассмотрение законопроекта Правительства РФ, уже принятого в первом чтении.

В соответствии с ним лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено или утрачено другим лицом, действующим независимо от первого, отвечает за причиненный вред. Пока эта инициатива готовится ко второму чтению, несмотря на то, что документ был внесен в Госдуму в октябре 2015 года.

Кроме того, статью об угоне отдельные эксперты называют устаревшей и не работающей. В частности, начальник Правового управления Главного управления МВД России по г.

Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Мякушкин напомнил, что понятие угона появилось в 1965 году, и тогда законодатель установил ответственность за причинение ущерба общественному порядку, а не собственнику.

В то время институт права частной собственности фактически отсутствовал, а следовательно, право собственности не рассматривалось как объект посягательства, констатировал представитель МВД России.

“Последний год говорит о том, что 90% деяний, совершенных в связи с неправомерным владением транспортным средством, в Санкт-Петербурге уже квалифицируются как кража. То есть фактически ст. 166 УК РФ на сегодняшний день, по крайней мере в нашем субъекте, является не работающей”, – добавила заместитель начальника Правового управления Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Марина Шкермонтова.

Однако другие эксперты выявили в разработанном документе существенные недостатки. Так, по оценке правового управления аппарата Совета Федерации, проект не может быть способом решения обозначенной авторами проблемы.

претензия заключается в том, что предложенная документом дефиниция “хищения” не содержит такого обязательного признака, как корыстная цель, что противоречит устоявшемуся понятию института кражи.

В заключении управления поясняется – если такая инициатива будет реализована, то к ответственности могут быть привлечены лица, которые не преследовали цели похитить автомобиль и получить материальные блага в свою пользу или других лиц.

В информационно-правовых материалах к круглому столу эксперты правового управления также указали, что автоматическое приравнивание угона к хищению может нарушить вытекающий из Конституции РФ принцип дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного.

И кроме того, специалисты опасаются, что нововведение будет действовать вопреки принципу презумпции невиновности, так как создаст условия для внедрения модели объективного вменения – привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда.

В подтверждение своей позиции они приводят пример бытового, ситуативного угона, например, распространенного в сельской местности, который чаще всего совершают несовершеннолетние. Заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по г.

Москве, полковник юстиции Александр Галицкий добавил, что такие случаи происходят нередко и добавил, что подобное может происходить и между сожителями. Приравнивать такой угон к краже, по мнению противников предлагаемого нововведения, нельзя.

Следовательно, пока эксперты не пришли к единому пониманию, как именно нужно совершенствовать уголовное законодательство, чтобы с одной стороны, максимально полно защитить интересы собственников транспортных средств, а с другой, не нарушить права граждан, привлеченных к уголовной ответственности. В то же время проблема считается актуальной – количество преступлений, связанных с неправомерным завладением транспортными средствами, все еще велико. Так, по данным Совета Федерации, по итогам 2017 года на территории страны было зарегистрировано 21 842 кражи автомобилей, и 20 834 угона. Для сравнения они приводят данные за 2016 год, тогда было совершено 25 886 краж и 22 427 угонов. И ссылаясь на данные полиции, правовое управление сообщает, что в 2017 году было раскрыто около 30% от общего числа преступлений, а в крупных городах, как правило, раскрывается не более 20%.

Источник: //www.garant.ru/news/1187813/

Угнал автомобиль — значит украл

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

РИА Новости/ Константин Чалабов

В 2017 году на территории России были зарегистрированы 21 842 кражи автомобилей, ещё 20 834 аналогичных преступления были классифицированы как угоны, хотя по всем признакам их можно было бы отнести к первой группе, а значит, и применить более суровое наказание. По мнению законодателей и руководства МВД исключение из Уголовного кодекса «мягкой» статьи за угон позволит значительно снизить количество хищений транспорта.

Кража есть, умысла нет

По данным министерства внутренних дел, ежегодно в России к уголовной отвественности за угоны автомобилей привлекается около 21 тысячи человек. Однако только треть из них получает реальные сроки.

Остальные, как правило, отделываются штрафами и условными мерами наказания.

По словам председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Андрея Кутепова, избежать адекватного наказания позволяет возможность двойной трактовки этого вида преступления. Читайте по теме

В настоящее время воры, если они ещё не успели продать автомобиль и были пойманы после угона, говорят, что не имели корыстных мотивов, а потому наказываются не по статье 158 УК РФ («Кража»), а по статье 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), благодаря чему получают более мягкое наказание.

«Сейчас создаются преступные цепочки, которые ловко пользуются несовершенством законодательства. Первый вскрывает автомобиль, второй перемещает, третий реализует. При этом первый и второй злоумышленник могут проходить по статье за угон, а третьего зачастую не удаётся найти вместе с похищенным автомобилем.

В результате владельцу не с кого взыскивать причинённый ущерб», — пояснил сенатор.

Российские законодатели считают, что по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания истинных мотивов преступления является лишь способом избежать более строгого наказания.

«Анализ следственной практики по уголовным делам об угонах и автомобильных кражах показывает, что в настоящее время остаётся множество нерешённых вопросов, связанных с разграничением составов преступлений в статьях 158 и 166 УК РФ, — пояснил Кутепов.

— Сегодня дело сдвинулось в правильном направлении: Министерство внутренних дел дало положительное заключение на законопроект, разработанный Законодательным собранием Санкт-Петербурга по исключению статьи 166 из Уголовного кодекса.

Теперь слово за Верховным судом».

Сейчас создаются преступные цепочки, которые ловко пользуются несовершенством законодательства. В результате владельцу не с кого взыскивать причинённый ущерб.

Помимо парламентариев из Санкт-Петербурга, ситуацией обеспокоены и в Госдуме.

Недавно заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», первый зампредседателя Комитета палаты по контролю Олег Нилов внёс в Государственную Думу законопроект, также предусматривающий отмену статьи 166.

Наличие данной статьи, по мнению депутата, напрямую влияет на тенденцию увеличения числа угонов, так как зачастую автомобильным ворам назначают условное наказание и они снова совершают преступления.

Вор должен сидеть

На прошедшем 26 марта «круглом столе» в Совете Федерации, где рассматривались вопросы регулирования ответственности за угон, Андрей Кутепов напомнил, что ещё в 2015 году Конституционный суд принял решение, в котором указывается, что статья 166 УК РФ не в полной мере отвечает Основному закону. Основанием для этого решения послужило отсутствие в норме механизма, который позволял бы привлечь угонщика к имущественной ответственности, в том числе за вред, спровоцированный кражей.

Представители следственных и силовых ведомств с такой постановкой вопроса согласились, а вот правоведы придерживаются иной точки зрения. Так, начальник ВНИИ МВД России Валерий Кожокарь полагает, что статья за угон должна остаться.

«Учёные категорически против изъятия статьи 166 из Уголовного кодекса, потому что нельзя вторгаться в субъективную сторону состава преступления. Ведь сейчас, по сути, предлагается не учитывать умысел и приравнять угонщиков к ворам.

Это, с нашей точки зрения, опасно», — отметил эксперт. Читайте по теме

Замначальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Александр Галицкий в целом согласен с актуальностью исключения статьи за угон из УК, но при этом указывает на необходимость продумать вопрос о привлечении виновных в щекотливых ситуациях. «К примеру, когда дети берут ключи от автомобиля у своих родителей и тайно едут с одноклассниками кататься.

Родители заявляют в полицию, после чего детей ловят и в итоге потом родственники идут на попятную, говорят, что сами дали ключи, тем самым пытаясь выгородить своих чад. Такая же ситуация возможна в случае размолвки между сожителями, когда владелец заявляет, что его вторая половина угнала авто», — излагает своё видение проблемы представитель МВД.

В то же время замначальника Управления борьбы с преступлениями против собственности ГУРР МВД России Михаил Ситохин обратил внимание на возникающую в связи с возможностью двойной трактовки автокражи коррупционной составляющей. Ведь помимо сотрудников уголовного розыска, которые данный вид преступлений трактуют как кражу, есть ещё масса служб, задействованных в поисках угнанной машины.

«Простой пример. Торговый центр. Объявляется в розыск дорогая иномарка стоимостью несколько миллионов рублей. Сотрудники ГИБДД блокируют угонщика на улице. Приезжает молодой дознаватель, который видит, что автомобиль цел, а угонщик говорит, что просто замёрз и хотел доехать до дома без умысла на кражу.

Между тем этот человек является звеном преступной группы. Но появляется пресловутая вилка: как квалифицировать преступление? Признаков кражи нет — замки все целы, задержанный отрицает корысть. Тут подключается коррупционный фактор.

Какое решение будет признано в территориальном органе, если не будет контроля сверху? Догадываемся, какое», — резюмировал Ситохин.

Подводя итоги «круглого стола», Андрей Кутепов отметил, что законодатели и органы правопорядка уже вплотную подошли к исключению такой «вилки» из правоприменительной практики.

«Скоро такая возможность молодому дознавателю принимать на месте спорные решения самостоятельно будет исключена.

Как показывает практика зарубежных стран, усиление ответственности за угон позволит сократить количество автомобильных краж», — подчеркнул сенатор. Читайте по теме

Госдуме было рекомендовано ускорить рассмотрение принятого в первом чтении в 2016 году проекта федерального закона, предусматривающего усиление ответственности лиц, завладевших чужим имуществом. Правительству напомнили о необходимости ускорить подготовку заключения на инициативу парламентариев Санкт-Петербурга.

Как наказывают за кражу автомобиля в России

Статья 166 УК РФ предусматривает за угон автомобиля штраф до 120 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В то же время п. 4 «б» статьи 158 УК РФ предусматривает за кражу в особо крупном размере (а стоимость угоняемых машин по большей части составляет несколько миллионов рублей) лишение свободы на срок до десяти лет и штраф до доного миллиона рублей.

Самые угоняемые автомобили

По информации страховых компаний, самыми угоняемыми автомобилями в России в 2017 году стали Lexus и Toyota. В Москве в списке лидеров по угонам — Lexus, Toyota, Land Rover, Mazda и Hyundai; в Санкт-Петербурге — BMW, Jeep, Cadillac, Nissan и Hyundai, в других регионах — Toyota, Mazda, Kia и Hyundai. 

Источник: //www.pnp.ru/social/ugnal-avtomobil-znachit-ukral.html

Уголовное наказание за кражу наступит после хищения более 4000 рублей

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

Большая часть российских заключенных сидит за кражу /I.Naymushin

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность.

«Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации.

На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число.

Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей.

Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский.

Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы.

От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди.

Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник.

Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые.

Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест.

А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.

Источник: //www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/08/ugolovnoe-nakazanie-za-krazhu-nastupit-posle-hischeniya-bolee-4000-rub

Часто задаваемые вопросы

Как привлечь к ответственности сожителя за кражу?

До которого часа может находиться вне дома несовершеннолетний?
В соответствии со статьей 231 Закона об охране детства, в период учебного года, то есть с 1 сентября по 31 мая лицам моложе 16 лет нельзя находиться без сопровождения взрослого в общественных местах с 23.00 до 6.00.

В летний период, с 1 июня по 31 августа, этот же запрет действует с полуночи до 5 часов утра. Таким образом, 16- и 17-летние могут с разрешения родителей находиться вне дома так долго, сколько пожелают. Что касается лиц младшего возраста, то желательно договориться с родителями о взрослом сопровождающем и обменяться контактной информацией.

Мне прислали письмо/sms, я подозреваю, что это мошенничество, что делать?

В случае получения неожиданных писем действует правило: чем более привлекательно или ужасно его содержание, тем больше вероятность, что это афера.

Само содержание может включать выигрыш в лотерею, наследство, кредит на превосходных условиях, ценовое суперпредложение на имеющийся в продаже автомобиль, а то и вовсе ограбленный знакомый или что-либо еще. Этот список не закрыт и постоянно обновляется.

Самое быстрое решение для проверки достоверности информации – прогуглить как отправителя, так и компанию.

Спрашивайте разъяснения не у отправителя, а по возможности у первоисточника (если Вы якобы выиграли в лотерею компании Nokia, то следует изучить сайт Nokia – если там нет ни единого слова о лотерее, то это определенно мошенничество) или у других надежных информированных лиц.

Также должно вызвать подозрение, если начинают спрашивать Ваши данные. Возможно, единственная цель мошенничества – выведать данные, а в дальнейшем использовать их, чтобы по новым схемам извлечь выгоду или причинить вред. Если Вы предполагаете, что это мошенничество, удалите сообщение и заблокируйте отправителя.

Смартфон позволяет блокировать номер, в остальных случаях следует обратиться к своему поставщику услуг. Если Вы только потом поняли, что это мошенничество, и тем самым Вам был причинен вред, то Вы можете подать заявление в полицию. К сожалению, и в этом случае нет уверенности в возврате денег, так как в мире есть много стран, которые не выдают преступников, а также важную для следствия информацию.

Должны ли несовершеннолетние иметь водительские права категории АМ для управления мопедом?

Право на управление транспортным средством категории AM не должны иметь только лица, родившиеся до 01.01.1993. Категория AM также не нужна в том случае, если водитель уже имеет право на управление транспортным средством какой-либо другой категории.

Таким образом, во всех остальных случаях для управления мопедом необходимо иметь водительские права категории AM (часть 2 статьи 94 Закона о дорожном движении). Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Закона о дорожном движении, соответствующие водительские права выдаются лицам, достигшим 14-летнего возраста.

 

Мой друг оставил открытым свой аккаунт в , и я написал там всякие глупости. Могут ли меня привлечь к ответственности?

Да, могут, потому что Вы не имеете права использовать этот аккаунт.

Увидев чужой автомобиль с открытыми дверями и работающим двигателем, у Вас же не возникает мысли, мол, смотри-ка, автомобиль приготовлен для меня? Или, проходя мимо приоткрытой двери соседской квартиры, не возникает же мысли поселиться там.

Отправляя от его имени сообщения на аккаунты других людей, Вы представляетесь другим человеком и совершаете тем самым кражу личных данных.

Я нашел аккаунт/ объявление, в котором используется мое имя. Я подозреваю кражу личных данных, что делать?

Имя человека не является уникальным, у Вас могут быть тезки в Эстонии, а также в ряде зарубежных стран. Поэтому важно, чтобы с Вашей личностью, помимо имени, совпадали и другие признаки. При наличии нескольких признаков Вы можете подать заявление в полицию. Если таких признаков мало, то уточните у веб-констеблей, можно ли на основании этой информации привлечь кого-либо к ответственности. Возможно, имеет место незаконное использование личных данных другого лица, то есть нарушение статьи 1572 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание в виде денежного штрафа или до трех лет лишения свободы.

Что делать, если кто-то распространяет обо мне ложную информацию и клевету?

Чтобы защитить свое доброе имя и честь, Вы имеете право предъявить иск в гражданский суд. Если вы хотите решить создавшуюся ситуацию более мирным путем, то сначала обратитесь к человеку, который распространяет о Вас ложную информацию, и попросите его удалить информацию (сообщение, статью, фото и т.д.).

Если человек не отреагирует, обратитесь с той же просьбой к модератору веб-портала. Если эти действия тоже не принесут результатов, напишите о своих проблемах веб-констеблю. Если вмешательство веб-констебля не поможет, и ложная информация по-прежнему остается общедоступной, то обратитесь для защиты своих прав в суд.

 

У меня очень шумные соседи, которые постоянно слушают музыку. Как поступить?

Во-первых, следует уведомить соседей, что Вам мешает исходящий от них шум. Если проблема все-таки не решится, позвоните по номеру 112, и ситуацию прибудет улаживать полицейский патруль.

Если после отъезда патруля соседи снова громко включат музыку, то следует повторно позвонить на 112. В соответствии со статьей 262 Уголовного кодекса, нарушителям общественного порядка может быть назначен штраф в размере до 400 евро.

В случае повторения такой ситуации Вы можете написать заявление районному констеблю, который, основываясь на административных протоколах, составленных в случае предыдущих нарушений, может обратиться в суд и ходатайствовать о применении ареста к постоянному нарушителю общественного порядка. Судья может назначить до 30 дней ареста.

 
Куда обращаться, если собака соседа постоянно лает и воет?

Во-первых, Вы всегда можете сами уведомить соседа о том, что это серьезно беспокоит Вас. Вы можете также рекомендовать использование ошейника контроля лая «антилай» (он действует на многих собак).

Если ситуация не улучшится, то Вы можете подать заявление в полицию либо, если Вы проживаете в Таллинне, в муниципальную полицию.


Может ли несовершеннолетний иметь при себе закрытую бутылку алкоголя или пачку сигарет?

Нет, так как в значении закона не важно, открыта или закрыта эта пачка или бутылка. Это запрещено как Законом об алкогольной продукции, так и Законом о табаке и табачных изделиях, разница лишь в том, что за владение алкоголем закон не предусматривает наказания.

Если несовершеннолетний имеет при себе пачку сигарет, он может быть наказан штрафом в размере до 40 евро.

Если несовершеннолетний имеет при себе алкогольный напиток, то фактическое наказание ребенку определяют все-таки его родители, которые должны прийти в полицейский участок, чтобы забрать этот алкогольный напиток или пачку сигарет своего ребенка.

Получу ли я штраф за курение, если мне 12 лет?

Лица, не достигшие 14-летнего возраста, считаются субъектами, которые не способны самостоятельно нести ответственность за совершенные правонарушения.

Поэтому материалы, связанные с их правонарушениями, полиция передает в комиссию по делам несовершеннолетних, которая решает, какая мера воздействия лучше всего подойдет для подростка, чтобы он впредь больше не совершал подобных деяний.

Имеется девять различных вариантов на выбор (статья 3 Закона о мерах воздействия, применяемых к несовершеннолетним): предупреждение; учебно-организационные меры воздействия; направление на беседу (к психологу, социальному работнику или иному специалисту);  примирение; возложение обязанности проживания у кого-либо (у родителей, у приемных родителей, в патронатном жилье); общественно полезные работы; передача на поруки; участие в молодежных или социальных программах либо в получении реабилитационных услуг или прохождении курсов лечения; направление в школу для учащихся, которые нуждаются в особых условиях воспитания.

Что произойдет, если я не уплачу штраф, выписанный полицией?

Если штраф не будет уплачен до даты, указанной в решении, то он передается судебному приставу, который, принимая неуплаченный штраф к рассмотрению, автоматически добавляет к нему плату за услуги судебного пристава. Затем судебный пристав выясняет наличие у лица доходов, места работы, имущества и т.д.

Если у человека на счете есть деньги, судебный исполнитель может забрать их с его счета. Если денег нет, то может быть составлен график для уплаты штрафа в рассрочку. Если в течение четырех лет у человека не появится доходов или имущества, а штраф останется неуплаченным, то срок давности по требованию истечет, и больше не придется оплачивать этот штраф.

Можно ли обращаться в полицию по поводу неуплаты алиментов?

Да, можно. Если суд установил ежемесячные алименты, а это обязательство не выполняется, то имеет место нарушение статьи 169 Уголовного кодекса, которая предусматривает финансовые санкции или лишение свободы сроком до одного года.

Если суд не назначал алименты, то сначала все-таки следует обратиться в суд. Несоблюдение взаимных соглашений данной статьей не регулируется.

У моего знакомого есть несколько фотографий, на которых я снялась обнаженной.

Он обещает отправить их моему работодателю, если я не заплачу ему 1000 евро. Что мне делать?

Если кто-то требует денег или иной материальной выгоды за неразглашение порочащей информации, то имеет место вымогательство, которое согласно статье 214 Уголовного кодекса является преступлением.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Я боюсь перемещаться по городу, потому что мой бывший сожитель пообещал покалечить меня, если встретит в городе. Куда мне следует обратиться?

Если кого-то угрожают убить или причинить вред здоровью, то это может рассматриваться как угроза, в соответствии со статьей 120 Уголовного кодекса, которая предусматривает денежное взыскание или тюремное заключение сроком до одного года.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Один человек публикует на своем сайте имена аферистов и мошенников вместе с их адресами и номерами счетов. Запрещено ли это?

Правило таково, что если кто-то обнаружит, что персональные данные где-либо разглашаются без его разрешения, то, согласно статье 22 Закона о защите персональных данных, он имеет право обратиться в Инспекцию по защите данных или в суд. Человеку, который публикует их, необходимо учитывать, что за это он может быть привлечен к суду.


Я стал жертвой мошенничества, так как заплатил частному лицу через интернет за товар, но не получил его. Что делать?

Прежде всего, Вам нужно попытаться войти в контакт с продавцом этой вещи. Может быть, у человека произошло что-то непредвиденное, и он не смог отправить посылку.

Если это не принесет результатов, то Вам следует обратиться с заявлением в полицию, поскольку в этом случае могло иметь место мошенничество в соответствии со статьей 209 Уголовного кодекса.

К заявлению необходимо приложить все, что имеет отношение к делу (переписку, выписку о перечислении денег и т.д.).

Полезная информация:

Вопросы, часто задаваемые Инспекции по защите данных.
Вопросы, часто задаваемые Департаменту защиты прав потребителей.

Источник: //www2.politsei.ee/ru/nouanded/veebikonstaablid/KKK.dot

Криминальный мир
Добавить комментарий