Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Правила деления. Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала итоги раздела кредита. Кредит был взят в банке во время брака, но спустя несколько лет брак распался, а обязательства перед банком у людей остались.

Вопрос деления кредитов при разводе серьезный – сегодня сложно найти семью, которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.

Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных проблем.

Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно, зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи. Собственно это и произошло в нашем случае.

Все началось с того, что супружеская пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов – участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была приобретена жилплощадь.

Проще говоря, они приобрели пару кладовок в подвале своего дома. Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена, на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты.

Но, будучи уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу – вернуть ей половину выплаченных после развода денег.

Из материалов районного суда видно, что бывшая супруга хотела, чтобы муж не только компенсировал ей выплаты по кредиту после развода, но и отдал половину машины, купленной в браке, и половину еще одного небольшого кредита, который был взят на “нужды семьи” и уже погашен.

Экс-супруг с такими требованиями не согласился и заявил, что уже после развода он перевел на счет бывшей два миллиона рублей, – это и есть его доля по общему кредиту. Выслушав стороны, райсуд истице отказал.

Апелляция решение коллег отменила, признала общим крупный кредит и поделила пополам купленный в браке автомобиль. Машина досталась бывшему мужу, но половину денег за него он должен отдать жене.

До Верховного суда дошел недовольный такими разделами бывший супруг.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение коллег перечитала и деление апелляции отменила, так как увидела в нем нарушения норм материального права.

Судя по первоначальному решению районного суда, все купленное супругами в браке на кредитные деньги было признано общим имуществом и при разводе поделено пополам.

Но женщина и после развода продолжала выплачивать остаток по кредиту. Муж действительно перевел на ее счет два миллиона рублей, и райсуд счел, что свою часть оставшегося долга он таким образом выплатил. Апелляция с таким выводом не согласилась. Она решила, что муж должен вернуть бывшей половину тех денег, что она платила банку после развода.

Верховный суд в этой связи заявил следующее: юридически значимыми для решения подобных споров о взыскании компенсации выплаченных денег по кредиту после развода “являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого супруга в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения долга”.

Верховный суд заявил: поскольку суды признали все, что куплено в кредит, общим имуществом супругов, и разделил его между ними пополам. А раз так, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну.

Да, супруг внес на счет бывшей два миллиона рублей, которые он получил, продав свою квартиру, купленную до брака. Бывшая жена уже после расторжения брака продолжала платить банку и до полного погашения кредита выплатила 1 миллион 800 тысяч рублей.

В Верховном суде РФ подсчитали, что общая сумма кредита вместе с процентами составила 5 миллионов 200 тысяч рублей. Это общие обязательства супругов. Из которых муж заплатил 2 миллиона, в браке супруги погасили 1 миллион 300 тысяч, а остальную сумму выплатила бывшая жена.

Это означает, что по кредиту мужчина своей бывшей ничего не должен, – он выплатил даже больше, чем должен был.

Апелляция же, когда отменила решение райсуда, решила вот что: действительно, муж внес два миллиона рублей, но “это обстоятельство не влияет на обязанности ответчика компенсировать” бывшей половину внесенных ею уже после развода денег.

Верховный суд заявил, что восстановление прав бывшего мужа невозможно без отмены решения апелляции, и велел второй инстанции пересмотреть свои выводы.

 Наталья Козлова

Российская газета – Неделя №7467 (4)

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26311/

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

кто обязан доказать совместные траты супругов

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда.

Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области – и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания.

А потом в вопросе разобрался Верховный суд. 

Если один супруг распоряжается общим имуществом, то презюмируется, что другой с этим согласен, гласит п. 2 ст. 35 Семейного кодекса.

По словам Екатерины Екимовой, юриста практики частных клиентов Юридической фирмы “ЮСТ”, в последние годы суды часто применяли эту норму по аналогии, когда делили все “брачные” долги поровну. И не спасало даже то, что один из супругов мог узнать о задолженности только в заседании.

“Многие бывшие супруги, чтобы “насолить” своим “вторым половинкам”, уже во время суда заключали фиктивные договоры займа со своими родственниками или близкими друзьями, указывая дату подписания незадолго до расторжения брака”, – рассказывает Екимова.

Подобные “долги”, которые в сущности, возникали в ходе процесса, также распределялись в равных долях. Однако дошедшее до ВС дело о разделе кредитных обязательств, возможно, заставит суды взглянуть на ситуацию иначе.

Кредиты и долги

Инна Грищенкова* подала в суд иск к бывшему супругу Дмитрию Точилкину*. она хотела поделить имущество и кредитные обязательства. До октября 2013 года, когда пара развелась, на общие деньги они успели купить два автомобиля, один из которых, “Opel Ascona”, продали в период брака, и телевизор.

При разделе имущества Грищенкова просила признать ее долю в нажитом имуществе в размере 2/3, а долю ее экс-супруга — 1/3. Себе она хотела больше, поскольку во время брака взяла кредиты: на ее имя был оформлен потребительский кредит в банке “Ренессанс Капитал” почти на 200 000 руб.

(договор от 21 сентября 2012 года) , по которому она после развода оплатила 230 000 руб. Были и другие займы: в “ОТП Банк” (4 ноября 2012 года), которому она выплатила почти 128 000 руб., в “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (23 апреля 2013 года) – отдала чуть больше 210 000 руб.

Кредиты она выплатила, и теперь хотела признать их общими, чтобы получить компенсацию с бывшего мужа. Позже от требований, касающихся долга перед “Хоум Кредит энд Финанс банком” она отказалась.

Он же решил, что имущество следует делить по-другому. Он подал встречный иск к бывшей жене, в котором указал: имущество надо делить в равных долях, а проданный автомобиль “Opel Ascona” не подлежит разделу, поскольку его продали по совместному решению, а деньги потратили на нужды семьи.

Кредитные обязательства супруги признавать общими долгами он тоже не хотел. О заключении кредитных договоров Точилкин, по его версии, не знал, кредит был не нужен, а то, что деньги пошли на нужды семьи, его бывшая жена не доказала.

Зато он попросил признать общими другие кредиты, оформленные на него: долг перед “Ренессанс-Капиталом” (договор от 22 августа 2012 года) и “Хоум Кредит энд Финанс Банком” (21 ноября 2012 года), суммы которых в судебных документах не обозначены.

Точилкин, в свою очередь, тоже хотел взыскать с бывшей жены компенсацию – часть средств по своим кредитам, которые он выплатил после развода.

Что решили суды

Ефремовский райсуд Тульской области частично удовлетворил требования бывших супругов. Суд разделил права собственности на автомобиль и телевизор – доли признали равными, машину оставили за Точилкиным, а в пользу Грищенковой взяли компенсацию, а вот телевизор достался жене – компенсацию за него пришлось выплатить бывшему мужу. Также решился и вопрос с кредитами.

Обязательства Точилкина по договору с “Ренессанс Капиталом” от 22 августа 2012 года и “Хоум Кредит энд Финанс Банком” от 21 ноября 2012 года были признаны совместными, и с Грищенковой взыскали компенсацию в пользу экс-супруга. А вот ее требования отклонили.

Основанием стало то, что трату кредита на общие нужды заявительница не доказала – а должна была, ведь именно она обратилась с исковым заявлением.

В апелляции — Тульском областном суде — рассудили иначе (дело № 33-3020/2015). Члены гражданской коллегии новым решением признали обязательства Грищенковой по договору с “Ренессанс Капиталом” от 21 сентября 2012 года и с “ОТП Банком” от 4 ноября 2012 года общим долгом супругов.

 Точилкин же должен был компенсировать бывшей жене часть кредитных выплат, указали в апелляции. По версии судей, бремя доказывания следовало распределить иначе: согласие супруга на распоряжение общим имуществом презюмируется, а значит это Точилкин должен был доказать, что деньги, которые взяла в кредит его супруга, она потратила не на семью .

Он обжаловал апелляционное определение в Верховном суде. Там заключили: в Тульском облсуде допустили ошибку.

Кто докажет совместные траты

Суды первой и апелляционной инстанции не пришли к единому мнению о том, кто должен доказывать, что кредит потрачен на семью. Суд первой инстанции исходил из того, что доказывать, что деньги пошли на общие нужды, должна была заявительница – Грищенкова.

В апелляции указали: бремя доказывания того, что она потратила деньги по своему усмотрению, должен ответчик по первоначальному иску — Точилкин.

Но он никаких доказательств не представил, а то, что о кредитах он якобы не знал, никак не опровергает доводов Грищенковой, решили в апелляции и признали полученные ей кредиты общим долгом.

П. 2 ст. 35 СК и п.2 ст.253 ГК устанавливают презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и при появлении у одного из супругов долгов перед третьими лицами, в законе нет, обратила внимание Гражданская коллегия ВС под председательством судьи Александра Кликушина в определении по делу (дело № 8-КГ16-5).

Если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи (п.2 ст. 45 СК). Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги, подчеркнули судьи.

Они напомнили, что согласно п.1 ст. 45 Семейного кодекса если долги есть только у одного из супругов, то и взыскание должно быть обращено только на его имущество — то есть у каждого могут быть собственные долги.

При этом обязанности для других лиц не возникают (п.3. ст. 308 ГК).

В апелляции эти обстоятельства не учли и неправильно распределили бремя доказывания. Также в Тульском облсуде не установили цели получения Грищенковой кредита и то, на что пошли деньги, указал ВС.

В итоге суд сделал ошибочные выводы о том, что деньги потрачены на общие нужды, а значит и обязательства по их возврату общие. Между тем, доказательств этому в материалах дела на было. Оснований отменять решение суда первой инстанции не было, заключил ВС.

 Судьи отменили апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции о признании долга общим и его распределении. Этот вопрос придется снова рассмотреть в апелляции.

Нормы Семейного кодекса о разделе долгов между бывшими супругами долго фактически не рассматривались в ВС, отмечает Екатерина Екимова.  Но в деле Точилкина и Грищенковой ВС все же решил выработать единый подход судов общей юрисдикции к решению этого вопроса.

“Вероятнее всего, после анализа сложившейся ситуации со стороны ВС и четкого указания о распределении бремени доказывания, нижестоящие суды внимательнее будут анализировать все фактические обстоятельства судебных споров и не будут автоматически применять п. 2 ст.

35 СК РФ при распределении долговых обязательств”, – выразила надежду Екимова.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Ирина Кондратьева. Право.ру

Источник: https://adv-simfi.ru/kto-obyazan-dokazat-sovmestnye-traty-suprugov.html

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Нередко при расторжении брака супругам приходится не только делить нажитое имущество, но и разбираться с непогашенными долгами. Второе значительно сложнее.

С имуществом при разводе всё более-менее понятно: всё приобретенное в браке является совместным. И до тех пор, пока один из супругов не докажет покупку имущества на личные средства или не подтвердит безвозмездное приобретение, оно будет считаться общим и будет делиться по общему правилу пополам.

В отношении же долгов действует презумпция обратного характера. Долг считается личным, пока супруг, претендующий на его распределение (обычно это заемщик), не докажет факт появления займа или кредита по обоюдному желанию в интересах семьи или пока не подтвердит расходование заемных денег на семейные нужды.

Как правило, договор займа или кредита (ипотеку и автокредиты оставим за скобками) или не содержит цели, или указывает только на факт выдачи заемных средств «на общесемейные нужды» – например, совместный бизнес или ремонт квартиры.

При этом деньги могут быть использованы вовсе не по назначению. Доказать их целевое использование возможно, если вы сохраняли чеки, квитанции, платили безналично с указанием назначения платежа.

В этом случае проследить движение денежных средств, например, в ходе судебного разбирательства не составит труда.

В случае если долг признан общим, он распределяется между супругами пропорционально присужденным супругам долям в общем имуществе. По сути, распределение – это компенсация супругу-заемщику обязанности по погашению долга. Происходит она путем передачи в собственность части совместно нажитого имущества сверх полагающейся ему по закону доли.

Например, у супругов три автомобиля рыночной стоимостью на момент раздела имущества 700 000, 1 млн и 1,3 млн руб. Исходя из их общей стоимости в 3 млн руб. имущество делится пополам: супругу два автомобиля, допустим, за 700 000 и 1 млн руб., супруге – один за 1,3 млн руб.

плюс денежная компенсация в 200 000 руб. Если на первом супруге висит общий долг, например в 400 000 руб., ему можно передать два автомобиля и освободить его от выплаты компенсации от поделенного имущества, т. е. зачесть 200 000 руб.

– часть того, что он мог бы взыскать с супруги, поделив задолженность поровну.

При этом, если совместного имущества, долю в котором можно было бы зачесть в качестве компенсации, нет, суды вправе взыскать с супруги только долю уже выплаченной кредитору суммы займа.

Это означает, что при разделе имущества суд взыщет с нее часть фактически произведенных супругом расходов.

Если в дальнейшем, когда общий долг будет полностью погашен заемщиком, бывшая супруга не согласится добровольно компенсировать свою долю расходов на погашение, заемщик может обращаться за ее взысканием в суд и, скорее всего, выиграет дело.

Так, в одном из дел супруг просил суд разделить имущество (квартиру и автомобиль) и совместный долг (по двум кредитам, оформленным на супруга), который ему только предстояло выплачивать.

Нижестоящие суды присудили каждому по одной второй совместно нажитого имущества и постановили взыскать с супруги половину того, что муж был должен банку.

Но Верховный суд указал на то, что будущие обязательства не делятся и их можно либо компенсировать передачей имущества, либо взыскать половину, как только они будут исполнены. В связи с этим рекомендуется выбирать вариант с компенсацией, чтобы не судиться повторно.

Однако, если имущество было приобретено в браке на заемные средства и даже если при этом после развода супруг-заемщик выплачивал кредит самостоятельно, такое имущество все равно будет считаться совместно нажитым.

При этом заемные средства, на которые приобретено имущество, будут считаться общим долгом.

Так, например, если квартира приобретена супругами в ипотеку, после развода делиться будет не только она, но и непогашенная часть долга.

Кроме того, если супруг приобрел имущество в долг, а кредитор долг якобы простил, это не означает, что имущество приобретено безвозмездно. Так, например, в одном из судебных дел семья приобрела квартиру, оформив ее на одного из супругов. В момент развода кредитор внезапно по каким-то причинам списал долг.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка по приобретению квартиры была безвозмездной, и, как следствие, она стала личным имуществом супруга. Но Верховный суд признал эту сделку по покупке недвижимости возмездной, поэтому квартиру следует считать общей.

Одновременно с приобретением жилья у супругов возникло и совместное долговое обязательство.

Важно помнить о том, что суд без согласия кредитора не вправе разделять денежное обязательство, добавляя в кредитный договор второго супруга как созаемщика.

Перед кредитором обязанным останется заемщик, а второй супруг лишь компенсирует ему половину оплаченного долга.

При этом, если заемщик после развода прекратит исполнять обязательства по общему долгу, кредитор сможет обратить взыскание на общее имущество. При недостаточности этого имущества – на личное имущество каждого.

Итак, для получения компенсации от бывшего супруга по вашим долгам, возникшим в браке (раздел долгов), при разводе вам первым делом предстоит доказать, что все заемные средства были потрачены на нужды семьи.

Важно помнить, что вы можете претендовать только на компенсацию за выплаты, произведенные после развода, поскольку считается, что оплата долга в браке происходит за счет совместно нажитого имущества, а значит, компенсации супругу-заемщику не полагается.

Чтобы не столкнуться с тяжелой проблемой раздела долгов при разводе и не остаться у разбитого корыта, стоит изначально оформлять займы сразу на обоих супругов как созаемщиков. Тогда не придется доказывать, что денежные средства потрачены на нужды семьи, а долговое обязательство уже будет разделено в равных частях, если в договоре не указано иного.

Альтернативный подход – брачный договор. В нем, в частности, можно определить, что будет пониматься под «нуждами семьи», под «личным долгом», и предусмотреть порядок ответственности по обязательствам.

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/blogs/2017/03/30/683471-razdelit-dolg-suprugom

Как взыскать компенсацию с мужа за выплаченый кредит

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Взыскать компенсацию можно с мужа только за выплаченный кредит. Сделать это можно в судебном порядке. Положительное решение только будет при общем кредите, при котором средства были потрачены в полном объеме на семью.

Семейный кодекс РФ гласит, что не только имущество, приобретенное в браке, принадлежит обоим супругам в равных частях, но и долги. Поэтому ответственность за невыплаченные кредиты лежит как на жене, так и на муже. Взыскание компенсации зависит от обстоятельств, которые привели к возникновению ситуации.

Оформление кредита без участия и согласия мужа

Когда женщина поставила подпись в договоре о кредите, долг становится личным. Единственное условие – ни в одном из документов не должно стоять подписи супруга. В этом случае взыскать компенсацию будет сложно.

Если средства были потрачены в полном объеме на нужды семьи, то долг в судебном порядке будет признан общим. Доказать такое использование средств легко, обосновав необходимость совершения покупки, предоставив необходимую документацию.

Тонкости

При подписании договора обоими гражданами цель получения кредита не имеет значения.

Если муж теряет возможность вносить средства в счет погашения задолженности, чаще всего супруга в добровольном порядке делает платежи.

Если супруг не имеет отношения к проблемному долгу, не работает, не может обеспечивать обязательства перед банком, то в судебном порядке не получится взыскать сумму. Это значит, что нельзя будет арестовать его счета.

Можно ли получить компенсацию при оформлении кредита на обоих супругов

В договоре может быть указано, что члены одной семьи являются созаемщиками. В этом случае взыскание по выплате будет иметь солидарный порядок и касаться как общего, так и личного имущества. Схожие обстоятельства действуют и при поручительстве.

Чаще всего необходимость получить компенсацию с супруга возникает в ситуации развода. В этом случае общий кредит разделяется на две части. Это же касается и коммунальных платежей, квартплаты. При получении средств на покупку автомобиля долг выплачивается тем, кто пользуется авто. Второй супруг получает компенсацию с вычетом доли по оставшимся платежам.

При разводе

Общее имущество, квартиру и долги можно делить на протяжении трех лет после расторжения брака. Срок начинается с момента, когда одна из сторон узнала о нарушении прав. Если бывший муж не согласен продолжать выплачивать часть средств по кредиту, решение принимается в судебном порядке.

  • При долге меньше 50 тысяч рублей необходимо подавать заявление в мировой суд.
  • Если вернуть нужно больше, то дело заводится в районном или городском суде.

Обязательно истец оплачивает 1% от общей суммы иска. Исковое заявление о разделе кредита включает:

  • личную информацию об обоих супругах (паспортные данные);
  • обязательства брачных отношений;
  • основание для раздела долгов;
  • наименование кредитора и сумму задолженности.

Можно поступить иным образом – сообщить в службу взыскания о разводе. В любом случае нужно подготовить доказательства использования средств на семью. При отказе выплачивать компенсацию суд может произвести взыскание на личное имущество супруга.

Если в процессе бракоразводного процесса этот вопрос не решался, то банк или жена могут дополнительно обратиться в рамках одного разбирательства для выделения доли в общем имуществе.

Однако судебная практика по такому направлению проводится редко, в основном при наличии многомиллионных долгах или при наличии очень дорогого имущества.

Компенсация с сохранением супружеских отношений

Если средства нужно получить без развода, можно попробовать разделить кредитное обязательство. Но положительного решения через суд получить сложно без согласия банка.

Поэтому часто суды отказывают от определения долей в кредитном договоре. Но поделить можно непосредственно долги, без изменения соглашения и других бумаг.

В этом случае речь идет о компенсации, но ее взыскание в пользу одной стороны на будущий период невозможно. Только по фактически выплаченным суммам.

В любом случае нужно предоставить в суд следующий пакет документов:

Свидетельство о браке (о расторжении при наличии);

  • документы о собственности;
  • кредитные договоры;
  • справку из банка о произведенных выплатах;
  • доказательную базу, способную повлиять на окончательное решение судьи.

Таким образом, взыскать компенсацию можно только по общим кредитам, взятым на нужды семьи. Стать причиной судебного разбирательства может и небольшой потребительский кредит.

Для получения 50% вопрос решается по факту окончания совершения платежей. В обратном случае требуется переоформление кредитного договора и соблюдение особой судебной процедуры.

Компенсация чаще всего перечисляется на карту в течение срока, указанного в судебном решении.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/kak_finance/kak-vzyskat-kompensaciiu-s-muja-za-vyplachenyi-kredit--5a8d362e00b3dd9f34574887

Можно ли и как разделить кредит при разводе – Раздел кредита после расторжения брака

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

/ Разводы / Можно ли и как при разводе поделить кредит

Просмотров 10734

Кредиты давно стали неотъемлемой частью финансовой сферы семейной жизни.

Супружеские пары берут в долг для улучшения жилищных и бытовых условий, для крупных и мелких покупок, для отдыха и путешествий, для образования детей… Поэтому практически каждая семья обременена кредитами не меньше, чем обеспечена имуществом. И в случае развода вопрос о погашении общих долгов становится более чем актуальным.

Закон дает однозначный ответ на этот вопрос в п. 3 ст. 39 СК РФ: кредиты, взятые супругами в период брака, являются совместными и делятся пропорционально долям разделенного имущества. Попросту говоря, при разводе кредиты делятся пополам.

Это теория. А на практике возникают самые сложные ситуации и трудноразрешимые споры, выходящие за рамки «идеальной» ситуации, предусмотренной кодексом. Так как же разделить кредит при разводе?

Общие правила раздела кредита после развода

Кредиты на большую сумму, как правило, оформляются либо на обоих супругов, каждый из которых является созаемщиком, либо на одного из супругов, когда один является заемщиком, а второй выступает поручителем. Для банка это служит гарантией взыскания долга, в том числе, при разводе супругов. Обязательства по выплате такого кредита возлагаются на обоих супругов.

Небольшие кредиты могут быть оформлены на одного из супругов. В связи с этим часто возникают споры при разводе: супруг, имя которого не значится в кредитном договоре с банком, отказывается брать на себя обязательства по выплате этого кредита.

Однако данная позиция судом поддерживается не всегда. Если кредит был взят супругами по обоюдному согласию, а кредитные средства использованы для удовлетворения потребностей семьи, долг супругов перед банком тоже является общим, независимо от того, чья подпись стоит под кредитным договором.

Но ведь очень часто возникают ситуации, когда кредит берется одним из супругов на личные нужды, без согласия второго супруга или посредством введения его в заблуждение (например, занизив сумму долга или смягчив условия кредитования).

Надо сказать, до последнего времени в подавляющем большинстве случаев действовала презумпция: кредит, который берет один из супругов, по умолчанию предназначен для семейных потребностей.

Вследствие этого обязательства по возврату долга возлагались на обоих супругов. Доказывать, что полученный супругом кредит не имел никакого отношения к семье, должен был второй супруг.

А доказать это крайне сложно…

Но на сегодняшний день ситуация кардинально поменялась.

13 апреля 2016 года Верховный суд опубликовал Обзор Судебной практики, раздел III которой посвящен спорам, связанным с семейными отношениями.

Согласно статье 5 долги по кредитным (и другим) договорам могут быть признаны общими только в том случае, если денежные средства были использованы для семейных потребностей.

Причем доказывать, что именно семейные потребности стали причиной возникновения долга, придется тому супругу, который хочет разделить долг поровну.

Теперь взыскать с супруга половину долга (по кредитной карте, по потребительскому кредиту, по автокредиту и т.д. – если он не был предназначен для семьи) будет непросто.

Делятся ли кредиты при разводе, взятые в браке одним из супругов

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместной супружеской собственности, делятся и совместные долги, причем в тех же пропорциях, что и имущество – как правило, поровну.

Закон не принимает во внимание, на кого из супругов был оформлен кредит, по общему правилу все денежные средства идут на семейные потребности, стало быть, совместные долги при разводе подлежат разделу.

И судебная практика подтверждает, что даже кредит, оформленный на мужа или жену, если денежные средства были израсходованы сообща или на общие потребности, выплачивается обоими супругами.

Но в судебной практике встречаются и противоположные случаи. Не всегда супругам приходится нести солидарную ответственность за индивидуальные долги одного из них.

Нередко случается так, что муж или жена ничего не знает о личном долге второго супруга, не дает согласия на получение кредита, даже не имеет представления, какие денежные суммы и на какие цели были взяты в долг, на что были потрачены.

Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на втором супруге. Если мужу или жене удастся доказать, что долг – не совместный, а личный, платить по кредиту второго супруга не придется.

К личным долгам относятся не только кредиты, полученные без ведома и/или согласия второго супруга, израсходованные на собственные потребности, но и кредиты, полученные до регистрации брака или после расторжения брака.

Если долговые обязательства ложатся только на одного из супругов, на имя которого был оформлен кредит, то все имущество, которое было приобретено на эти средства, переходит в собственность того, кто погашал кредит.

На практике это возможно осуществить только относительно материальных ценностей, например, о технике, полученной по потребительскому кредиту, но если речь идет, к примеру, о работах или услугах, о таких приобретениях, как туристические путевки или праздничные банкеты, получить материальную компенсацию понесенных затрат (личных, не совместных!) — не получится.

Источник: http://law-divorce.ru/kak-delitsya-kredit-pri-razvode/

Как делится кредит при разводе супругов? Кто будет платить по долгам? Способы раздела кредитов. В Санкт-Петербурге, в Москве

Как получить компенсацию от жены за выплату кредита после развода?

Если кредиты признаны общими, то они делятся между мужем и женой. Но встает вопрос, всегда ли долги делятся «пополам»? Или закон может отходить от равенства долей?

Существует несколько положений:

 Раздел долгов, пропорционально доли полученного имущества

По закону (пункт 1 статья 39 СК РФ), имущество между супругами делится в равных долях, если иное не предусмотрено договором (брачным) между супругами.

По пункту 2 той же статьи 39 СК РФ, суд вправе отойти от равенства долей и перераспределить имущество в других пропорциях. Например, 60% от всего имущество отходит жене, а 40% мужу.

Соответственно, в первом случае кредит при разводе поделится 50 на 50. А во втором случае, 60 на 40.

  Установление факта, что один из супругов не работал без уважительных причин, тратил деньги на личные нужды, вел асоциальный образ жизни, страдал алкоголизмом или же тратил деньги в ущерб интересам семьи.

Того супруга, к кому применимы эти условия суд может обязать выплачивать бОльшую часть кредита.

Пример: Жена взяла кредит на себя. Передала деньги мужу, и муж купил и оформил на себя автомобиль. После чего в состоянии алкогольного опьянения полностью разбил машину. Автомобиль уже не подлежал восстановлению.

На суде были заслушаны свидетельские показания знакомых семейной пары, которые подтвердили, что муж увлекался алкоголем и долгое время нигде не работал. На момент развода, долг по кредиту за автомобиль составлял 500 тыс.

Из-за вышеописанных обстоятельств, суд обязал мужа выплатить долг в размере 350 тыс., а жену только 150 тыс.

Итог: Кредит можем быть поделен судом – не в равных пропорциях. Это зависит от множества обстоятельств семейной жизни, а также, от работы адвоката.

  Как делится кредит при разводе, если есть дети?

В зависимости от того, с кем из родителей оставят детей после развода – суд может пересмотреть пропорции раздела долгов и кредитов.

Пример: Дети после расторжения брака остаются с матерью. Финансовое состоянии жены после развода, может не позволить ей платить и дальше половину кредита, взятого в браке и признанного судом общим. Плюс, сюда накладывается обязанность содержать детей. Учитывая этот факт, суд может пересмотреть пропорции погашения кредита.

Следует напомнить, что вышеуказанные обстоятельства являются правом, а не обязанностью суда. Т.е. судья может, как учесть данные обстоятельства, так и не учесть их. Большим подспорьем здесь будет работа адвоката.

  Как делится ИПОТЕЧНЫЙ кредит при разводе?

Это одна из самых сложных для раздела тем. Дело в том, что главным действующим лицом здесь будет БАНК, выдавший вам ипотечный кредит. Только он дает «добро» на раздел кредита.

Дело в том, что при взятии ипотечного кредита, оба супруга становятся созаемщиками. И несут солидарную ответственность. Т.е. банк может взыскать долг, как с одного, так и с другого супруга.

А, если супруги захотят при разводе поделить кредит, то банку уже это не так выгодно.

Поскольку при разделе кредита, если один из бывших супругов в дальнейшем просрочит платеж, то с другого взыскать уже будет невозможно.

Поэтому, банк очень тщательно будет проверять платежеспособность мужа и жены, чтобы согласится на раздел ипотеки. Если у каждого из вас будет стабильная работа и хороший доход (хотя бы в 2 раза, превышающий ежемесячный платеж), банк пойдет на раздел ипотечного кредита.

Как провести переговоры с банком, какие «болевые места» есть у банковской организации, как оформить документально раздел ипотеки и т.д. – читайте в нашей статье «Как при разводе делится квартира в ипотеке?»

  Как делится ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ кредит при разводе?

Потребительский кредит может взять каждый из супругов.  Такие кредиты не целевые. Выдают их легко. И люди могут их потратить на что угодно: слетать в отпуск, потратить на личные нужды, купить мебель, технику, оплатить лечение и т.д.

Как же будет делиться данный кредит при разводе?

По-прежнему, будет действовать правило: «Если деньги пошли на потребности семьи, то погашение кредита будет лежать на обоих супругах. Кредит поделят между ними».

А, вот, если кто-то потратил только на себя, то ситуация другая.

Если жена решила слетать на Мальдивы и влезла в долги, то при разводе отвечать по кредиту будет только она.

Тоже самое касается и мужа. Если для рыбалки он купил себе дорогущий катер или моторную лодку – то это вряд ли признают «необходимыми» семейными тратами. И обяжут мужа самостоятельно выплатить весь долг банку.

Если же муж (жена) потратил кредит «непонятно на что», то в суде ему нужно будет объяснять, КУДА ИМЕННО ушли деньги. Если не объяснит – отвечать будет сам.

  Как делится АВТОМОБИЛЬНЫЙ кредит?

Тут возможно несколько вариантов.

Приведем пример: Семья взяла в кредит автомобиль. Сейчас не важно, кто именно брал кредит, муж или жена. Важен сам факт. На момент расторжения брака, по кредиту была «определенная» задолженность.

Какие здесь есть варианты:

1-ый вариант: Продать машину, погасить остаток кредита, а оставшиеся деньги поделить между собой.

2-ой вариант: Поделить кредит пополам (с согласия банка). После погашения всей суммы банку – продать машину и поделить деньги между собой.

3-ий вариант: Передать мужу (как пример) все права на машину, взамен на то, что он будет дальше один выплачивать весь кредит. Жена же в этом случае, получит в качестве компенсации половину денег, которые супруги выплатили банку на момент развода.

Пример:

Машина стоила 1 000 000 руб.

На момент развода, супруги успели выплатить банку 400 000 руб.

Машину оставили мужу. Дальше он сам выплачивал остаток кредита.

Жена же получила компенсацию в размере 200 000 тыс.

Есть еще 4-ый вариант: Банк может отказать в разделе кредита. Такое возможно. В этом случае тот, кто его брал будет самостоятельно выплачивать его до полного погашения. А уже после погашения, может взыскать половину всех уплаченных средств со своего бывшего супруга.

Более подробно об этом читайте в нашей статье >>  «3 способа раздела автомобиля при разводе!»

Адвокаты и юристы «Центра семейного права»: 
Позвоните и проконсультируйтесь:

Санкт-Петербург  +7 (812) 643-21-93
Москва  +7 (495) 374-93-24

Источник: http://centr-semeynogo-prava.ru/kak-delitsya-kredit-pri-razvode-kto-budet-platit

Криминальный мир
Добавить комментарий