Как мне правильно поступить?

Я — потерпевшая сторона после дтп. как мне правильно поступить, если виновник дтп начнёт теряться? страховая выплатила 400 000, а насчитала 900 000, с учётом износа 600 000 руб

Как мне правильно поступить?

Здравствуйте. Я — потерпевшая сторона после ДТП. Как мне правильно поступить если виновник ДТП начнёт теряться? Страховая выплатила 400 000, а насчитала 900 000, с учётом износа 600 000 руб.

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Согласно ст. ст.

10, 15 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Согласно п.4.

2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С.

Бересневой и других”, давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае — потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.В частности, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.Согласно ст.ст.196-200 Гражданского кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением такого срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством РФСрок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, взыскание суммы ущерба от ДТП с виновника является правом потерпевшего. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года. Взыскание может осуществляться судебными приставами в принудительном порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/ya-poterpevshaya-storona-posle-dtp-kak-mne-pravilno-postupit-esli-vinovnik-dtp-nachnyot-teryatsya-straxovaya-vyplatila-400-000-a-naschitala-900-000-s-uchyotom-iznosa-600-000-rub/

Не знаю что делать дальше, как поступить правильно!

Как мне правильно поступить?

Вопрос психологу:

Здравствуйте! Такая ситуация, с молодым человеком уже 3.5 года. Ругаемся очень сильно, применяется так же физическая сила, оскорбления унижения. Все после того, как он мне изменил, на моих глазах целовался с девушкой, но до интима у них не дошло, так говорит он, я не знаю на сколько это правда. До этого тоже и дрались и ругались и что только не было.

Как он говорит, что он мне мстит за то, что я гуляла с его одноклассником (у нас ничего не было). Мы на тот момент расстались, он очень долго бегал за мной, уговаривал, что бы я осталась, а через пол года я вижу в клубе, как он целуется с другой, после чего через 2 недели он объявился, рыдал, уговаривал, что бы простила.

После той ситуации вообще уважение пропало, даже вижу по нему, если раньше был страх потерять как то, то теперь его нету! Уважения нету, может унизить при друзьях, лишний раз потыкнуть деньгами, расстались сейчас на месяц, связывала постель, плюс у нас общий бизнес. Доверия к этому человеку нету, без уважения ко мне я не хочу строить отношения.

Он может спокойно пойти сейчас в сауну с друзьями, яко бы ему можно. Есть еще одна привычка, от которой он не хочет отказываться, взрослеть он не хочет, вечно с друзьями.

Были месяц в расставании, были смс-ки такого содержания “что бы ты сдохла” оскорбления! Но при всем при этом, когда видит меня, когда я на него обижена, пытается обнять, поцеловать, на что получает отказ, когда получает согласие, хватает максимум на сутки! Я вроде и люблю, а с другой стороны нет, что уже это все настолько надоело.

Вижу ли я будущее в этих отношениях? Нет не вижу, но есть надежда, что будет все хорошо! Я просто не знаю как мне правильно поступить, расстаться с этим человеком, так как нет уже нежности и в принципе проблемы одной постелью не решишь.

Я просто не знаю как мне правильно поступить! Я говорю сразу у меня характер тоже не идеальный, я могу и обидеться без повода и повода, но как правило, если я это делаю, то я понимаю для чего я это делаю. А мне его мысли не понятны ни в чем, разговоры приводят только к ссорам.

Очень жаль отпускать эти отношения, в них были и хорошие моменты, но без уважения и доверия не получается ничего! Более того, он знал о том, что для меня измена это самое страшное что может быть, и если он до этого извинялся, то сейчас говорит о том, что сделал это специально, что бы расстаться, на вопрос для чего пришел опять не может ответить! У меня единственный вопрос стоит ли это тянуть все дальше и как мне сейчас правильней поступить?

Автор вопроса: Екатерина Возраст: 22

На вопрос отвечает психолог Валхар Сергей Михайлович

Здравствуйте, Екатерина!

Во многом вы своим письмом уже ответили на свой вопрос… просто перечитайте его в слух или попросите, чтобы вам его прочитал кто-нибудь… думаю, когда вы свое письмо услышите вы поймете какое решение принять…

Задайте себе вопрос – Этого вы хотите? Так вы видите свою жизнь и свои отношения? Вам так хорошо, комфортно?

А какой жизнью вы бы хотели жить? Просто представьте себе один день из жизни в которой у вас все хорошо. Как это было бы? Какие отношения вы бы назвали для себя хорошими… подумайте над этим. Что в этих отношениях должно быть. Дело в том, что важно понимать к чему же вы стремитесь. Что такое для вас хорошие отношения.

Если у вас есть такой образ у вас появляется с чем сравнивать, а соответственно и силы для того чтобы либо сделать свою жизнь такой какой вы ее видите, либо не тратить время, перевернуть страницу и идти дальше. Хорошо если вы даже напишите какой для вас должна быть ваша жизнь и ваши отношения.

Тогда вы сможете положить два листа рядом (это ваше письмо и то как вы видите свою жизнь) и сравнить…

Но не забывайте, бросить все легко, но мы все совершаем ошибки и, зачастую, делаем эти ошибки не потому что реально хотим плохого, а по тому что не знаем, как сделать по-другому… а дальше накапливаются обиды, непонимания, злость… и все рушится… К сожалению, люди часто не умеют говорить друг с другом не умеют слушать и слышать… а это могло бы вовремя разрешить ситуацию… Как бы оно не повернулось, очень важно не бросать все как есть, а постараться понять, что же привело к той ситуации которая есть, поработайте с психологом, разберитесь, это позволит построить отношения те, которые вы хотите, в которых вам будет тепло и спокойно.

До свидания!

Оцените ответ психолога:

Автор ответа психолог:

Валхар Сергей Михайлович

Город: Москва

Источник: https://psycabi.net/vopros-psikhologu/semya-otnosheniya-mezhdu-muzhem-i-zhenoj/7465-ne-znayu-chto-delat-dalshe-kak-postupit-pravilno

Криминальный мир
Добавить комментарий