Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Изменение предмета и основания иска: системные ошибки истца

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве.

Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение.

Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления.

Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом. Для этого нужно четко понимать, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или нужно подавать новый иск.

«Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или охраняемого законом интереса определяется его основанием и предметом. С изменением любого из этих элементов иск изменяется; он утрачивает свое тождество.» (И.М. Пятилетов. Гражданский процесс: Учебник/ Под  ред. М.С. Шакарян. – М.: Юрид.лит., 1993. – с. 243).

Согласно ст. 63 ХПК РБ, ст. 61 ГПК РБ, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции подать письменное заявление об изменении основания или предмета иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, защищающим совершенно иной интерес.

В п. 19. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обращается внимание на то, что  одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускается.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Предмет иска – это субъективное право Истца, те права  и обязанности, то правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Предмет иска – это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать).

 Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом.

Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего права к ответчику (возвратить имущество, оплатить долг); может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком (расторгнуть договор, признать сделку недействительной).

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве его составной части (сумма денег, истребуемая вещь, удерживаемое имущество, и т.п.).  

Основание иска – это обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование или правоотношением в целом, составляющее предмет иска. Так, основание иска могут служить: право собственности, сделки, договоры, факты нарушения прав, факты причинения вреда и т.д.

Изменение предмета иска –  замена первоначально указанного предмета другим, основанием которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

В случае  существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим. Например, потребитель при нарушении его прав может по своему выбору потребовать: расторжения договора, замену вещи, уменьшения покупной цены вещи, устранения недостатков. Это и будет изменением предмета иска.

Четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий.

Судебная практика

  •  Экономический суд г.Минска / “Невозможность исполнения договора возлагает на виновное лицо обязательства по возмещению убытков” (Р.А.Колбасов) (по состоянию на 18.09.2015) Судебная практика.

Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 99291840 руб. пени.

Источник: http://www.rka.by/blogs/izmenenie-predmeta-i-osnovaniya-iska/

Особенности изменения предмета или оснований иска

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

15.02.2017

       Современное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс Украины, Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины) наделяют стороны в делах различными процессуальными правами и обязанностями, которые они могут реализовать при рассмотрении дел в судах.

       Так в частности, истцы (их законные или уполномоченные представители) наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела (до вынесения судом решения).

       При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам (их законным или уполномоченным представителям) возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом (его законными или уполномоченными представителями) процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. 

       Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. 

       Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав.

Так, например Ответчик строит свои доводы ориентируясь на исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца и выбирает соответствующие доказательства в их подтверждение, а при изменении предмета или оснований иска ему необходимо также изменить или дополнить свои доводы и возможно добавить новые доказательства на их подтверждение.

       Кроме того, следует заметить, что подача заявления о одновременном изменении предмета и оснований иска судами не допускается, поскольку фактически в этом случае речь идет о новом иске, который необходимо подать в суд с уплатой соответствующего судебного сбора. 

       Основная проблема, возникающая у истцов (их законных либо уполномоченных представителей) при изменении предмета или оснований иска – это отсутствие в процессуальном законодательстве Украины определения соответствующих терминов. Особенно усложняется ситуация у истцов, которые самостоятельно представляют свои интересы без привлечения представителей. 

       При этом, определение терминов «предмет иска» и «основание иска» в судебной практике и научной литературе отличаются, а потому понять их значение и правильно использовать в определенной ситуации для рядовых граждан, не имеющих юридического образования, иногда становится довольно сложно.

       Так, в Постановлении Здолбуновского районного суда от 05.04.2016 года по делу № 562/2001/13-ц указано: «Изменение предмета иска – это изменение материального содержания исковых требований истца. 

       Изменение основания иска – это изменение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

       Изменение одновременно предмета и оснований иска являются новыми исковыми требованиями, которые должны оформляться в соответствии с нормами ГПК Украины.

       Как усматривается из поданного заявления истец изменил и предмет и основание иска, изменение оснований и предмета иска по существу является предъявлением нового иска, поэтому в данном случае не основан на законе. 

       Предъявление иска предусмотрено главой 2 ГПК Украины.

       Учитывая, что истцом подано заявление об изменении предмета и оснований иска, что не предусмотрено одновременно процессуальными правами, таким образом у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявления с измененным предметом и основаниями иска». 

       Наряду с этим, в Постановлении Одесского окружного административного суда от 25.07.2016 по делу № 815/2868/16 указано следующее: «суд учитывает, что основание иска – обстоятельства (фактическое основание) и нормы права (юридическое основание), которые в своей совокупности дают право лицу обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику.

       Изменение основания административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних фактических или правовых оснований иска другими;

       2) дополнение фактических или правовых оснований новыми;

       3) изъятие некоторых из указанных фактических или правовых оснований.

       Предмет иска – это материально-правовые требования истца к ответчику. Необходимость в изменении предмета иска может возникать тогда, когда первоначальные требования истца не дают ему возможности удовлетворить свои интересы.

       Изменение предмета административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних исковых требований другими;

       2) дополнение исковых требований новыми;

       3) изъятие некоторых из исковых требований;

       4) предъявления этих требований другому ответчику в рамках спорных правоотношений.

       Дополнение исковых требований новыми происходит путем изменения предмета иска, а не путем увеличения размера исковых требований».

       Кроме того, в Постановлении Хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.12.

2016 по делу № 904/10368/16 указано, что «осуществив оценку содержания заявления Истца в совокупности с содержанием ранее поданного им иска, суд пришел к выводу, что заявление не направлено на изменение предмета иска, ведь исходя из предписаний ХПК Украины, предметом иска является определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Предмет иска корреспондирует со средствами защитыправа, которые определены, в том числе в ст. 16 ХК Украины, ст. 20 ХК Украины, а следовательно, изменение предмета иска означает изменение требования, что может заключаться в избрании Истцом иного, в отличие от первоначально избранного способа защиты нарушенного права, в рамках спорных правоотношений.

       С учетом изложенного, несмотря на то, что по поданному заявлению, Истец требует признания недействительным еще одного решения, обжалование которого не было предметом первоначально заявленного иска, то есть заявляет требования, которые находятся вне рамок спорных правоотношений по делу, такое заявление следует расценивать как представление другого (еще одного) иска, что не соответствует предписаниям процессуального закона, а следовательно, указанное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, приобщаются к материалам дела, а иск подлежит рассмотрению по первоначально заявленному требованию». 

Источник: https://id-legalgroup.com/blog/osobennosti-izmeneniya-predmeta-ili-osnovaniy-iska

Что делать, если Вы ответчик? -Советы юриста

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Что делать, если Вы ответчик?

Во-первых, не впадать в панику. 30-40% дел проигрывается истцами.

Во-вторых, оценить серьезность ситуации и значимость вопроса. Принять решение о необходимости (или отсутствии необходимости) привлечения профессиональной помощи. Если Вы считаете нужным обратиться к юристу, это лучше сделать сразу, чтобы дать ему время на подготовку. Желательно, хотя бы неделю.

В-третьих, составить и предъявить в суд отзыв на исковое заявление, который будет содержать Вашу позицию по спорному вопросу и подробное, основанное на нормах права, объяснение, почему иск не должен быть удовлетворен. В некоторых случаях предоставление отзыва не целесообразно и может навредить делу.

Однако такие ситуации достаточно редки и решение о «пассивной стратегии защиты» может принять только юрист, взвесив все “за” и “против”. Непредоставление отзыва только по той причине, что Вам лень его писать, очень чревато «проигрышем» процесса. Если по Вашему делу работает юрист, то отзыв, конечно, должен писать он.

Так он сможет лучше проработать Вашу проблему.

Как написать отзыв на исковое заявление?

Шаг1. Чтобы понять структуру и содержание отзыва, посмотрите образец

Образец (форма) отзыва на исковое заявление.
В целом нужно понимать, что каких-либо специальных жестких норм к составлению отзыва законодательством не предусмотрено. Однако, из отзыва должно быть ясно:

  • к какому делу представлен отзыв (для этого в шапке отзыва указываются все лица, участвующие в деле, а так же указывается номер дела, если он Вам известен);
  • от какого именно ответчика направлен отзыв (ответчиков может быть несколько);
  • ваши возражения по пунктам и ссылки на соответствующие нормы закона;
  • обязательно напишите, что Вы не признаете исковые требования и просите суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Шаг 2.Внимательно прочитайте исковое заявление и определите, какие именно обстоятельства, указанные в иске, не соответствуют действительности.

Эту работу можете сделать только Вы, ведь Ваш юрист (каким бы замечательным он ни был) не знает всех нюансов Вашей ситуации. Учитывайте, что истцы часто привирают в исковых заявлениях или даже просто ошибаются.

Все это обязательно должно быть использовано при подготовке стратегии защиты. Подумайте, чем Вы можете доказать, что сведения, приведенные в иске, являются ложными.

Шаг3. Подумайте, каким нормам закона не соответствуют требования истца, и какими нормативными актами Вы обоснуете свой отзыв. Учитывайте, что суд при принятии решений руководствуется вовсе не справедливостью, а законностью и доказанностью обстоятельств дела.

Как бы замечательно с точки зрения «жизни» не выглядела Ваша позиция, это Вам не поможет, если Вы не сможете убедить суд, что требования истца не основаны на нормах права. Так суды выселяют из квартир семьи с маленькими детьми, если данные квартиры заняты необоснованно.

И происходит это вовсе не потому, что в судах сидят бессовестные «звери», а потому, что суд обязан руководствоваться законодательством и судебной практикой, а не своими эмоциями.

ВАЖНО! В отзыве нельзя писать ничего лишного. Там должны содержаться только те обстоятельства, которые имеют прямое юридическое значение для рассмотрения дела в Вашу пользу. Не должно быть никаких эмоций и жалоб на несправедливость жизни. Все это Вы сможете изложить судье устно, если захотите.

Нужно понимать, что отзыв на иск — это, по сути, половина судебного дела. В этом документе в письменном виде изложена Ваша позиция и факты по делу, содержатся ссылки на доказательства и норма права.

Поэтому перед написанием отзыва, нужно очень четко понимать, на чем именно основаны Ваши возражения и можете ли Вы доказать все обстоятельства на которые ссылаетесь. Если в отзыве будут содержаться фразы, которые Вам нечем подтвердить, то это сразу вызовет у суда вопросы и ослабит Вашу позицию.

При этом «лишние» слова могут быть использованы истцом против Вас. Отказаться от тех обстоятельств, которые уже признаны Вами в отзыве, впоследствии будет не возможно.

И последнее: хорошо подумайте, уверены ли Вы в своих силах или лучше все-таки обратиться к помощи специалиста. Ведь проиграв дело, изменить что-то  уже будет практически не возможно.

Безусловно, если речь идет о нескольких тысячах рублей, может быть и можно «потренироваться» ходить в суд самому, но если существует угроза потери квартиры, машины, земли, просто крупной суммы денег, может быть дешевле хотя бы сходить на консультацию к юристу? Ведь профессиональные услуги, которые помогут сберечь что-то  важное, в любом случае окупятся.

Кроме того, помните, что стоимость юридической помощи в случае «выигрыша» можно будет взыскать с истца, предъявившего необоснованный иск.

Актуальность проверена Татьяной Новокрещеновой

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/944/

Разъяснение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Согласно ст.38 ГПК РФ в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.

Они наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде.

У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу урегулировать, придать им бесспорный характер.

Согласно действующему законодательству, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.

Общие права и обязанности – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и которые обязаны исполнять все участники гражданского процесса: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и т.д.

Как и другие лица, участвующие в деле, истец и ответчик имеют право (ст. 35 ГПК РФ):

1)    знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии;

2)    заявлять отводы;

3)    представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4)    задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

5)    заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

6)    давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7)    приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

8)    обжаловать судебные постановления;

9)    истец вправе изменять основание, предмет и размер иска;

10)           ответчик вправе признать иск;

11)           стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения;

12)         а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Помимо обладания процессуальными правами истец и ответчик несут еще и процессуальные обязанности, к которым относятся:

1)    соблюдение порядка в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ);

2)    сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

3)    извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

4)              и другие обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Так, стороны должны говорить суду правду и обосновывать свои требования и возражения.

В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности, такие как: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица и др.

Например, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательств и т.п.).

Специальные права и обязанности сторон – истца и ответчика – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и обязаны исполнять стороны гражданского процесса, то есть истец и ответчик.

Так, например истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

А ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск.

У сторон есть также и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию, к ним относятся: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК РФ).

Следует отметить, что суд контролирует осуществление сторонами их специальных полномочий.

Так, в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается специальных процессуальных обязанностей сторон, то они различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

В качестве примера специальных обязанностей можно привести ситуацию при подаче искового заявления. В нем истец, согласно закону, должен указать ряд обязательных сведений: наименование суда, адрес свой и ответчика, в чем заключается нарушение его прав, цену иска и др. (131 ГПК РФ).

Также согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы: копию искового заявления для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины (если оплата по иску предусмотрена законом) и другие документы, на которые есть ссылка в самом исковом заявлении.

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д., в противном случае суд их не будет учитывать при вынесении решения.

Подразделение

по обеспечению участия

прокуроров в гражданском процессе

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/raziasnenie-protsessualnyh-prav-i-obiazannostei-storon-v-grazhdanskom-protsesse

Частичный отказ от иска и частичный возврат иска

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Александр Владимирович Брагин,
судья экономического суда
города Минска в отставке

При рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного постановления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Для этого следует подать письменное заявление .

Каким образом истец вправе уменьшить размер исковых требований и что входит в понятие «уменьшение исковых требований», ХПК не разъясняет.

Часть 1 ст. 63 ХПК закрепляет право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), размер требований до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены вышестоящими судебными инстанциями ранее принятых судебных постановлений .

Одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), т.е. замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускает.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место, когда иск обосновывается нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на обязательства из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменения основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований, изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменения предмета иска замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Отсутствие материально-правового требования в исковом заявлении (заявлении) влечет его оставление без движения по основанию, предусмотренному абз. 2
ч. 1 ст. 162 ХПК.

Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию. Увеличение размера требований не может связываться с предъявлением дополнительных требований, не заявленных в иске. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга.

Дополнительные требования можно заявить в общем порядке, они рассматриваются в одном производстве с ранее заявленными, если связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям .

Таким образом, постановление Пленума ВХС о рассмотрении дел в хозяйственном суде первой инстанции также не дает ответа на вопрос, что означает понятие «уменьшение исковых требований».

ХПК предусматривает два процессуальных действия, которые может совершить истец для уменьшения размера исковых требований, и два процессуальных действия экономического суда как последствие действий истца.

Суд, рассматривающий экономические дела, прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и суд принимает отказ .

О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает основания прекращения, а также решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством. Копии определения суда о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле.

Указанное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается .

Размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о частичном отказе от исковых требований. Последствием этого станет прекращение производства по делу в данной части.

В случае прекращения производства по делу в части вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассматривающий экономические дела, оставит исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если установит, что истец подал заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу .

Об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения суд выносит определение, в котором, как и в случае прекращения производства по делу, указывает основания для оставления заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательными актами. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Данное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. После устранения оснований для оставления заявления (жалобы) без рассмотрения истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд в порядке, установленном ХПК .

В этом случае размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о возврате иска в части (иначе говоря, просить вернуть право на подачу иска в этой части).

Если ответчик не требует разбирательства по делу в указанной части по существу, экономический суд оставляет исковое заявление в части уменьшения без рассмотрения и разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.

Следовательно, в отличие от прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска в части уменьшения, после оставления иска без рассмотрения вследствие уменьшения исковых требований истец вправе повторно обратиться с иском в этой части.

Исходя из указанных положений ХПК, уменьшить исковые требования можно путем подачи:

1) заявления о частичном отказе от иска. Это влечет вынесение экономическим судом определения о принятии отказа истца от иска в этой части и прекращение производства по делу в части иска, от которой истец отказался;

2) заявление о частичном возврате искового заявление (т.е. о частичном возврате права на иск). Это влечет вынесение определения об оставлении без рассмотрения иска в части, в которой истец просил его вернуть.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном отказе от иска экономический суд должен вынести определение о принятии отказа в части и о прекращении производства по делу в этой части.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном возврате иска (о возврате права на иск) экономический суд при наличии согласия ответчика должен вынести определение об оставлении иска без рассмотрения в указанной части.

Источник: https://ilex.by/chastichnyj-otkaz-ot-iska-i-chastichnyj-vozvrat-iska/

Практическое значение выделения элементов иска

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Значение выделения элементов иска:

1) Исковое заявление в суд должно быть четко сформулированным и обоснованным.

2) Элементы иска (предмет и основание) предопределяют предмет и основание судебного решения.

3) Основание иска входит в предмет доказывания (т.е. это факты, которые подлежат доказыванию в ходе процесса; основание иска предопределяет направление доказательственной деятельности в суде по данному делу).

4) По элементам иска один иск отличается от другого, т.е. индивидуализируется. Действует правило о том, что недопустимо повторное рассмотрение тождественного иска (п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ) – судья отказывает в принятии заявления, если в суд обращаются с исковыми требованиями между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождество исков складывается из трех элементов:

– Спор между теми же сторонами;

– О том же предмете;

– По тем же основаниям.

5) Элементы иска имеют значение для правильного уяснения и применения закона, например, в ст. 39 ГПК РФ говорится о праве истца изменить основание или предмет иска; смотри также в ст.ст. 134, 220, 222 и др.

Существует 3 подхода, что понимать под иском:

Гурвич М.А., Абрамов С.Н. – это такая категория, которая состоит из двух самостоятельных понятий: иск в материально-правовом смысле и в процессуально-правовом смысле. Процессуальный смысл: требование истца к суду, а материальный: требования суда к ответчику.

Добровольский А.А., Иванова С.А. рассматривают иск как единое понятие, которое сочетает в себе два требования: материальное к ответчику и процессуальное к суду.

Иск – это предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган (нотариат, третейский суд, ктс) для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование от одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

Осокина Г.Л., Юдельсон С.К. рассматривают иск как исключительно институт процессуального права, то есть требование истца к суду.

Треушников:

Иск – это спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке.

Иск имеет две стороны:

1) Материально-правовую сторону – требование истца к ответчику

2) Процессуально-правовую сторону – требование истца к суду о защите нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

Важные моменты:

Исковое заявление – средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

В исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ).

О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.

Исковые требования – это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Предпосылки и условия реализации иска.

Предпосылки (то, что должно присутствовать на момент подачи иска):

1) Правоспособность лица

2) Подведомственность (предметная компетенция распределения дел между судами (суды общей юрисдикции) арбитражными судами, а также иными юрисдикционными органами)

3) Специальная предпосылка (ст.17 СК Российской Федерации). Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Условия реализации:

1) Дееспособность лица

2) Подсудность

3) Уплата государственной пошлины

4) Надлежащим образом оформленное исковое заявление

5) Надлежащим образом оформленные представительские полномочия

В трех выделенных случаях, ошибка приведет к тому, что судья:

1) Вынесет решение оставить заявление без движения

2) Определение, в котором определит срок для исправления ошибок. Если все исправлено в срок, то иск считается поданным в надлежащий срок надлежащим образом.

Элементы иска.

В ГПК выделяются два элемента иска:

1) Предмет иска

2) Основание иска

В науке большинство процессуалистов выделяют 3 элемента иска:

1) Предмет – само материально-правовое требование от истца к ответчику (ст.151 ГПК).

Предмет иска – это требование истца к ответчику, на которое суд должен дать ответ.

Истец должен указать, в чём заключается нарушение либо угроза нарушений его прав, свобод или законных интересов, и в связи с этим чётко сформулировать свои требования (например, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50 тыс. рублей).

Недопустимы неопределённые слова, например, «прошу привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной законом» или «прошу суд разрешить дело по своему усмотрению»)

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ)

Предмет иска предопределяет предмет судебного решения

Без согласия истца суд не вправе изменить предмет иска (принцип диспозитивности). Только в очень редких случаях, если об этом есть прямое указание в законе, суд может разрешить незаявленные требования, но в ходе уже возникшего процесса по другому требованию истца.

Например, по иску о лишении родительских прав закон обязывает суд взыскать .алименты на детей, даже если истец не заявлял об этом требования (ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ). Такое же исключение предусмотрено в ч. 2 ст.

24 СК РФ на случай соединения исков в бракоразводном процессе.

Нельзя смешивать «предмет иска» с материальным объектом спора (вещью, деньгами и т. д.).

Предметом иска может быть, например, определенное правоотношение в целом, например право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторские права на конкретное произведение науки, литературы или искусства.

По мнению М.К. Треушникова предмет – материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материального правоотношения, по поводу которого вы обращаетесь либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, чтобы он вынес решение по делу.

М.А. Гурвич считал, что предмет – спорное правоотношение.

Г.Л. Осокина понимает под предметом способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Ремарка от Треушникова: Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение.

Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него выводится конкретное правовое требование истца к ответчику, с которым истец обращается в суд.

Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) могут исходить не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

2) Основание иска – указанные истцом обстоятельства, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия.

Истец должен мотивировать своё требование, поэтому в исковом заявлении нужно изложить обстоятельства, на которых он основывает своё требование (п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ). Эти обстоятельства должны быть юридическими фактами.

Если истец в силу юридической неосведомленности ссылается на факты, не имеющие юридического значения, судья исключает их из исследования, уточняет фактический состав по делу в соответствии с гипотезой применяемой им нормы гражданского права.

– заявленные требования, которые безусловно связаны с предметом иска.

Принято выделять три группы фактов, которые входят в основание иска:

 1. Правопроизводящие факты, то есть факты, которые непосредственно свидетельствуют о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд (например, по иску связанному с взысканием на предмет залога основанием будут след факты: наличие основного кредитного обязательства, наличие залогового обязательства и надлежащим образом оформленные договоры);

2. Факты легитимации, то есть факты, свидетельствующие о том, что истец и ответчик могут быть надлежащими сторонами по делу; факты активной и пассивной легитимации – такие факты, которые указывают на связь требования с определенным субъектом;

3. Факты повода к иску – указывают на нарушение прав истца, на неисполнение ответчиком своих обязанностей, например, отказ заемщика вернуть долг (ст.807 ГК)

Основание иска уточняется судьей в соответствии с фактическим составом гипотезы нормы материального права, применяемой судом в данном деле (ст. 149 ГПК РФ).

Для определения основания иска определенную сложность могут иметь различия в характере фактов гипотезы нормы материального (регулятивного) права:

1. Гипотеза с указанием на конкретные факты (так, по иску о возмещении ущерба надо ссылаться на наличие ущерба, размер ущерба, причинную связь, вину причинителя вреда – ст. 1064 ГК) 

2. Гипотеза с относительно определенным составом юридических фактов, который складывается из конкретных обстоятельств каждого дела и оценивается в совокупности по усмотрению суда (например, основание расторжения брака – «если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны»)

Основание иска можно разделить на фактическое и правовое:

1. Фактическое основание – юридические факты.

Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей.

Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

2. Правовое основание – норма права.

Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. ГПК не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом заявлении.

Однако в иных нормативных актах, где говорится о содержании искового заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК РФ, § 15 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда и в ст.

23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ.

3) иска, как и  субъектный состав, – дискуссионный элемент.

иска — то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого субъективного права. иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных законом (ст. 12 ГК).

Некоторые авторы Треушников, Клейман, Шакарян выделяют третий элемент иска – содержание иска как формулу истребуемой у суда защиты (Гурвич М. А. Учение об иске. М., 1981. С. 10).

Но в законе этот термин не употребляется. Предмет иска и основание иска и составляют его содержание.

В соответствии с этим истец может просить суд:

1) О присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или к воздержанию от какого-то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

2) О признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности (например, права собственности на конкретную вещь);

3) Об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком, то есть о преобразовании правоотношения (например, о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества).

Таким образом, значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Список литературы:

Нормативные правовые акты:

Источник: https://zakon.ru/Blogs/prakticheskoe_znachenie_vydeleniya_elementov_iska/77253

Криминальный мир
Добавить комментарий