Как доказать, что меня подставил знакомый?

Ижевский инструктор: «Уже не раз меня пытались оклеветать и подставить»

Как доказать, что меня подставил знакомый?

Газета «Центр» продолжает рассказывать о профессиях нашего города. Вместе с ижевчанами узнаем, за что они любят и за что ненавидят свою работу. Новый выпуск «Моей работы» посвящаем инструктору автошколы.

Досье

Артур Валеев

  • Возраст: 29 лет
  • Образование: УдГУ, Институт математики, информационных технологий и физики, высшее
  • Стаж вождения: 12 лет
  • Стаж работы инструктором: 5 лет
  • Семейное положение: холост
  • Хобби: отдых на природе

«Я хотел в корне изменить систему обучения»

Артур Валеев, как и все мальчишки в детстве, интересовался автомобилями, но не думал, что когда-нибудь его работа будет связана с ними. После окончания школы Артур поступил в УдГУ, на факультет информационных технологий и вычислительной техники (теперь институт математики, информационных технологий и физики).

– Закончил я успешно и даже год проработал по профессии – был системным администратором автосалона, – рассказывает Артур. – Но со временем я понял, что детское увлечение меня не отпускает и я действительно хочу учить людей водить машину. 

Через знакомого Артур нашел автошколу и устроился туда на работу.

– Я хотел этим заниматься еще и потому, что свой собственный опыт обучения в автошколе у меня был не самый лучший.

Мне не нравился мой преподаватель и то, как он относился к своей работе, поэтому для себя поставил глобальную цель – поменять отношение к процессу обучения. Я доходчиво объясняю, говорю так, чтобы человек понял.

Пусть я скажу 101 раз, но именно на 101 раз человек поймет. А еще я никогда не кричу, а могу лишь повысить голос. И об этом я всегда предупреждаю своих учеников.

Раз в две-три недели инструкторы проходят тесты на знание теории. Для тех, кто не сдал, предусмотрен штраф в 1000 рублей

«На теорию вызвался сам»

Рабочий день Артура начинается всегда по-разному. Он может выйти на смену в 9:00, а может в 12:00. График он строит себе сам, главное условие – отработать 9-часовой рабочий день.

– Перед началом работы мы проходим медицинский осмотр, а также проверяем техническое состояние автомобилей. Затем начинаются занятия, – говорит Артур.

Артур один из немногих инструкторов, который помимо практики преподает еще и теорию.

«Надо понимать, что человеку нужно не только сдать, но и ездить на дорогах самостоятельно, возить своих детей и близких. Я чувствую за это ответственность» Диля Ахмадишина

– Инструкторы, по сути, не обязаны преподавать теорию, но проработав несколько месяцев, я решил, что хочу развиваться, и начал вести теоретический курс (4 раза в неделю), – рассказывает Артур.

– Перед этим я сам прошел курс обучения, также сдавал теорию. В плане преподавания теория дается мне сложнее.

Многое зависит и от группы: если они активны и задают вопросы, то и занятие проходит на ура, а если ученики слушают без интереса, то и мне, естественно, сложнее.

«На переоборудование автомобиля я потратил около 50 000 рублей»

Грубили, хамили и клеветали

За свой опыт работы Артур обучил порядка 500 человек. Только один раз ему попался необучаемый ученик.

– Через пару занятий я ему сказал, что он не сможет водить. Парень не чувствовал ответственности за рулем, не понимал алгоритм управления автомобилем. В итоге он сдал теорию, автодром, но не город, – рассказывает Артур.

– А однажды пришлось отказаться от ученика. Парень нагло себя вел, будто все знает и умеет лучше. Я ему раз сказал, два, три. А потом попросил коллег забрать этого ученика.

Предварительно я, конечно, объяснил человеку свое решение.

По словам Артура, в целом, молодые люди ведут себя более уважительно по отношению к инструктору, а вот девушки иногда не видят границ. На одну из таких молодой человек однажды чуть не подал в суд за клевету.

– Девушка написала мне в соцсети. В процессе общения она пожаловалась, что не могла сдать экзамены в автошколе. Я предложил помочь, подтянуть теорию, дать доп.уроки вождения. Написал и… почему-то сохранил переписку! – говорит Артур. – Как чувствовал, через полчаса мне написал мой директор.

Отправил фото переписки, которые получил от этой девушки. Оказалось, что она учится в нашей автошколе, у другого инструктора. А сообщения она изменила так, что будто я ей гарантирую сдачу экзамена, если она будет заниматься у меня.

Я отправил директору настоящую переписку, и все встало на свои места.

Несмотря на все казусы, свою работу Артур любит, и хороших моментов всегда больше. Как и благодарных учеников.

– Есть стандартные подарки – алкоголь, сладости, канцелярские принадлежности (ежедневники, необычные ручки, например), автомобильные принадлежности, – говорит Артур. – Из необычных подарков – стихи, портреты и даже целый багажник веников!

БЛИЦ

  • Сколько стоит переоборудовать автомобиль?

Я пришел работать на своем автомобиле, но переоборудовал его. На это ушло около 50 000 рублей. Нужно было установить второе управление (дублирующие педали), внести изменения в конструкцию официально. Также, по современным требованиям, нужно было установить видеорегистратор, 6 камер и микрофон.

  • Какой маршрут самый легкий и сложный?

На мой взгляд, самый легкий – это первый маршрут: район «Буммаша» и ГИБДД. Самый сложный – второй маршрут: район «Автозавод» (он непредсказуем, там достаточно плотное движение).

  • Был ли у тебя идеальный ученик?

Да. Пришла однажды девушка, хрупкая, блондинка. Когда я ее увидел первый раз, то подумал: «Ну все, сейчас покатаемся…». А она села и поехала! Идеально! Ну и сдала она, естественно, все с первого раза.

3 правила, как сдать экзамен с первого раза

  1. Не принимайте никаких успокоительных. Они притупляют реакцию.
  2. Не заучивайте маршруты. Обучающие видео смотреть можно, но заучивать ничего не надо. На экзамене в ГИБДД не все зависит от вас.

    Учитывая, что вы можете сдавать не первым, а другой человек может не туда повернуть, – и все, вы на незнакомом участке дороги. Главное, не зазубривать, а понять механику того или иного маневра.

  3. Проговаривайте свои действия вслух. Инспекторы ГИБДД к этому абсолютно нормально относятся.

    Таким образом, вы концентрируетесь на задаче, поставленной инспектором, а он, в свою очередь, будет более спокоен с вами.

Плюсы

  • Общение с большим кругом людей
  • Возможность самостоятельно выстраивать свой график

Минусы

  • Постоянные траты на автомобиль, так как его нужно содержать в хорошем состоянии

Расходы

  • Автомобиль (ремонт): 5 000 руб
  • Топливо: 10 000 руб
  • Коммуналка: 3 000 руб

Источник: http://izhlife.ru/working/88361-izhevskiy-instruktor-uzhe-ne-raz-menya-pytalis-oklevetat-i-podstavit.html

Друг попросил меня обналичить 500 000 рублей

Как доказать, что меня подставил знакомый?

Не знаю, как лучше поступить в сложившейся ситуации. Хороший друг попросил помочь своему знакомому.

Сказал: «Люди не могут получить зарплату, оформи карту, мы на нее переведем зарплату, и потом ты ее снимешь наличными». Заверил, что ничего противозаконного нет.

Мне на счет поступила сумма около 500 тысяч рублей. Меня заверили, что все под контролем, но банк потребовал от меня документы по ФЗ № 115-ФЗ.

Потом мы сделали документ, по которому друг мне якобы давал эти 500 тысяч в долг на машину, но в банк его так и не отнесли. Тут я поняла, что что-то не так. Затем знакомый друга исчез, а я осталась одна с банком, его вопросами и распиской, по которой якобы была должна огромную сумму.

После этого ко мне приезжали неизвестные, угрожали, вымогали деньги. Есть доказательства в виде ых сообщений, что вины моей нет: документ хоть и заверен нотариусом, но денег я не видела. Есть запись разговора с вымогателями, которые потом тоже исчезли. Друг уверял, что все законно. Его, видимо, тоже подставили.

Вопросы у меня такие:

  1. Денег я не видела, меня ввели в заблуждение. Как можно признать документ о выдаче средств недействительным?
  2. Стоит ли нести в банк расписку о долге, чтобы с меня сняли ограничения?
  3. Может, вы знаете, во сколько мне обойдется судебное разбирательство? Хотела бы с этого знакомого, который кинул и друга, и меня, получить возмещение ущерба за угрозы, обман, шантаж и моральный ущерб: мне нельзя нервничать по диагнозу врача.

Надеюсь на вашу помощь. Живу совсем одна, подписана на вас, больше обратиться не к кому. Спасибо.

С уважением,
А.

Вас пытаются сделать соучастником преступления по статье 174 УК РФ об отмывании денежных средств. Люди, которые перечислили на ваш счет деньги, скорее всего, занимаются обналичиванием денег, добытых незаконным путем. Подробно про обнальщиков и эту схему я уже рассказывал в статье «Мне предложили обналичивать деньги».

Если вы попали в ситуацию, когда деньги уже у вас на счету и банк их заблокировал, лучше всего поступить следующим образом:

  1. Обратитесь к адвокату, расскажите ему обо всей ситуации, ознакомьте с документами — если они у вас на руках. Подробнее про адвоката мы писали в статье «Только в присутствии адвоката».
  2. Обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о том, что вас ввели в заблуждение и использовали ваш банковский счет для проведения операций с деньгами, о происхождении которых вы ничего не знаете.

Проблема в том, что вы и сами не знаете, откуда эти деньги.

Налог на доходы физических лиц в РФ — 13% от суммы дохода. Расписку, что деньги получены в долг, вы банку не представили. Поэтому, с точки зрения налоговой службы, поступившие деньги — это ваш доход, подлежащий налогообложению. Сумма налога к уплате — 13% от 500 тысяч, то есть 65 тысяч рублей. Не думаю, что такую сумму вы готовы внести в бюджет за счет собственных средств.

Но речь сейчас идет даже не об уплате вами налогов, а о том, как вам самой не стать обвиняемой по уголовному делу.

Вы уже обращались в банк с просьбой о выдаче денежных средств наличными. Этот документ уже существует. Можно, конечно, обратиться с запросом о его аннулировании. Но попытка снятия денег уже была. Отмена заявки на обналичивание денег со счета в вашей ситуации ничего не изменит.

Нести в банк расписку о долге я не советую: такие действия могут быть истолкованы как соучастие.

Разбираемся, с каких переводов на карту нужно платить налог, чем грозит поручительство по чужому кредиту и в каких случаях надо подавать налоговую декларацию

Сушить сухари пока не нужно. Ситуация серьезная, но не безнадежная.

Да, действительно, на ваш счет поступили деньги, происхождение которых вы не можете объяснить. Но вы, судя по письму, не представляли подложных расписок в банк, не пытались ввести его в заблуждение.

Какого-либо дохода в результате совершения этой финансовой операции вы не получили.

Угрозы в ваш адрес и имеющиеся у вас видеозаписи — тоже в вашу пользу: они подтверждают, что вы не соучастник.

Но тем не менее все детали лучше обсудить с адвокатом. Тут важна каждая мелочь.

Можно и не обращаться. Есть вероятность, что никого, кроме банка, эти деньги не заинтересуют. Но может быть и по-другому: преступление, в результате которого были получены эти деньги, раскроют, отследят всю цепочку получателей и придут к вам.

И самый первый вопрос, который вам зададут, будет такой: если вы понимали, что все это незаконно, почему не сообщили куда следует?

Тут нужно смотреть сам текст расписки: не видя его, сложно говорить о возможных последствиях.

Посмотрите, упоминается ли там перечисление денег на ваш банковский счет, дата перечисления, ваши реквизиты, реквизиты отправителя. Хорошо, если такие упоминания есть: деньги «кредитора» вы не потратили, они на счету в банке и с вашей стороны нет никаких препятствий для их возврата.

Если есть препятствия со стороны банка, пусть «кредитор» решает вопросы с банком самостоятельно. О необоснованном обогащении и взыскании с вас каких-либо неустоек речи идти не должно: деньги заблокированы банком, не по вашей инициативе, использовать их в личных целях вы не можете.

Говорить о взыскании со знакомого вашего друга за моральный ущерб пока еще рано, но в перспективе это возможно. По фактам угроз и шантажа вы можете написать заявление в правоохранительные органы, приложив к ним имеющиеся у вас записи.

Мои выводы такие:

  1. Никогда не подписывайте никаких долговых расписок, если фактически не берете деньги. Велика вероятность того, что с вас эти деньги взыщут в суде.
  2. Нет ничего более личного, чем банковский счет. И пускать туда посторонних, даже очень хороших знакомых, не стоит.
  3. По закону владелец счета отвечает за все, что с ним происходит.
  4. Если к вам поступили деньги, происхождение которых вам неизвестно, — обращайтесь в правоохранительные органы.
  5. Перед обращением в правоохранительные органы проконсультируйтесь с адвокатом.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, вкладах, счетах или семейном бюджете, пишите: ask@tinkoff.ru. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/drug-poprosil/

Ни грамма сожаления

Как доказать, что меня подставил знакомый?

В апреле 2019 года гражданку Израиля и США Нааму Иссахар задержали в аэропорту Шереметьево. В ее багаже обнаружили 9,6 грамма гашиша, после чего предъявили обвинение в незаконном хранении, а затем и в контрабанде наркотиков.

11 октября Химкинский городской суд приговорил девушку к 7,5 годам колонии. Иссахар признала вину только по статье о хранении — 228 УК РФ, по ней же в России выносится каждый седьмой приговор.

“Такие Дела” поговорили с другими осужденными “по 228-й” об особенностях российской наркополитики

Елена П., 43 года: «Хорошо, что села»

Помню горящие глаза одного из оперов: «С 18 лет употребляет». Мол, какая удача, взяли отъявленного барыгу! Я действительно впервые попробовала героин в 18 лет, в разгар 90-х. Думаю, тогда это была не редкость.

Дурная компания, запах перемен, колоться было модно. Какое-то время я сидела на героине. Но благодаря маме, семье, у меня была длительная ремиссия, около семи лет.

Снова все началось случайно — срыв, проблемы дома, на работе, и вот я опять со шприцем на последнем этаже соседней пятнадцатиэтажки.

«Героиновые качели» продолжались в моей жизни около двух лет. Ситуация усугубилась после скоропостижной смерти моих родителей. 4 марта в 22. 50 я вышла из дома, прихватив с собой 3,8 грамма героина.

Мой знакомый, с которым я вместе накануне покупала дозу, очень просил продать его знакомой немного. У меня было всего пять грамм.

Я решила скинуть совсем чуть-чуть, на тысячу рублей, чтобы еды купить домой для дочери.

Все произошло стремительно, меченая купюра, зеленая краска на руках, наручники. Помню, успела выкинуть деньги на асфальт, но сотрудники МВД подняли и положили мне их в карман.

Я сразу поняла, что меня посадят: вторая часть 228 статьи, сбыт в крупном размере. Мне повезло. Я получила минимальный срок 3,5 года благодаря тому, что у меня есть несовершеннолетние дети.

Я отсидела два года и вышла по УДО.

Сейчас могу сказать, что наркотики остались в прошлом. Я считаю, хорошо, что села. В моем случае это имело терапевтический эффект. Мне удалось избавиться от зависимости, которая мучила меня почти всю сознательную жизнь. Считаю, что не нужно давать условный срок даже за «храненку», лучше сразу изолировать человека на пару лет. За это время он, возможно, в себя придет.

228-я — это самое легкое уголовное дело, по которому можно подставить любого человека: раскидать маленькими порциями по разным карманам, подкинуть в сумку, в рюкзак.

Легче не придумать, если надо убрать человека с пути, швырнуть ему чуть-чуть, и все. Употребление, понятно, доказать легко, можно взять анализы. А если нет у тебя в крови ничего, так это еще хуже, сразу попадешь в разряд «барыг».

У Голунова такая же ситуация была, если бы общественность не поднялась, его бы закрыли лет на 10.

А «опера» местного значения на таких делах зарабатывают себе звезды и премии. У меня так и было, накануне 70-летия Победы, 9 мая, они получили звезды, я — срок.

Сейчас все зоны практически на 80% заполнены наркоманами, которых спровоцировали и поймали вот таким образом. Они там сидят, помощи никакой не получают, ни психологической, ни медицинской.

Раз в неделю приходил к нам психолог, который говорил: «Ладно, что вам там делать, на воле? Там так тяжело, а тут так хорошо».

Марина С., 33 года: «Все идет по кругу»

Семь лет я страдала от наркотической зависимости. Меня отправляли лечиться в реабилитационные центры, на какое-то время это помогало, но потом все начиналось по новой. Помню, как сбежала из лагеря в Болгарии через Турцию без паспорта. Моя семья куда меня только не отправляла, но все без толку.

На наркотики я подсела в 18 лет. Мы с подружками сначала попробовали амфетамин. В те времена это было модно. Начало нулевых. Поначалу все было весело, как будто у нас есть свой секрет. А после перешло в болезнь.

Мой муж занимался сбытом, поставлял наркотики в больших объемах, грузовиками возил в Тверскую и Московскую области. Мы жили в Москве в Текстильщиках. Однажды мне надо было уехать домой, на север, оформлять документы на наследство.

Я посчитала, сколько мне нужно на месяц, и взяла с собой 100 грамм героина. Поэтому я решила, что на самолете не полечу: там собаки, осмотр, поехала поездом и без билета. Рассчиталась с проводником.

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД

Уже в Усинске мне как-то позвонил человек, которого я очень давно знала, и говорит: «Марина, ты не могла бы ко мне заехать, у меня к тебе очень важный разговор».

И я поехала, но при этом чувствовала — что-то не то. Захожу в подъезд, вся такая расфуфыренная, в норковой шубе, на каблуках, а там просто с верхних этажей «маски шоу», с автоматами, кладут меня на пол, ноги ставят на меня, автомат в плечо. Обыскали, достали у меня чуть-чуть героина при понятых, устроили допрос. Я так и не поняла, откуда они узнали обо мне.

Я отдала все, что у меня было, — оставшиеся 60 грамм. На тот момент, пока я находилась в республике Коми, моего мужа посадили и вместе с ним еще 12 человек, среди них сотрудники бывшего ФСКН. И мне сказал адвокат, что следствие будет идти очень долго. Единственное, что можно сделать, — выделить мое дело в отдельное судопроизводство и проходить как свидетелю обвинения.

Два с половиной года длился суд. Все это время я была под подпиской о невыезде. Муж все взял на себя. Ему дали 24 года. Он повесился в СИЗО. Мне инкриминировали хранение наркотических средств, срок четыре года.

По 228-й статье, части 1 могут дать отсрочку на лечение от наркотической зависимости.

Делают это крайне редко, но поскольку у меня был очень хороший адвокат и связи, мне дали эту отсрочку с условием, что я буду находиться в республике Коми и проходить там лечение.

С лечением у меня не сложилось: у нас в стране нет системы лечения наркозависимых людей. Оно длится 21 день и заключается в снятии «ломки». Я должна была приходить отмечаться, но делала это нестабильно, приходила в состоянии наркотического опьянения. В итоге все закончилось тем, что мне отменили условное наказание и посадили в тюрьму.

В колонии у меня часто случались срывы и стрессы. Я могла упасть на пол и биться в истерике, что нарушают мои права. За годы судов я хорошо изучила законы.

Я говорила им: «Вы понимаете, что я должна быть в нормальном реабилитационном центре? Я ведь никого не убила, за что мне ломают психику?» И даже там, на зоне, со мной соглашались. Из больных людей, наркоманов, делают «наркобаронов». А реальных сбытчиков сажают очень редко.

Среди всех заключенных мне встретилась только одна настоящая «барыга» — старая цыганка, которая отстроила себе шикарный дом; ее взяли с 15 килограммами героина.

Часто полиция договаривается с наркозависимым — дают ему меченую купюру, которую он передает знакомому наркоману, тот идет с ней и покупает наркотик. Все. Полиция сама раздает те же наркотики, которые изымает. Некоторые барыги сотрудничают с полицией. К нему приходит человек, чтобы купить дозу, а тот звонит и сдает его.

Тюрьма — это не панацея для наркоманов. Некоторые действительно делают выводы, выходят на свободу и перестают употреблять, но таких немного. Больше половины тех, кто освобождается, начинают снова употреблять. И все идет по кругу.

Считаю, что в стране у нас должно быть принудительное лечение людей с наркотической зависимостью. Не выход — заключать их в тюрьмы, это должно быть учреждение закрытого типа, но иначе устроенное.

Возможно, стоит задуматься о метадоновой терапии, замещающей терапии. В России этого нет.

У нас единственный способ — сажать людей, чтобы они потом освобождались, пережив шок, со сломанной психикой, и еще долго не могли социализироваться.

Василий Ф., 39 лет: «Выходят и опять на те же грабли наступают»

Я начал употреблять в 90-е годы, в юности, как раз когда подростки принимаются искать авторитет вне семьи.

Если еще учесть, что у меня и семьи-то не было, то я естественным образом вписался во всю эту среду. Раньше это было круто: употреблять, сидеть, употреблять, сидеть. Вот так и я набрал стаж до 15 лет.

И когда я захотел бросить этот образ жизни, то понял, что у меня проблемы с веществами.

За наркотики я сидел два раза и в общей сложности пять лет. В 2013 году меня взяли на контрольной закупке: подставил мой же приятель. Он купил себе дозу, пошел домой, и его задержали.

Сказали, что отпустят, но им нужен кто-то, какая-то «шкурка» просто за галочку. Он сказал, что знает того, кто может купить, а им все равно кого брать, главное, чтобы был факт закупки. И меня «закупили».

Я ему купил наркотик и отдал, а потом ко мне домой приходят и говорят, что я продал.

Другой раз я сел за хранение на три года. Та, у кого я купил, сказала операм, что я купил у нее. Я вышел из подъезда и меня там же задержали.

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД

Я не знаю случаев, когда тюрьма изменила бы человека с наркотической зависимостью. Они выходят и опять на те же грабли наступают. Человек, который пришел к употреблению, имеет совершенно другое мышление, по-другому воспринимает мир. И его срок в тюрьме ничего не меняет.

Наркоман оторван от реальности. Это, например, мужчина, у которого ничего нет, и он живет своими мелкими планами, но думает, что он крутой. В тюрьме таких очень много. Все крутые, а по сути не могут ни детей вырастить, ни семью содержать, никакой пользы обществу принести. То есть то, что на самом деле ценно, у них обесценено. Они просто выбора не умеют делать в определенной ситуации.

Тюрьма — это субкультура. Там ломается жизнь, особенно у подростков. Я вижу много таких наркозависимых: пройдя весь этот путь, я стал заниматься реабилитацией таких людей. А сам человек не может из этого круга выйти, его нужно вытащить оттуда в какой-то момент.

Вот, есть у государства 228-я статья и они по ней делают себе статистику. В тюрьме сидит в камере человек 25, из них 15 сидит за наркотики. Это не 90-е годы, когда были реально идейные преступники. Сидели банды, бандиты, домушники. Люди, которые совершали преступления, потому что они так жили, а не потому что их ломало.

Чувствуете разницу? Если бы у государства была бы правильная политика в отношении этих людей, то и в тюрьме не было бы столько народу. Мое мнение: человеку, который признает, что у него проблемы с наркотиками, надо на суде предлагать ехать на реабилитацию.

Это будет не тюрьма, но изолированное место, и он может в любой момент оттуда уйти, но тогда он уйдет в тюрьму.

Что такое сбыт наркотиков, за который сейчас сидит 80% всех заключенных? Покупал себе грамм подешевле, полграмма употребил, полграмма продал подороже. Какая-то разница у него осталась. По факту это торговля, а по сути, это возня.

В 2013 году после тюрьмы я вышел, попытался наладить жизнь, не получилось. В какой-то момент я понял, что либо я опять сяду, либо умру. Пошел в храм, увидел там объявление о реабилитационном центре для наркозависимых и на следующий день уже был в стационаре. Сейчас я с друзьями планирую сам открыть центр реабилитации и заняться лечением подростков.

Мнение экспертов

Дмитрий Гладышев, кандидат химических наук, председатель Экспертно-квалификационной, рецензионной комиссии судебных экспертов АЮР МОО, руководитель Бюро независимой экспертизы «Версия»:

В результате репрессивной наркополитики, проводимой правоохранителями и судебной системой нашей страны с начала XXI века, статья 228 получила название «народной статьи».

Судебная система не определяет с правовой точки зрения опасность совершенного деяния: нашли у тебя наркотик — все, ты виноват. Тех же бакалейщиков сажают, которые семенами мака торгуют.

У них нет умысла на сбыт наркотика, а их все равно сажают.

Очевидно, что если бы наказание было не таким строгим, то коррупционная составляющая таких дел была бы гораздо меньше.

Согласен с правозащитниками: была бы у нас «административка» за хранение без цели сбыта наркотиков (штрафовали бы таких наркоманов) — проку было бы больше. Здесь не строгость наказания должна влиять на ситуацию с потреблением, а неотвратимость его наступления.

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД

Решать эту проблему нужно изменением законодательства. В настоящий момент в 228 статье УК отсутствует четкое научно-обоснованное определение, что такое наркотическое средство и психотропное вещество, нет также однозначного алгоритма определения его размера.

Нужно, во-первых, принять четкое научное, медицинское определение того, что является наркотиком или психотропным веществом, их аналогом. Во-вторых, ввести практику определения размера изъятого из оборота наркотического средства именно по психоактивному компоненту.

К примеру, изъяли четыре грамма смеси героина, из которых один грамм героина и три глюкозы, вменяем один грамм героина. Сейчас правоохранительная система считает — так как вся смесь запрещена к обороту, нужно вменять четыре грамма наркотического средства.

Если мы не конкретизируем количество наркотика в веществе, мы всегда имеем возможность его разбавить, причем сделать это можно в любое время непосредственного доступа к веществу. Как раз именно такие смеси подбрасывают неугодным гражданам.

В-третьих, необходимо поручить государственным уполномоченным организациям изготовить аналитические стандартные образцы всех без исключения наркотических средств и психотропных веществ, включенных в перечень контролируемых на территории нашей страны.

Такие образцы позволят экспертным службам достоверно диагностировать запрещенные к обороту вещества и точно устанавливать их размер. В этом случае суды смогут определить реальную опасность психоактивного вещества и возможность его немедицинского потребления.

Если этого не сделать, то псевдоборьба с наркотиками будет вестись вечно и паразитировать на их обороте и его контроле будет не одно поколение как мафиози, так и правоохранителей.

Николай Колосунин, врач-нарколог:

Зависимого человека нельзя заставить вылечиться, но можно помочь ему захотеть вылечиться самому.

В мире накоплена весьма большая статистика, показывающая, что репрессивные меры практически неэффективны.

Так, в США после освобождения из тюрьмы рецидив наркомании отмечался до 90% в первый же месяц. Это же касается столь распространенных у нас «реабилитационных центров», где в основе лежит изоляция и психологическое насилие.

Такой же низкой эффективностью отличались лечебно-трудовые профилактории советских времен.

Единственным способом освободить человека от зависимости является длительный реабилитационный процесс с созданием новых реальных ценностей, интересов и окружения.

Источник: https://takiedela.ru/2019/10/ni-gramma-sozhaleniya/

13 признаков, что вы умнее, чем думаете

Как доказать, что меня подставил знакомый?

Каждый хочет казаться скромным «Кто умный, я? Нет, просто у меня хорошо получается разгадывать кроссворды». Но если вы действительно гениальны — или умнее среднестатистического человека — вы не должны этого стесняться. Наоборот, вы заслуживаете, чтоб об этом все знали.

Work.ua публикует 13 распространенных признаков высокого интеллекта, которые подкреплены научными исследованиями.

1. Вас не так легко отвлечь

Люди, которые умеют сосредотачиваться на каком-то деле в течение длительного отрезка времени и способны игнорировать отвлекающие факторы, отличаются незаурядным умом. Доклад, опубликованный в журнале Current Biology в 2013 году, это подтверждает.

В документе описываются исследования, в ходе которых удалось установить, что люди с более высоким уровнем IQ практически не обращают внимание на происходящее вокруг. Скорее всего, так происходит потому, что они сосредоточиваются на самой важной информации и второстепенную отфильтровывают.

2. Вы сова

По словам ученых, чем позднее вы ложитесь спать и встаете утром, тем вы умнее.

В одном из исследований, опубликованном в 2009 году в журнале «Personality and Individual Differences», рассматривалась связь между IQ и привычками сна среди тысяч молодых людей. Участники, которые были умнее своих сверстников, говорили, что они засиживались до самой ночи и просыпались поздно как в будни, так и на выходных.

Другое исследование изучало около 400 военнослужащих военно-воздушных сил США. Полученные результаты были аналогичными.

3. Вы быстро приспосабливаетесь

Умные люди более гибки и способны адаптироваться к любым жизненным условиям. Они могут найти выход из самой сложной ситуации.

Исследования по психологии поддерживают эту идею. Наш интеллект зависит от способности менять поведение, чтобы эффективнее справляться с внешними трудностями или вносить изменения в среду, в которой мы находимся.

4. Вы понимаете, сколько всего еще не знаете

Умные люди не боятся говорить «Я не знаю». Ведь если такие умники чего-то не знают, они могут этому научиться.

Наблюдение подкрепляется классическим исследованием Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга. Ученые установили: чем ниже у человека интеллект, тем больше он переоценивает свои познавательные способности.

Например, в ходе одного эксперимента студенты, которые получили низкие баллы по тесту, почти в два раза переоценили количество правильных ответов, данных ими. А вот участники-отличники, наоборот, занижали свои прогнозы.

5. Вы ненасытны в своем любопытстве

Альберт Эйнштейн сказал: «У меня нет особых талантов. Я просто безумно любопытен». Действительно, умные люди восхищаются тем, что другие воспринимают как должное.

В 2016 году обнародовано исследование, установившее связь между детским интеллектом и открытостью к опыту в более взрослом возрасте.

В течение 50 лет ученые наблюдали за определенной группой людей, которые родились в Великобритании, и обнаружили, что дети с высоким IQ спустя годы проявляли большее интеллектуальное любопытство.

6. Вы открыты

Умные люди всегда открыты для новых идей, возможностей и альтернативных решений, они не пренебрегают мнением других, даже если оно отличается от их собственного.

Ученые-психологи утверждают, что открытые люди ищут альтернативные точки зрения и справедливо взвешивают все доказательства. И, как правило, они лучше сдают экзамены и тесты на проверку интеллекта.

В то же время такие люди ничего не принимают на веру. Чтобы принять ту или иную идею, им нужны доказательства.

7. Вам не скучно наедине с собой

Умные люди склонны к индивидуализму. Исследования показывают, что такие личности получают меньше удовольствия от общения с друзьями, чем большинство людей.

8. У вас высокий уровень самоконтроля

Умные люди способны преодолевать импульсивность. Делают они это путем планирования, уточнения целей, изучения альтернативных стратегий и учета последствий.

Ученые нашли связь между самоконтролем и интеллектом. В 2009 году они провели исследование, участникам которого предложили выбрать между двумя финансовыми наградами: небольшой суммой сразу или более крупной выплатой, но чуть-чуть позже.

Результаты показали, что участники, которые выбрали второй вариант и проявили большее самообладание, лучше других выполняли тесты на проверку интеллектуальных способностей.

Исследователи утверждают, что это все «дело рук» передней префронтальной коры головного мозга. Именно она помогает людям решать сложные задачи и демонстрировать самообладание при достижении целей.

9. Вы обладаете блестящим чувством юмора

Ученые из университета Нью-Мексико провели исследование и обнаружили: люди, которые писали смешные сценарии к мультфильмам, отличались высоким уровнем вербального интеллекта.

Другое исследование показало, что профессиональные комики по сравнению со среднестатистическими людьми обладают более высоким IQ.

10. Вы чутко реагируете на переживания других

Умные люди чувствуют, что думают и ощущают другие. Некоторые психологи утверждают, эмпатия является едва ли ни самым главным компонентом эмоционального интеллекта. Эмоционально интеллектуальные люди, как правило, больше заинтересованы в общении с новыми людьми, чтобы лучше их узнать.

11. Вы можете связать, казалось бы, несвязанные понятия

Люди с высоким интеллектом способны видеть то, что недоступно другим, и проводить параллели между идеями, которые не совсем связаны между собой. Вы думаете, что нет никакой связи между сашими и арбузом? Ошибаетесь, их обычно едят сырыми и холодными.

Журналист Чарльз Дахигг утверждает, что установление подобного рода связей является отличительной чертой творческого начала, которое может быть тесно связано с интеллектом.

12. Вы откладываете на потом

Умные люди склонны к прокрастинации. Они откладывают выполнение мелких дел до лучших времен и работают над самыми важными. Но некоторые ученые утверждают, что умники могут игнорировать даже приоритетные задачи.

Психолог Адам Грант предполагает, что промедление — ключ к инновациям. Например, Стив Джобс также использовал такую стратегию.

13. Вы задумываетесь над глобальными вопросами

Умные люди много размышляют над смыслом жизни и Вселенной. Они всегда спрашивают: «В чем смысл всего?».

Эта экзистенциальная путаница может быть одной из причин, почему высокоинтеллектуальные люди склонны к беспокойству. Любую ситуацию они видят с разных сторон и способны прогнозировать, что может пойти наперекосяк.

По метериалам Business Insider

Источник: https://www.work.ua/ru/articles/self-development/1588/

«Будьте готовы к тому, что вас могут подставить в любой момент»

Как доказать, что меня подставил знакомый?

Бизнес-консультант об управленческой борьбе

Анкета Любовь Мудрова (Терендина), руководитель Приморского регионального отделения Федерации управленческой борьбы, заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии по защите прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания. Закончила КемГУ (специальность «финансы и кредит»), Институт консультирования и системных решений. Действующий предприниматель с 1997 г.

Замужем, трое детей.

Личный предпринимательский опыт — неотъемлемая черта настоящего бизнес-консультанта. По словам Любови Мудровой (Терендиной), только это дает способность отличать «тему» от бизнес-идеи, а также учит не относиться легкомысленно к претензиям контролирующих органов.

— Любовь Николаевна, в чем заключается «управленческая борьба», которой вы обучаете предпринимателей?

— Это социальная технология, разработанная Таллинской школой менеджеров. Создается стрессовая ситуация, в которую помещается два человека. Часто нам кидают что-то в спину, а мы не можем быстро ответить. Нужно выйти из ситуации достойно, а еще лучше — победителем! В бизнесе, да и не только в бизнесе, важно принимать эффективные решения мгновенно.

Предположим, я устраиваюсь к вам на работу. Это стрессовая ситуация для обоих участников. Соискателю нужно за короткое время объяснить, почему, допустим, его «с треском уволили с предыдущего места работы». А вам нужно принять решение, взять ли меня на работу. Но на самом деле любое решение человек принимает за первые 20 секунд… В это время формируется дальнейшая победа или поражение.

Разыгрывали мы даже и такой управленческий поединок. Завязла машина, нужно ее толкнуть. Рядом останавливается другой автомобиль, за рулем — знакомый, который согласился помочь. Цепляем трос, дергаем. Задний водитель поддал хорошо газу, стукнул переднего — а у того машина новая. Стрессовая ситуация. Нужно расходиться как-то, и дружеские отношения хочется сохранить.

Я — водитель, которого стукнули, — достаю из багажника пару бутылок пива, говорю знакомому: не переживай, давай выпьем. Тот выпивает, я делаю вид, что пью. На самом деле звоню в ГИБДД: «Здесь пьяный водитель меня стукнул». Участники тренинга говорят: «Но это же подло».

Я объясняю: «Кто вам сказал, что жизнь — справедливая штука? Вы должны быть готовы к тому, что вас могут подставить в любой момент».

— Приходилось применять данные навыки в собственном бизнесе?

— Да, когда занималась арендой судов, которые ходили в Японию. Люди по паспортам моряков скупали подержанные автомобили. В 2002 г. случилась ситуация: мы отремонтировали судно, оно пришло в Японию, там ему дают «черный флаг». Значит, всем запрещен сход на берег. Разговариваю по телефону со старшим рейса, он сообщает мне эту новость.

А я, вместо того чтобы поддаться общей панике, которая возникла в фирме, радостно говорю: «Отлично! Наконец-то будем цивилизованно работать. Наши клиенты будут ходить по загранпаспортам с визами, спокойно передвигаться по всей Японии». Старший рейса: «Мы не успеем сделать визы на следующий рейс». Отвечаю: «Я понимаю.

Наши клиенты пока сходят бесплатно по паспортам моряков, а машины, естественно, будут перевозить за плату».

— Также вы занимаетесь системными расстановками в бизнесе. В чем суть данного явления?

— Российские предприниматели зачастую занимаются раскручиванием «тем». Интерес один: сколько денег сможешь заработать, если произведешь такие-то действия. Спрашиваю у иного человека: какая у тебя цель в жизни? Отвечает: заиметь побольше денег.

Заметьте, какая психология: не заработать, не украсть, не «поднять», а заиметь. То есть деньги ради денег. Далеко не факт, что у «темы» есть развитие.

Совершенно иной подход — выработать бизнес-идею: разобраться, для чего моя деятельность может послужить, как она встроена в потребности общества, чем может пригодиться людям.

— Насколько в принципе востребовано бизнес-консультирование сегодня?

— Ситуация в экономике кризисная, предприниматели ищут новые стратегии ведения бизнеса, поэтому обращаются к бизнес-консультантам. Но максимум, что вы можете взять от консультанта, — послушать его картину мира, как он видит вашу ситуацию со стороны. И, может быть, что-то для себя возьмете из этого массива. Затем уже принимаете какие-то самостоятельные решения по бизнесу.

Многие попадаются на такую вещь. Консультант говорит: «Вы неправильно вели дела, а надо вот так-то». Когда я провожу тренинги по управленческой борьбе, всегда говорю: никогда не слушайте консультантов, как вам лучше вести ваш бизнес! Вы сами создали свою бизнес-систему, она работает, и ни один человек лучше вас ее не знает.

Есть консультанты, которые сами никогда не занимались бизнесом. Была у меня ситуация в 1999 году, когда мы взяли в аренду пароход, его надо было срочно отремонтировать. Сварщик работает в форпике судна, а я ему ночью кофе ношу. Человек без перерыва трое суток работает, и я столько же не сплю.

Чтобы работать консультантом, надо и такой опыт иметь. 

Апелляции тренеров к мировой практике вообще вызывают улыбку. Попробуйте в нашей нестабильной России вести бизнес. Наши предприниматели, сознательно или подсознательно, принимают это в расчет, ведут свои дела в рамках ситуации нестабильности.

— Одной из основных проблем для наших предпринимателей были и остаются проверки со стороны контрольно-надзорных органов. С точки зрения ваших системных расстановок, как себя правильно вести?

— Есть правила, которые озвучиваются: как должны проводиться проверки, в какие сроки. А есть реальность: как это происходит «по сути», как решаются вопросы на практике.

Предпринимателю важно четко понимать, готов ли он вести дела в строгом соответствии с законом? Так лучше, поскольку навыков работы в правовом поле у контролирующих органов маловато.

Но надо быть самому очень компетентным, готовым к тому, что решения затягиваются.

— Предприниматели часто оказываются в местах лишения свободы — это факт. Что вы им советуете в этом смысле?

— Основная ошибка — считать, что презумпция невиновности существует еще где-то, кроме как на бумаге. Предприниматель рассуждает: я не виноват, не сделал ничего плохого, пусть доказывают. На самом деле контролирующим органам достаточно предположить: ты это совершил. Это вы будете доказывать, что ничего плохого не делали.

Пришли с обыском в первый раз — уже поздно, значит, дали повод. Тут важно сразу начинать биться, доказывать свою невиновность. Предпринимателей в местах лишения свободы предостаточно: обвиняются обычно в коммерческом подкупе, мошенничестве. Вся доказательная база часто строится на одном-двух свидетелях. Если дело дошло до суда, надежда разве что на условный срок.

Оправдательных приговоров — всего 0,2%.

— Нередко руководители одного и того же крупного предприятия, главы муниципального образования попадают в тюрьму один за другим по очереди. Система несовершенна или люди?

— В России с 1917 г. игра в казаки-разбойники: одни догоняют, другие убегают. К сожалению, ничего не поменялось. Такой пример. Проезжая часть, посередине — сплошная полоса, на одной из полос движения — огромная яма, поблизости пост ГИБДД. Большинство водителей яму объезжают.

Кто они: преступники или разумные люди? Тут все зависит от полицейских — будут наказывать или нет. Таких ям у нас очень много. Физически всех нарушителей остановить и наказать ГИБДД не может. И вот наверху решили, что тормозить надо только белые легковые машины.

Условно говоря, это главы муниципальных образований. Скажут ловить черные джипы — будут сидеть губернаторы. То же касается и предпринимателей. Используешь серую схему ухода от налогов — должен понимать, что это как объехать ту самую яму на дороге.

Действительно, не факт, что надо подвеску калечить, может, дешевле будет штраф за нарушение заплатить?

Имеет значение такая вещь, как размер бизнеса. Крупные бизнесмены отдают налоги в белую и не понимают, почему мелкие не хотят платить. Но ведь на «Лэнд Круизере» яму проедешь и не почувствуешь. А если у тебя — ветхая малолитражка? Малый бизнес чувствует каждый платеж, который с него требуют.

— Как член ОНК, что вы можете сказать о проблемах пенитенциарной системы Приморского края?

— Самым больным местом является СИЗО, где содержится больше людей, чем положено, где не хватает одеял, подушек, наволочек, простыней. Был такой случай. Заходим в камеру, там нет постельных принадлежностей. Нам говорят: все будет хорошо. В соседней камере — обыск.

Оттуда выкидывают вещи, сотрудник несет подушку в ту камеру, которую мы проверяем. Вторая проблема — применение недопустимых мер воздействия на стадии следствия. Есть письменные обращения и видеообращения, где люди рассказывают, как их избивали и пытали. Пенитенциарная система с 1937 г.

, к сожалению, серьезно не изменилась.

Источник: https://konkurent.ru/persons/170

Криминальный мир
Добавить комментарий