Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

«Была команда к жестокости» Интервью дизайнера Константина Коновалова. Ему сломали ногу при задержании за три часа до митинга — а потом оштрафовали за участие в митинге

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

17 сентября Савеловский суд Москвы оштрафовал на 10 тысяч рублей дизайнера Константина Коновалова за участие в протестной акции 27 июля. Коновалова задержали возле здания московской мэрии, где должна была состояться акция — но за три часа до ее начала. Во время задержания ему сломали ногу, он до сих пор проходит лечение.

Из-за травмы Коновалов не смог явиться на заседание — о чем заранее предупредил суд, надеясь, что рассмотрение его дела отложат, однако этого не произошло. Судья признал молодого человека виновным в нарушении правил проведения массовых акций.

«Медуза» поговорила с Коноваловым о российских судах, других фигурантах «московского дела» и попытках добиться справедливости.

— Сегодня Савеловский суд в ваше отсутствие присудил вам штраф 10 тысяч рублей за участие в акции 27 июля, на которой полицейские сломали вам ногу. Как вы об этом узнали и что думаете о решении?

— Друзья прислали мне ссылку на новость на «Дожде» о решении суда по моему делу. Я думаю, это политическое дело. Если взять историю Павла Устинова, которого посадили [на три года и шесть месяцев], наверное, мое задержание выглядело, плюс-минус, как его.

Единственная разница — я бежал, полицейские стояли на месте и потом резко меня схватили, а там полицейские бежали на него и резко схватили.

Я несколько секунд пытался оттолкнуться, что совершенно нормально для человека, на которого неожиданно кто-то напрыгивает, но дальше никак не сопротивлялся, потому что меня положили на асфальт и стали выкручивать руки. Потом меня перенесли на другое место — там вообще ногу сломали.

В ситуации Устинова полицейский вывихнул руку, и человека вообще ни за что посадили. В моей — мне сломали ногу. По этой логике тоже должны кого-то посадить, но этого, конечно, не сделают.

Мне вынесли штраф, потому что суду нужно закрепить позицию Следственного комитета о том, что я .

Следственный комитет назвал одиночную пробежку по тротуарам и переулкам шествием, хотя очевидно, что в шествии я не участвовал. Если бы суд принял другое решение, был бы вопрос к Следственному комитету.

А так у них есть решение суда, что я участвовал в шествии, тогда мне тем более сломали ногу «легально».

Если бы я пошел на суд, я бы хотел задать вопрос судье. Для несанкционированного митинга нужно большой группе людей договориться о месте и времени. Совпало, что я пришел на это место, но не в то время.

Если бы я пришел на это место в другой день, меня повалили — это тоже по их логике считалось бы, что я участвовал в несанкционированном митинге? Я думаю, это бред.

Они изначально наврали, потом дальше стали врать и теперь поддерживают свою линию вранья. 

— Вы заранее сообщили суду, что не сможете прийти, потому что проходите лечение. Вы предполагали, что суд может пройти без вас?

— Я списывался с другими задержанными по административным нарушениям в чатах. Они писали, что если кто-то в отпуске, например, — суды переносятся. Это нормальная практика. Изначально мой адвокат написал письмо в суд о том, что у него отпуск — он купил билеты на время заседания и просит его перенести.

Потом меня госпитализировали — это тоже попало на это время. Я написал официальную телеграмму в суд. Всем, кого судили, дали электронную почту Савеловского суда и сказали, что если нужно перенести заседание или еще что-то, можно писать на этот адрес. Я на него тоже продублировал, что нахожусь на лечении.

Я почему-то — наивный наверное — думал, что перенесут. Все-таки резонансное дело, вызывает вопросы — ведь я явно в митинге не участвовал. У меня до сих пор какие-то струнки наивности остаются. Думаю: «Нет, так же не может быть». А потом оказывается, что может.

— Вы планируете оспорить штраф?

— Да, мы с адвокатом это сделаем. Я в юридических тонкостях не разбираюсь, лучше адвоката моего спросить, как именно мы будем действовать. 

— Как вы себя чувствуете сейчас?

— Я нахожусь на реабилитации. Практически весь день трачу на лечение: физические упражнения, физиотерапия, различные процедуры. Врачи говорят, что заживление у меня идет — во всяком случае тренировка и нагрузка мышц — лучше, чем обычно у людей.

Может быть, за счет физической подготовки. Я сейчас чувствую себя лучше, но полное выздоровление врачи предрекают к концу года. Пока мне нужно будет ходить хотя бы с одним костылем и с ортезом, который фиксирует ногу.

Я пока не могу переносить сильную нагрузку на эту ногу. 

— Насколько я понимаю, получить бесплатное и качественное лечение вам не удалось. Сколько вы уже потратили на лечение?

— Мне сложно оценить суммарно. Я потратил около 100 тысяч рублей, плюс доброжелатели помогли с лечением даже точно не знаю, на какую сумму. Это все не бесплатная медицина, это достаточно дорого.

Не сказать, что критически — для меня, наверное, «жить можно».

Но если бы в эту ситуацию попал человек, зарабатывающий 30 тысяч в месяц, то это бы сильно ударило по его бюджету, потому что он бы потратил то, что зарабатывает за полгода-год. 

С бесплатным лечением у нас сильные проблемы. В теории — чтобы получить направление на то или иное обследование в бесплатной поликлинике, нужно ходить к главврачу и выбивать, ругаясь и требуя. В случае с коленом я понял, что если буду пытаться бесплатно лечиться, с высокой вероятностью останусь хромым или восстановление займет годы.

— Вас не только жестко задержали, сломав вам ногу, но еще долго не пускали к вам врача, а потом и адвоката. У вас есть понимание, почему сотрудники органов обращались с вами так?

— Все, что там происходило, было основано на приказах. Все сотрудники полиции получали неадекватные распоряжения, никто не принимал своих решений.

Если бы сотрудник полиции вызвал скорую, ему бы прилетело от начальства: что это он проявляет инициативу? У людей, которые были исполнителями, можно сказать, полностью вынули мозг, оставили аватары, которые управлялись неумело кем-то наверху. Вот и получилось, что адвоката ко мне не пускали, скорую ко мне не пускали.

Эти сотрудники не особо понимали, что происходит. Они сами погрязли во лжи и в том, что они просто исполняют какую-то дичь. У меня в автозаке из-за того, что люди просто высунулись в окно, их стали бить дубинками по коленям с задней стороны.

Просто была команда к жестокости, вот они и вели себя жестоко и не выполняли свои обязанности, потому что ждали отмашки сверху, что делать. Это говорит о том, насколько вся система нерабочая. Если бы каждый сотрудник полиции исполнял законы, внятные приказы, наверное, ничего ужасного бы не было, никого бы не избили, никого бы просто так не задержали. Но у нас другая ситуация вышла. 

Проблема, наверное, еще в том, что если даже психологически нормальному человеку дать власть, у него слетает крыша.

Если он чувствует безнаказанность, если его внутренняя совесть позволяет бить людей, он будет делать это с еще большим рвением, потому что никто же его не накажет.

Омоновцы стали надевать эти маски, и у них вообще стало свободным поле для такой деятельности — они могут избить кого угодно, и ничего им за это не будет. Институт безнаказанности их защищает.

— Вы пожаловались в Следственный комитет на задержавших вас сотрудников. Там, а затем в суде принять вашу жалобу отказались. Вы продолжаете попытки добиться справедливости?

— Нам отказал Следственный комитет совершенно возмутительной отпиской про то, что я участвовал в шествии, а сотрудники действовали в рамках закона, и Следственный комитет вообще не видит никакой проблемы в том, что у меня нога сломана. Потом мы подали на это решение в суд. Заключение суда было такое же, как у 17-летнего Александра Костюка, которому по голове стукнули дубинкой.

Там просто фамилии поменяли. Суд отказал, потому что конвейером отказывает всем, кто подавал в Следственный комитет. Судья на заседании возмутился, что я не встал, когда он ко мне обратился. У меня нога сломана. Он с удивлением: «Нога сломана?», — и это после ознакомления с делом, то есть он вообще дело не читал. Все для вида, все кукольное.

Ощущения отвратительные от посещения такого суда.

Представитель от Следственного комитета на суде сказал, что не видит никаких нарушений в том, что мне ногу сломали. Я сижу, ему в глаза смотрю: «Тебе не стыдно?» Ему было стыдно.

Он сначала уткнулся глазами в стол, а потом вообще ушел и даже не стал слушать решение судьи, потому что знал его. Мы подали в Мосгорсуд, но там еще не определились с датой заседания.

Не знаю, ждать ли от этого заседания чего-то. Скорее всего, все так же пройдет. 

— Но вы готовы идти дальше, до Европейского суда?

— Да. 

— Как вам кажется, какое справедливое наказание было бы для полицейских, которые сломали вам ногу и так с вами обращались?

— Я не готов судить в таком плане. Наверное, в нормальном обществе, нужно было бы провести суд над этими людьми и разобраться. Я просил Следственный комитет установить имена этих сотрудников и разобраться в этой ситуации, но Следственный комитет не хочет в этом разбираться.

У меня прямо сильной злости к этим сотрудникам нет, потому что я понимаю, что такие люди все равно в обществе есть. Просто эти люди попали в полицию, и им дали неограниченную власть и произвол, вот они себя так ведут.

Если бы у нас была нормальная система, то, если бы эти люди проявляли жестокость хоть где-нибудь, они бы просто сели вовремя и в органы их бы точно не приняли. 

— После задержания вы ходили на другие протестные акции. Вам не было страшно из-за случившегося?

— Я ходил и раньше на акции, не сказать, что что-то изменилось. Наверное, я понял на себе, что такое произвол, о котором мы читаем в условной «Медиазоне». Читаешь про эти случаи, думаешь: какая жесть. Но все равно подсознание до конца не верит в это. А вот когда сталкиваешься — тогда мир раскрывается. 

— Вы не начали бояться полицейских?

— Нет, я их не боюсь. Во время акции на бульварах ко мне подошел сотрудник полиции и недовольным голосом, с издевкой сказал: «Еще не выздоровел?» — и быстро ушел. Это было, мягко говоря, неприятно, мерзко. В первую очередь, я чуть-чуть опасаюсь провокаторов, с которыми сталкивался.

Кто-то ко мне в подъезд приходил, к соседям приставал. Какие-то ребята в поликлинику приходили, чуть на меня не напали с криками «Сломаем тебе вторую ногу». У меня есть опасение со стороны провокаторов — я не знаю, кто их нанимает, кто это организовывает.

Это люди, явно засланные кем-то, чтобы напугать или просто доставить дискомфорт и породить паранойю. 

— Вы упомянули Павла Устинова и его приговор. Что вы думаете о делах других фигурантов «московского дела»?

— В какой-то степени мне, может быть, повезло. Но это странно говорить, потому что они все [фигуранты «московского дела»] не виноваты. Возможно, кого-то из них можно привлечь по административным статьям.

Допустим, Синицу, который написал мерзкий твит, можно оштрафовать немного, но не сажать на пять лет. Евгений Коваленко, который кинул урну, не докинул ее. Если смотреть объективно, он вступался за парня и девушку, которых избивали ни за что, и поступил правильно.

Как оценивать, что он кинул урну? Максимум, как административное нарушение. По Егору Жукову вообще позор — следователи не нашли состава преступления и пошли искать в блоге хоть что-нибудь. По Кириллу Жукову, который дернул за шлем росгвардейца… Я не знаю, как это комментировать. Это откровенный бред.

Ни одного человека не посадили хоть за что-то объективное. Максимум, что некоторым из них можно дать — административные штрафы. 

— В то же время есть много пострадавших от действий силовиков. Но в их делах, как и в вашем, никаких подвижек нет. Как вам кажется, что нужно, чтобы изменить эту ситуацию?

— Я вижу, что другие ребята точно такие же маршруты проходят: Следственный комитет, суд. У них такие же отписки, как у меня. Они [Следственный комитет и суды] издеваются и пишут всем одно и то же, меняя фамилию. У них нет желания с этим разбираться.

Мне кажется, у них есть желание показать: «Смотрите, тут беспредел, и вы с этим ничего не сделаете. Потому что мы власть и мы этот беспредел контролируем». Нет статьи, по которой можно привлечь суды за то, что они делают решения слово в слово, не вникая в дела и только меняя фамилии.

Всех причастных к системе правосудия просто нужно отстранить навсегда от работы.  

Источник: //meduza.io/feature/2019/09/17/byla-komanda-k-zhestokosti

Еще немного об ответственности судей

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

Мы часто говорим о проблемах судебной системы, но зачастую как-то неловко оправдываем ее, как заложники – своих захватчиков. Мол, судьи чудовищно загружены, например, отсюда и многочисленные казусы, неприятные и конфликтные ситуации, а иногда (что самое ужасное) – незаконные, “отписочные” судебные акты. Избитая тема, да.

Я тоже был склонен жалеть таких несчастных служителей Фемиды, пока со мной не произошла знакомая, я уверен, многим практикующим юристам история. Иск, поданный в арбитраж, затерялся в недрах Моего Арбитра и канцелярии.

И когда (по прошествии пары месяцев) на вопрос председателю о его судьбе (его не вернули, на него не завели карточку.

Его вроде как вообще нет и единственное доказательство его подачи – уведомление системы об отправке документов в суд) последовал ответ, мол, “потеряли, бывает” и классический аргумент о том, что “это не судьи плохие, а загруженность высокая”, я – юрист из мелкой администрации – задумался.

Задумался о том, почему судья может нарушать сроки, а я не могу. Судья может потерять документ или вынести незаконное решение, а я не могу.

На любое нарушение закона у судьи всегда есть два железобетонных ответа: высокая загруженность и судебная ошибка (которая, как у нас повелось, не есть следствие злого умысла, а просто некий недосмотр, который призваны исправить вышестоящие суды). За мою же ошибку меня накажут по всей строгости.

Судья может нахамить или выгнать (а еще и оштрафовать), а я не могу. Судья может не готовиться к рассмотрению дела и даже не листать его, а я не могу. У судьи “шаблонные дела” – это “высокая нагрузка”, а у меня – просто шаблонные дела.

У него опоздание на работу на пару часов, курение (а иногда и не только) в кабинете – норма, а у меня – повод для моментального увольнения, без всяких там потешных квалифколлегий и права на обжалование аж ого-го куда.

У него нарушение сроков, болезнь или похмелье – опять загруженность и рабочие моменты, а у меня “не является уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока”. Хотя чем он лучше? Чем он значимее? Я вот тоже подписываю или согласовываю документы, которые “вершат судьбы людей”, занимаюсь пусть и местным, но законотворчеством. И дел у меня в суде тоже немало.

Пусть не так много, как у него, но тоже много. И психологически мне тоже тяжело (тем более, что я лишь представляю интересы, т.е. зачастую “краснею за других”), и с неприятными людьми мне тоже общаться приходится. Да, у меня не такой красивый кабинет, не такая большая зарплата, да и неприкосновенности нет, но все же.

И тогда я понял всех тех, кто считает, что что-то пора менять. Потому что кроме действительно умных, дотошных и справедливых, вежливых и интеллигентных судей есть судьи рядовые.

Потому что такой вот рядовой (или посредственный?) судья в подавляющем большинстве рассматриваемых им дел действует по такому же шаблону, что и простой юрист, который ссылается на законы и практику (а иногда и не ссылается вовсе). Ему не интересна юриспруденция. Он – обычный чиновник с большой зарплатой и уникальным статусом.

Чего там говорить: ему не интересна не только юриспруденция, но зачастую и судьбы людей, которые к нему пришли. Он искренне радуется признанию иска или отказу от него, даже не пытаясь осмыслить истинные намерения сторон.

Он, у которого усы только расти начали, чванливо и пафосно отчитывает несчастного деда, который пришел к нему в надежде на справедливость и защиту. Которого высокое звание судьи не обременяет беспрецедентным авторитетом, посрамить который страшно и немыслимо, а лишь одаряет властью и деньгами.

Но если с вопросом “кто виноват?” все более-менее понятно (нет, это не абстрактное “общество”, это лично конкретный судья и его профессиональные и человеческие качества), то на вопрос “что делать?” ответа никто пока не нашел. Власть все-таки развращает, не все могут совладать с ее бременем.

Лично мне одним из первых и робких шагов в деле содействия возвращению заблудших судей на стезю добродетели видится введение хотя бы административной ответственности.

Давление на суд? Вмешательство в независимость и гарантию неприкосновенной, спокойной работы? Да ради Бога – пусть тебя представители твоей же касты из квалифколлегий или Совета судей штрафуют При участии общественности, разумеется, и с применением полиграфа.

И в присутствии представителя Президента, который ему потом будет докладывать о том, кого из его “назначенцев” и за что там порицали.

За хамство, неуважение к сторонам и самому правосудию, неумение организовать свое рабочее время, затянутые сроки и потерянные документы, за табачный дым и перегар в кабинете, за опоздания на работу, за подписанные не глядя определения, в которых указаны обстоятельства совсем других исков, за просмотры мемов и видео в интернете во время заседания. А если ты такой опытный и матерый судья, что тебя взяли в апелляцию или кассацию – будь добр ответить и за то, что ВС РФ спорное решение отменил, тогда как ты в нем нарушений не заметил (или не захотел заметить, неважно, по каким причинам). И нет, судей мы так не изведем. В нашей огромной стране, слава Богу, есть немало достойных людей, которые могут занять место нерадивых предшественников.

//www.youtube.com/watch?v=Gc6w-3C5sKc

Неприкосновенность и независимость не должна порождать безнаказанность и безответственность. Судья – слуга закона, а не господин. Он есть всё, но он же есть и никто. И оправданий его ошибкам и злоупотреблениям быть не должно, как не должно быть оправданий ошибкам и злоупотреблениям любого другого чиновника.

И пока понимание и принятие этого не произойдет “наверху” – “внизу”, среди простых смертных, будет копиться то, что копиться в здоровом и устойчивом обществе не должно. А до тех пор нам остается лишь сетовать на форумах о том, что очередной судья в очередной раз опоздал на заседание на три часа и вписал в решение данные из совсем другого иска.

Потому что у него нагрузка высокая.

P.S. Данная запись носит характер исключительно субъективного суждения, не направлена на умаление авторитета судебной власти, оскорбление чувств верующих, разрушение духовных скреп, не оправдывает фашизм, не является публичной офертой, не содержит не соответствующих действительности сведений об А.Б.

Усманове, не нарушает права акционеров ПАО АНК “Башнефть” и законодательство о проведении митингов и собраний. Также заранее прошу прощения у чеченского народа. От высказывания по вопросу принадлежности Крымского полуострова и отношения к программе реновации г. Москвы отказываюсь на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Госдолг США видел. Карту “МИР” не заведу.

Источник: //zakon.ru/Blogs/esche_nemnogo_ob_otvetstvennosti_sudej/60068

Как добиться исполнения вынесенного судебного решения?

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

 Выиграть дело в суде – это не конец пути к справедливости. Да, это то, к чему все стремятся, однако, не сама цель.

Ярое стремление к победе над своим процессуальным оппонентом приводит людей зачастую к отсутствию знаний о том, что делать после вынесения судом решения.

Положительное решение есть, но денег от этого не прибавилось, лицо не перестало нарушать ваши права и продолжает игнорировать ваши требования. Повод разувериться в правосудии? Конечно же, нет.

Правосудие не смогло бы существовать без вспомогательных структур, одной из которых является исполнительное производство, так необходимое для принудительного достижения цели, поставленной перед началом судебного производства.

Данная заметка не всегда поможет получить все причитающееся вам по судебному решению, т.к. существуют ситуации, при которых без помощи профессионального юриста не справиться.

Однако, прочитав изложенное далее, вы будете представлять себе саму процедуру исполнительного производства и сможете ответить на поставленный в заглавии вопрос.

В дальнейшем речь пойдет о судебных решениях, вынесенных судами первой инстанции по исковым заявлениям.

Дождитесь вступления решения в законную силу

В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее «АПК РФ») и ст.ст. 209, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее «ГПК РФ») решения суда, по общему правилу, вступают в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если они не были обжалованы.

Решение суда первой инстанции в случае его обжалования вступит в силу только после вынесения судом второй инстанции постановления, которым оканчивается процедура обжалования.

Стоит отметить, что месячный срок для вступления решения в силу начинает течь с момента составления решения в окончательной форме, т.е. в момент составления полного, обоснованного решения. Это важно с учетом того, что порой, как правило в судах между оглашением решения и появлением полного судебного акта проходит около месяца.

Получите исполнительный лист

Принудительное исполнение судебного акта производится, по общему правилу, на основании выдаваемого судом, рассмотревшим дело, исполнительного листа. Как правило, перед получением исполнительного листа необходимо предварительно его заказать. Это можно сделать в  канцелярии соответствующего суда по телефону.

Важно! Суд, по общему правилу, выдает лишь один экземпляр исполнительного листа. В случае его утраты, необходимо будет подавать отдельное заявление о выдаче дубликата, которое будет рассматриваться в отдельном судебном заседании. Поэтому с выданным исполнительным листом следует обращаться крайне аккуратно.

Определите куда подавать исполнительный лист

Исполнительный лист необходимо подать в соответствующее подразделение службы судебных приставов-исполнителей. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, как правило, подается судебным приставам по месту жительства должника.

В случаях, когда исковое требование заключалось в обязании ответчика совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения, исполнительный лист направляется по месту совершения таких действий.

Если место жительства должника неизвестно, то необходимо обращаться к приставам по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по вашему месту жительства до установления местонахождения должника или его имущества.

Подайте исполнительный лист

Для возбуждения исполнительного производства, по общему правилу, необходимо написать заявление. Сделать это можно непосредственно в канцелярии соответствующего подразделения службы судебных приставов. Вместе с заявлением следует отдать и исполнительный лист.

Не забудьте свой паспорт. Без данного документа ваше заявление не примут.

Работайте с судебными приставами-исполнителями

У судебных приставов очень много работы, и не всегда они спешат ее выполнять. Поэтому после подачи исполнительного документа не забывайте интересоваться о ходе вашего взыскания.

Иногда стоит проявить инициативу и попросить пристава применить к должнику какие-либо меры принуждения.

Помните, что чем активнее вы будете вести себя с приставом, тем вероятнее и скорее вы получите причитающееся вам по судебному решению.

Таким образом, процедура принудительного исполнения судебного решения довольно проста. Однако, простота  эта иллюзорна. Далеко не всегда получается самостоятельно получить то, что вам причитается.

Если вы хотите сэкономить время, силы и добиться того, чтобы судебное решение было исполнено в полном объеме, обращайтесь за помощью к профессионалам.

 Опытные юристы нашей компании разработают эффективную схему защиты ваших прав, подадут исполнительный лист, представят ваши интересы в службе судебных приставов-исполнителей и добьются эффективного результата.

Не медлите, получите профессиональную защиту своих прав!

8 (812) 920-64-71

  Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Источник: //imright.ru/kak-dobitsya-ispolneniya-vynesennogo-sudebnogo-resheniya/

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции – частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» – непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию – значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных; и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие – подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам – на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции: для граждан – физических лиц – сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей).

Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений; либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания».

Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д.

Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении.

Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде, свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы. 

Источник: //www.gestion.ru/news/gestion/apellyatsiya-zakonnyy-shans-dobitsya-spravedlivosti/

Право обжаловать судебное решение в Верховный Суд гарантировано не каждому

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине.

Верховный Суд (ВС) является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. То есть ВС поглотил ранее существующие ВАСУ, ВХСУ и ВССУ.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях – на кассационное обжалование судебного решения. Внедренные Законом № 2147-VIII изменения в процессуальные кодексы направлены на ограничение круга дел, которые могут подлежать кассации.

Отныне ХПК, ГПК и КАСУ содержат перечни дел, не подлежащих кассационному обжалованию (ч. 3 ст. 288 новой редакции ХПК, ч. 3 ст. 390 новой редакции ГПК, ч. 5 ст. 328 КАСУ).

То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных – на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению.

Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально. Так, не подлежат кассационному обжалованию судебные решения по малозначительным делам (делам незначительной сложности).

Малозначительными, как в гражданском, так и хозяйственном процессе, являются дела, в которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день до 176200 грн), а также дела незначительной сложности с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день 881000 грн), которые признаны судом малозначительными, за исключением отдельно определенных споров.

Гражданские дела с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в которых таки можно рассчитывать на кассацию:

• семейные (кроме взыскания алиментов и раздела имущества супругов);

• относительно наследования;

• относительно приватизации государственного жилищного фонда;

• относительно признания необоснованными активов и их истребования;

• требования в которых объединены с вышеуказанными.

В хозяйственных спорах исключения составляют дела, для которых право на кассацию предусмотрено, в частности, по делам:

• о банкротстве;

• по заявлениям об утверждении планов санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;

• по спорам, возникающим из корпоративных отношений, и спорам по сделкам относительно корпоративных прав (акций);

• по спорам относительно защиты прав интеллектуальной собственности (кроме дел о взыскании денежной суммы, размер которой не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц);

• по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой экономической конкуренции, ограничением монополизма в хозяйственной деятельности, защитой от недобросовестной конкуренции;

• по спорам между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных таким должностным лицом юридическому лицу его действиями (бездействием);

• по спорам относительно приватизации государственного или коммунального имущества;

• объединенных с такими требованиями.

В административном процессе

Административными делами незначительной сложности, которые лишены права на кассацию, являются дела относительно:

• приема граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы (кроме дел, в которых истцами являются служебные лица, в значении Закона Украины “О предупреждении коррупции” занимающие ответственное и особо ответственное положение);

• обжалования бездействия субъекта властных полномочий или распорядителя информации относительно рассмотрения обращения или запроса на информацию;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно исчисления, назначения, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплат и льгот детям войны, прочих социальных выплат, доплат, социальных услуг, пособий, защиты, льгот;

• прекращения по обращению субъекта властных полномочий юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей в случаях, определенных законом, или отмены государственной регистрации прекращения юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно въезда (выезда) на временно оккупированную территорию;

• обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• взыскания денежных сумм, основывающихся на решениях субъекта властных полномочий, в отношении которых завершился установленный Кодексом срок обжалования;

• типовые дела;

• обжалования нормативно-правовых актов, воссоздающих содержание или принятых во исполнение нормативно-правового акта, признанного судом противоправным и недействующим полностью или в отдельной его части;

• пребывания иностранцев или лиц без гражданства на территории Украины;

• а также другие дела, в которых суд придет к выводу о их незначительной сложности, за исключением отдельных дел.

Исключения, то есть те, которые предусматривают право на кассацию, составляют дела по спорам:

• относительно обжалования нормативно-правовых актов, за исключением случаев, определенных КАСУ;

• относительно обжалования решений, действий и бездействия субъекта властных полномочий, если истцом также заявлены требования о возмещении вреда, причиненного такими решениями, действиями или бездействием, в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости;

• относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Можно спорить относительно отнесения или неотнесения тех или иных дел к перечню тех, которые могут рассчитывать на кассационный пересмотр судебного решения, однако очевидно, что дела незначительной сложности будут завершаться на уровне апелляции, в чем видится определенный позитив.

Ведь в большинстве дел при пересмотре в кассационном порядке можно рассчитывать на “новый круг”, то есть отмену незаконного судебного решения и направление дела на новое рассмотрение. Часто это приводило к злоупотреблениям – сознательному затягиванию рассмотрения дела на годы.

Однако, с другой стороны, если суд апелляционной инстанции вынесет ошибочное решение, исправить его будет уже невозможно.

Но поскольку все национальные механизмы защиты можно считать исчерпанными, судебное решение еще может быть обжаловано в Европейский суд по правам человека, хотя воспользуется этим правом далеко не каждый несогласный с судебным решением.

Снова-таки, если не устранить полностью коррупционные риски на уровне двух низших инстанций, возможна и в дальнейшем такая ситуация, когда в подобных правоотношениях суды по-разному будут применять одни и те же нормы права, будут существовать противоположные судебные решения по аналогичным спорам. Пусть даже и в малозначительных делах, однако это недопустимо, и все-таки должны быть механизмы пересмотра таких решений на основании неодинакового применения норм права.

Остается надеяться на справедливость и беспристрастность судей апелляционных судов, а также на высокий профессионализм адвокатов (юристов), способных убедить и доказать свою позицию в судах только на уровне двух звеньев.

“Исключительное” право на кассацию

Внимание практиков привлекают нормы “исключительного” права на кассацию, которым можно наделить при определенных условиях.

Так что если вообще невозможно, но очень “нужно”, то кассационному обжалованию может подлежать решение, если:

• кассационная жалоба касается вопроса права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

• лицо, направляющее кассационную жалобу, лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалуемым судебным решением, в ходе рассмотрения другого дела;

• дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который направляет кассационную жалобу;

• суд первой инстанции отнес дело к категории малозначительных (дел незначительной сложности) ошибочно.

Очевидно, что такие понятия, как “фундаментальное” или “исключительное” значение или “значительный” общественный интерес, являются оценочными, что закладывает основы для возможных злоупотреблений и допуска к кассации “избранных” дел и несет коррупционные риски. Можно утверждать, что едва ли не каждое дело для его участника имеет исключительное значение, поэтому наделить “исключительным” правом на кассацию можно в случае такой необходимости.

Даже если право на кассацию законодателем сохранено, суд кассационной инстанции может отказать в открытии кассационного производства, если признает кассационную жалобой необоснованной.

Из практики известно, что в определениях об отказе в открытии кассационного производства в свое время не приводились никакие конкретные основания отказа, а содержались только общие формулировки объемом в несколько предложений.

Так же можно сформулировать и по требованию новых процессуальных законов “мотивы”, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства с указанием, что правильное применение нормы права является “очевидным и не вызывает разумных сомнений”.

Практикующие адвокаты не рассчитывают, что при отказе в открытии кассационного производства будут приводиться правовые выводы ВС относительно вопроса правильного применения нормы права, нарушенного в кассационной жалобе, однако хотелось бы на это надеяться.

Можно с уверенностью прогнозировать, что так называемый “футбол” будет применяться чаще, особенно в условиях настоящей загруженности ВС “старыми” и “новыми” кассациями.

Не только круг дел, но и круг лиц, способных пойти на кассацию, существенно сократится, ведь уплатить по имущественным спорам максимальный судебный сбор в размере 17620 грн (физическому лицу по делу гражданскому) или 1233400 (юридическому лицу) способно далеко не каждое лицо.

Конечно, приведенные суммы максимально возможные, но нередко спор касается фактически собственного имущества, в результате спора лицо ничего не получает (не взыскивает), а только признает или восстанавливает свое право, однако вынуждено уплатить такие значительные суммы средств. В условиях финансового кризиса и обнищания населения такие размеры судебного сбора неприемлемы.

Добавив расходы на юридическую помощь, жалобщик хорошо подумает, воспользоваться ли предоставленным правом на кассацию, даже при наличии призрачной возможности их возместить в будущем. Наверное, на это также рассчитывал законодатель при повышении ставок судебного сбора именно за подачу кассационной жалобы до 200 %, чем также будет сдерживаться поток кассационных жалоб во вновь созданный ВС.

Оценка перспектив кассационного производства в ВС с учетом его правовых заключений возлагается на адвокатов, что требует высокого уровня профессионализма в современных условиях, благодаря мастерству которых можно добиться или наоборот избежать кассационного пересмотра судебного решения.

Источник: //uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA011202

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП: Судебные тяжбы – Автоцентр.ua

Как дальше действовать, и добиться справедливого решения?

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП.

Предположим, что произошло ДТП, в котором поврежден только автомобиль, и вина водителя другой машины очевидна (например, он въехал в авто сзади, то есть не соблюдал нужную дистанцию). Работники ГАИ приехали на место ДТП, все задокументировали, суд вынес взыскание нарушителю ПДД за создание аварийной ситуации, то есть признал его виновным.

Казалось бы, дело за малым – получить от виновника деньги на ремонт своей машины и починить ее. Но если виновник отказывается добровольно платить, приходится действовать другим методом, предусмотренным законом, – требовать возмещения через суд.

Сегодня речь пойдет не о том, как добиваться справедливости (это прерогатива адвоката), а сколько времени и денег на это потребуется.

Иски, юристы, экспертизы…

Для начала надо определиться – поручать ведение дела профессиональному юристу или же действовать самостоятельно. Конечно, во втором случае удастся сэкономить, но если у потерпевшего нет юридического образования, шансы на успех невелики.

Стоимость же услуг юриста, представляющего интересы потерпевшего в государственных и судебных органах для получения компенсации за причиненный в результате ДТП ущерб, может составить и 500, и 1500 грн., в зависимости от размера ущерба и уровня зарплат в регионе (в Киеве – дороже, в сельской местности – дешевле).

Кроме того, следует учесть, что после вступления решения суда в силу заранее может быть оговорена премия юристу в размере такой же или большей суммы.

Впрочем, в любом случае расходы истца этим не ограничиваются. При подаче искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, но не более 1700 грн. Например, при ущербе в 25500 грн. госпошлина составит 255 грн.

Чтобы обосновать затраты на ремонт своего транспортного средства, потерпевшему нужно оценить нанесенный ущерб у сертифицированного эксперта. За свое заключение он может взять 250 – 350 грн.

Если ДТП произошло в другом городе или на загородной дороге, потерпевшему придется потратиться еще и на проезд и проживание. Иск подают в суд по месту проживания ответчика (ведь они и так неохотно являются на заседания, а если суд проходит в другом городе, то и подавно). Кстати, в суд нужно будет съездить несколько раз.

Таким образом, сумма предварительных затрат может составить 600 – 4100 грн. Если же в результате ДТП был нанесен ущерб здоровью потерпевшего водителя и пассажиров, эти суммы за счет дополнительных экспертиз и юридических процедур могут удвоиться и даже утроиться.

Не следует сбрасывать со счетов и временной фактор. Только подготовка материалов в суд может занять не один месяц. Дальше – больше. В судах обычно большие очереди. Так что до момента получения решения суда может пройти и полгода. Как правило, до этого времени пострадавший за свой счет уже отремонтирует машину.

Справедливость восторжествовала!

Заседание суда может переноситься несколько раз, например, из-за неявки ответчика. Если же в конечном итоге суд вынес решение в пользу пострадавшего, ответчику предписывается выплатить деньги. Впрочем, это может быть вовсе не та сумма, которую пострадавший требовал у виновного лица.

Суд нередко уменьшает ее в связи с недоказанностью каких-то обстоятельств. Чтобы решение вступило в законную силу, должен пройти один месяц. За это время виновник ДТП имеет право обжаловать данное решение суда.

Тогда оно не вступит в силу и придется ждать решения апелляционного суда (и в нем еще раз отстаивать свою правоту).

Даже когда решение вступило в законную силу, надо принять меры для его исполнения. Это должен делать государственный исполнитель. Но он может обнаружить, что у должника, например, кроме его «Жигулей», пострадавших в том же ДТП, больше нет никакого имущества.

Например, он переписал свою квартиру на родственников или отдал ее в залог. В этом случае исполнитель закрывает дело. Возможно также, что с виновника будут взыскивать необходимую сумму с его доходов – зарплаты или пенсии.

Но чтобы погасить таким образом ущерб за ДТП, придется ждать много лет…

Что делать?

Чтобы избежать подобных злоключений в судах, во всем мире существует обязательное страхование гражданской ответственности.

В этом случае участникам ДТП также придется собрать некоторые документы, зато все затраты на ведение дела, экспертизы и уплату госплатежей ложатся на плечи страховщиков.

В Украине также действует Закон «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В соответствии с ним, страховщик должен выплатить потерпевшему возмещение не позже 30 дней со дня получения всех документов по ДТП.

Если же страховщик не захочет платить, на него можно повлиять, обратившись в вышестоящие контролирующие органы – Госфинуслуг и МТСБУ, в крайнем случае – суд. Кстати, получить деньги с юридического лица после решения суда значительно легче, чем с физического.

 Из судебной практики

За 2003 год в одной из юридических компаний начато ведение семи дел по возмещению ущерба по ДТП. По всем из них суды были выиграны. Тем не менее два решения до сих пор не исполнено, три исполнено, еще в двух случаях исковые требования выполнены виновниками в добровольном порядке в ходе процесса.

 Примерные затраты при судебном разбирательстве
Госпошлина1% от стоим. ущерба (но не более 1700 грн.)
Гонорар юристу200 – 1500 грн.
Экспертиза200 – 400 грн.
Другие расходы100 – 500 грн.
Всего600 – 4100 грн.

Александр Данченко
Генеральный директор юридического агентства «Финлекс Консалтинг»

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: //www.autocentre.ua/avtopravo/zakonodatelstvo/kak-dobitsya-vozmescheniya-uscherba-ot-vinovnika-dtp-sudebnye-tyazhby-289446.html

Криминальный мир
Добавить комментарий