Истец вызывает ответчика самостоятельно?

Для чего судья вызывает стороны на беседу?

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

Беседа – это подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного разрешения спора.

Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству.

Суд при подготовки дела (на беседе) устанавливает:

– уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела;

– определение правоотношений сторон и закона, то есть, является ли сторона – ответчика надлежащим лицом, призвана в суд к ответу. Обосновано ли со стороны – истца заявлены претензии и подлежащие удовлетворению Судом;

– разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

– предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения;

– примирение сторон (мировое соглашение).

Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав.

Суд разъясняет спорящим сторонам, на ком лежит бремя доказывания каких-либо обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, последствия непредставления доказательств, а также оказывает содействие в собирании доказательств.

Суд ставит перед собой цель примирить стороны сразу же после принятия искового заявления. Но её достижение возможно только в случае уяснения сути спора, мотивов поведения истца и ответчика.

В процессе подготовки дела (беседе) к судебному разбирательству, Судья производит следующие действия:

– разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

– опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

– опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

– разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

– принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;

– извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

– разрешает вопрос о вызове свидетелей;

– назначает экспертизу и эксперта для её проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

– по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

– в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

– направляет судебные поручения;

– принимает меры по обеспечению иска;

– в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий. Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле:

– лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

– лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.

Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную. Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.

По делу о признании гражданина недееспособным, Судья при достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Для того чтобы дело было рассмотрено своевременно, подготовка его должна быть проведена в минимально короткий срок. Срок подготовки дел к судебному разбирательству – 5 дней.

Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, отражаются в протоколе, а заявление об отказе от иска или о мировом соглашении приобщается к делу. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики – в обоснование своих возражений против иска.

Извещая лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, Судья принимает все меры к своевременному вручению им повесток. Повестка направляется по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Она может быть направлена по месту работы гражданина, а в отношении юридического лица – по месту его нахождения, указанному в учредительных документах.

В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Если гражданин не проживает по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле, и неизвестно место его работы, Суд не проводит никаких действий по его розыску; сторона и другие заинтересованные лица сами обязаны сообщить о действительном месте жительства вызываемого в Суд гражданина. Исключение из этого правила установлено по делам о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

По этим делам Судья обязан по собственной инициативе объявить в розыск ответчика через органы внутренних дел.

Судебные повестки доставляются по почте или через рассыльных. С согласия лица, участвующего в деле, они могут быть выданы ему для вручения вызываемым или извещаемым лицам (ст. 115 ГПК РФ).

Повестки вручаются извещаемым и вызываемым лицам лично. Время вручения отмечается и на повестке, и на расписке в её получении, подлежащей возврату в Суд.

Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата, повестка вручается кому – либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, а при отсутствии их – исполнительному органу местной администрации либо администрации по месту его работы.

Невыполнение предусмотренных ГПК РФ правил о судебных извещениях и вызовах является существенным нарушением закона. От точности выполнения этих правил во многом зависят своевременность и законность рассмотрения и разрешения Судом гражданских дел.

Источник: http://bua52.ru/informatsiya-dlya-spravok/dlya-chego-sudya-vyzyvaet-storony-po-delu-na-besedu

Как самостоятельно отменить заочное решение суда?

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

В один не очень прекрасный день в ваш почтовый ящик падает решение суда, о котором вы вообще ничего не слышали и даже не получали никаких повесток. Возможны два варианта: это либо судебный приказ, либо заочное решение суда.

И то, и другое выносится без личного присутствия ответчика-должника, но при отсутствии его реакции вступает в силу и направляется судебным приставам на исполнение.

Сегодня мы расскажем о том, как самостоятельно без помощи юриста отменить несправедливое заочное решение суда.

Это вообще законно — рассматривать дело без ответчика?

Да, при определенных условиях. Во-первых, суд все равно должен вас предварительно вызвать в заседание повесткой, а в деле должны быть доказательства надлежащего извещения.

Во-вторых, на рассмотрение дела в порядке заочного производства должен быть согласен истец.

В-третьих, дело рассматривается заочно, если ответчик не предупредил суд об уважительных причинах, по которым не может прийти в заседание, и не написал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Чем отличается судебный приказ от заочного решения?

Можно сказать, что судебный приказ — это упрощенный и более быстрый порядок взыскания долга. Рассматривая заявление о его выдаче, суд не вызывает в заседание вообще никого — ни должника, ни того, кому должны.

При рассмотрении заявления о выдаче приказа судья не учитывает никакие возражения, он просто выносит приказ и высылает должнику. В течение 10 дней должник может обратиться в суд и потребовать отмены вынесенного приказа. Если это произошло, приказ просто отменяется, и на этом дело заканчивается.

Судебный приказ сам по себе является основанием для взыскания долга через судебных приставов, то есть дополнительная выдача исполнительного листа судом не производится.

Заочное решение суда выносится по обычной процедуре — с вызовом всех сторон в судебное заседание и предъявлением доказательств. Отменить его несколько сложнее — наличие оснований для отмены ответчик еще должен доказать. Чтобы взыскать с должника деньги по заочному решению суда, нужно получить в суде исполнительный лист, который выдается только после вступления решения в силу.

Как выносится заочное решение суда — порядок и сроки

  • Скорее всего, до обращения в суд истец попробует направить вам претензию с требованием погасить долг добровольно. Если вы на нее не ответите и не попытаетесь договориться, истец может передать дело в суд.
  • Истец подает в суд исковое заявление. Чаще всего это суд по вашему месту жительства, но может быть и другой суд, например, если так предусмотрено условиями вашего договора (это называется договорная подсудность).
  • Судья назначает дело к рассмотрению и рассылает истцу, вам (ответчику) и другим участникам процесса повестки с датой заседания. Ответчику также присылают текст искового заявления с приложениями.
  • В начале судебного заседания проверяется явка сторон и их извещение. Если надлежащего извещения ответчика нет, дело откладывается, и вам снова отправляют повестку. Если в материалах дела есть подтверждение получения повестки ответчиком (почтовое уведомление или неполученный вами конверт с повесткой, вернувшийся за истечением срока хранения), вы в заседание не пришли и не попросили отложить дело по уважительным причинам или рассмотреть дело без вас, судья предлагает истцу рассмотреть дело заочно.
  • По итогу судебного заседания судья выносит заочное решение. Его направляют вам почтой заказным письмом с уведомлением о вручении в течение 3 дней (срок соблюдается на практике не всегда, могут выслать и позже).
  • У вас есть 7 дней с даты получения заочного решения на то, чтобы подать в тот же самый суд заявление о его отмене. После этих 7 дней начинается общий срок на обжалование решения в вышестоящем суде — 1 месяц.
  • Если ответчик подает заявление об отмене заочного решения, судья назначает заседание и вызывает в него стороны. По итогу судья отказывает в отмене заочного решения или отменяет его и начинает рассматривать дело заново. В конце нового рассмотрения выносится обычное (не заочное) решение.
  • Если ответчик никак не реагирует на высланное заочное решение, суд отсчитывает 7 дней + 1 месяц с даты получения им решения. Когда этот срок выходит, решение вступает в законную силу, а истцу выдается исполнительный лист.
  • Исполнительные листы чаще всего предъявляются в Федеральную службу судебных приставов. Приставы возбуждают исполнительное производство и присылают должнику постановление. Обычно именно на этой стадии вы и узнаете о наличии решения суда.

Пошаговая инструкция по отмене заочного решения суда

Если заочное решение вам прислали из суда по почте, обязательно сохраните конверт от письма и запишите дату получения (ее также можно найти по почтовому идентификатору с конверта на сайте Почты России). От этой даты вы будете отсчитывать срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Первым днем будет следующий за днем получения. 7 дней обычные, календарные.

Если вы узнали о существовании решения от приставов, заочное решение можно получить в канцелярии суда по паспорту. Название суда, принявшего решение, указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Также там могут быть написаны дата вынесения решения и номер дела. Контакты суда и режим работы нужно уточнять на официальном сайте суда.

Иногда там можно найти и само решение — в разделе Судебное делопроизводство по своей фамилии, но чаще всего с вымаранными суммами и персональными данными.

Для составления заявления об отмене заочного решения вам могут потребоваться некоторые данные из материалов дела. Поскольку вы являетесь ответчиком, суд обязан предоставить вам возможность ознакомления с ними по письменному заявлению.

Скачать образец заявления в суд об ознакомлении с материалами дела

Порядок и сроки ознакомления с материалами дела лучше уточнить у секретаря или помощника судьи, но обычно это можно сделать в день обращения.

Сфотографируйте все материалы дела на свой фотоаппарат или телефон, чтобы иметь возможность внимательно с ними ознакомиться дома.

Особое внимание обратите на исковое заявление и приложения к нему, а также судебные извещения — почтовые уведомления о получении повесток и копии решения, вернувшиеся с истекшим сроком хранения конверты.

* Ознакомление с материалами дела не является обязательным, но практически всегда может помочь найти дополнительные аргументы в пользу отмены заочного решения.

За основу вы можете взять вот этот образец заявления об отмене заочного решения. Однако вам нужно будет дополнить его своими данными и обстоятельствами дела.

Самые важные моменты, которые вы должны отразить в заявлении об отмене заочного решения:

  • дата вручения вам копии заочного решения суда (почтой или лично в канцелярии суда) — от нее отсчитываются 7 дней на подачу заявления;
  • уважительные причины, по которым вы не явились в суд на рассмотрение дела. Например, это может быть отсутствие надлежащего извещения (в материалах дела нет доказательств направления вам повесток, извещали по неправильному адресу), нахождение на лечении в больнице, выезд в другой город в служебную командировку или в отпуск. Все эти уважительные причины надо подтвердить документально (ксерокопия страниц с пропиской в паспорте, датами выезда за границу в загранпаспорте, приказ об отпуске или командировке, больничный лист, выписка из медучреждения, копии ж/д или авиабилетов и пр.). Если эти доказательства есть в материалах дела, вы можете просто указать номер листа дела и не прикладывать документы повторно;
  • основания для отмены заочного решения суда — обстоятельства, которые могут повлиять на содержание этого решения. Например, сумма долга была неправильно определена без учета некоторых сделанных вами платежей. В этом случае напишите, когда и какие суммы вы вносили, приложите копии платежных документов. Или истец обратился в суд за пределами срока исковой давности — пишите, что вы не могли воспользоваться своим правом на подачу ходатайства о пропуске срока исковой давности, т.к. не присутствовали в заседании. Или вы не смогли заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Если в исковом заявлении истец допустил ошибку в расчетах, или вы с ними не согласны, подготовьте свой расчет.

Соберите пакет документов:

  • заявление об отмене заочного решения — 1 для суда, 1 для ответчика. При личной подаче в суд возьмите еще один экземпляр, на котором вам поставят отметку о принятии. Если в деле кроме вас с истцом участвует кто-то еще, добавьте экземпляров заявления для каждого из участников процесса;
  • документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Госпошлина при подаче заявления об отмене заочного решения не платится.

Заседание по вашему заявлению должны назначить в течение 10 дней, но на практике из-за загруженности судьи этот срок может быть не соблюден. Будет лучше, если вы узнаете дату заседания по вашему заявлению по телефону суда. В назначенный день и время вы приходите в суд с паспортом и всеми документами по ситуации.

Когда судья предоставит вам слово, вы озвучите свою позицию и попросите отменить заочное решение, если будет нужно, предъявите оригиналы документов. Если судья признает ваши доводы обоснованными, он вынесет определение об отмене заочного решения. Обычно в таком случае дело не рассматривают сразу, а назначают новую дату заседания.

В нем вам обязательно нужно будет заявить правильные ходатайства (о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки и пр.).

Если новое решение суда вас не удовлетворит, или в отмене заочного решения судья откажет, вы можете попробовать обжаловать его в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Если теперь решение справедливо, и вы со всем согласны, можно попробовать оформить рассрочку исполнения решения суда.

Полезная информация:
Ситуация: поручитель погасил кредит за заемщика, как вернуть деньги?
Что делать: приставы списали пособия с банковской карты или счета
Что делать, если вы получили судебный приказ

Статья с сайта «Вести права» — правовые решения и советы юриста



Источник: https://vestiprava.com/stati/kak-samostoyatelno-otmenit-zaochnoe-reshenie-suda.html

Судебные способы внесудебного обращения взыскания на предмет залога — PRAVO.UA

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

В ноябре 2009 года ООО «ДКД-04» обратилось в Хозяйствен­ный суд г. Киева с исковым заявлением к АКБ «Трансбанк» о признании права собственности на ценные бумаги и истребовании указанных ценных бумаг из чужого незаконного владения.

Исковые требования были мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор залога ценных бумаг — простых именных акций, эмитированных ОАО «Телеканал «Тонис».

Ценные бумаги были переданы в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств должника — ООО «Наталика» по кредитному договору.

Должником по кредитному договору были нарушены обязательства по своевременному погашению тела кредита и процентов, в связи с чем АКБ «Трансбанк», являясь одновременно хранителем ценных бумаг, переданных в залог, обратил взыскание на предмет залога путем самостоятельного перечисления всех акций со счета в ценных бумагах ООО «ДКД‑04» на собственный счет. Таким образом, по мнению истца, ответчик в нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка обращения взыскания на предмет залога незаконно обратил в свою собственность 1 000 000 простых именных акций ОАО «Телеканал «Тонис».

Решением Хозяйственного суда г. Киева от 2 февраля 2010 года по делу № 38/490 исковое заявление ООО «ДКД-04» удовлетворено в полном объеме: признано право собственности истца на 1 000 000 простых именных акций ОАО «Телеканал «Тонис», акции истребованы из незаконного владения ответчика.

При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 24, 26, 27, 29 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (Закон).

Как установлено судом в результате анализа вышеперечисленных норм Закона, «из указанных норм усматривается, что отношения обременения ценных бумаг, обращения взыскания на них регулируются специальным Законом Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений».

Нормы указанного Закона устанавливают, что обременение ценных бумаг должно быть зарегистрировано в Государственном реестре, для обращения взыскания на ценные бумаги обременитель должен совершить совокупность следующих действий: 1) зарегистрировать в Государственном реестре сведения об обращении взыскания на ценные бумаги; 2) направить должнику уведомление о нарушении обеспеченного обременением обязательства с обязательным указанием внесудебного способа обращения взыскания на ценные бумаги и требование к должнику выполнить нарушенное обязательство или передать ценные бумаги во владение обременителя в течение 30 дней с момента регистрации в Государственном реестре; 3) уведомить должника о своем намерении приобрести право собственности на ценные бумаги. При этом должник имеет право возразить против перехода права собственности на ценные бумаги к обременителю, и в таком случае обременитель обязан удовлетворить обеспеченное обременением требование путем продажи ценных бумаг, а не обращения их в свою собственность».

Позиция ответчика по делу строилась исключительно на положениях заключенного договора залога ценных бумаг (договор) и выражалась в следующем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и/или этому договору, ответчик имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

Согласно пункту 4.

2 договора, истец обязан для обеспечения блокирования и возможного перевода ценных бумаг на счет в ценных бумагах ответчика, в случае невыполнения истцом обязательств по кредитному договору, одновременно с заключением этого договора предоставить ответчику распоряжение о блокировании ценных бумаг и распоряжение на разблокирование и перевод ценных бумаг для дальнейшего их перевода на счет ответчика. Распоряжение на разблокирование и перевод ценных бумаг предоставляется с открытой датой (в ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжения на момент их предоставления банку были подписаны истцом, но были незаполненными, без даты, без указания оснований перевода, реквизитов собственника и счета, на который переводятся ценные бумаги).

В соответствии с пунктом 5.3 договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется каким-либо способом, предусмотренным действующим законодательством Украины. Способ обращения взыскания определяется ответчиком с учетом того, что могут применяться как один из них, так и разные. Форма и средство реализации предмета залога выбираются ответчиком самостоятельно.

По мнению ответчика, указанный пункт 5.3. договора и предоставил ему право самостоятельно выбрать форму реализации предмета залога в виде обращения его в свою собственность.

Отвергая указанные доводы, суд первой инстанции указал: «Из изложенного усматривается, что положения заключенного сторонами договора никак по-иному, как это считает ответчик, не регулируют отношения обременения акций и обращение ответчиком взыскания на них, как это предусмотрено Законом Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», поскольку устанавливают, что обращение взыскания на данные акции осуществляется каким-либо способом, предусмотренным действующим законодательством Украины».

В результате суд пришел к логическому выводу: «Указанные положения договора не предусматривают, что ответчик не должен выполнять требования статей 11, 24, 26, 27, 29 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», может нарушать законные права истца на возражение против перехода права собственности на указанные ценные бумаги к ответчику и имеет право вместо истца самостоятельно изготовлять документы истца — распоряжения о разблокировании ценных бумаг и на перевод ценных бумаг, путем дописывания граф относительно даты составления указанных распоряжений, указания оснований перевода, собственных реквизитов ответчика как собственника и счета, на который переводятся ценные бумаги».

Учитывая достаточную однозначность вышеуказанных норм специального закона и очевидность приоритета закона перед условиями договора относительно самостоятельного выбора АКБ «Трансбанк» формы и средства реализации предмета залога, иное мнение сложилось у судебной коллегии Киевского апелляционного хозяйственного суда, куда с апелляционной жалобой обратился ответчик в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Для начала суд апелляционной инстанции в составе судебной коллегии продемонстрировал участникам процесса ряд процессуальных «ноу-хау».

Так, по ходатайству третьего лица по делу — Национального банка Украины — рассмотрение дела было отложено дважды, что вызывает некоторое удивление, учитывая специфику осуществления апелляционного производства.

И если первое отложение судебного рассмотрения 31 марта 2010 года еще как-то продиктовано логикой хозяйственного процессуального законодательства, то 7 апреля 2010 года заседание было отложено в связи с необходимостью «уведомить Генеральную прокуратуру и ОАО «Телеканал «Тонис» о назначении рассмотрения дела с целью предоставления возможности участия в деле по собственной инициативе при наличии законных на это оснований». Также весомым аргументом для отложения судебного заседания судебная коллегия в составе председательствующего Новикова Н.Н., судей Мартюк А.И. и Зубец Л.П. посчитали отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.

Далее, по заявлению ответчика по делу — АКБ «Трансбанк» и третьего лица — Национального банка Украины председателем Киевского апелляционного хозяйственного суда Бондарем С.В.

была отведена коллегия суда в полном составе, поскольку в отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц были обнаружены признаки предвзятости суда и его заинтересованности в необъективном рассмотрении дела.

Назначенная новая коллегия судей в составе председательствующего судьи Андриенко В.В., судей Буравлева С.И. и Вербицкой О.В.

решила чтить хозяйственный процессуальный кодекс и, несмотря на получение ряда ходатайств процессуального характера от истца по делу — ООО «ДКД-04», в одном судебном заседании 29 апреля 2010 года удовлетворила апелляционную жалобу и отменила решение суда первой инстанции с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что в соответствии с частью 1 статьи 6 Гражданского кодекса (ГК) Украины стороны имеют право заключить договор, который не предусмот­рен актами гражданского законодательства, но отвечает общим принципам гражданского законодательства, апелляционный суд пришел к выводу, что «стороны в договоре согласовали способ обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога ценных бумаг».

По мнению суда апелляционной инстанции, «учитывая указанное, утверждение ООО «ДКД-04» о том, что ответчик для удовлетворения своих требований за счет предмета залога незаконно осуществил списание акций ОАО «Телеканал «Тонис» со счета истца, является необоснованным».

Таким образом, апелляционный суд фактически установил преимущество положений договора, который он интерпретировал по-своему, заменив «форму и средства» обращения взыскания на предмет залога на «способ» такого взыскания, над четкими предписаниями специального закона — Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений».

Уникальным, с юридической точки зрения, видится и следующий вывод судебной коллегии: «Истцом надлежащими способами доказывания не доказано суду, что такой способ удовлетворения требований банка, как получение им заложенных акций в свою собственность, противоречит действующему законодательству Украины».

То есть положения действующего законодательства Украины относительно порядка обращения взыскания на предмет залога, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются надлежащими способами доказывания, а правомерность поведения ответчика презюмируется.

При этом истцу, по-видимому, предстоит самостоятельно определить, какие же все-таки нормы материального и процессуального права были нарушены судом первой инстанции, поскольку, отменяя решение Хозяйственного суда г.

 Киева, апелляционная инстанция, вопреки требованиям статьи 104 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины и ряда Актов органов высшей судебной власти относительно особенностей осуществления апелляционного производства, в своем постановлении таких нарушений так и не указала.

Более того, судебная коллегия при вынесении решения руководствовалась только статьями 99,101,103,105 ХПК Украины, сознательно игнорируя вышеуказанную статью 104, которая и устанавливает основания для отмены и изменения решения суда первой инстанции.

Со стороны истца при таком развитии ситуации вполне оптимистично выглядели перспективы обжалования постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда в кассационном порядке.

Однако Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) своим постановлением от 4 августа 2010 года вышеуказанное постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда оставил без изменений, отказав в удовлетворении соответствующей кассационной жалобы ООО «ДКД-04».

В унисон с судом апелляционной инстанции ВХСУ установил, что наличие в договоре залога фразы «форма и средства реализации предмета залога определяется залогодержателем» является тождественной фразе «способ обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем» и гарантирует залогодержателю право на игнорирование установленного законом порядка такого обращения взыскания.

Кроме того, ВХСУ, как орган высшей судебной власти, именем Украины установил, что «судом не были установлены нарушения вследствие действий ответчика прав и интересов истца как залогодателя по договору залога ценных бумаг».

То есть осуществленное по своему усмот­рению в нарушение действующей процедуры завладение ценными бумагами, залоговая стоимость которых в соответствии с договором составляла порядка 111 000 000 грн., по мнению судебной власти, никоим образом не ущемляет права и интересы собственника.

В свете недавних изменений в процессуальное законодательство, практически исключающих возможность обжалования решения в Верховном Суде Украины, истец по делу, ООО «ДКД-04», видит единственную возможность защитить свое право собственности путем обращения в Европейский суд по правам человека, судебная практика которого строго стоит на защите гарантированных государствами-участниками Конвенции прав. Неизвестно только, кто в случае удовлетворения Европейским судом требований ООО «ДКД‑04» и взыскании денежных средств с государства Украина понесет ответственность за необеспечение соблюдения права собственности и права на справедливое рассмотрение дел независимым и непредвзятым судом.

ЯВОРОВСКИЙ Геннадий — адвокат, исполняющий обязанности председателя АО «Украинская лига адвокатов», г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/sudebnye-sposoby-vnesudebnogo-obrashhenija-vzyskanija-na-predmet-zaloga/

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: http://center-bereg.ru/j2860.html

Криминальный мир
Добавить комментарий