Истец вызывает ответчика самостоятельно?

Как самостоятельно отменить заочное решение суда?

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

В один не очень прекрасный день в ваш почтовый ящик падает решение суда, о котором вы вообще ничего не слышали и даже не получали никаких повесток. Возможны два варианта: это либо судебный приказ, либо заочное решение суда.

И то, и другое выносится без личного присутствия ответчика-должника, но при отсутствии его реакции вступает в силу и направляется судебным приставам на исполнение.

Сегодня мы расскажем о том, как самостоятельно без помощи юриста отменить несправедливое заочное решение суда.

Это вообще законно — рассматривать дело без ответчика?

Да, при определенных условиях. Во-первых, суд все равно должен вас предварительно вызвать в заседание повесткой, а в деле должны быть доказательства надлежащего извещения.

Во-вторых, на рассмотрение дела в порядке заочного производства должен быть согласен истец.

В-третьих, дело рассматривается заочно, если ответчик не предупредил суд об уважительных причинах, по которым не может прийти в заседание, и не написал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Чем отличается судебный приказ от заочного решения?

Можно сказать, что судебный приказ — это упрощенный и более быстрый порядок взыскания долга. Рассматривая заявление о его выдаче, суд не вызывает в заседание вообще никого — ни должника, ни того, кому должны.

При рассмотрении заявления о выдаче приказа судья не учитывает никакие возражения, он просто выносит приказ и высылает должнику. В течение 10 дней должник может обратиться в суд и потребовать отмены вынесенного приказа. Если это произошло, приказ просто отменяется, и на этом дело заканчивается.

Судебный приказ сам по себе является основанием для взыскания долга через судебных приставов, то есть дополнительная выдача исполнительного листа судом не производится.

Заочное решение суда выносится по обычной процедуре — с вызовом всех сторон в судебное заседание и предъявлением доказательств. Отменить его несколько сложнее — наличие оснований для отмены ответчик еще должен доказать. Чтобы взыскать с должника деньги по заочному решению суда, нужно получить в суде исполнительный лист, который выдается только после вступления решения в силу.

Как выносится заочное решение суда — порядок и сроки

  • Скорее всего, до обращения в суд истец попробует направить вам претензию с требованием погасить долг добровольно. Если вы на нее не ответите и не попытаетесь договориться, истец может передать дело в суд.
  • Истец подает в суд исковое заявление. Чаще всего это суд по вашему месту жительства, но может быть и другой суд, например, если так предусмотрено условиями вашего договора (это называется договорная подсудность).
  • Судья назначает дело к рассмотрению и рассылает истцу, вам (ответчику) и другим участникам процесса повестки с датой заседания. Ответчику также присылают текст искового заявления с приложениями.
  • В начале судебного заседания проверяется явка сторон и их извещение. Если надлежащего извещения ответчика нет, дело откладывается, и вам снова отправляют повестку. Если в материалах дела есть подтверждение получения повестки ответчиком (почтовое уведомление или неполученный вами конверт с повесткой, вернувшийся за истечением срока хранения), вы в заседание не пришли и не попросили отложить дело по уважительным причинам или рассмотреть дело без вас, судья предлагает истцу рассмотреть дело заочно.
  • По итогу судебного заседания судья выносит заочное решение. Его направляют вам почтой заказным письмом с уведомлением о вручении в течение 3 дней (срок соблюдается на практике не всегда, могут выслать и позже).
  • У вас есть 7 дней с даты получения заочного решения на то, чтобы подать в тот же самый суд заявление о его отмене. После этих 7 дней начинается общий срок на обжалование решения в вышестоящем суде — 1 месяц.
  • Если ответчик подает заявление об отмене заочного решения, судья назначает заседание и вызывает в него стороны. По итогу судья отказывает в отмене заочного решения или отменяет его и начинает рассматривать дело заново. В конце нового рассмотрения выносится обычное (не заочное) решение.
  • Если ответчик никак не реагирует на высланное заочное решение, суд отсчитывает 7 дней + 1 месяц с даты получения им решения. Когда этот срок выходит, решение вступает в законную силу, а истцу выдается исполнительный лист.
  • Исполнительные листы чаще всего предъявляются в Федеральную службу судебных приставов. Приставы возбуждают исполнительное производство и присылают должнику постановление. Обычно именно на этой стадии вы и узнаете о наличии решения суда.

Пошаговая инструкция по отмене заочного решения суда

Если заочное решение вам прислали из суда по почте, обязательно сохраните конверт от письма и запишите дату получения (ее также можно найти по почтовому идентификатору с конверта на сайте Почты России). От этой даты вы будете отсчитывать срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Первым днем будет следующий за днем получения. 7 дней обычные, календарные.

Если вы узнали о существовании решения от приставов, заочное решение можно получить в канцелярии суда по паспорту. Название суда, принявшего решение, указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Также там могут быть написаны дата вынесения решения и номер дела. Контакты суда и режим работы нужно уточнять на официальном сайте суда.

Иногда там можно найти и само решение — в разделе Судебное делопроизводство по своей фамилии, но чаще всего с вымаранными суммами и персональными данными.

Для составления заявления об отмене заочного решения вам могут потребоваться некоторые данные из материалов дела. Поскольку вы являетесь ответчиком, суд обязан предоставить вам возможность ознакомления с ними по письменному заявлению.

Скачать образец заявления в суд об ознакомлении с материалами дела

Порядок и сроки ознакомления с материалами дела лучше уточнить у секретаря или помощника судьи, но обычно это можно сделать в день обращения.

Сфотографируйте все материалы дела на свой фотоаппарат или телефон, чтобы иметь возможность внимательно с ними ознакомиться дома.

Особое внимание обратите на исковое заявление и приложения к нему, а также судебные извещения — почтовые уведомления о получении повесток и копии решения, вернувшиеся с истекшим сроком хранения конверты.

* Ознакомление с материалами дела не является обязательным, но практически всегда может помочь найти дополнительные аргументы в пользу отмены заочного решения.

За основу вы можете взять вот этот образец заявления об отмене заочного решения. Однако вам нужно будет дополнить его своими данными и обстоятельствами дела.

Самые важные моменты, которые вы должны отразить в заявлении об отмене заочного решения:

  • дата вручения вам копии заочного решения суда (почтой или лично в канцелярии суда) — от нее отсчитываются 7 дней на подачу заявления;
  • уважительные причины, по которым вы не явились в суд на рассмотрение дела. Например, это может быть отсутствие надлежащего извещения (в материалах дела нет доказательств направления вам повесток, извещали по неправильному адресу), нахождение на лечении в больнице, выезд в другой город в служебную командировку или в отпуск. Все эти уважительные причины надо подтвердить документально (ксерокопия страниц с пропиской в паспорте, датами выезда за границу в загранпаспорте, приказ об отпуске или командировке, больничный лист, выписка из медучреждения, копии ж/д или авиабилетов и пр.). Если эти доказательства есть в материалах дела, вы можете просто указать номер листа дела и не прикладывать документы повторно;
  • основания для отмены заочного решения суда — обстоятельства, которые могут повлиять на содержание этого решения. Например, сумма долга была неправильно определена без учета некоторых сделанных вами платежей. В этом случае напишите, когда и какие суммы вы вносили, приложите копии платежных документов. Или истец обратился в суд за пределами срока исковой давности — пишите, что вы не могли воспользоваться своим правом на подачу ходатайства о пропуске срока исковой давности, т.к. не присутствовали в заседании. Или вы не смогли заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Если в исковом заявлении истец допустил ошибку в расчетах, или вы с ними не согласны, подготовьте свой расчет.

Соберите пакет документов:

  • заявление об отмене заочного решения — 1 для суда, 1 для ответчика. При личной подаче в суд возьмите еще один экземпляр, на котором вам поставят отметку о принятии. Если в деле кроме вас с истцом участвует кто-то еще, добавьте экземпляров заявления для каждого из участников процесса;
  • документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Госпошлина при подаче заявления об отмене заочного решения не платится.

Заседание по вашему заявлению должны назначить в течение 10 дней, но на практике из-за загруженности судьи этот срок может быть не соблюден. Будет лучше, если вы узнаете дату заседания по вашему заявлению по телефону суда. В назначенный день и время вы приходите в суд с паспортом и всеми документами по ситуации.

Когда судья предоставит вам слово, вы озвучите свою позицию и попросите отменить заочное решение, если будет нужно, предъявите оригиналы документов. Если судья признает ваши доводы обоснованными, он вынесет определение об отмене заочного решения. Обычно в таком случае дело не рассматривают сразу, а назначают новую дату заседания.

В нем вам обязательно нужно будет заявить правильные ходатайства (о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки и пр.).

Если новое решение суда вас не удовлетворит, или в отмене заочного решения судья откажет, вы можете попробовать обжаловать его в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Если теперь решение справедливо, и вы со всем согласны, можно попробовать оформить рассрочку исполнения решения суда.

Полезная информация:
Ситуация: поручитель погасил кредит за заемщика, как вернуть деньги?
Что делать: приставы списали пособия с банковской карты или счета
Что делать, если вы получили судебный приказ

Статья с сайта «Вести права» — правовые решения и советы юриста



Источник: //vestiprava.com/stati/kak-samostoyatelno-otmenit-zaochnoe-reshenie-suda.html

Ход за лицом — PRAVO.UA

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

На первый взгляд, тема привлечения к участию в деле третьих лиц не вызывает вопросов. Так, законодатель четко определил, что к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, либо третьи лица, которые таких требований не заявляют.

Следовательно, разница между ними заключается лишь в наличии или отсутствии у таких третьих лиц самостоятельных требований к одной или обеим сторонам процесса.

Не имея самостоятельных требований, третье лицо привлекается к участию в деле или по собственной инициативе, или по ходатайству одной из сторон, или же по инициативе суда, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности.

На чьей стороне?

Закон предусматривает, что в случае вступления в дело по собственной инициативе третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, должно определиться, на чьей стороне оно будет выступать: на стороне истца или ответчика.

Такая позиция законодателя понятна, поскольку лишь третье лицо самостоятельно может определить, с какой из сторон совпадают его интересы.

Однако каждый раз, когда появляется необходимость привлечения к участию в деле такого третьего лица по ходатайству стороны или по инициативе суда, у сторон спора и у суда возникает вопрос: на чьей стороне все же привлекать такое лицо? При этом бывают случаи, когда ни истец, ни ответчик, ни суд не могут однозначно ответить на этот вопрос.

Если внимательно присмотреться к соответствующим статьям процессуальных законов, можно прийти к выводу: от законодателя не требуется определять, на чьей стороне привлекается третье лицо, если вопрос о его привлечении возникает по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.

Такая позиция также понятна, ведь ни стороны, ни суд не могут решить этот вопрос самостоятельно без получения согласия третьего лица на участие в деле на стороне истца или ответчика. Лишь третье лицо может определиться, с чьими интересами совпадают его личные интересы и кому именно оно будет помогать отстаивать интересы и защищать права или вообще займет нейтральную позицию.

Так, на практике достаточно часто возникает ситуация, когда третье лицо, которое привлечено к участию в деле по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда, не является на судебное заседание, не выражает свое предпочтение одной или другой стороне и в лучшем случае предоставляет по требованию суда лишь истребованные у него документы и пояснения.

Например, при обжаловании договоров купли-продажи недвижимости к участию в деле на стороне ответчика, как правило, привлекаются нотариусы, которые нотариально удостоверяли такие договоры, хотя участие их в деле не всегда является обязательным.

В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ) «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» от 6 ноября 2009 года № 9 указано, что нотариусы, удостоверяющие сделки, привлекаются к участию в деле как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если истец обосновывает недействительность сделки неправомерными действиями нотариуса. Следовательно, в случаях обоснования истцом своей позиции другими основаниями, отличающимися от указанных, необходимость в привлечении нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица отсутствует. Однако, как было отмечено выше, суды привлекают нотариусов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне ответчика даже в отсутствие такой необходимости. В таких спорах нотариусы как раз и занимают нейтральную позицию и просят суд разрешить спор по собственному усмотрению. Ведь какое бы решение ни принял суд, это не влечет за собой никаких последствий непосредственно для нотариуса (безусловно, при отсутствии в его действиях признаков уголовного правонарушения).

Если в указанном выше постановлении Пленума Верховный Суд Украины устанавливает критерии обязательного привлечения нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, то в другом постановлении Пленума ВСУ устанавливает обязательность привлечения третьего лица независимо от обоснований сторон по делу. Так, постановлением Пленума ВСУ «О практике применения судами законодательства о жилищно-строительных кооперативах» от 18 сентября 1987 года № 9 предусмотрено, что суды должны привлекать жилищно-строительный кооператив (ЖСК) в качестве третьего лица к участию в деле о разделе квартиры, поскольку, как отмечает Верховный Суд Украины, здесь затрагиваются интересы ЖСК. Возможно, именно потому, что в спорах о разделе квартиры между супругами интересы ЖСК не совпадают с интересами ни истца, ни ответчика, Верховный Суд Украины не определил, на чьей же стороне суды должны привлекать ЖСК.

Ни последствий, ни ответственности

В последнее время суды во время судебных разбирательств все чаще акцентируют внимание сторон на необходимости определения, на чьей стороне привлекается третье лицо.

Хотя в действительности никто до конца не понимает, в чем заключается такая необходимость, ведь законодатель, например, не возлагает на третьи лица, которые привлекаются на стороне ответчика, какую-либо дополнительную ответственность.

А третьи лица, которые привлекаются на стороне истца, не получают дополнительных благ или пользы от принятого решения по делу.

В свое время нечеткость формулировки в законе полностью запутала всех: и стороны, и судей, что стало основанием формирования разной судебной практики — суд либо самостоятельно определял, на чьей стороне привлекал третье лицо, либо привлекал такие лица к участию в деле вообще без указания, на чьей стороне они будут действовать. Неоднозначность практики по этому вопросу стала основанием для предоставления Высшим хозяйственным судом Украины соответствующих разъяснений. Так, в соответствии с постановлением пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» от 26 декабря 2011 года № 18 все суды были «обязаны» во время вынесения определения по вопросу привлечения третьих лиц к участию в деле указывать, на чьей стороне (истца или ответчика) привлекается это третье лицо.

Позже аналогичный вывод сделал Высший хозяйственный суд Украины в постановлении пленума «О судебном решении» от 23 марта 2012 года № 6, в котором отметил, что при наличии в деле третьих лиц во вступительной и описательной частях решения, согласно статьям 26 и 27 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, должен быть точно определен их процессуальный статус: с самостоятельными требованиями относительно предмета спора или без таковых, а в последнем случае — на чьей стороне они выступают (истца или ответчика).

К сожалению, высшая инстанция хозяйственных судов не разъяснила, с чем связана такая «обязательность».

Ведь сам факт определения или неопределения, на чьей стороне будет выступать третье лицо, не несет никаких последствий для такого лица и не предполагает его ответственности, а лишь констатирует факт совпадения интересов третьего лица с интересами истца или ответчика, который должен определять не суд и не стороны, а сами третьи лица.

В связи с этим считаем, что было бы все же уместным в стране, где практика судов официально не признается источником права, внести соответствующие изменения либо уточнения в процессуальное законодательство, а именно: четко предусмотреть, что в случае привлечения к участию в деле третьего лица по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда следует указывать, на чьей стороне привлекается такое лицо или не указывать вообще, поскольку это является правом непосредственно такого третьего лица, но никоим образом не его обязанностью, тем более не обязанностью суда.

ОПРЯ Наталья — управляющий партнер АО «МАСТЕРС», г. Киев

Мнение

На своей стороне

Вольга ШЕЙКО, юрист ЮФ «Астерс»

В судебном процессе ответственность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, фактически отсутствует. Третьи лица не обременены обязанностями, предусмотренными статьями 27, 31 ГПК Украины, как и правами. Имеется в виду, что на третьих лицах в первую очередь не лежит бремя доказывания.

Одна из проблем заключается в следующем: при привлечении третьей стороны к процессу нужно помнить, что явка на заседание является ее исключительным правом. Зачастую третьи лица, которые владеют информацией, важной для полного и всестороннего рассмотрения дела, свое участие в деле обозначают лишь заявлением с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Так как третье лицо не может признавать иск, обычно даже фразы «считаю требования истца законными и обоснованными» или наоборот вообще отсутствуют в таких заявлениях. Обязать третье лицо явиться в зал судебного заседания для предоставления пояснений по делу, как, например, сторону или свидетеля, суд не может, не наделен такой процессуальной возможностью.

Поэтому институт ответственности третьих лиц в процессе отсутствует как таковой, хотя правоотношения со сторонами по делу уже сложились.

Третьи лица привлекаются в процесс на стороне истца или ответчика, зачастую будучи до начала слушания по делу связанными с ними, имеющими впоследствии права регрессного требования (например, в случае солидарной ответственности перед кредитором) или любого иного, однако уже после реализации судебного решения.

Решение суда в данном случае будет влиять на права и обязанности третьих лиц лишь впоследствии, при этом каким будет результат и как он повлияет на положение третьего лица, до вынесения решения судом остается неизвестным.

Таким образом, говорить об определении, на чьей стороне выступает третье лицо, проблематично… скорее «на своей», ведь в любой момент до вынесения решения суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, может их заявить.

Источник: //pravo.ua/articles/hod-za-licom/

Злоключение эксперта

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

С 15 декабря 2017 года участники в судебных процессах играют свои роли по-новому. В порядок разрешения споров введен ряд новелл. Теперь участники могут самостоятельно получить заключение эксперта, которое приравнивается к заключению эксперта, предоставленному по определению суда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины и части 1 статьи 99 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины суд назначает экспертизу при совокупности следующих условий: во-первых, для разрешения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в области не в сфере права, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно, и, во-вторых, ни одной стороной не предоставлено заключение эксперта по этим вопросам или заключения эксперта вызывают сомнения в их правильности. Практика показывает, что суды принимают во внимание также и заключения, поданные иными участниками дела – третьими лицами. В гражданском процессе судебная экспертиза назначается обязательно, если того требуют обе стороны дела, в хозяйственном назначается также по ходатайству участника дела, который не может предоставить заключение в установленные для подачи доказательств сроки по уважительной причине, например – в силу отсутствия необходимых материалов.

Заказывать или не заказывать

Для добросовестной реализации процессуальных прав и соблюдения процессуальных требований, участникам дела необходимо обращаться лишь к судебным экспертам, аттестованным по соответствующей специальности, и ставить перед ними все вопросы, имеющие значение для разрешения спора. Эксперту целесообразно предоставлять только те документы и материалы дела, которые являются необходимыми и достаточными для проведения экспертизы, не отягощая его изучением ненужных материалов.

Использование нового инструмента может существенно сократить сроки рассмотрения дела. Однако, не во всех случаях участникам целесообразно самостоятельно обращаться за экспертным заключением.

Получение такого заключения более актуально в делах, где участник может с большей точностью определить перечень материалов для проведения экспертизы, например – в спорах о признании недействительными охранных документов (свидетельства на торговые марки, патентов).

В иных случаях нельзя исключать риск опровержения заключения другим участником дела на основании проведения экспертизы «не по тем» материалам.

Например, в деле о нарушении прав на зарегистрированный объект права интеллектуальной собственности ответчик может заявлять, что эксперту предоставлена, например, не та этикетка товара или же сам товар.  Поэтому, в некоторых случаях может быть более уместным заявлять о необходимости проведении судебной экспертизы на основании материалов, поданных всеми участниками дела.

С другой стороны, возможность участника дела получить заключение эксперта может привести и к злоупотреблениям. Участники могут предоставлять нерелевантные заключения эксперта (которым суд обязан дать оценку), для затягивания рассмотрения дела.

Также, процессуальные нормы могут заставить истца получить заключение эксперта даже, если он не видит в этом объективной необходимости (например, в силу высокой степени схожести обозначений) – чтобы исключить ситуацию, когда заключение в свою пользу получает и подает в суд ответчик и оно принимается как надлежащее доказательство.

Ведь не секрет, что принять легче, чем аргументированно отклонить (хотя и такие случаи практике известны).

Когда подавать заключение в суд

Истцы должны подать доказательства вместе с иском, ответчики – вместе с отзывом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – вместе с письменными пояснениями. Доказательства могут быть приняты судом и позже, если на это существуют объективные причины, и участник дела письменно сообщил об этом (в иске, отзыве, письменных пояснениях).

Несмотря на обязанность истцов подавать доказательства вместе с иском, вызывает вопросы корректность заказа заключения лицом, не имеющим статус истца на момент обращения к эксперту.

Экспертные учреждения могут отказывать в проведении экспертизы по подобным запросам, о чем письменно уведомляют заказчиков.

В то же время, предоставление такого уведомления в суд должно быть оценено судом как объективная причина невозможности подать заключение вместе с иском.

Если же у истца на момент подачи иска недостаточно материалов для проведения экспертизы, ему стоит указать в иске о намерениях заказать заключение эксперта после сбора таких материалов (например, путем истребования у стороны или других лиц). Корме того, у истца есть право заявлять о проведении экспертизы вместе с подачей иска.

Оценка заключения эксперта

Независимо от того, готовят ли эксперты заключения по заказу участника дела или по определению суда, они имеют одинаковые права и обязанности, и могут быть вызваны в суд для дачи устных пояснений относительно их заключений. В любом заключении эксперта должно быть указано, что эксперт предупрежден (осведомлен) об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 384 Уголовного кодекса Украины за дачу заведомо ложного заключения.

Как и до процессуальной реформы, заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается судом вместе с иными доказательствами по правилам оценки доказательств. Соответственно, оцениваться должно качество заключения, а не количество заключений, подтверждающих позицию участника.

Практика показывает, что участники дела могут успешно пользоваться новым правом. Если заключение эксперта мотивировано, суды принимают его в качестве надлежащего доказательства. Так, согласно решению Хозяйственного суда г.

Киева от 12 июня 2018 года по делу №910/507/18 о запрете ответчику осуществлять импорт в Украину товара, поданного для таможенного оформления по определенной декларации и в котором неправомерно использованы промышленные образцы и торговая марка истца, суд принял заключение эксперта, поданное истцом, как мотивированное и соответствующее материалам дела.

Для проведения экспертизы истец предоставил эксперту копии документов, подтверждающих регистрацию своих промышленных образцов и торговой марки, письма таможенного органа о приостановлении таможенного оформления товаров ответчика, акта о взятии проб (образцов) товаров ответчика и сами образцы таких товаров (в том числе, стикеры и упаковки – коробки, тубы), образцы оригинальной продукции, копию доверенности. Истец предоставил материалы нарочным, упакованными и опломбированными в полипропиленовый мешок и пакет, их фотографии были приложены к заключению.

Суд также имеет право отклонить заключение, составленное по заказу участника дела, если такое заключение вызывает сомнения в его правильности.

В том же деле № 910/507/18 суд отклонил предоставленное ответчиком заключение по совокупности обстоятельств: заключение составлено патентным поверенным, а не судебным экспертом, а исследование проводилось на основании отобранных ответчиком товаров.

В другом деле (№910/4796/18), несмотря на наличие в материалах дела поданного истцом заключения эксперта, Хозяйственный суд г. Киева определением от 14 июня 2018 года назначил проведение судебной экспертизы.

Причиной этого послужило то, что эксперт, сделав вывод о схожести торговых марок ответчика «ЦИТРАМОН-ЗДОРОВ'Я» и истца «Цитрамон» в отношении товаров класса 5 Международной классификации товаров и услуг, исследовал лишь часть торговой марки ответчика.

Выводы

Таким образом, получение заключения эксперта по заказу участника судебного дела может существенно сократить сроки рассмотрения дела. Тем не менее, чтобы оценить целесообразность самостоятельного обращения к эксперту, как и при принятии других решений по стратегии и тактике ведения процесса, стоит учитывать все обстоятельства дела.

Источник: //www.asterslaw.com/ru/press_center/publications/evaluation_of_expert_opinions_in_ip_disputes_in_ukraine/

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: //center-bereg.ru/j2860.html

Для чего судья вызывает стороны на беседу?

Истец вызывает ответчика самостоятельно?

Беседа – это подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного разрешения спора.

Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству.

Суд при подготовки дела (на беседе) устанавливает:

– уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела;

– определение правоотношений сторон и закона, то есть, является ли сторона – ответчика надлежащим лицом, призвана в суд к ответу. Обосновано ли со стороны – истца заявлены претензии и подлежащие удовлетворению Судом;

– разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

– предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения;

– примирение сторон (мировое соглашение).

Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав.

Суд разъясняет спорящим сторонам, на ком лежит бремя доказывания каких-либо обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, последствия непредставления доказательств, а также оказывает содействие в собирании доказательств.

Суд ставит перед собой цель примирить стороны сразу же после принятия искового заявления. Но её достижение возможно только в случае уяснения сути спора, мотивов поведения истца и ответчика.

В процессе подготовки дела (беседе) к судебному разбирательству, Судья производит следующие действия:

– разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

– опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

– опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

– разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

– принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;

– извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

– разрешает вопрос о вызове свидетелей;

– назначает экспертизу и эксперта для её проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

– по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

– в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

– направляет судебные поручения;

– принимает меры по обеспечению иска;

– в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий. Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле:

– лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

– лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.

Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную. Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.

По делу о признании гражданина недееспособным, Судья при достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Для того чтобы дело было рассмотрено своевременно, подготовка его должна быть проведена в минимально короткий срок. Срок подготовки дел к судебному разбирательству – 5 дней.

Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, отражаются в протоколе, а заявление об отказе от иска или о мировом соглашении приобщается к делу. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики – в обоснование своих возражений против иска.

Извещая лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, Судья принимает все меры к своевременному вручению им повесток. Повестка направляется по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Она может быть направлена по месту работы гражданина, а в отношении юридического лица – по месту его нахождения, указанному в учредительных документах.

В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Если гражданин не проживает по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле, и неизвестно место его работы, Суд не проводит никаких действий по его розыску; сторона и другие заинтересованные лица сами обязаны сообщить о действительном месте жительства вызываемого в Суд гражданина. Исключение из этого правила установлено по делам о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

По этим делам Судья обязан по собственной инициативе объявить в розыск ответчика через органы внутренних дел.

Судебные повестки доставляются по почте или через рассыльных. С согласия лица, участвующего в деле, они могут быть выданы ему для вручения вызываемым или извещаемым лицам (ст. 115 ГПК РФ).

Повестки вручаются извещаемым и вызываемым лицам лично. Время вручения отмечается и на повестке, и на расписке в её получении, подлежащей возврату в Суд.

Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата, повестка вручается кому – либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, а при отсутствии их – исполнительному органу местной администрации либо администрации по месту его работы.

Невыполнение предусмотренных ГПК РФ правил о судебных извещениях и вызовах является существенным нарушением закона. От точности выполнения этих правил во многом зависят своевременность и законность рассмотрения и разрешения Судом гражданских дел.

Источник: //bua52.ru/informatsiya-dlya-spravok/dlya-chego-sudya-vyzyvaet-storony-po-delu-na-besedu

Криминальный мир
Добавить комментарий