Использование чужой фотографии без разрешения

Фото без разрешения – вторжение в частную жизнь? Точку поставит суд… – ilex

Использование чужой фотографии без разрешения

Конституционный Суд Республики Беларусь 30.10. 2018 принял решение «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина» .

В решении Конституционный Суд констатировал наличие правовой неопределенности в регулировании использования и охраны изображения гражданина в Беларуси.

По мнению суда, конкретное изображение гражданина, зафиксированное на материальном носителе, должно охраняться: нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы такой охраны, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами. Суд пришел к выводу, что для  полноценной реализации конституционного права каждого на защиту частной жизни в ГК необходимо установить особенности правового режима использования и охраны изображения гражданина, определить пределы реализации и условия ограничения права на изображение. Совмину предложено подготовить проект соответствующего закона.

Означает ли это, что с принятием поправок в ГК могут запретить фотографировать людей на улице, размещать такие фото в СМИ, сети Интернет? Что будут четко определены случаи, когда необходимо получать согласие гражданина на использование его изображения, а когда – нет? Появится ли у нас категория «публичных персон» (известных людей в сфере политики, бизнеса, шоу-бизнеса и т.п.), право на изображение которых может быть ограничено в связи с общественным интересом? Баланс между правом на свободу выражения одних и правом на частную жизнь других предстоит определить законодателю. Мы же давайте посмотрим на опыт в этих вопросах других стран.

На правовом регулировании использования и охраны изображения граждан в зарубежных странах положительно сказалось наличие богатой судебной практики. Большая  практика по таким спорам сложилась в европейских странах и США.

Европа

Наиболее показательна по этому поводу практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). За основу судебных решений в ЕСПЧ всегда берутся ст. 8 и 10 Конвенции по правам человека . При рассмотрении споров, связанных с использованием изображений граждан, ЕСПЧ имеет достаточно четкую позицию, которая заключается в следующем:

— суд не считает возможным и необходимым четко определять, что следует включать в понятие «личная жизнь», при этом изображение человека, будь то фотография или видеоизображение, признается судом составной частью его частной жизни;

— если предполагается вмешательство в частную жизнь лица путем использования его изображения в прессе, то оно должно быть оправдано законными основаниями (например, в интересах правосудия, если лицо находится в розыске, для обеспечения явки лица в суд), т.е. используемые изображения должны иметь новостное значение для общественности;

— обращение по поводу защиты нарушенного права на собственное изображение может быть рассмотрено судом тогда, когда заявителем исчерпаны все имеющиеся средства и возможности для защиты этого права в своем государстве;

— несмотря на общий принцип наличия общественного интереса у персон, занимающихся публичной деятельностью, не всегда возможно оправдать вмешательство в частную жизнь профессиональной деятельностью изображенного.

Примером разбирательства по поводу обнародовании изображений публичных персон может быть известное Решение ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу  фон Ганновер против Германии. Каролина фон Ганновер, старшая дочь принца Монако Ренье II, подала в суд на власти Германии.

В иске она указала, что решения немецких судов по ее делу нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни. Истица пыталась через суд предотвратить публикацию фотографий, касающихся ее частной жизни, в бульварной прессе нескольких европейских стран.

При рассмотрении ее дела Верховный федеральный суд ФРГ указал, что лицо, являющееся «фигурой нашего времени», должно терпеть публикацию своих фотографий, отснятых в общественных местах, даже если они являются фотографиями сцен его обыденной жизни, а не фотографиями при исполнении им официальных обязанностей.

Общество имеет законный интерес в том, чтобы знать, где находится принцесса Ганноверская и как она себя ведет на публике.

При рассмотрении дела ЕСПЧ указал, что каждый человек, даже если он хорошо знаком широкой общественности, имеет право на «законное ожидание» того, что его частная жизнь будет уважаться и ограждаться, что включает в себя и ожидание уважения к частной жизни и ее защиты в общественном аспекте.

Фотографии, о которых идет речь по делу, касаются исключительно частной жизни истицы и были сделаны без ее ведома и согласия в контексте ежедневных преследований принцессы фотографами.

Давая определение статусу истицы как лицу, являющемуся весьма представительный фигурой современного общества, суды Германии не дали ей возможности ссылаться на свое право на охрану частной жизни, если только она не находилась в уединенном месте вне поля зрения граждан.

По мнению ЕСПЧ, государство, которое согласно Конвенции обязано охранять частную жизнь человека и его право контролировать использование собственного изображения, не сумело обеспечить эффективную защиту частной жизни истицы.

ЕСПЧ пришел к выводу, что в данном деле допущено нарушение требований ст. 8 Конвенции. Вопрос о выплате компенсации отложен, поскольку власти Германии не согласились с ее заявленным размером.

ЕСПЧ также разграничивает критерии, было ли опубликование изображения человека обеспечено общественным интересом или же имело место грубое нарушение принципа невмешательства в частную жизнь, в том числе и в отношении непубличных лиц.

Так, в деле  Тома против Румынии изложена следующая фабула. В сентябре 2002 г. истца и другое лицо задержали сотрудники службы по борьбе с наркотиками за хранение марихуаны, которую они, по мнению властей, намеревались продать. В день задержания журналисты местного телеканала и газеты снимали истца в полицейском участке.

На следующий день его фото опубликовали на первой странице газеты вместе со статьей, называвшей его наркоторговцем. Как утверждает истец, журналистов пригласила полиция. В тот же день его заключили под стражу. В 2003 г. окружной суд приговорил истца к трем годам лишения свободы за незаконное хранение наркотиков с целью сбыта.

По жалобе срок наказания уменьшили до одного года и шести месяцев.

По этому делу ЕСПЧ определил, что поведение полиции, пригласившей журналистов и позволившей им фотографировать истца в полицейском участке без его согласия, представляло собой вмешательство в право на уважение личной жизни. Государство-ответчик не представило оправдательных объяснений.

Даже если предположить, что может усматриваться законное основание для оспариваемого вмешательства, остается вопрос о преследуемой законной цели. Истец не находился в розыске, а был задержан в полицейском участке, и против него даже не возбудили уголовное дело. Указанные изображения не имели реального новостного значения сами по себе.

Их целью было содействовать интересам правосудия, например для обеспечения явки истца в суд или воспрепятствования совершению им преступления, поскольку обвинительное заключение еще не было составлено. С учетом обстоятельств дела ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в право истца на уважение его личной жизни не преследовало ни одной из законных целей, предусмотренных п.

2 ст. 8 Конвенции. Судом было принято решение о выплате истцу 8 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

США, Канада

Согласно поправке I к Конституции США Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова или печати. С учетом этого принципа законы многих штатов позволяют использовать изображения и образы реальных людей в художественных и прочих произведениях без их согласия.

Однако это не препятствует судам при рассмотрении споров учитывать индивидуальные обстоятельства как в пользу несогласованного использования изображения (например, творческий вклад, который внес автор в свое фото или видеопроизведение), так и против (например, коммерческая цель использования «чужого» изображения).

Примером отсутствия единообразия в подходах американских судов к вопросу защиты личных изображений в соотношении с правом на свободу слова и печати может быть дело Фалуэлла против журнала «Нustler», рассматривавшееся в 1987 — 1988 гг.

Известный в Америке политический и общественный деятель Джерри Фалуэлл обратился с иском к журналу о компенсации морального вреда, причиненного ему распространением в журнале непристойной пародии, в которой использовалось его имя и изображение. В суде ответчик ссылался на то, что объект спора является вымыслом, пародией на известное лицо.

Суд присяжных и апелляционный суд сделали выводы, что в данной пародии нет реальных событий, при этом приняли решение о компенсации истцу вреда, так как публикация причинила ему моральные страдания.

В последствии это решение было отменено Верховным судом США по тем основаниям, что спорная пародия должна рассматриваться как традиционная политическая карикатура на общественных деятелей.

Поэтому общественные деятели и должностные лица не могут получать компенсацию вреда за умышленное причинение им моральных страданий в результате таких публикаций.

В данном деле Верховный суд США поставил «право критиковать общественных деятелей и их методы» в приоритетное положение над гражданскими правами отдельных лиц.

Другим примером, свидетельствующим о приоритете защиты права на изображение гражданина, может служить рассмотренное в Канаде в октябре 2014 г. дело о выплате компенсации женщине, фотография которой без ее согласия была распространена компанией Google.

Просматривая панорамы Google Maps, женщина обнаружила на одном из снимков себя, сидящую на крыльце своего дома (не совсем одетую). Снимок был сделан закрепленной на движущемся автомобиле видеокамерой, обычно используемой Google для наполнения фотографиями электронных карт местности.

Компания-ответчик, ссылалась на то, что фото было сделано в «общественном месте» и лицо женщины было заретушировано. Однако суд счел, что на снимке было достаточно информации, позволяющей идентифицировать женщину.

В итоге Google обязали выплатить истице компенсацию в размере 2250 долларов за причиненные ей стресс и неудобства.

По другим делам о защите права на изображение гражданина канадский суд взыскивал в пользу потерпевших, в частности: компенсацию в размере 6000 долларов с журнала за публикацию фотографий нудистов, компенсацию в размере 10 000 долларов с газеты за публикацию фотографии тюремного охранника на рабочем месте.

Источник: https://ilex.by/news/foto-bez-razresheniya-vtorzhenie-v-chastnuyu-zhizn-tochku-postavit-sud/

Использование чужой фотографии без согласия ее владельца — можно ли публиковать, статья за фото без разрешения

Использование чужой фотографии без разрешения

Производить фотоконтент накладно, но использовать чужое изображение без разрешения владельца еще дороже. Компенсация автору за одно опубликованное фото без согласия может достигать 5 миллионов рублей согласно статье 1301 Гражданского кодекса. Причем ответственность за соблюдение прав несет владелец сайта, даже если чужие фотки выкладывают форумчане. Рассказываем, что делать.

Кому принадлежат фотографии

У каждой фотографии есть автор. Он вправе требовать, чтобы на изображении указывалось его имя. Авторское право начинает действовать в момент создания произведения и принадлежит только автору — продать или подарить его нельзя. Регистрировать дополнительно тоже не нужно: чтобы доказать в суде авторство фотографии, обычно достаточно иметь исходники.

Еще у автора есть имущественные права на изображения — он может их публиковать, изменять, продавать, использовать в рекламе. Имущественные права отчуждаемы: их можно купить, продать, получить в подарок или отдать бесплатно.

Когда фотограф снимает фотосессию на заказ, то права делятся: авторское право навсегда остается фотографу, а имущественные права получает заказчик. Их объем прописывают в договоре. Фотограф может передать права на публикацию изображений без права вносить изменения. Тогда фотография будет принадлежать заказчику, но вставить ее в коллаж он не сможет.

Если на фотографии человек, надо еще и от него получить письменное разрешение на использование изображения. Если вы сфотографировали сотрудника, без его подписи этот снимок нельзя поставить на рекламный баннер. Это распространяется на фотографии всех людей, потому что иначе нарушаются нормы законодательства о персональных данных. Однако есть несколько исключений. Разрешение не нужно, если:

  • это публичная личность;
  • съемка проходит в местах массового скопления людей;
  • модель получила оплату за фотосессию.

Как публиковать фотографии из интернета законно

Получить разрешение автора. Часто достаточно попросить разрешения использовать фотографии на сайте. Обычно авторы требуют указать их имя и ссылку на источник: блог, аккаунт в соцсети, сайт. Сохраняйте переписку, чтобы доказать правоту в случае разбирательства. Размещение фото без согласия владельца чревато нарушением закона.

Использовать фотографии без авторского права. Как правило, авторское право действует ограниченное время. В России оно заканчивается через 70 лет после смерти автора.

Поэтому фотографии, картины, гравюры мастеров, живших вплоть до начала XX века, уже преимущественно свободны от авторских прав и относятся к общественному достоянию — как и любые фотографии или сканы таких произведений.

Если фотограф снял картину «Девятый вал», у него нет прав на эту фотографию.

Действовать в рамках свободного цитирования. В законе указано правило свободного цитирования, которое разрешает использовать чужие произведения без согласия автора. Однако необходимо одновременно соблюдать три требования:

  1. Использовать изображение в некоммерческих целях: научных, образовательных, информационных, культурных, критических.
  2. Указывать автора и ставить ссылку на источник.
  3. Цитировать в оправданном объеме.

Здесь есть нюансы. Например, вставлять в рецензию кадры из фильма можно, в рекламную брошюру — нельзя.

Фотографии можно использовать для иллюстрации текста или в качестве примеров, а для усиления «художественного воздействия на читателя» — нет.

Еще в законодательстве для фотографий не обозначен точно допускаемый объем цитирования, поэтому непонятно, можно использовать все фото без согласия человека из коллекции или только выборочно.

Брать фотографии с подходящими лицензиями. Есть два основных типа лицензии: при All Rights Reserved необходимо получать разрешение, а для Creative Commons оно не нужно. Фотографии по лицензии Creative Commons (CC) обычно и используют на сайтах. У нее есть несколько разновидностей: 

  • Public Domain Dedication (CC0) — картинка относится к общественному достоянию. Можно делать все, что хотите;
  • CC Attribution (CC-BY) — разрешено использовать для любых целей и изменять изображение. Необходимо указать автора и источник;
  • CC Attribution — Noncommercial (CC-BY-NC) — можно использовать и изменять изображения только в некоммерческих целях и при указании автора и источника;
  • CC Attribution No Derivatives (CC-BY-ND) — можно только использовать картинку без изменений, указывая автора и источник;
  • CC Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC-BY-NC-ND) — можно использовать при соблюдении трех условий: без изменений, для некоммерческих целей и с указанием автора и источника.

Что делать, когда получили претензию за незаконное использование фотографии

Маргарита Ледовских, медиаюрист, эксперт в области информационного права, руководитель проекта «Право в сети»:

«Сначала надо понять, обоснована претензия или нет, потому что от этого зависит алгоритм действий. В первую очередь посмотрите, какая ситуация у вас на сайте. Если дело дойдет до суда, то какие основания есть на использование изображений. 

Если права нарушены, а требования истца адекватные, то я рекомендую договориться. На моей практике вопрос обычно застревает на финансах. Использование изображений без разрешения приносит моральный вред, за который и требуют денег.

В судебной практике он обычно оценивается в 20–30 тысяч рублей. Если у владельца сайта требуют похожую сумму, вплоть до 50 тысяч рублей, то лучше договориться.

Потому что суд принесет дополнительные траты времени и денег на юриста, а в случае проигрыша — еще и оплату судебных издержек второй стороны. 

После договоренностей ни в коем случае нельзя просто так перечислять деньги. Сначала подпишите соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке. В нем укажите, какую сумму и как вы переводите, отметьте, что спорная фотография удалена, а стороны не имеют претензий друг к другу. В противном случае истец может все равно подать в суд, только выдвинуть дополнительные требования.

Иногда владельцы сайта, получив претензию, просто удаляют фотографии и считают, что теперь ничего нельзя будет доказать. Как правило, это не так. Посмотрите на то, как составлена претензия. Если она юридически грамотна и содержит ссылки на законы, то, скорее всего, истец подготовился и уже зафиксировал и заверил факт нарушения нотариально. 

Если претензия не обоснована, все равно нельзя ее игнорировать. Надо составить мотивированный отказ, в котором объяснить свою позицию и убедить человека, что у него нет шансов выиграть суд при подаче иска.

Еще бывает, что человек просит удалить фотографии, на которых он изображен, даже если он давал письменное согласие. Надо понимать, что у него есть такое право — отзыв согласия. В этом случае надо удалить фотографию, потому что иначе впоследствии человек может требовать через суд не только убрать изображение, но и компенсировать моральный вред».

Где в интернете брать картинки бесплатно и как использовать чужую фотографию без согласия

Использовать общественное достояние. Ищите изображения, свободные от имущественных прав: иллюстрации Британской библиотеки и Old book illustrations, произведения из Музея современного искусства и музея J. Paul Getty, фотографии NASA, подборки винтажных постеров, исторических фотографий и черно-белых изображений.

Подбирать в поиске. Для этого подойдет ресурс Compfight, с помощью которого можно найти изображения для коммерческих целей.

Он ищет по ключевым словам среди бесплатных картинок на Flickr и на платном сайте Shutterstock. Удобный поиск есть и на Creative commons.

Можно задать критерии поиска: для коммерческих целей и с правом редактирования. Поиск идет по Flickr, Google image, Pixabay и Open Clip Art Library.

Воспользоваться бесплатными фотостоками. Их очень много. Приведем в пример несколько: Unsplash, Best stock photo, Pexels, RGB Stock и русскоязычный Free Stock Images.

Еще есть тематические фотостоки. Так, фотографии еды можно скачать с порталов Foodies feed и FreeFoodPhotos, природу — с Free Nature Stock, путешествия — с Travel Photos, виды городов — с Big foto, креатив — с Gratisography, lifestyle — со стока кофемана Каролины, а паттерны — с Pattern Library.

Кратко

У каждой фотографии есть автор, который вправе передавать имущественные права: продавать, дарить, публиковать или редактировать изображения.

Чтобы не нарушать чужие права, можно спрашивать разрешение у автора, использовать фотографии из фотобанков или относящиеся к общественному достоянию, размещать изображения согласно правилам свободного цитирования.

Использовать фотографию человека можно только с его письменного согласия, за исключением трех условий: он — публичная личность, оплачиваемая модель или запечатлен в общественном месте. Помните: публикация фото без согласия — нарушение статьи Гражданского кодекса!

Источник: https://geekbrains.ru/posts/images_licensing

Использование чужих фотографий в Интернете – правовое регулирование

Использование чужой фотографии без разрешения

Использование фотографий в Интернете может являться как нарушением авторских прав фотографа, так и нарушением неприкосновенности частной жизни простых лиц.

При этом далеко не всегда использование фотографий отдельных людей, а также непосредственно их фотографирование содержит в себе признаки административного нарушения или, тем более, уголовного преступления.

Российское законодательство однозначно регулирует правовые основания для использования или запрета на использование фотографий, описывая большинство возможных ситуаций.

1. Правовое регулирование и защита фотографий 2. Когда можно размещать чужие фотографии 3. Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

В первую очередь, говоря о законности использования чужих фотографий, следует понимать, что они являются непосредственным объектом авторского права фотографа. Данное определение фотографий дано непосредственно в ст. 1259 ГК РФ.

Таким образом все нормативы Гражданского кодекса, связанные с защитой авторских прав, а также с ситуациями, допускающими использование таких фотографий третьими лицами без разрешения, применимы к фотографиям.

В частности, ст. 1273-1279 регулируют порядок свободного применения различных объектов авторского права, в том числе и без согласия и уведомления самих авторов. В случае с фотографиями, их свободное распространение без выплаты вознаграждений или компенсаций автору фотографий или обладателю исключительных прав на них допускаются, когда:

  • Фотографии демонстрируются с учебными, информационными, научными или культурными целями, а также не являются основным объектом внимания и не применяются в коммерческих целях.
  • Фотографии используются библиотеками, архивными учреждениями или образовательными заведениями без получения коммерческой выгоды за их использование.
  • Применение фотографий обусловлено необходимостью обеспечения безопасности общества или государства, а также проведением процессуальных действий.
  • Фотографии используются в личных целях без их публичной демонстрации.
  • Фотографии находились в месте с открытым доступом.

Обратите внимание

Фотографии являются не только объектом авторского права. На них могут изображаться другие объекты авторского права, а также люди, на которых распространяется законодательство, защищающее их от несанкционированного изображения, а также от вмешательства в их личную жизнь. В частности, за таковые действия предусматривается уголовное наказание, а также гражданская ответственность.

Уголовное наказание при публикации фотографий возможно в соответствии с положениями ст. 137 УК РФ. Данная статья обеспечивает защиту неприкосновенности частной жизни.

Тем не менее, привлечение к ответственности за использование чужих фотографий по ней допускается лишь в случаях, когда во-первых – такая фотография распространялась публично, а во-вторых – на ней зафиксирована частная жизнь изображенного лица, а не его публичная деятельность.

Гражданский же кодекс обеспечивает защиту изображений физических лиц на основании ст. 152.1, в которой также фиксируются ситуации, в которых получение согласия такового лица на изготовление и использование его изображения, в том числе и методом фотографии, не требуется.

Когда можно размещать чужие фотографии

Законодательство прямо регулирует возможность использования чужих фотографий в Интернете, в частности – размещение их на вебсайтах.

Так, возможность публикации чужих фото с точки зрения авторских прав была рассмотрена выше.

Следует отметить, что все вышеописанные условия, допускающие публикацию фотографий без уведомления и согласия автора, подразумевают некоммерческое их использование, а также указание авторства и источника заимствования.

Важный факт

В настоящее время многие вебмастеры не загружают непосредственно фотографии на свои файловые серверы, а напрямую вставляют ссылку из источника, которая обрабатывается браузером. Различные суды разных стран мира могут по-разному трактовать такие действия.

Так, некоторые судебные решения, в том числе и в России, признавали подобное размещение чужих фотографий не их публикацией, так как фактически фотография не загружалась на сервер её пользователя.

Другими судебными решениями такое размещение фотографий на основании того, что браузеры пользователя осуществляют фактическую загрузку фотографий на жёсткий диск, признавалось незаконным.

В случаях, когда на фотографии изображены люди, право на использование таких материалов без их согласия допускается в случае, когда фотографии были сделаны в информационных, публичных или государственных интересах, если они выполнялись в общественном месте или на публичном мероприятии с целью освещения такового мероприятия или фотографирования местности, либо, когда изображенные на них лица позировали за плату. Также допускается публичное размещение фотографий публичных лиц, если они не затрагивают непосредственно их частной жизни.

Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

На сегодняшний день защита авторских прав отдельных лиц, а также незнание вебмастерами законодательных норм и актов используются с целью извлечения неправомерной выгоды.

В частности, некоторые, якобы, правозащитные агентства и сайты проводят мониторинг интернет-пространства на наличие использования защищенных авторским правом изображений.

Впоследствии, владельцам сайтов, на которых расположены подобные фотографии, приходят требования оплаты их использования, а также угрозы обращения в суд.

Как отличить подобные требования от законных просьб правообладателя либо лица, изображенного на фото? В первую очередь, реальных правообладателей часто может устроить полноценное указание авторства фотографии и источника либо удаление такового изображения с сайта. Мошенники же отказываются от любого урегулирования ситуации помимо требования оплаты.

Также, следует отметить, что требование оплаты не обеспечивается законодательством, мошенники отказываются предоставлять документы, доказывающие наличие исключительных прав на фотографию, и, в итоге, такие действия в соответствии с российскими законами могут квалифицироваться, как вымогательство.

Наиболее характерными компаниями, занимающимися подобными действиями являются Copytrack, а также фотобанк Лори.

При этом непосредственно фотобанк Лори чаще всего действует в правовом поле и может соглашаться на досудебное разрешение вопроса, в то время как Copytrackнастаивают исключительно на выплате им компенсаций.

Следует отметить, что размер компенсации всегда устанавливается в судебном порядке, а расчеты, проведенные непосредственно правообладателем, требуют серьезного подтверждения, которое также может быть не принято судом во внимание, если затребованная сумма покажется завышенной. В целом, наилучшим порядком действия для вебмастера в случае подобных обращений будет удаление конфликтного изображения и игнорирование любых требований обратившихся мошенников.

В случае, если же есть подозрения на обращение реального правообладателя, необходимо потребовать от него исчерпывающий пакет документов, подтверждающий авторские права на спорный контент.

(104 голос., 4,50 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/pravovoe-regulirovanie-fotografij-v-internete/

Как использовать чужие фотографии, не нарушая авторских прав — опыт BigPicture.ru — Офтоп на vc.ru

Использование чужой фотографии без разрешения

Фоторедактор ресурса BigPicture.ru Никита Евдокимов написал для ЦП колонку о том, как онлайн-издание может избежать проблем с нарушением авторских прав на фотографии.

Автор рассказал, какие существуют способы законно копировать картинки с других сайтов, и порассуждал о том, почему большинство изданий не задумывается о соблюдении авторских прав.

Мне кажется, мир делает огромные успехи в области борьбы за соблюдение авторских прав. Как только крупные правообладатели сообразили, что цифровое пиратское распространение контента нельзя остановить или обуздать какими бы то ни было способами, и сосредоточились на том, чтобы легальный контент можно было потреблять быстро и легко — мир изменился.

Я не заметил, как изменился сам. Когда стало проще заплатить, а не своровать — я перестал. Я плачу за книги, за музыку, за кино. Цены разумные, мне приятно и легко расставаться с деньгами, я точно знаю, что часть из них дойдет до авторов.

К сожалению, вся эта радостная история совершенно не касается фотографий. Друзья, с воровством фотографий дело полный швах. Оно тотально. Я не знаю почти ни одного популярного ресурса, где бы я за пару минут не нашел изображений, нарушающих авторские права. Отличаются только те редкие ресурсы, где в штате есть профессиональный фоторедактор.

На самом деле, нельзя взять фотографию, поставить ссылку на то место, где ты ее взял, и опубликовать (возмутительное свинство, когда фотографии вообще не подписывают). Почему нельзя? Потому что все изображения защищены законом об охране авторского права. И если вы не согласовываете публикацию с правообладателем изображения — вы нарушаете закон.

Давайте поставим простой эксперимент. Заходим на главную страницу ЦП, берем любую фотографию и проводим обратный поиск в Google (я совершенно честно ткнул в первую попавшуюся картинку). Вот такая выходит драма в трех частях:

И что выясняется? Выясняется, что фотография принадлежит агентству Global Look Press. И да, они могут пойти в суд. И выиграют. И будут правы. Авторские, блин, права. Они возникают в момент создания фотографии или изображения. А исчезают только через 70 лет после смерти автора.

Поэтому автор фотографии справедливо может возмутиться, обнаружив, что его картинку используют без его ведома (и без вознаграждения тоже). Конечно, до суда доходят единицы. Обычно все сводится к требованию удалить фотографию с сайта (или фотографии).

Иногда, если автор настойчиво ведет переговоры, использует правильные формулировки (авторы, запоминайте: «нотариально заверенный скриншот уже сделал», «связался с адвокатом») — дело заканчивается выплатой компенсации.

Размер зависит от наглости или деловитости автора и жадности или сговорчивости сайта.

Можно вспомнить иск блогера Ильи Варламова и остальных к «Аргументам и Фактам» — там все закончилось компенсацией в 20,000₽ в пользу авторов за каждую неправильно использованную фотографию.

И мне кажется, что это происходит не потому, что все такие прямо нехорошие редиски кругом, только и думают, как бы и где чего утянуть. А просто не понимают, что у каждой фотографии есть правообладатель, который распоряжается ее судьбой. И по незнанию можно напороться на действительно озабоченного судьбой своих фотографий автора.

Как быть? Во-первых, принять как данность, что нельзя чем попало иллюстрировать сайт. А во-вторых, я набросал пять главных способов получения легальных изображений. Просто следуйте этой инструкции, и все будет хорошо.

1. Общественное достояние

Как правило, фотографии переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Это общемировая практика, однако иногда возникают нюансы. Например, бывает, что изображение у нас в общественном достоянии, а в США — нет. Если нет уверенности, что изображение в общественном достоянии — нужно дополнительно проверять, чтобы себя обезопасить.

Изображениями в общественном достоянии можно пользоваться как угодно. Рекомендую ознакомиться с соответствующей статьей в «Википедии». Также полезно изучить список ресурсов, на которых можно найти фотографии и изображения, которые находятся в общественном достоянии.

2. Лицензия Creative Commons

Многие, наверное, что-то слышали о Creative Commons. Это такая специальная лицензия (даже не одна, их шесть разных видов), которые по умолчанию всегда разрешают распространять произведение с единственным обязательным условием — указание авторства.

Однако есть нюанс, который называется «коммерческое использование». Некоторые виды лицензий его разрешают, некоторые — запрещают. Является ли, например, публикация в СМИ использованием «целью которого является получение коммерческой выгоды или личного вознаграждения в денежной форме»? Я не знаю, поэтому всегда на всякий случай ищу картинки, которые разрешают коммерческое использование.

Почитать подробнее о видах лицензий Creative Commons можно на официальном сайте. Там же есть поиск. Даже Google умеет узнавать произведения по лицензиям Creative Commons и регулярно улучшает алгоритм (в инструментах поиска по картинкам нужно обратить внимание на пункт «права на использования»). Очень жду, когда «Яндекс» научится искать по легальным изображениям.

3. Использовать эмбеды

Взять картинку из Instagram нельзя — нарушение авторских прав. А заэмбедить — можно. То же самое с , Tumbler, Flickr (не все авторы, правда, включают эмбеды, но все же). И самое главное — Getty Images разрешает эмбеды.

Это же праздник какой-то. И все крупные ресурсы, которые заботятся о своей репутации, — совершенно не стесняются эмбедов. Наши почему-то боятся. TJ, например, берет фотографии из эмбедами, а Instagram всегда пересохраняет к себе.

4. Изображения для прессы

Тут, вроде, всё очевидно. В любой нормальной компании, где работает квалифицированный PR-специалист, всегда есть собственный фотобанк. И они заботятся о том, чтобы там было много легальных и релевантных изображений. Некоторые, спасибо им за это большое, делают онлайн-фотобанк. Например, Airbus.

5. Договориться с автором

Тут тоже всё очевидно. На самом деле, денег за свой труд хотят только профессиональные фотографы — все-таки их хлеб. А все любители всегда с удовольствием разрешают опубликовать их фотографию за так.

Многие профессионалы тоже соглашаются. Легче всего договариваться с иностранцами, — легко можно уболтать на публикацию со ссылкой на сайт. Бывает, и с русскими можно договориться. Мы все люди. Просто разговаривать друг с другом надо.

И уважать чужой труд.

#золотойфонд #авторское_право #право #big_picture #инструкции

Источник: https://vc.ru/flood/7097-copyright

Как использовать чужие фотографии в интернете и не нарушать закон

Использование чужой фотографии без разрешения

Наверняка многие хоть раз сталкивались с такой задачей: нужно подобрать иллюстрацию на сайт или в блог, интернет переполнен вариантами, но есть опасения (вполне оправданные), что использование чужой картинки может быть незаконным. Чтобы в таких случаях не переживать и не сомневаться, стоит ознакомиться с правилами размещения и использования изображений в Рунете.

Основы авторского права

Глава 70 Гражданского кодекса РФ трактует авторские права как «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства».

Согласно закону, автор имеет исключительное право на неприкосновенность и обнародование произведения (в рассматриваемом случае – изображений) под своим именем, анонимно или с использованием псевдонима.

Также автор может как угодно распоряжаться или передавать права на свои произведения.

Если при использовании чужих фотографий, найденных в интернете, пренебречь этими положениями, может последовать довольно серьёзное наказание.

Например, доказанный ущерб в размере свыше 50 тысяч рублей грозит плагиатчику штрафом в 200 тысяч рублей, исправительными работами сроком вплоть до года или даже тюремным заключением длительностью до 6 месяцев.

В случае незаконного использования авторских произведений также применяются штрафы, исправительные работы или арест сроком до 2 лет. Если сумма ущерба составляет менее 50 тысяч, последует административная ответственность.

Защита авторских прав с помощью лицензий

Как правило, сайт, разместивший изображения, прописывает условия их использования по определённым лицензиям. И чаще всего нужно лишь придерживаться правил, которые устанавливают самые распространённые из них:

  • Лицензия свободной документации GNU (GNU Free Documentation License) действует в сфере программного обеспечения и позволяет использовать его и видоизменять, но только при условии, что созданное ПО будет работать по аналогичной лицензии.
  • Лицензия Free Art (License Art Libre) действует по аналогии с GNU, но распространяется уже на произведения искусства.
  • Creative Commons охватывает все возможные виды контента. При её использовании на самом произведении или на сайте-источнике будет виден специальный маркер. В случае с изображениями чаще всего действует именно этот вид лицензии, поэтому рассмотрим его подробнее.

При помощи лицензий Creative Commons можно подобрать ряд условий, которые автор хочет установить на случаи использования его произведения (мы будем говорить об изображении) другими лицами:

  • BY (Attribution), «С указанием авторства» – этим условием наделены все лицензии Creative Commons. При использовании изображения обязательно указание его автора.
  • SA (Share A),«Копилефт» – разрешается использовать и видоизменять изображение, если в дальнейшем оно распространяется под лицензией оригинала.
  • ND (No Derivatives), «Без производных» – разрешается использование изображений в любых форматах и целях без внесения изменений в оригинал. Чтобы каким-то образом преобразовать его, нужно согласовать это с правообладателем.
  • NC (Non-Commercial), «Некоммерческая» – допускается использование, распространение и изменение изображений исключительно в некоммерческих целях.

В различных комбинациях этих условий формируются типы лицензий:

  • CC BY (Attribution) – можно делать всё, что угодно, но с указанием автора оригинального изображения;
  • CCBY-SA (AttributionShareA) – можно использовать и видоизменять изображение с указанием автора при условии аналогичной лицензии на производные;
  • CCBY-ND (AttributionNoDerivatives) – изображение при указании автора можно использовать в неизменном виде в любых целях;
  • CCBY-NC (AttributionNon-Commercial) – можно использовать изображение в некоммерческих целях с указанием автора и без обязательного аналогичного лицензирования;
  • CCBY-NC-SA (AttributionNon-CommercialShareA) – можно использовать изображение на некоммерческой основе с указанием автора, все изменённые версии при этом попадают под действие аналогичной лицензии;
  • CCBY-NC-ND (AttributionNon-CommercialNoDerivatives) – наиболее жёсткая лицензия: изображения можно загружать и обмениваться ими, указывая автора, но нельзя изменять и использовать их в коммерческих целях;
  • CC0 (Creative Commons Zero) – выбирая такой вид лицензии, правообладатель снимает все ограничения на использование изображения.

Произведения в общественном достоянии

Когда исключительное право на произведения науки, литературы и искусства перестаёт действовать (например, если c момента смерти автора прошло более 70 лет), они переходят в общественное достояние (publicdomain). Согласно Гражданскому кодексу РФ, такие произведения можно свободно использовать в неизменном виде. При этом сохраняются неимущественные авторские права на имя, авторство и защиту репутации.

Поскольку в разных странах порядок перехода произведения (в нашем случае – изображения) в общественное достояние различен, перед его использованием нужно убедиться, что произведение точно находится в этой категории.

Создавать самостоятельно

Оптимальный вариант, когда в компании есть собственный фотограф и дизайнер с прописанными в трудовом договоре правами на их работы.

Если таких возможностей нет, можно нанять внешних специалистов и заключить договор на использование результатов их труда. Можно даже попробовать договориться с автором на бесплатное использование его фото.

В крайнем случае – справиться без привлечения профессионалов. В этом помогут различные популярные сервисы – например, PickMonkey, Canva, Easelly или Quotescover.

Использовать фотостоки

Фотобанки вряд ли порадуют вас уникальностью контента, но ассортимент там вполне достаточный, чтобы подобрать картинку для любых целей. Обширной базой могут похвастать Pexels, ISO Republic, Shutterstock, Photogenica, CC Search и другие. Многие крупные компании создают собственные фотобанки для легального использования прессой.

Перед использование ознакомьтесь с условиями лицензии, особенно если подбираете фото для коммерческого использования.

Хотя фотобанки часто указывают на свободное использование изображений, в том числе на коммерческой основе, стоит лишний раз загуглить первоисточник фото.

Картинка вполне может попадать под действие закона о защите авторских прав, то есть не подходить для коммерческого использования без выкупа лицензии.

Вспомнить про общественное достояние

Как мы уже упоминали, произведениями из этой категории можно пользоваться свободно. Википедия предлагает длинный список возможных источников.

Использовать эмбеды

Instagram, , Flickr, Tumblr и даже GettyImages позволяют эмбедить, то есть встраивать изображения на ваш некоммерческий сайт при соблюдении условий пользовательского соглашения.

Спросить у Гугла

Поиск по картинкам в Google позволяет выбрать определённый тип лицензии, удобный вам. Но перед использованием фото всё же стоит ещё раз перепроверить его источник.

Несмотря на пугающие формулировки в законе об авторском праве, суть проста: проверяй и перепроверяй. Легально использовать авторские произведения можно, если обращать внимание на указанные типы лицензии и проверять первоисточник фотоизображения.

Источник: https://www.iseo.ru/press/blog/kak-ispolzovat-chuzhie-fotografii-v-internete-i-ne-narushat-zakon/

Криминальный мир
Добавить комментарий