Использование чужой фотографии без разрешения

Чем грозит публикация фото и видео в соцсетях без разрешения

Использование чужой фотографии без разрешения
Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д.

Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.
В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно.

И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?

В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом?

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.

Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).

Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п. возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК).

Однако, есть исключения. К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».

Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст.

2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии».

Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.

Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?

В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.

Напоминаем, что статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти). Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.

Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в Инстаграме.

Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др. Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт.

Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?!

Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст.

95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну». Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие.

Иными словами, использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.

Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?

Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности.

В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.

Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.

Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?

Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.

Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.

Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В соответствие с п. 2 ст.

УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности. При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.

Источник: 24.kz.

Источник: //www.matritca.kz/news/59247-chem-nam-grozit-publikaciya-foto-i-video-v-socsetyah-bez-razresheniya.html

Как использовать чужие фотографии, не нарушая авторских прав — опыт BigPicture.ru — Офтоп на vc.ru

Использование чужой фотографии без разрешения

Фоторедактор ресурса BigPicture.ru Никита Евдокимов написал для ЦП колонку о том, как онлайн-издание может избежать проблем с нарушением авторских прав на фотографии.

Автор рассказал, какие существуют способы законно копировать картинки с других сайтов, и порассуждал о том, почему большинство изданий не задумывается о соблюдении авторских прав.

Мне кажется, мир делает огромные успехи в области борьбы за соблюдение авторских прав. Как только крупные правообладатели сообразили, что цифровое пиратское распространение контента нельзя остановить или обуздать какими бы то ни было способами, и сосредоточились на том, чтобы легальный контент можно было потреблять быстро и легко — мир изменился.

Я не заметил, как изменился сам. Когда стало проще заплатить, а не своровать — я перестал. Я плачу за книги, за музыку, за кино. Цены разумные, мне приятно и легко расставаться с деньгами, я точно знаю, что часть из них дойдет до авторов.

К сожалению, вся эта радостная история совершенно не касается фотографий. Друзья, с воровством фотографий дело полный швах. Оно тотально. Я не знаю почти ни одного популярного ресурса, где бы я за пару минут не нашел изображений, нарушающих авторские права. Отличаются только те редкие ресурсы, где в штате есть профессиональный фоторедактор.

На самом деле, нельзя взять фотографию, поставить ссылку на то место, где ты ее взял, и опубликовать (возмутительное свинство, когда фотографии вообще не подписывают). Почему нельзя? Потому что все изображения защищены законом об охране авторского права. И если вы не согласовываете публикацию с правообладателем изображения — вы нарушаете закон.

Давайте поставим простой эксперимент. Заходим на главную страницу ЦП, берем любую фотографию и проводим обратный поиск в Google (я совершенно честно ткнул в первую попавшуюся картинку). Вот такая выходит драма в трех частях:

И что выясняется? Выясняется, что фотография принадлежит агентству Global Look Press. И да, они могут пойти в суд. И выиграют. И будут правы. Авторские, блин, права. Они возникают в момент создания фотографии или изображения. А исчезают только через 70 лет после смерти автора.

Поэтому автор фотографии справедливо может возмутиться, обнаружив, что его картинку используют без его ведома (и без вознаграждения тоже). Конечно, до суда доходят единицы. Обычно все сводится к требованию удалить фотографию с сайта (или фотографии).

Иногда, если автор настойчиво ведет переговоры, использует правильные формулировки (авторы, запоминайте: «нотариально заверенный скриншот уже сделал», «связался с адвокатом») — дело заканчивается выплатой компенсации.

Размер зависит от наглости или деловитости автора и жадности или сговорчивости сайта.

Можно вспомнить иск блогера Ильи Варламова и остальных к «Аргументам и Фактам» — там все закончилось компенсацией в 20,000₽ в пользу авторов за каждую неправильно использованную фотографию.

И мне кажется, что это происходит не потому, что все такие прямо нехорошие редиски кругом, только и думают, как бы и где чего утянуть. А просто не понимают, что у каждой фотографии есть правообладатель, который распоряжается ее судьбой. И по незнанию можно напороться на действительно озабоченного судьбой своих фотографий автора.

Как быть? Во-первых, принять как данность, что нельзя чем попало иллюстрировать сайт. А во-вторых, я набросал пять главных способов получения легальных изображений. Просто следуйте этой инструкции, и все будет хорошо.

1. Общественное достояние

Как правило, фотографии переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Это общемировая практика, однако иногда возникают нюансы. Например, бывает, что изображение у нас в общественном достоянии, а в США — нет. Если нет уверенности, что изображение в общественном достоянии — нужно дополнительно проверять, чтобы себя обезопасить.

Изображениями в общественном достоянии можно пользоваться как угодно. Рекомендую ознакомиться с соответствующей статьей в «Википедии». Также полезно изучить список ресурсов, на которых можно найти фотографии и изображения, которые находятся в общественном достоянии.

2. Лицензия Creative Commons

Многие, наверное, что-то слышали о Creative Commons. Это такая специальная лицензия (даже не одна, их шесть разных видов), которые по умолчанию всегда разрешают распространять произведение с единственным обязательным условием — указание авторства.

Однако есть нюанс, который называется «коммерческое использование». Некоторые виды лицензий его разрешают, некоторые — запрещают. Является ли, например, публикация в СМИ использованием «целью которого является получение коммерческой выгоды или личного вознаграждения в денежной форме»? Я не знаю, поэтому всегда на всякий случай ищу картинки, которые разрешают коммерческое использование.

Почитать подробнее о видах лицензий Creative Commons можно на официальном сайте. Там же есть поиск. Даже Google умеет узнавать произведения по лицензиям Creative Commons и регулярно улучшает алгоритм (в инструментах поиска по картинкам нужно обратить внимание на пункт «права на использования»). Очень жду, когда «Яндекс» научится искать по легальным изображениям.

3. Использовать эмбеды

Взять картинку из Instagram нельзя — нарушение авторских прав. А заэмбедить — можно. То же самое с , Tumbler, Flickr (не все авторы, правда, включают эмбеды, но все же). И самое главное — Getty Images разрешает эмбеды.

Это же праздник какой-то. И все крупные ресурсы, которые заботятся о своей репутации, — совершенно не стесняются эмбедов. Наши почему-то боятся. TJ, например, берет фотографии из эмбедами, а Instagram всегда пересохраняет к себе.

4. Изображения для прессы

Тут, вроде, всё очевидно. В любой нормальной компании, где работает квалифицированный PR-специалист, всегда есть собственный фотобанк. И они заботятся о том, чтобы там было много легальных и релевантных изображений. Некоторые, спасибо им за это большое, делают онлайн-фотобанк. Например, Airbus.

5. Договориться с автором

Тут тоже всё очевидно. На самом деле, денег за свой труд хотят только профессиональные фотографы — все-таки их хлеб. А все любители всегда с удовольствием разрешают опубликовать их фотографию за так.

Многие профессионалы тоже соглашаются. Легче всего договариваться с иностранцами, — легко можно уболтать на публикацию со ссылкой на сайт. Бывает, и с русскими можно договориться. Мы все люди. Просто разговаривать друг с другом надо.

И уважать чужой труд.

#золотойфонд #авторское_право #право #big_picture #инструкции

Источник: //vc.ru/flood/7097-copyright

Использование чужих фотографий в Интернете – правовое регулирование

Использование чужой фотографии без разрешения

Использование фотографий в Интернете может являться как нарушением авторских прав фотографа, так и нарушением неприкосновенности частной жизни простых лиц.

При этом далеко не всегда использование фотографий отдельных людей, а также непосредственно их фотографирование содержит в себе признаки административного нарушения или, тем более, уголовного преступления.

Российское законодательство однозначно регулирует правовые основания для использования или запрета на использование фотографий, описывая большинство возможных ситуаций.

1. Правовое регулирование и защита фотографий 2. Когда можно размещать чужие фотографии 3. Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

В первую очередь, говоря о законности использования чужих фотографий, следует понимать, что они являются непосредственным объектом авторского права фотографа. Данное определение фотографий дано непосредственно в ст. 1259 ГК РФ.

Таким образом все нормативы Гражданского кодекса, связанные с защитой авторских прав, а также с ситуациями, допускающими использование таких фотографий третьими лицами без разрешения, применимы к фотографиям.

В частности, ст. 1273-1279 регулируют порядок свободного применения различных объектов авторского права, в том числе и без согласия и уведомления самих авторов. В случае с фотографиями, их свободное распространение без выплаты вознаграждений или компенсаций автору фотографий или обладателю исключительных прав на них допускаются, когда:

  • Фотографии демонстрируются с учебными, информационными, научными или культурными целями, а также не являются основным объектом внимания и не применяются в коммерческих целях.
  • Фотографии используются библиотеками, архивными учреждениями или образовательными заведениями без получения коммерческой выгоды за их использование.
  • Применение фотографий обусловлено необходимостью обеспечения безопасности общества или государства, а также проведением процессуальных действий.
  • Фотографии используются в личных целях без их публичной демонстрации.
  • Фотографии находились в месте с открытым доступом.

Обратите внимание

Фотографии являются не только объектом авторского права. На них могут изображаться другие объекты авторского права, а также люди, на которых распространяется законодательство, защищающее их от несанкционированного изображения, а также от вмешательства в их личную жизнь. В частности, за таковые действия предусматривается уголовное наказание, а также гражданская ответственность.

Уголовное наказание при публикации фотографий возможно в соответствии с положениями ст. 137 УК РФ. Данная статья обеспечивает защиту неприкосновенности частной жизни.

Тем не менее, привлечение к ответственности за использование чужих фотографий по ней допускается лишь в случаях, когда во-первых – такая фотография распространялась публично, а во-вторых – на ней зафиксирована частная жизнь изображенного лица, а не его публичная деятельность.

Гражданский же кодекс обеспечивает защиту изображений физических лиц на основании ст. 152.1, в которой также фиксируются ситуации, в которых получение согласия такового лица на изготовление и использование его изображения, в том числе и методом фотографии, не требуется.

Когда можно размещать чужие фотографии

Законодательство прямо регулирует возможность использования чужих фотографий в Интернете, в частности – размещение их на вебсайтах.

Так, возможность публикации чужих фото с точки зрения авторских прав была рассмотрена выше.

Следует отметить, что все вышеописанные условия, допускающие публикацию фотографий без уведомления и согласия автора, подразумевают некоммерческое их использование, а также указание авторства и источника заимствования.

Важный факт

В настоящее время многие вебмастеры не загружают непосредственно фотографии на свои файловые серверы, а напрямую вставляют ссылку из источника, которая обрабатывается браузером. Различные суды разных стран мира могут по-разному трактовать такие действия.

Так, некоторые судебные решения, в том числе и в России, признавали подобное размещение чужих фотографий не их публикацией, так как фактически фотография не загружалась на сервер её пользователя.

Другими судебными решениями такое размещение фотографий на основании того, что браузеры пользователя осуществляют фактическую загрузку фотографий на жёсткий диск, признавалось незаконным.

В случаях, когда на фотографии изображены люди, право на использование таких материалов без их согласия допускается в случае, когда фотографии были сделаны в информационных, публичных или государственных интересах, если они выполнялись в общественном месте или на публичном мероприятии с целью освещения такового мероприятия или фотографирования местности, либо, когда изображенные на них лица позировали за плату. Также допускается публичное размещение фотографий публичных лиц, если они не затрагивают непосредственно их частной жизни.

Мошенничество с целью защиты авторских прав на фотографию

На сегодняшний день защита авторских прав отдельных лиц, а также незнание вебмастерами законодательных норм и актов используются с целью извлечения неправомерной выгоды.

В частности, некоторые, якобы, правозащитные агентства и сайты проводят мониторинг интернет-пространства на наличие использования защищенных авторским правом изображений.

Впоследствии, владельцам сайтов, на которых расположены подобные фотографии, приходят требования оплаты их использования, а также угрозы обращения в суд.

Как отличить подобные требования от законных просьб правообладателя либо лица, изображенного на фото? В первую очередь, реальных правообладателей часто может устроить полноценное указание авторства фотографии и источника либо удаление такового изображения с сайта. Мошенники же отказываются от любого урегулирования ситуации помимо требования оплаты.

Также, следует отметить, что требование оплаты не обеспечивается законодательством, мошенники отказываются предоставлять документы, доказывающие наличие исключительных прав на фотографию, и, в итоге, такие действия в соответствии с российскими законами могут квалифицироваться, как вымогательство.

Наиболее характерными компаниями, занимающимися подобными действиями являются Copytrack, а также фотобанк Лори.

При этом непосредственно фотобанк Лори чаще всего действует в правовом поле и может соглашаться на досудебное разрешение вопроса, в то время как Copytrackнастаивают исключительно на выплате им компенсаций.

Следует отметить, что размер компенсации всегда устанавливается в судебном порядке, а расчеты, проведенные непосредственно правообладателем, требуют серьезного подтверждения, которое также может быть не принято судом во внимание, если затребованная сумма покажется завышенной. В целом, наилучшим порядком действия для вебмастера в случае подобных обращений будет удаление конфликтного изображения и игнорирование любых требований обратившихся мошенников.

В случае, если же есть подозрения на обращение реального правообладателя, необходимо потребовать от него исчерпывающий пакет документов, подтверждающий авторские права на спорный контент.

(104 голос., 4,50 из 5)
Загрузка…

Источник: //pravo.moe/pravovoe-regulirovanie-fotografij-v-internete/

Использовать чужие фотографии нужно правильно: ВС РФ встал на защиту блогера

Использование чужой фотографии без разрешения

СМИ использовало для иллюстрации своих материалов 50 фотографий, сделанных известным блогером.

Суды признали действия СМИ правомерным цитированием и отказали в иске о нарушении исключительного права.

Однако ВС РФ обратил внимание на то, что с семи фотографий СМИ удалило информацию об авторе и ссылку на его сайт. При таких обстоятельствах использование фотографий нельзя назвать правомерным.

Суть дела

ИП Варламов И.А. (далее — предприниматель, истец) обратился в суд, полагая, что ООО «Бизнес Медиа Холдинг» (далее — общество) нарушило его исключительные авторские права на 50 фотографических произведений.

Предприниматель является автором данных произведений. Он опубликовал фотографии в своем личном блоге в интернете, указав при этом свои имя и фамилию.

Общество, по мнению истца, использовало его фотографии путем воспроизведения и доведения их до всеобщего сведения на сайте business-gazeta.ru в интернете без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

С семи фотографий была удалена информация, идентифицирующая истца как их автора (его имя и фамилия).

В случае с другими фотографиями обществом в той или иной форме было сделано указание на авторство истца либо (в случае с одной фотографией) дана ссылка на блог предпринимателя.

Предприниматель предъявил обществу требование о взыскании, во-первых, 1,2 млн руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в интернете фотографических произведений. Данная сумма была получена путем умножения 20 000 руб.

(твердая сумма компенсации за одно нарушение) на количество нарушений — 58 (общество использовало большинство фотографий по одному разу, при этом четыре фотографии использовались по нескольку раз). Во-вторых, 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав в виде удаления с фотографий информации о правообладателе: 10 000 руб.

были умножены на семь (число фотографий, с которых была удалена соответствующая информация).

Позиция судов

Этот спор прошел два круга рассмотрения. На первом круге арбитражный суд субъекта отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляция отменила данное решение и удовлетворила иск частично: с общества в пользу предпринимателя было взыскано 580 000 руб.

за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в интернете и 70 000 руб. компенсации за удаление информации о правообладателе в соответствии со ст. 1300 ГК РФ. Суд в данном случае исходил из доказанности нарушения исключительных прав предпринимателя.

Затем Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляции в части взыскания с общества в пользу предпринимателя 580 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в интернете.

В данной части дело было отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На втором круге апелляция изменила свое мнение и поддержала решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с общества в пользу предпринимателя 580 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в интернете.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что блог предпринимателя является информационным ресурсом, где размещена общедоступная социально значимая информация, в том числе фотографии и статьи, обнародованные им самим.

Ответчик является средством массовой информации, которое использовало указанные статьи истца в новостном формате, что свидетельствует о наличии исключительно информационной цели использования.

Спорные фотоизображения были размещены (процитированы) ответчиком в составе информационного материала с указанием имени автора и источника заимствования, а фотографии приведены в качестве визуальной информации о месте произошедшего события. Исходя из этого, апелляция заключила, что объем цитирования соответствовал цели цитирования и спорные фотографии были использованы обществом в соответствии с положениями ст. 1274 ГК РФ. СИП РФ согласился с решением апелляции.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил постановления апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам в части отказа во взыскании компенсации в отношении семи фотографий, с которых была удалена авторская информация (имя и фамилия предпринимателя, ссылка на его сайт). В данной части дело было передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ВС РФ исходил из следующего. Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

  • использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
  • с обязательным указанием автора;
  • с указанием источника заимствования и
  • в объеме, оправданном целью цитирования.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

  • удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
  • воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с общества в пользу предпринимателя 580 000 руб. компенсации, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 1274 ГК РФ.

Он исходил из того, что действия ответчика подпадают под один из случаев свободного использования произведения — правомерное цитирование. Вместе с тем суды в случае с теми семью фотографиями, с которых были удалена авторская информация, проигнорировали положения ст. 1300 ГК РФ.

Воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения без указания автора произведения представляет собой нарушение исключительного права.

ВС РФ обратил внимание на то, что СИП РФ, после первого круга отправляя дело на новое рассмотрение в части взыскания компенсации в размере 580 000 руб.

за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения 50 фотографических произведений истца, между тем, согласился с выводом апелляции о неправомерном характере использования обществом семи спорных фотографий. При новом рассмотрении дела суды сделали противоположный вывод о том, что общество действовало правомерно.

Таким образом, суды сделали взаимоисключающие выводы по удовлетворенным частично исковым требованиям и оставленным без изменения, не мотивировав возможность применения п. 1 ст. 1274 ГК РФ к семи спорным фотографиям.

Источник: //www.eg-online.ru/article/376459/

Использование чужой фотографии без согласия ее владельца — можно ли публиковать, статья за фото без разрешения

Использование чужой фотографии без разрешения

Производить фотоконтент накладно, но использовать чужое изображение без разрешения владельца еще дороже. Компенсация автору за одно опубликованное фото без согласия может достигать 5 миллионов рублей согласно статье 1301 Гражданского кодекса. Причем ответственность за соблюдение прав несет владелец сайта, даже если чужие фотки выкладывают форумчане. Рассказываем, что делать.

Кому принадлежат фотографии

У каждой фотографии есть автор. Он вправе требовать, чтобы на изображении указывалось его имя. Авторское право начинает действовать в момент создания произведения и принадлежит только автору — продать или подарить его нельзя. Регистрировать дополнительно тоже не нужно: чтобы доказать в суде авторство фотографии, обычно достаточно иметь исходники.

Еще у автора есть имущественные права на изображения — он может их публиковать, изменять, продавать, использовать в рекламе. Имущественные права отчуждаемы: их можно купить, продать, получить в подарок или отдать бесплатно.

Когда фотограф снимает фотосессию на заказ, то права делятся: авторское право навсегда остается фотографу, а имущественные права получает заказчик. Их объем прописывают в договоре. Фотограф может передать права на публикацию изображений без права вносить изменения. Тогда фотография будет принадлежать заказчику, но вставить ее в коллаж он не сможет.

Если на фотографии человек, надо еще и от него получить письменное разрешение на использование изображения. Если вы сфотографировали сотрудника, без его подписи этот снимок нельзя поставить на рекламный баннер. Это распространяется на фотографии всех людей, потому что иначе нарушаются нормы законодательства о персональных данных. Однако есть несколько исключений. Разрешение не нужно, если:

  • это публичная личность;
  • съемка проходит в местах массового скопления людей;
  • модель получила оплату за фотосессию.

Как публиковать фотографии из интернета законно

Получить разрешение автора. Часто достаточно попросить разрешения использовать фотографии на сайте. Обычно авторы требуют указать их имя и ссылку на источник: блог, аккаунт в соцсети, сайт. Сохраняйте переписку, чтобы доказать правоту в случае разбирательства. Размещение фото без согласия владельца чревато нарушением закона.

Использовать фотографии без авторского права. Как правило, авторское право действует ограниченное время. В России оно заканчивается через 70 лет после смерти автора.

Поэтому фотографии, картины, гравюры мастеров, живших вплоть до начала XX века, уже преимущественно свободны от авторских прав и относятся к общественному достоянию — как и любые фотографии или сканы таких произведений.

Если фотограф снял картину «Девятый вал», у него нет прав на эту фотографию.

Действовать в рамках свободного цитирования. В законе указано правило свободного цитирования, которое разрешает использовать чужие произведения без согласия автора. Однако необходимо одновременно соблюдать три требования:

  1. Использовать изображение в некоммерческих целях: научных, образовательных, информационных, культурных, критических.
  2. Указывать автора и ставить ссылку на источник.
  3. Цитировать в оправданном объеме.

Здесь есть нюансы. Например, вставлять в рецензию кадры из фильма можно, в рекламную брошюру — нельзя.

Фотографии можно использовать для иллюстрации текста или в качестве примеров, а для усиления «художественного воздействия на читателя» — нет.

Еще в законодательстве для фотографий не обозначен точно допускаемый объем цитирования, поэтому непонятно, можно использовать все фото без согласия человека из коллекции или только выборочно.

Брать фотографии с подходящими лицензиями. Есть два основных типа лицензии: при All Rights Reserved необходимо получать разрешение, а для Creative Commons оно не нужно. Фотографии по лицензии Creative Commons (CC) обычно и используют на сайтах. У нее есть несколько разновидностей: 

  • Public Domain Dedication (CC0) — картинка относится к общественному достоянию. Можно делать все, что хотите;
  • CC Attribution (CC-BY) — разрешено использовать для любых целей и изменять изображение. Необходимо указать автора и источник;
  • CC Attribution — Noncommercial (CC-BY-NC) — можно использовать и изменять изображения только в некоммерческих целях и при указании автора и источника;
  • CC Attribution No Derivatives (CC-BY-ND) — можно только использовать картинку без изменений, указывая автора и источник;
  • CC Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC-BY-NC-ND) — можно использовать при соблюдении трех условий: без изменений, для некоммерческих целей и с указанием автора и источника.

Что делать, когда получили претензию за незаконное использование фотографии

Маргарита Ледовских, медиаюрист, эксперт в области информационного права, руководитель проекта «Право в сети»:

«Сначала надо понять, обоснована претензия или нет, потому что от этого зависит алгоритм действий. В первую очередь посмотрите, какая ситуация у вас на сайте. Если дело дойдет до суда, то какие основания есть на использование изображений. 

Если права нарушены, а требования истца адекватные, то я рекомендую договориться. На моей практике вопрос обычно застревает на финансах. Использование изображений без разрешения приносит моральный вред, за который и требуют денег.

В судебной практике он обычно оценивается в 20–30 тысяч рублей. Если у владельца сайта требуют похожую сумму, вплоть до 50 тысяч рублей, то лучше договориться.

Потому что суд принесет дополнительные траты времени и денег на юриста, а в случае проигрыша — еще и оплату судебных издержек второй стороны. 

После договоренностей ни в коем случае нельзя просто так перечислять деньги. Сначала подпишите соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке. В нем укажите, какую сумму и как вы переводите, отметьте, что спорная фотография удалена, а стороны не имеют претензий друг к другу. В противном случае истец может все равно подать в суд, только выдвинуть дополнительные требования.

Иногда владельцы сайта, получив претензию, просто удаляют фотографии и считают, что теперь ничего нельзя будет доказать. Как правило, это не так. Посмотрите на то, как составлена претензия. Если она юридически грамотна и содержит ссылки на законы, то, скорее всего, истец подготовился и уже зафиксировал и заверил факт нарушения нотариально. 

Если претензия не обоснована, все равно нельзя ее игнорировать. Надо составить мотивированный отказ, в котором объяснить свою позицию и убедить человека, что у него нет шансов выиграть суд при подаче иска.

Еще бывает, что человек просит удалить фотографии, на которых он изображен, даже если он давал письменное согласие. Надо понимать, что у него есть такое право — отзыв согласия. В этом случае надо удалить фотографию, потому что иначе впоследствии человек может требовать через суд не только убрать изображение, но и компенсировать моральный вред».

Где в интернете брать картинки бесплатно и как использовать чужую фотографию без согласия

Использовать общественное достояние. Ищите изображения, свободные от имущественных прав: иллюстрации Британской библиотеки и Old book illustrations, произведения из Музея современного искусства и музея J. Paul Getty, фотографии NASA, подборки винтажных постеров, исторических фотографий и черно-белых изображений.

Подбирать в поиске. Для этого подойдет ресурс Compfight, с помощью которого можно найти изображения для коммерческих целей.

Он ищет по ключевым словам среди бесплатных картинок на Flickr и на платном сайте Shutterstock. Удобный поиск есть и на Creative commons.

Можно задать критерии поиска: для коммерческих целей и с правом редактирования. Поиск идет по Flickr, Google image, Pixabay и Open Clip Art Library.

Воспользоваться бесплатными фотостоками. Их очень много. Приведем в пример несколько: Unsplash, Best stock photo, Pexels, RGB Stock и русскоязычный Free Stock Images.

Еще есть тематические фотостоки. Так, фотографии еды можно скачать с порталов Foodies feed и FreeFoodPhotos, природу — с Free Nature Stock, путешествия — с Travel Photos, виды городов — с Big foto, креатив — с Gratisography, lifestyle — со стока кофемана Каролины, а паттерны — с Pattern Library.

Кратко

У каждой фотографии есть автор, который вправе передавать имущественные права: продавать, дарить, публиковать или редактировать изображения.

Чтобы не нарушать чужие права, можно спрашивать разрешение у автора, использовать фотографии из фотобанков или относящиеся к общественному достоянию, размещать изображения согласно правилам свободного цитирования.

Использовать фотографию человека можно только с его письменного согласия, за исключением трех условий: он — публичная личность, оплачиваемая модель или запечатлен в общественном месте. Помните: публикация фото без согласия — нарушение статьи Гражданского кодекса!

Источник: //geekbrains.ru/posts/images_licensing

Как использовать чужие фотографии в интернете и не нарушать закон

Использование чужой фотографии без разрешения

Наверняка многие хоть раз сталкивались с такой задачей: нужно подобрать иллюстрацию на сайт или в блог, интернет переполнен вариантами, но есть опасения (вполне оправданные), что использование чужой картинки может быть незаконным. Чтобы в таких случаях не переживать и не сомневаться, стоит ознакомиться с правилами размещения и использования изображений в Рунете.

Основы авторского права

Глава 70 Гражданского кодекса РФ трактует авторские права как «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства».

Согласно закону, автор имеет исключительное право на неприкосновенность и обнародование произведения (в рассматриваемом случае – изображений) под своим именем, анонимно или с использованием псевдонима.

Также автор может как угодно распоряжаться или передавать права на свои произведения.

Если при использовании чужих фотографий, найденных в интернете, пренебречь этими положениями, может последовать довольно серьёзное наказание.

Например, доказанный ущерб в размере свыше 50 тысяч рублей грозит плагиатчику штрафом в 200 тысяч рублей, исправительными работами сроком вплоть до года или даже тюремным заключением длительностью до 6 месяцев.

В случае незаконного использования авторских произведений также применяются штрафы, исправительные работы или арест сроком до 2 лет. Если сумма ущерба составляет менее 50 тысяч, последует административная ответственность.

Защита авторских прав с помощью лицензий

Как правило, сайт, разместивший изображения, прописывает условия их использования по определённым лицензиям. И чаще всего нужно лишь придерживаться правил, которые устанавливают самые распространённые из них:

  • Лицензия свободной документации GNU (GNU Free Documentation License) действует в сфере программного обеспечения и позволяет использовать его и видоизменять, но только при условии, что созданное ПО будет работать по аналогичной лицензии.
  • Лицензия Free Art (License Art Libre) действует по аналогии с GNU, но распространяется уже на произведения искусства.
  • Creative Commons охватывает все возможные виды контента. При её использовании на самом произведении или на сайте-источнике будет виден специальный маркер. В случае с изображениями чаще всего действует именно этот вид лицензии, поэтому рассмотрим его подробнее.

При помощи лицензий Creative Commons можно подобрать ряд условий, которые автор хочет установить на случаи использования его произведения (мы будем говорить об изображении) другими лицами:

  • BY (Attribution), «С указанием авторства» – этим условием наделены все лицензии Creative Commons. При использовании изображения обязательно указание его автора.
  • SA (Share A),«Копилефт» – разрешается использовать и видоизменять изображение, если в дальнейшем оно распространяется под лицензией оригинала.
  • ND (No Derivatives), «Без производных» – разрешается использование изображений в любых форматах и целях без внесения изменений в оригинал. Чтобы каким-то образом преобразовать его, нужно согласовать это с правообладателем.
  • NC (Non-Commercial), «Некоммерческая» – допускается использование, распространение и изменение изображений исключительно в некоммерческих целях.

В различных комбинациях этих условий формируются типы лицензий:

  • CC BY (Attribution) – можно делать всё, что угодно, но с указанием автора оригинального изображения;
  • CCBY-SA (AttributionShareA) – можно использовать и видоизменять изображение с указанием автора при условии аналогичной лицензии на производные;
  • CCBY-ND (AttributionNoDerivatives) – изображение при указании автора можно использовать в неизменном виде в любых целях;
  • CCBY-NC (AttributionNon-Commercial) – можно использовать изображение в некоммерческих целях с указанием автора и без обязательного аналогичного лицензирования;
  • CCBY-NC-SA (AttributionNon-CommercialShareA) – можно использовать изображение на некоммерческой основе с указанием автора, все изменённые версии при этом попадают под действие аналогичной лицензии;
  • CCBY-NC-ND (AttributionNon-CommercialNoDerivatives) – наиболее жёсткая лицензия: изображения можно загружать и обмениваться ими, указывая автора, но нельзя изменять и использовать их в коммерческих целях;
  • CC0 (Creative Commons Zero) – выбирая такой вид лицензии, правообладатель снимает все ограничения на использование изображения.

Произведения в общественном достоянии

Когда исключительное право на произведения науки, литературы и искусства перестаёт действовать (например, если c момента смерти автора прошло более 70 лет), они переходят в общественное достояние (publicdomain). Согласно Гражданскому кодексу РФ, такие произведения можно свободно использовать в неизменном виде. При этом сохраняются неимущественные авторские права на имя, авторство и защиту репутации.

Поскольку в разных странах порядок перехода произведения (в нашем случае – изображения) в общественное достояние различен, перед его использованием нужно убедиться, что произведение точно находится в этой категории.

Создавать самостоятельно

Оптимальный вариант, когда в компании есть собственный фотограф и дизайнер с прописанными в трудовом договоре правами на их работы.

Если таких возможностей нет, можно нанять внешних специалистов и заключить договор на использование результатов их труда. Можно даже попробовать договориться с автором на бесплатное использование его фото.

В крайнем случае – справиться без привлечения профессионалов. В этом помогут различные популярные сервисы – например, PickMonkey, Canva, Easelly или Quotescover.

Использовать фотостоки

Фотобанки вряд ли порадуют вас уникальностью контента, но ассортимент там вполне достаточный, чтобы подобрать картинку для любых целей. Обширной базой могут похвастать Pexels, ISO Republic, Shutterstock, Photogenica, CC Search и другие. Многие крупные компании создают собственные фотобанки для легального использования прессой.

Перед использование ознакомьтесь с условиями лицензии, особенно если подбираете фото для коммерческого использования.

Хотя фотобанки часто указывают на свободное использование изображений, в том числе на коммерческой основе, стоит лишний раз загуглить первоисточник фото.

Картинка вполне может попадать под действие закона о защите авторских прав, то есть не подходить для коммерческого использования без выкупа лицензии.

Вспомнить про общественное достояние

Как мы уже упоминали, произведениями из этой категории можно пользоваться свободно. Википедия предлагает длинный список возможных источников.

Использовать эмбеды

Instagram, , Flickr, Tumblr и даже GettyImages позволяют эмбедить, то есть встраивать изображения на ваш некоммерческий сайт при соблюдении условий пользовательского соглашения.

Спросить у Гугла

Поиск по картинкам в Google позволяет выбрать определённый тип лицензии, удобный вам. Но перед использованием фото всё же стоит ещё раз перепроверить его источник.

Несмотря на пугающие формулировки в законе об авторском праве, суть проста: проверяй и перепроверяй. Легально использовать авторские произведения можно, если обращать внимание на указанные типы лицензии и проверять первоисточник фотоизображения.

Источник: //www.iseo.ru/press/blog/kak-ispolzovat-chuzhie-fotografii-v-internete-i-ne-narushat-zakon/

Криминальный мир
Добавить комментарий