Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

Иск на материальный ущерб после днк

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

Какие тенденции судебной практики нужно учитывать компании, если она стала участником спора о причинении морального вреда и необходимости его компенсации. Моральный вред — это нравственные или физические страдания п. Их причинение — действие бездействие , которые посягают нематериальные блага или неимущественные права граждан. Ущерб недобросовестная сторона наносит:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самые неожиданные ДНК‑тесты сезона 2015-2016. Пусть говорят

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Иск о возмещении морального вреда
  • Возмещение морального ущерба
  • Иск на материальный ущерб после днк
  • Суд моральный ущерб
  • Моральный вред и его компенсация: что говорит судебная практика
  • GDPR, Cookies и персональные данные.
  • Как возместить моральный и материальный ущерб после ДНК экспертизы?
  • Стоит ли овчинка судебной выделки

Иск о возмещении морального вреда

Какие тенденции судебной практики нужно учитывать компании, если она стала участником спора о причинении морального вреда и необходимости его компенсации.

Моральный вред — это нравственные или физические страдания п. Их причинение — действие бездействие , которые посягают нематериальные блага или неимущественные права граждан. Ущерб недобросовестная сторона наносит:.

Пострадать могут права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права. Моральный вред и его компенсация — это основание и следствие недобросовестного поведения.

Обстоятельства нанесения вреда зависят от конкретных правоотношений, в которых состоят стороны.

Рассмотрим, как в судебной практике рассматривают дела о моральном вреде и его компенсации.

Конкретного списка, который включает все виды и проявления вреда нет апелляционное определение Волгоградского областного суда от Суд относит к ним нравственные переживания в связи с:. Причины исков бывают разные.

Споры вытекают из трудовых отношений, сделок по ДДУ, других обстоятельств. Заявить требование, к примеру, возможно, если ответчик выражался в адрес истца нецензурно решение Центрального районного суда г.

Право на возмещение морального вреда может определять конкретный закон ст. ВС отметил, что взыскание морального вреда по гражданскому делу возможно в судебной практике, даже, когда в гражданском праве напрямую не присутствует специальной нормы об этом.

Правом обратиться за возмещением обладают не только лица, которые пострадали от неправомерных действий.

Судебная практика по компенсации морального вреда знает много случаев, когда непосредственное обращение невозможно в силу трагических обстоятельств. В таком случае вред причинен семье пострадавшего.

Так, заявительница обратилась в суд с иском о компенсации. Она указала, что со смертью мужа понесла невосполнимую утрату, что причиняет ей нравственные страдания и переживания.

Иск она предъявила работодателю супруга. Суд выяснил, что смерть произошла в результате несчастного случая на производстве. Причиной происшествия стали нарушения должностными лицами работодателя требований к безопасности работ и охране труда.

В такой ситуации суд удовлетворил иск апелляционное определение Сахалинского областного суда от В другом деле обратился отец пострадавшего в результате дорожного происшествия ребенка апелляционное определение Московского городского суда от Когда истец заявляет требование, суды опираются на принципы разумности и справедливости и по-разному относятся к суммам, которые требуют в иске.

Если речь не идет о гибели граждан, сумма возмещения небольшая. Так, по трудовым спорам о причинении морального вреда в судебной практике фигурируют суммы в пределах нескольки тысяч рублей. Встречаются суммы в размере:. Если заявитель докажет и обоснует более высокие суммы, суд может удовлетворить требование в другом размере, например, 10 тыс. Компенсации в размере руб.

Более высокие суммы суды присуждают в производстве по уголовным делам тыс. По судебной практике, суды не всегда удовлетворяют требования о компенсации морального вреда определение ВС РФ РФ от Причины различны:.

Так, предприниматель не смог оформить в собственность земельный участок из-за бездействия администрации. Пока он собирал документы, земля подорожала. Чтобы взыскать разницу между прежней стоимостью и текущей, он заявил иск об убытках. Предприниматель также потребовал моральный ущерб.

Во второй части иска суд отказал постановление АС Волго-Вятского округа от Не пропустить. Сохранить себе. Все права защищены.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.

Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

Читайте в свежем номере.

Правобот ищет практику быстрее юриста Что учесть в работе в году. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Статьи Предъявление иска, отзыва на иск. Моральный вред и его компенсация: что говорит судебная практика. Темы: Предъявление иска, отзыва на иск Доказательства в суде.

Источник: //martinforaz.com/semeynoe-pravo/isk-na-materialniy-usherb-posle-dnk.php

Как моральный вред становится способом наживы в суде

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.

Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.

Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”

Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.

Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.

Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.

Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.

Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.

Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?

Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.

В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.

Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.

МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей

Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.

Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.

Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.

Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?

Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?

Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.

В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.

В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.

Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.

Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?

Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.

Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.

Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.

Ключевой вопрос

Сложно ли доказать причинение морального вреда?

Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.

Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.

Кстати

В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.

одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.

В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.

100 тысяч за падение в “Пятерочке”

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.

При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.

Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.

Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи

Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.

Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.

– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.

На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Источник: //rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html

Отсудить свою жизнь

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК
sh: 1: –format=html: not found

Фото ИТАР-ТАСС

Interfax-Russia.ru – Суд отказал в компенсации морального вреда перепутанным 37 лет назад в роддоме оренбурженкам, сославшись на отсутствие в 1975 году закона о компенсации морального вреда.

Жительницы Оренбургской области Наталья Архипова и Ольга Буянова подали исковое заявление о возмещении им морального вреда со стороны родильного дома “Беляевской ЦРБ” в конце января. Истицы утверждали, что вскоре после рождения их подменили, и всю они жизнь воспитывались в “чужих семьях”.

Как выяснила “Комсомольская правда”, о подмене девочки догадывались с детства – уж слишком непохожими оказались они на своих родителей и младших сестер. Да и разговоры, которыми обменивались за спинами девочек односельчане, мало способствовали их душевному равновесию.

Однако пройти генетическую экспертизу женщины решились лишь год назад, когда старший ребенок Буяновой начал общаться с девушкой, которая оказалась ему родственницей. “Может, вопрос бы и не подняли никогда.

Но я услышала, что мой старший Сашка с днепровскими дружит, встречается с родственницей Натальи. Со своей двоюродной сестрой! А вдруг они поженятся, детей заведут? От кровосмешения мало ли что может произойти.

Всю жизнь потом меня винить будут, что знала и ничего не сделала”, – рассказала Ольга Буянова.

Тест ДНК показал, что женщины, которые дружили с детства, действительно воспитывались не в своих семьях. А, узнав о похожей истории, случившейся недавно в Челябинской области, они решили обратиться в суд с иском к районной больнице.

Напомним, что факт подмены 12-летних девочек в роддоме Копейска обнаружился, когда мама одной из них после развода подала на алименты, а ее бывший муж оказался платить, мотивировав это тем, что ребенок – не его дочь. После проведения генетической экспертизы выяснилось, что девочка вообще не родной ребенок ее матери. Установить, в какую семью отправилась настоящая биологическая дочь, смогла прокуратура.

31 октября 2011 года Копейский городской суд принял решение о взыскании с местного роддома 6 млн рублей в пользу родителей, новорожденных детей которых перепутали по ошибке при выписке. Администрация Копейска и роддом не согласились с решением городского суда и подали кассационную жалобу в областной суд.

Однако Челябинский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, частично увеличил сумму, которую должны заплатить ответчики. Размер компенсации морального вреда оставлен тем же – 6 млн рублей, по 3 млн рублей каждой семье. Кроме того, облсуд определил взыскать с роддома в пользу обоих истцов расходы по оплате услуг представителя – по 16,5 тыс. рублей каждому.

Правда, теперь мать одной из девочек подала в суд иск об установлении материнства. Она хочет, чтобы в свидетельство о рождении ее дочери, которая воспитывается в другой семье, была вписана она и ее бывший муж, то есть биологические родители.

Именно эта история и решение суда в пользу истцов стали поводом для аналогичного иска, поданного в Оренбургской области. “Заявители оценили сумму морального вреда в 3 млн рублей каждая. Как именно Архипова и Буянова установили, что их перепутали в родильном доме, пока неизвестно”, – рассказали агентству “Интерфакс-Поволжье” в пресс-службе Беляевского районного суда.

По данным суда, представители родильного дома отрицают, что могли совершить такую роковую ошибку. По ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчика также привлекли администрацию муниципального образования Беляевский район.

24 февраля огласили резолютивную часть решения суда – Беляевский районный суд Оренбургской области отказал двум истицам во взыскании компенсации морального вреда в связи с их подменой в родильном доме в 1975 году.

Мотивы вынесенного решение объяснили спустя пять дней – оказалось, что жительницы Оренбуржья, заявившие, что их перепутали в роддоме, не смогут получить компенсацию из-за того, что 37 лет назад не было закона о компенсации морального вреда.

Дело в том, что законодательство о возмещении морального вреда вступило в силу только в 1995 году. “Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 12, 150-151 первой части ГК РФ, введенной в действие с 1 января 1995 года, а также ст.1099-1101 второй части ГК РФ, действующей с 1 марта 1996 года”, – поясняется в решении суда.

“Таким образом, гражданское законодательство, действовавшее в указанный в иске период времени (1975 год), не предусматривало такого вида ответственности как компенсация морального вреда. Соответственно, права на компенсацию морального вреда Архипова и Буянова не имеют”, – отмечается в сообщении.

Суд решил, что исковые требования женщин удовлетворению не подлежат. А в пресс-службе суда агентству “Интерфакс-Поволжье” пояснили, что по этой причине суд даже не устанавливал, действительно ли женщины были подменены в роддоме. Хотя истицы представили суду в качестве доказательств исследования биологических материалов и в ходе процесса были допрошены свидетели.

Между тем, стороны смогут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца.

По мнению адвоката Игоря Трунова, подобное решение суда выглядит как “отписка, попытка “отбрыкаться” и увести от ответственности государственную структуру” – в данном случае районную больницу.

“Ничего удивительного в таком решении (суда – ИФ) нет. Это повсеместное явление – суды всегда стоят на стороне государственных медицинских учреждений”, – заявил Interfax-Russia.ru адвокат.

Вместе с тем он предполагает, что исковое заявление женщин было не совсем корректно оформлено. “Им надо подать новое заявление в суд, по-иному сформулировав исковые требования”, – считает Трунов.

Ведь, по его словам, последствия правонарушения, совершенного по халатности, а, скорее всего, именно так и было в 1975 году, носят длящийся характер. Так что, говорит адвокат, в исковом заявлении необходимо ссылаться на то, что это правонарушение до сих пор причиняет моральные страдания, о которых заявляют истицы.

Кстати, в постановлении пленума Верховного суда РФ, которое поясняет некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, указано, что, “если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации”.

К тому же, согласно пояснениям, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Так что у перепутанных 37 лет назад в беляевском роддоме женщин еще есть шансы оспорить решение суда. Правда, добиться требуемой компенсации будет довольно сложно, поскольку за давностью лет все документы 1975 года в больнице уже уничтожили, а медперсонал вряд ли признает факт ошибки.

Обозреватель Анастасия Николаева

Источник: //www.interfax-russia.ru/Povoljie/view.asp?id=297085&sec=1678

Моральный вред. Определение размера морального вреда

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

В современной судебной практике, все чаще встречаться такое понятие, как моральный вред. Многие люди, которые обращаются в суд с исками о возмещении материального ущерба, требуют так же и возмещение морального вреда, который был причинен в результате нарушения их прав. Но факт причинения морального вреда, а также его размер необходимо подтвердить.

Срок проведения судебных экспертиз и экспертных исследований зависит от сложности исследования, количества поставленных вопросов и загруженности специалистов соответствующей отрасли знаний.

Устанавливается после предварительного анализа документов в пределах предусмотренных п. 1.13. раздела I “Инструкции о назначении и проведени и судебных эспертиз и экспертных исследований”, утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины 08.10.1998 г. № 53/5.

Ориентировочный срок проведения составляет:

  • судебная экспертиза – до 30 дней;
  • экспертное исследование – до 10 дней.

Подробнее

Получить персональную консультацию

Пример экспертизы. Определение размера морального вреда

Подробнее

Пример экспертизы. Определение размера материального ущерба после ДТП

Подробнее

Понятие морального вреда

Согласно украинского законодательства, под моральным ущербом подразумевается причинение лицу неимущественного вреда, который выражается в душевных и физических страданиях, вызванных неправомерными действиями.

Закон четко не определяет, какие именно душевные и физические страдания должны быть причинены потерпевшему лицу. В некоторых случаях это может быть физическая боль, изменение привычного способа жизни (например, наступление инвалидности), наступление глубокой депрессии и другие негативные последствия.

Взыскание и последующая выплата морального ущерба, в обязательном порядке производиться в денежном эквиваленте.

Основания для возмещения морального вреда

Для возмещения морального вреда необходимо несколько оснований. Факт наличия у лица душевных и физических страданий.

Расчет его размера и правовые основания – наличие действующего нормативно-правового акта, который предусматривает возмещение морального вреда, при наступлении определенных ситуаций, например, возмещение морального вреда при ДТП, при получении производственных травм на производстве либо профессиональных заболеваний, и другое.

Как определяется моральный вред

На сегодняшний день достаточно тяжело классифицировать понятие морального вреда и определить случаи в которых его взыскание будет правомерным. Поэтому многие исковые требования в отношении морального вреда остаются неудовлетворенными, по мотиву недоказанности факта причинения такого вреда и его размера.

Одним из методов доказывания в данном случае может стать проведение экспертизы морального вреда в экспертной организации “Судебная независимая экспертиза Украины”.

Наши специалисты, при проведении данного исследования, могут не только установить факт наличия моральных страданий у конкретного лица, но и определяет их денежный эквивалент. Для проведения таких экспертиз, разработаны специальные методики, утвержденные Министерством юстиции Украины.

То есть эксперт, который проводит экспертизу, в своих выводах укажет какие моральные страдания, перенес потерпевший, а затем трансформирует эти моральные переживания в конкретную денежную сумму.

Эта сумма будет справедливым эквивалентом перенесенных моральных страданий, и основанием для взыскания данной суммы в судебном порядке. Экспертное заключение, выполненное специалистами нашей организации будет аргументированным доказательством в суде, при рассмотрении спора о причинении морального вреда.

Перечень ситуаций, в которых возможно определение денежного эквивалента морального ущерба:

  1. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести.
  2. Неоказание помощи больному, вызывает определенные последствия.
  3. Насильственные действия сексуального характера.
  4. Сознательное заражение венерическим заболеванием.
  5. Похищение человека.
  6. Причинение смерти близкому родственнику.
  7. На друга над телом или местом захоронения близкого родственника.
  8. Незаконное задержание, лишение свободы, пребывание под следствием.
  9. Привлечения к уголовной ответственности невиновного.
  10. Нарушение неприкосновенности жилья.
  11. Нарушение прав собственности в т.ч. интеллектуальной.
  12. Нарушение неприкосновенности частной жизни (тайны переписки, телефонных разговоров) в т.ч. и разглашение тайны усыновления или искусственного оплодотворения.
  13. Нарушение имущественных прав потребителей.
  14. Нарушения трудовых прав.
  15. Распространения недостоверных порочащих сведений, в т.ч.

    и в средствах массового информации.

  16. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания.
  17. Неправомерный отказ в предоставлении информации.
  18. Препятствование осуществлению производственных прав.

Перечень собран из разных источников в т.ч. из методики проведения психологических экспертиз А.М.

Эрделевского, а также из других печатных изданий данной отрасли.

Необходимые документы:

Учитывая индивидуальность каждого случая, мы рекомендуем предоставлять для исследования как можно больше документов, которые по Вашему мнению могут подтвердить факт нанесения моральных и физических страданий.

В случае с ДТП это могут быть документе ГАИ о факте происшествия, постановления о признании потерпевшим по уголовному делу, выводы СМЭ, медицинские справки и др..

Если Вам был нанесен также материальный ущерб, необходимо предоставить документы, которые будут подтверждать размер (стоимость лечения, заключение товароведческой экспертизы по стоимости ремонта автомобиля).

Получить консультацию о проведении экспертизы по определению размера морального вреда вы можете по телефону, или в наших региональных отделениях. Прием граждан осуществляется по предварительной записи.

Полезная информация:

Источник: //ekspertiza.com.ua/ru/psihologicheskaya-ekspertiza/moralnyy-vred

Дело № не определено

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

Дело Номер обезличен – Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе :

председательствующего судьи Валитова А.Р.

при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием:

истца ФИО2, ответчицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит признать недействительным актовую запись о своём отцовстве в отношении дочери Валерии, Дата обезличена г.р., дочери Александры, Дата обезличена г.р.

, мотивируя свои требования тем, что с 1995 года он находился в близких отношениях с ответчицей, после рождения детей он не был записан отцом, в 2006 году его пригласили в суд, и он признал себя отцом, Дата обезличена года на основании решения суда он был признан отцом детей.

Но у него имеются серьезные сомнения, что он является отцом дочерей. В судебном заседании истец уже не настаивает на своих требованиях.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась.

ФИО3 был предъявлен встречный иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, где она просит обязать истца опровергнуть сведения о том, что она вела беспорядочный и разгульный образ жизни. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Со встречным иском ФИО2 не согласен в части компенсации морального вреда, указывая, что он не утверждает о том, что она встречалась с другими мужчинами, написал то, что слышал от других людей. В этой части он приносит свои извинения. Он написал исковое заявление, чтобы рассеять все сомнения относительно отцовства.

Установлено, что действительно решением Мегионского городского суда от Дата обезличена года ФИО2 был признан отцом дочерей Валерии, Дата обезличена г.р., и Александры, Дата обезличена г.р.

В соответствии с ч.1 ст.52 семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца…

Определением суда от Дата обезличена года была назначена генетическая экспертиза.

По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года вероятность отцовства ФИО2 в отношении дочерей Валерии, Дата обезличена г.р., и Александры, Дата обезличена г.р., составляет не менее 99,99 %.

Экспертиза состоит из описательной и исследовательской части, выводов.

Проводились молекулярно-генетические исследования, выделение ДНК из биологических образцов, анализ ПДАФ хромосомной ДНК.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил какие-либо другие доказательства, исключающие его отцовство, на сегодняшний день он и не настаивает на своих исковых требованиях.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска об исключении отцовства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений.

В своём исковом заявлении истец действительно указывает, что «в 1998-1999 г.г. он слышал о том, что ответчица встречалась и с другими мужчинами».

Эти сведения являются порочащими честь и достоинство женщины. Ответчик по встречному иску не стал доказывать то, что эти сведения соответствуют действительности, в судебном заседании принес извинения истице по встречному иску. Таким образом, первая часть встречного иска была исполнена в судебном заседании.

В соответствии со ст.152 гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания.

Для обоснования размера суммы компенсации морального вреда истец обязан доказать степень предполагаемых физических и нравственных страданий. При этом истцу следует доказать как собственно факт причинения таких страданий, так и обосновать заявленную сумму компенсации.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание распространенных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерной.

Указывая, что ответчица встречалась с другими мужчинами, истец, совершенно очевидно имел в виду, что она вступала в отношения с другими мужчинами, поэтому, он не является отцом детей.

В то же время истец не утверждал это от своего имени, указывал, что слышал об этом, и не писал о том, что она «вела беспорядочный и разгульный образ жизни», как указывается во встречном исковом заявлении.

С учетом изложенного, Суд считает, что сумма компенсация в 300 000 рублей заявлена явно в завышенном размере и должна быть уменьшена. С истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, уплаченные по встречному иску.

Руководствуясь 151, 152, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства (исключении записи об отце) отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

в окончательной форме

изготовлено Дата обезличена г.

Источник: //www.gcourts.ru/case/2196843

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Исковое заявление о моральном вреде после экспертизы ДНК

В Украине придумали новую специальность — эксперты по определению морального вреда.

Их задача — облегчить работу судов путем выдачи экспертных заключений при рассмотрении дел о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного человеку или компании.

Чтобы регламентировать работу таких специалистов, группа депутатов подала соответствующий законопроект: №8396 от 23 мая 2018 года.

Как отмечают авторы документа, сейчас судебная практика крайне противоречива и по аналогичным делам один и тот же суд, руководствуясь внутренним убеждением, присуждает совершенно разные суммы. Разница между которыми может составлять десятки и сотни тысяч гривен, а иногда и больше. Что нарушает равенство прав человека, гарантированное ст.21 Конституции Украины.

Как правильно подать исковое заявление в Украине

Юристы подтверждают этот факт, но говорят, что обычный размер выплат за моральный ущерб редко превышает 5 тыс. грн. А потому четкие стандарты его определения, и возможно, финансовые рамки, были бы очень кстати.

Предложение коллег могут поддержать и другие депутаты, которые часто обижаются на СМИ за критику и описание их быта. Но до финального чтения он может претерпеть немало изменений, поскольку лишь в общих чертах определяет, как это все будет работать.

В чем идея

Предполагается, что определять размер морального ущерба будут люди с высшим образованием по специальностям «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа», с опытом работы по специальности не менее двух лет. Они должны пройти профподготовку в вузах, с которыми Минюст заключит договоры, и сдать квалификационный экзамен.

Кто, сколько, и как будет учить — определят позже в Минюсте. Как собственно и саму методику вычисления размера морального вреда (ее должен разработать Кабмин).

Готовых спецов (или компаний, где они будут работать как наемные сотрудники), как теперь модно, перепишут в специальный реестр, который будет вести Минюст.

Только лица, которые есть в этом реестре, смогут вести независимую профессиональную деятельность по определению морального (неимущественного) вреда. И суд уже не сможет определять размер морального вреда по своему усмотрению, а на основании заключения такого специалиста.

НБУ о придирках банков к украинцам из АТО: справку перемещенного лица не требуем

Причем, как отмечает адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев, эту экспертизу можно будет заказать как до суда, так и уже в ходе заседания.

С 1 января 2018 г. вступило в силу постановление Кабмина от 19 июля 2017 г. №542 по которому стоимость государственной судебной экспертизы любой сложности составляет 143 грн.

Очевидно, что коммерческие расценки будут выше. Например, сейчас Центр психологической экспертизы Института аналитических исследований и современного образования предлагают свои услуги в делах об установлении морального вреда и в делах по защите чести и достоинства, начиная с суммы в 6 тыс. грн.

Но если какая-то компания захочет отсудить денег за свою пострадавшую репутацию, она сможет осилить эти суммы.

Что понимать под возмещением вреда

Гражданский кодекс в ст.23 определяет, в чем состоит моральный ущерб, который подлежит возмещению:

  1. в физической боли и страданиях, которые человек испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
  2. в душевных страданиях из-за противоправного поведения других лиц в отношении его самого или родственников;
  3. в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
  4. в унижении чести и достоинства человека, а также деловой репутации физического или юрлица.

Ущерб можно возместить как деньгами, так и иным способом.

Авторы законопроекта предлагают ориентироваться на опыт развитых стран, где применяется две модели: либо установление минимального и максимального размера выплат (США и Япония) либо определение законом или уполномоченным органом (организацией) компенсационных тарифов в зависимости от причиненного морального вреда (Великобритания, Франция, Австрия, Италия).

Что делать, если пришли обыскивать по делу о Bitcoin

Пока неясно, какую модель выберут в Украине, где нет никаких правил.

Часто украинцы пытаются взыскать моральный вред с работодателя, который не выдал трудовую книжку и не произвел своевременный расчет при увольнении, что не позволило человеку устроиться на новую работу. Или, когда в случае ДТП виновник отказывается возмещать материальный ущерб.

«В Украине нет методик определения морального вреда, а потому суды при рассмотрении уголовных дел назначают семье погибшего, например, 100 тыс. грн компенсации. Но обычно пишут в решениях по 5-10 тыс. грн», — заметил Можаев.

По словам юриста медицинской практики ILF Михаила Щербины, рассмотрение спора по возмещению морального вреда от действий медиков может затянуться до года. Но в случае выигрыша клиника будет вынуждена оплатить не только судебный сбор, но и проведение экспертиз, возмещение материального и морального ущерба, и даже компенсировать расходы на правовую помощь.

В сумму материального ущерба могут входить потеря заработка, расходы на лечение, специальное питание и уход и т.п. Размер морального вреда зависит от глубины, тяжести и характера правонарушения. По словам юриста, в редких случаях суды выходят за рамки привычных 3-5 тыс. грн и определяют размер морального вреда в размере 500 тыс. грн. (судебное дело № 761/24076/15-ц).

За затяжной спор можно получить 500 евро: как нужно действовать украинцу

Есть уже и первый случай серьезного возмещения, связанного с действиями или бездействием госорганов. В марте 2018 года Апелляционный суд Днепропетровской области суд присудил истице по гражданскому делу 5 млн грн компенсации за моральный вред, причиненный бездействием прокуратуры в течение 12 лет. О чем сообщила адвокат Наталья Линник.

Станут ли подобные дела нормой, зависит в том числе и от того, какой закон примут депутаты.

Источник: //ubr.ua/business-practice/laws-and-business/novye-eksperty-v-denhakh-otsenjat-bol-i-dushevye-stradanija-ukraintsev-3870934

Криминальный мир
Добавить комментарий