Грозит ли мне судебное взыскание расходов?

Возражения на ходатайство о взыскании судебных расходов | Юридический блог

Грозит ли мне судебное взыскание расходов?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Возражения на ходатайство о взыскании судебных расходов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

На основании вышеизложенных норм, суд принял наши возражения и в заявлении Ответчика о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей с Доверителя отказал в полном объеме.

Соответственно, в рассматриваемом случае вообще невозможно говорить о нарушении прав общества и необходимости их защиты в арбитражном суде. В силу приведенных положений закона и разъяснений Президиума ВАС РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принят судебный акт.

Примеры возражений на судебные расходы с предстаивтеля несовершеннолетнего

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В данном случае расходы будут взысканы в размере 1-ой тысячи рублей. Ответчик также вправе взыскать с другой стороны половину суммы, потраченной им на судебные расходы.

Из расписок __________ О.В. на данном договоре от 1 декабря 2012 года невозможно составить представление, по какому основанию и от кого получены ей данные деньги.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.

Спустя год страховая обратилась ко мне за возмещением затрат на проведение этой экспертизы на 11 360 рублей.

О в число произведенных расходов заявлено о взыскании суточных расходов в сумме 4 000 руб. (4 суток * 1000 руб.). В обоснование данной суммы представлено «положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками».

Прежде чем решать вопрос о вычете сумм НДС из судебных трат нужно прежде всего определиться с их характером.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных В Советский районный суд города Новосибирска 630128, г.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Но приводиться они должны грамотно и лучше самостоятельно не заниматься составлением отзыва, а обратится к юристу, который сделает это профессионально.
Подобные расходы можно достаточно легко оспорить если представленные в суде документы не могут достоверно подтвердить, что траты имеют прямое отношение к делу.

Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и взыскание долга по договору займа.

Возражение на взыскание расходов на представителя

Основания для возражений на взыскание После того, как одна из сторон выигрывает спор, у нее появляется право взыскать с проигравшей компенсацию всех, понесенных во время судебного разбирательства. Именно поэтому, чтобы избавиться от необходимости выплаты подобной компенсации, для начала желательно разобраться в том, как и когда может подаваться возражение на взыскание судебных расходов.

Если проигравшая сторона отрицает правомерность решения суда, связанного с взысканием судебных затрат, за ней закрепляется право подать жалобу на вынесенное решение в апелляционный суд, причем сделать это конкретно по этой части.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Обжаловать вынесенное решение можно на протяжении 15 календарных дней с того момента, как оно было объявлено.

Но ей вряд ли понравится такое развитие событий. Образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов будет представлен в статье.

Можно этот вопрос поднять непосредственно в заседании, при необходимости попросить перерыв чтобы изучить документы, сравнить реквизиты платежек и договора в рамках которого нанимался юрист для участия именно в вашем деле.

Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст.

781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Г. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её несовершеннолетнего сына и представления интересов в суде общей юрисдикции».

Они составили иск таким образом, чтобы перекрыть оставшуюся сумму задолженности, которую он должен мне заплатить.

Как мне быть? Стоить ли идти на заседание и как я могу доказать, что исковые требования завышены и его тетка могла подделать документы на оплату и договор оказания услуг.

И почему я должна выплатить почти всю сумму, которую он мне должен, если первый иск был удовлетворен частично.

Внесение уточнений в законодательные акты

По оплате нужно смотреть документы, которые были представлены в обоснование расходов, так сказать невозможно.

Могу выложить свои возражения на заявление о взыскании СР, но что-то сомневаюсь, так ли актуальна информация На-адо? С уважением, адвокат Антон Лебедев Возражения на заявление о взыскании судебных расходов Обоснование увеличения расходов на представителя: Есть более подробная информация?

Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно. Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.

6 составляющих судебных издержек:

  • стоимость экспертиз;
  • цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
  • проживание по месту судебного рассмотрения дела;
  • потеря личного времени;
  • затраты на легализацию документов;
  • стоимость услуг нотариуса.

Ответчик доказывает неразумность расходов. Поскольку четких критериев разумности нет ⏤ приводим аргументы.

7 аргументов неразумности расходов:

  1. Необязательно лично подавать иск. Поэтому не должны компенсироваться расходы на посещение суда для подачи иска.
  2. Не полагается компенсация за лишние дни проживания в гостинице. Оплачиваться должны дни, в которые проводилось слушание дела.
  3. Уменьшается компенсация, если представитель защищал в один день интересы нескольких клиентов.
  4. Суточные не положены представителям. Оплата суточных – это право работников, оформленных по трудовому договору. Представители работают по договору оказания услуг.
  5. Юрист увеличил объем работ. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном.
  6. Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом.
  7. Представитель отложил слушание дела, чтобы увеличить размер гонорара.

Образцы возражения на заявление о взыскании расходов оплату услуг представителя

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 18.01.2017г. гражданское дело прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.3.

Прошу суд учесть, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу все процессуальные документы подписаны Ответчиком, мировое соглашение писал сам Истец, представитель лишь принимал участие в заседание как слушатель, не предоставляя при этом никаких доказательств по делу в судебное заседание.

Дело в том, что законом предусмотрен ряд расходов, которые судья не может взыскать с проигравшего. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О). Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме. Существуют и другие основания: Отдельно стоит сказать про «гонорар успеха».

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Возмещение издержек (в том числе расходов представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Нужно заявлять ходататйство об истребовании основного договора по оказанию общих услуг ТСЖ, вдруг там тоже есть услуги взыскания задолженности!

Времени было один день до процесса, поэтому я подготовил возражение и подал его в канцелярию суда до судебного процесса.

В Советский районный суд города Новосибирска630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 АИстец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2Ответчик: Иванов Иван Иванович630060, г. Новосибирск, ул.

Взыскание расходов по оплате помощи представителя производится судом исходя из принципа разумного возмещения. К сожалению, этот критерий очень субъективен, но другого нет. Судьи подходят к вопросу о взыскании расходов по оплате помощи представителя также очень и очень по-разному.

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В. в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В. о получении с __________ М.И. 15 000 рублей.

Обоснование несоразмерности расходов на оплату услуг представителя возможно путем приведения других цен, выведением средней стоимости услуг представителей в Вашем городе и регионе.

Наши специалисты по взысканию долгов: Подать-то можно, но почему-то мне кажется, что во втором случае получите прекращение производства по Вашему заявлению применительно к п.

Источник: https://puffpoint.ru/avtokredit/6754-vozrazheniya-na-khodataystvo-o-vzyskanii-sudebnykh-raskhodov.html

Может ли заемщик не платить по долгам и чем это ему грозит

Грозит ли мне судебное взыскание расходов?

Совокупные долги россиян перед банками в 2017 году достигли 12,2 трлн рублей, свидетельствуют данные Объединенного кредитного бюро. Задолженность перед микрофинансовыми организациями (МФО) составила 15 млрд рублей.

При этом внушительные суммы просроченных платежей кредиторы передали коллекторам: МФО продали агентствам по взысканию долгов портфель на 12 млрд рублей, а банки — на 360 млрд рублей. Как правило, это долги, взыскать которые кредитор не смог в течение многих месяцев, а то и лет.

Как действуют кредиторы

Схема взыскания долга с заемщиков у МФО и банков примерно одинакова: сперва о выплатах с должником пытается договориться кредитор, потом — служба взыскания, затем спор переносится в суд, и судебные приставы помогают кредитору получить деньги с должника за счет его имущества или дохода.

Если у человека есть задолженность перед МФО (как правило, это небольшой — до 30 тыс. рублей — заем “до зарплаты” под высокий процент, например под 1,5% в день), то сначала с ним попытается договориться сам кредитор.

“Из-за небольших размеров займа для МФО приоритетным является досудебное взыскание, — рассказал ТАСС исполнительный директор сервиса онлайн-займов “Робот Займер” Данил Шерстобитов.

— Если должник отказывается возвращать долг, то указание на то, что за этим последует обращение в суд, обычно помогает достигнуть договоренности”. Большинство должников понимают, что судебное урегулирование спора будет стоить серьезных затрат.

Если человек не платит по банковскому кредиту, то банк начинает работать с ним с первого дня возникновения просрочки, рассказали ТАСС в пресс-службе Сбербанка. Сперва заемщику напоминают о платеже и в течение семи дней уведомляют о наличии долга, как и требует закон о потребительском кредите.

Следующие шесть месяцев банк будет пытаться договориться с клиентом через собственную службу взыскания задолженности либо передаст эту функцию внешней коллекторской компании.

Они будут убеждать заемщика не доводить дело до суда, объяснил ТАСС порядок работы с должниками зампред правления ОТП Банка Сергей Капустин.

Если у человека временное ухудшение финансового положения, ему может быть предложена программа реструктуризации, добавил он.

Передача просрочки коллекторам — стандартный инструмент работы не только МФО, но и банков. В основном банки передают долги коллекторам через 30 дней после начала просрочки. В последующий месяц банк должен уведомить клиента о продаже его задолженности.

Если договориться о погашении долга так и не удалось, то кредитор — банк или агентство — обращается в суд. Это происходит, как правило, в течение 6–12 месяцев после начала просрочки, отметил Капустин. “По решению суда сумма задолженности может списываться из зарплаты, а имущество — выставлено на торги”, — рассказал он.

Налоговики против списания долгов

Кредиторы редко списывают долги. Во-первых, они занимают жесткую позицию, настаивая на погашении любого долга.

Во-вторых, в России непростая процедура списания задолженности граждан. Дело в том, что банк или МФО будут вынуждены указать в налоговой отчетности убытки, то есть уменьшить налогооблагаемую базу. Кредиторы заплатят меньше налогов, что, в свою очередь, не устраивает налоговые органы.

“Налоговой инспекции придется объяснять, почему этот долг списали”, — рассказал ТАСС замдиректора СРО “Микрофинансирование и развитие” (“МиР”) Андрей Паранич.

Как минимум, компании будет необходимо соблюсти процедуру, то есть показать, что кредитор пытался взыскать задолженность: он судился, получил исполнительный лист, искал должника, получил от судебного пристава заключение о невозможности взыскания и только потом решил долг списать.

Это все долго и затратно, поскольку надо платить госпошлину в суде, зарплату юристу. “Проще продать долговой портфель коллекторам, и практически все кредиторы так и поступают”, — говорит эксперт.

В среднем МФО списывают 1–1,5% просроченных долгов физлиц и около 3% задолженности по юрлицам, добавил Данил Шерстобитов.

Задолженность продают коллекторам

Если кредитор передал или продал долг коллекторскому агентству, то уже его сотрудники связываются с заемщиком и выясняют причину неплатежей.

“В каждом случае совместно с должником мы прорабатываем индивидуальный план погашения долга: возможности реализации имущества, трудоустройства на работу, восстановления графика платежей, рефинансирования задолженности”, — рассказал ТАСС гендиректор коллекторского агентства “КИТ Финанс Капитал” Денис Аксенов.

Коллекторы, как и первичные кредиторы — банки и МФО, долги прощать не любят.

“Люди часто находят деньги на развлечения, новые гаджеты и даже путешествия, имея при этом задолженность перед банком”, — пояснил зампред правления коллекторской компании “Сентинел Кредит Менеджмент” Александр Савинов.

Если же человек действительно попадает в тяжелую жизненную ситуацию (болезнь, потеря работы и т.д.), коллекторы готовы рассматривать вопрос о предоставлении дисконта, рассрочки платежей, в особых случаях даже списания долга, пояснил он.

“Например, на оговоренный период мы можем сделать минимальный — символический — платеж, который подтверждает готовность должника погашать свои обязательства”, — пояснил управляющий директор Национальной службы взыскания/Первого коллекторского бюро (НСВ-ПКБ) Павел Михмель.

Сегодня взыскатели чаще всего предлагают дисконты в размере 20% от суммы общего долга, но иногда скидка может достигать и 50–60%, говорят эксперты. Все зависит от реальной жизненной ситуации конкретного человека, попавшего в долговую яму.

“Доля тех, кто получает более комфортные условия выплат, составляет от 2 до 20% от общего числа должников и зависит от типа портфеля и готовности должников урегулировать задолженность без применения дорогих для компании процедур принудительного взыскания”, — говорит заместитель гендиректора по развитию бизнеса “ГК Финансовые услуги” Григорий Галицких.

Обязательным условием реструктуризации или списания части долга — штрафов, пени, части процентов, по словам коллекторов, является готовность заемщика к диалогу с кредитором.

Если компромисс найти не удается и человек платить отказывается, то коллекторы обращаются в суд. При задолженности по ипотечному кредиту после решения суда в пользу кредитора залог — квартира — продается на торгах, и за счет вырученных средств гасится часть задолженности, объяснил Денис Аксенов. Оставшуюся часть долга кредиторы продолжают взыскивать.

Если человек не платит по потребительскому кредиту, выданному без залога, то после решения суда кредиторы обращаются в службу судебных приставов. Человек будет гасить долг либо за счет части зарплаты, либо за счет реализации на торгах его имущества, которое опишут приставы.

Прощение долга — мера исключительная

Прощение долга — это частный и очень редкий случай, утверждают эксперты. “Если первичный кредитор или коллекторское агентство не допускают процедурных ошибок, то долг фактически вечен”, — говорит Григорий Галицких.

Во-первых, с течением времени у должника может появиться доход или будет найдено имущество.

Во-вторых, у него может возникнуть причина для добровольного погашения задолженности — например, в связи с необходимостью устроиться на работу или выехать за границу.

В-третьих, долг может перейти по наследству. “Безнадежными в буквальном смысле слова являются долги умерших людей, не оставляющих наследства”, — пояснил Галицких. 

Тем не менее случаи прощения долга бывают. “Приобретя просроченную задолженность у банка, мы налаживаем коммуникацию с должниками и зачастую узнаем, например, что долг — у пожилого, тяжелобольного человека либо инвалида. В таких случаях мы списываем его полностью”, — рассказал Павел Михмель.

По словам Шерстобитова, МФО могут списать долг, если “заемщик не имеет имущества и источников дохода, а также в случае смерти должника или признания его без вести пропавшим”.

Обычно кредитор прощает долг, если сумма небольшая и расходы на ее взыскание выше, чем сумма кредита. Еще некоторые небольшие банки не работают с коллекторами, а их отделы по взысканию заняты поиском крупных долгов.

Важно понимать, что списание безнадежного долга банком или МФО — это не прощение должника. “Списание долга не означает обязательного прекращения процедуры взыскания, это лишь бухгалтерская операция, — говорит Сергей Капустин. — Сам же долг никуда не исчезает, просто кредитор перестает держать его на своем балансе”.

Прощеный долг — этот тот, о прощении которого кредитор официально уведомил заемщика. После того как заемщик согласился на прощение, стороны должны заключить договор прощения долга.

Исковая давность может быть бесконечной

Довольно много недобросовестных заемщиков — примерно каждый десятый — неверно трактуют понятие исковой давности, которая составляет три года с момента появления просрочки.

Они считают, что если с момента заключения договора займа прошло три года и они его не выплатили, то долг может быть списан.

Но дело в том, что срок исковой давности исчисляется не с момента подписания договора займа, а со дня окончания договора или с даты, когда кредитор уведомил заемщика о возникновении задолженности. Ошибочно надеясь на списание долга, люди увеличивают размер задолженности.

Если кредитор или коллекторское агентство не допускают процедурных ошибок, то долг фактически вечен. Безнадежными в буквальном смысле слова являются долги умерших людей, не оставляющих наследства

Григорий Галицких

заместитель гендиректора по развитию бизнеса “ГК Финансовые услуги”

“Три года — это тот срок, в течение которого кредитор должен обратиться с иском в суд, чтобы суд признал его требования правомерными”, — пояснил Андрей Паранич.

Получив решение суда в свою пользу, кредитор может взыскивать задолженность хоть десять лет, например, раз год посылая заказное письмо должнику с требованием уплатить долг.

“На рынке есть одиозные случаи, когда кредитор продолжает взыскание долга в течение десяти лет”, — вспоминает гендиректор бюро кредитных историй (БКИ) “Эквифакс” Олег Лагуткин.

Никакого автоматического списания долга, на которое так надеются некоторые заемщики по совету юристов-антиколлекторов, не происходит, подтверждает Александр Савинов. Более того, “существенная часть — не менее трети долговых портфелей, которые в настоящее время продаются-покупаются, — как раз имеет просрочку в два-три года”, говорит он.

Чем грозит должнику невыплата займа

Долги сильно усложняют жизнь должника, говорят эксперты. Последствия невыплаченного займа:

  • рост просроченной задолженности. Если человек берет заем и не может вернуть его в срок с минимальной переплатой, то сумма долга становится довольно существенной и продолжает расти, пояснил Данил Шерстобитов;
  • испорченная кредитная история. Сведения из нее — одни из самых важных при проведении скоринговой проверки (когда банк или МФО проверяют надежность заемщика) и вынесении решения по выдаче кредитов в будущем. Даже если кредитор прощает долг, то недобросовестный заемщик получает так называемую черную метку. В будущем кредит в банке или МФО он оформить не сможет. Информацию из кредитной истории учитывают работодатели при приеме на работу (они оценивают характер, добросовестность, дисциплинированность сотрудника) и страховщики при расчете страховой премии (ненадежный заемщик может получить повышающий коэффициент);
  • с человеком будет работать служба по взысканию кредитора или коллекторское агентство. И это будут не самые приятные минуты общения;
  • судебная тяжба с кредиторами. При правильно оформленном договоре займа банк или МФО, скорее всего, выиграют. Возвратом долгов займется Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Взыскание может быть обращено на любой официальный доход заемщика и его имущество, говорит Шерстобитов. При этом должник должен будет оплатить судебные издержки. А информация о задолженности будет отражаться в общедоступной базе данных ФССП;
  • трудности при распоряжении имуществом. У должника могут возникнуть проблемы при регистрации автомобиля или дачного участка, привел пример Аксенов. А при попытке скрыть имущество от судебных приставов должнику грозит уголовное наказание — вплоть до двух лет лишения свободы;
  • ограничения на выезд за границу, если признанная судом совокупная задолженность превышает 10 тыс. рублей;
  • необходимость заплатить налог с прощеной задолженности. Если кредитор прощает долг, то с суммы свыше 4 тыс. рублей заемщик должен будет заплатить НДФЛ в размере 13%. Прощеная сумма — это подарок, а дорогие подарки подлежат налогообложению.

Мария Селиванова, Мария СтепановаАлена Филиппова

Источник: https://tass.ru/ekonomika/5114022

Выразить возмещение — PRAVO.UA

Грозит ли мне судебное взыскание расходов?

Как-то так сложилось в отечественной практике хозяйственных судов, что в большинстве случаев суды возмещают все документально подтвержденные расходы, однозначно включающие в себя судебный сбор и расходы на проведение экспертизы, если она проводилась на основании соответствующего определения суда.

Это то, что называется классикой и не требует особого доказывания. Процедурно вопрос возмещения судебных расходов решается судом в тексте судебного решения, а если по какой-то причине суд «забывает» решить такой вопрос, то принимается дополнительное решение на этот счет.

Данные вопросы полностью урегулированы действующим процессуальным законодательством. И к этому все привыкли.

Дела нынешние

Но есть и обратная сторона медали, которая не дает покоя многим представителям юридической профессии.

Во-первых, крайне дискуссионной и проблематичной является проблема возмещения затрат на услуги адвоката, а также всех остальных расходов, осуществленных стороной до момента обращения в суд (например, по сбору доказательств). Следует признать, что не только суды достаточно формально относятся к вопросу возмещения судебных расходов, но и сами участники хозяйственного процесса не уделяют этому вопросу должного внимания.

Во-вторых, существует проблема, прямо не зависящая от судебной системы, но характеризующая правовую сознательность общества в целом: проблема реального взыскания сумм судебного сбора. Речь идет о неплатежеспособных сторонах, когда невозможно исполнить судебное решение о взыскании задолженности по сути, не говоря уже об элементарном возмещении судебных издержек.

В-третьих, практически никогда не решается вопрос возмещения судебных расходов ответчику, который понес соответствующие издержки, а судебные притязания истца оказались необоснованными (отказ в иске по сути, отказ от иска истцом и т.д.).

Возмещение по-новому

В рамках данной статьи рассмотрим новшества, предлагаемые проектом нового Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, разработанным Советом по вопросам судебной реформы при Президенте Украины (законопроект). По мнению автора, принятие данного законопроекта, возможно, в несколько измененной редакции, является лишь вопросом времени.

Дисциплинарная функция

Законопроектом вводятся дополнительные требования к процессуальным документам, к исковым заявлениям и отзывам на иск (статьи 121, 159, 162 законопроекта).

Устанавливается не только форма искового заявления, но и форма отзыва на иск, предусматривающая указание информации о размере судебных расходов, которые сторона уже понесла и планирует понести в связи с рассмотрением конкретного дела в хозяйственном суде.

Положения статьи 121 законопроекта содержат прямое обязательство сторон производить предварительный расчет судебных расходов, как понесенных, так и планируемых.

Такие новеллы будут дисциплинировать стороны.

В первую очередь на момент подачи указанных выше процессуальных документов стороны должны определиться с правовой позицией и финансовыми расходами, необходимыми для ее наработки, в частности, с объемом работ, который необходимо произвести для сбора и подготовки доказательств, расходами на юридическую помощь, на проведение экспертиз и истребование доказательств, которые по какой-то причине не удается получить в общем порядке. Такой подход направлен на определение конкретного алгоритма действий с более-менее прогнозируемыми расходами. Благодаря этому подходу уменьшается вероятность возникновения чего-то неожиданного в хозяйственном процессе и, как следствие, искусственного затягивания процесса. Такая определенность повысит вероятность полного возмещения судом судебных издержек.

В то же время предложенная норма станет для представителей сторон стимулом к более кропотливой и внимательной работе при формировании судебных расходов. Поэтому можно прогнозировать, что успех полного возмещения судебных расходов во многом зависит от результатов проведения юристом этой работы, обоснований расходов и подтверждений их осуществления.

Гарантии — ответчикам

Отдельного внимания заслуживает предусмотренный статьей 122 законопроекта механизм, направленный на обеспечение и предварительную оплату судебных расходов. Поскольку, согласно нормам законопроекта, любое процессуальное действие, осуществляемое судом в отношении доказывания (истребование доказательств, вызов свидетелей и т.д.

) будет облагаться судебным сбором, суд может обязать сторону, заявляющую ходатайство о совершении процессуального действия, авансом уплатить сумму судебного сбора на депозитный счет суда, о чем принимается соответствующее распоряжение.

Если сторона по какой-то причине не внесет аванс, суд вправе оставить ее ходатайство без рассмотрения.

В контексте этой нормы особое внимание стоит уделить части 4, которая устанавливает определенную гарантию для ответчиков в случаях, если исковые требования не удовлетворяются судом, истец отказывается от иска и/или иск остается без рассмотрения.

В качестве обеспечения судебных расходов с учетом определенных обстоятельств дела суд может обязать истца внести на депозитный счет суда сумму судебных расходов ответчика, в том числе и на правовую помощь.

В случае невнесения истцом этой суммы в установленный судом срок часть 6 статьи 122 законопроекта позволяет оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Это яркий маркер для всех процессуальных диверсантов и в то же время определенный фильтр, не пропускающий подачу в суд необоснованных исков.

Думаю, что данная норма в случае ее принятия в такой редакции отобьет желание заниматься процессуальными диверсиями, поскольку появляется высокий риск возложения на подобных истцов-диверсантов судебных расходов ответчика.

Более того, вводится определенная ответственность истца перед ответчиком в случае подтверждения необоснованности притязаний истца (отказ от иска, отказ в иске судом по сути и т.д.). Эпоха, когда можно подавать иски и «за это ничего не будет», к счастью, уходит в прошлое.

Эта норма должна действовать как определенный предохранитель — отныне истцу нужно будет хорошо подумать, прежде чем предъявлять исковые требования ответчику. В свою очередь, для ответчика с принятием этой нормы будут существовать определенные гарантии возмещения его судебных расходов, в частности, на правовую помощь. Благодаря механизму, предусмотренному данной нормой, ответчик становится защищенным от необоснованных притязаний истца.

Кроме того, эта норма повышает уровень ответственности представителей и адвокатов сторон хозяйственного процесса, поскольку от правильности их действий, их профессионализма будет зависеть как исход дела, так и материальная сторона его доверителя.

Еще один важный момент комментируемой нормы связан с эффективностью реального возмещения судебных расходов.

Если судебные расходы фактически внесены на депозитный счет суда, нет сомнения в том, что сторона, в чью пользу будет принято судебное решение, сможет их забрать обратно, несмотря на бюрократическую волокиту, связанную с возмещением судебного сбора.

Из двух зол следует выбрать наименьшее: однозначно бюрократическая процедура лучше, чем неплатежеспособная сторона хозяйственного процесса.

Возможность обеспечения судебных расходов с внесением их на депозитный счет суда как новшество хозяйственного процесса как раз и должна стать тем механизмом, который, с одной стороны, сможет гарантировать права ответчика на возмещение судебных расходов, а с другой — обеспечить реальное исполнение судебного решения в части взыскания судебных издержек в пользу такого ответчика.

Конечно, еще до конца не ясно, как описанные в этой статье новшества проявят себя на практике, как и не ясна окончательная редакция, которая будет принята парламентом, но идея, заложенная в законопроекте, безусловно, направлена на усиление ответственности сторон в судебном процессе и повышение эффективности судебной власти. Отдельного внимания заслуживают новеллы относительно возмещения судебных расходов на правовую помощь в хозяйственном процессе, но это уже совсем другая статья.

СИВОВНА Юрий — старший юрист, руководитель практики гражданского и хозяйственного права АК «Правочин», г. Киев

Мнение

Простор для злоупотреблений

Кристина ШАПОВАЛОВА,
юрист киевского офиса АФ «Династия»

Проект ХПК Украины предусматривает обязанность сторон осуществить предварительный (ориентировочный) расчет судебных расходов, которые будут понесены в связи с рассмотрением дела. Суд вправе в императивном порядке обязать стороны предварительно (авансом) оплатить эти расходы путем внесения на депозитный счет суда ориентировочной суммы (обеспечение судебных расходов).

На первый взгляд, такая норма ограничивает право сторон на компенсацию понесенных расходов в дальнейшем, однако сторона не связана предварительным расчетом и может инициировать возмещение расходов по результатам рассмотрения дела, исходя из фактической суммы расходов, подлежащих распределению между сторонами.

Настораживает то, что проект предоставляет ответчику право обязать истца внести на депозитный счет суда сумму ожидаемых расходов ответчика на правовую помощь, а невнесение такой суммы грозит оставлением иска без рассмотрения, опять-таки по инициативе ответчика.

Еще в 2013 году решением Конституционного Суда Украины по делу № 6-рп/2013 разъяснено право сторон на возмещение судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вместе с тем нововведения, предусмотренные проектом, обеспечивают ответчикам широкий простор для злоупотреблений процессуальными правами, это, например, дополнительная возможность уклониться от ответа перед судом путем бесконечного инициирования оставления исков без рассмотрения (при невнесении истцом депозитных сумм) или возможность компенсировать неоправданные суммы гонораров своим адвокатам.

Источник: https://pravo.ua/articles/vyrazit-vozmeshhenie-2/

Правила компенсации судебных расходов в новых процессуальных кодексах | ЮРЛІГА

Грозит ли мне судебное взыскание расходов?

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации.

Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебный сбор – денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами. Сумма судебного сбора зависит от нескольких факторов:

– вида документа, который вы подаете в суд или хотите получить;

– категории плательщика судебного сбора (физическое лицо, юридическое лицо, физическое лицо-предприниматель);

– цены иска;

– размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц (определяется в законе о Госбюджете на текущий год).

Согласно с ГПК и ХПК Украины к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят:

– издержки на профессиональную правовую помощь;

– издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

– издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

– издержки, связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Согласно КАС Украины, ко всему вышеперечисленному стоит добавить еще издержки сторон и их представителей, связанные с прибытием в суд.

Положения новых редакций ГПК и ХПК Украины предусматривают ряд совершенно новых для процессуального законодательства институтов, среди которых предварительное определение суммы судебных расходов, обеспечение и предоплата судебных расходов.

Так, вместе с первым заявлением по сути спора каждая сторона подает в суд предварительный расчет суммы судебных расходов, которые она уже понесла и которые может понести, в связи с рассмотрением дела.

Соблюдение этого положения процессуального закона является крайне важным, так как в случае не предоставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов, суд может отказать в возмещении судебных расходов, за исключением суммы уплаченного судебного сбора.

Для предупреждения случаев злоупотребления процессуальными правами участниками дела и предотвращения подачи необоснованных исков, законодателем предусмотрен механизм обеспечения и предоплаты судебных расходов.

В силу особенностей административного судопроизводства, обеспечение судебных расходов в КАС Украины не предусмотрено. В ГПК и ХПК Украины обеспечение судебных расходов применяется судом по ходатайству ответчика.

Механизм обеспечения судебных расходов заключается в наложении на истца обязанности внести на депозитный счет суда денежную сумму, которая обеспечит возможное возмещение предстоящих расходов ответчика (в том числе и на профессиональную правовую помощь).

Обеспечение судебных расходов применяется, если:

– иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск;

– истец не имеет зарегистрированного места жительства и имущества на территории Украины, достаточного для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

В первую очередь, это защитный механизм для добропорядочного бизнеса, который выполняет функцию «барьера» от необоснованных исков и является превентивной мерой. Эта мера позволяет, в случае, если суд откажет в иске, закроет производство или оставит иск без рассмотрения, возместить судебные расходы, включительно с расходами на адвоката.

Механизм предоплаты судебных расходов предусмотрен во всех трех процессуальных кодексах, и преследует несколько иную цель, а именно предотвращение случаев злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами.

Суть механизма заключается в том, что суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.д., предварительно оплатить издержки.

Если участник дела не оплатил авансовые суммы в срок, суд вправе отклонить ходатайство или отменить ранее вынесенное определение об осуществлении процессуального действия и принять решение основываясь на других доказательствах.

Для бизнеса статья расходов на правовую помощь, то есть на услуги адвоката или адвокатов, во время судебного процесса является едва ли не самой большой.

До вступления в силу новых редакций процессуальных кодексов, вопросы взыскания судебных расходов, в частности издержек на услуги адвоката, вызвали немало вопросов.

Подход судей был избирателен: какие услуги адвоката следует компенсировать, а какие нет, на основании чего стоит вычислять такие расходы и тому подобное.

Приняв новые процессуальные кодексы, законодатель «закрыл» этот спекулятивный вопрос.

Как и было ранее, расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства.

Теперь новыми процессуальными кодексами детализировано, что относится к расходам на профессиональную правовую помощь и на основании чего стоит определять стоимость предоставленных адвокатом услуг.

Предусмотрено, что размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката и сами расходы на гонорар адвоката (представительство в суде и другая юридическая помощь, связанная с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д.), а также стоимость услуг помощника адвоката, определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг.

Таким образом, за счет другой стороны, компенсации подлежат денежные суммы, уплаченные адвокату и его помощнику не только за непосредственное представительство стороны в суде, но и за выполнение другй судебной работы (написание искового или апелляционного заявления, отправку документов в суд, ознакомление с материалами дела и т.д.).

Стоит отметить, что размер расходов на оплату услуг адвоката не может быть произвольным, гонорар адвоката должен быть сопоставим:

– со сложностью дела и с оказанными адвокатом услугами;

– со временем, затраченным адвокатом;

– с объемом предоставленных услуг;

– с ценой иска и/или значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Важным новшеством процессуальных кодексов является то, что обязанность доказать несоизмеримость расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

В целом, размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании предоставленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.).

Такие доказательства необходимо предоставить до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения судом, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае не предоставления соответствующих доказательств в течение установленного срока, такое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Если же сторона или ее представитель злоупотребляет процессуальными правами или спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные расходы, полностью или частично, независимо от результатов решения спора.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/167850_pravila-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-v-novykh-protsessualnykh-kodeksakh

Криминальный мир
Добавить комментарий