Что можно сделать для неявки в суд

Последствия неявки в суд

Что можно сделать для неявки в суд

Многие люди не знают, чем грозит неявка в суд, из-за чего игнорируют требования судебного органа явиться на заседание.

По закону это возможно, если у человека имеется уважительная причина. В иной ситуации он обязан явиться на заседание в указанную дату и время.

Ниже рассмотрим случаи, позволяющие пропустить слушание, а также разберем последствия такого опрометчивого шага.

Когда можно не приходить в суд: уважительные причины

Единственный способ избежать посещения суда — подтвердить уважительность причины. Судьи и другие представители фемиды понимают, что каждый человек сталкивается с повседневными заботами и иногда не может явиться на рассмотрение дела.

Бесплатная консультация юриста по неявке в суд>>

К уважительным причинам стоит отнести:

  1. Человек не получил оповещение или оно доставлено с нарушением действующих правил. Для уголовных дел информирование осуществляется не менее, чем за пять дней. Если планируется гражданский или административный процесс, допускается уведомление по телефону за 24 часа.
  2. Гибель кого-то из родни.
  3. Болезнь участника или его родных. Для подтверждения этой информации необходимо предъявить суду справку.
  4. Форс-мажор в виде пожара, затопления квартиры и т. д.
  5. Неявка из-за отсутствия в регионе или даже в стране. При наличии такой возможности суд откладывает рассмотрение дела. В иных обстоятельствах оно изучается без присутствия человека.

Указанные выше причины являются уважительными и принимаются судом. Но люди, как правило, применяют другие оправдания, которые не работают и не защищают от ответственности. К распространенным отговоркам можно отнести:

  • забыл дату, время
  • был на работе
  • не нашлось денег на поездку
  • не пустили приставы и т. д.

Нахождение на работе — не повод игнорировать суд. По закону работодатель должен отпустить сотрудника для посещения заседания.

В качестве подтверждения выступает повестка с указанием дня и точного времени. Игнорировать такое обращение нельзя.

Отпуск и необходимость уехать из региона принимается судебной структурой по решению судьи. Если участие человека в деле важно, разбирательство могут отложить.

Что будет за неявку в суд

Люди часто забывают или не знают, что за неявку в суд грозит ответственность. Последствия зависят от вида разбирательства и роли человека в процессе. Как правило, отсутствующим является ответчик, желающий затянуть разбирательства на неопределенный срок. Если речь идет о гражданском деле, вопрос решается проще — вопрос может рассматриваться только при участии истца.

Другое дело, если речь идет об уголовном преступлении. В таком случае особые требования предъявляются к лицам, которые дают свидетельские показания. Если свидетель не явился в суд, его ждет штраф 2500 р. Но это в теории. На практике такое наказание применяется редко. Ниже рассмотрим особенности неявки для разных ситуаций.

Уголовное дело

Если речь идет о судебном процессе по УК РФ, ответчик обязательно должен быть на заседании. Допускается рассмотрение дела, если субъекта по той или иной причине нельзя доставить.  Распространенный пример — нахождение ответчика в армии. В такой ситуации военную часть направляются бумаги для ознакомления, заявление о рассмотрении дела и т. д.

В обычных обстоятельствах судья вправе потребовать принудительного привода. Алгоритм действий здесь такой:

  • вынесение постановления с передачей полномочий работникам ФССП привести конкретное лицо
  • передача документа приставам
  • изучение вопроса о расположении человека, выезд по адресу
  • доставка в зал заседаний

При невозможности найти объекта работники ФССП заполняют рапорт с отчетом по выполненным мероприятиям. При невозможности установить расположение человека начинается процесс розыска.

Как и ответчик, истец (потерпевшая сторона) также должен быть на заседании. Только при участии этого субъекта возможно рассмотрение дела. Субъект заранее информируется о том, когда, где и во сколько пройдет судебный процесс.

Неявка возможна только по форс-мажорным обстоятельствам, когда человек не может прийти (к примеру, из-за серьезной болезни). В таком случае домой направляются работники ФССП, которые получают от участника необходимые бумаги.

Гражданское дело

Зачастую при подаче заявления истец просит изучить вопрос без судебных разбирательств. Это обычное дело. Явка заявителя необходима в том случае, когда на заседание пришел ответчик и передал дополнительные бумаги.

Посещение суда самим ответчиком не обязательно, и здесь последствия не предусмотрены. Судебный орган вправе принять решение без участия этого субъекта. Для решения вопроса проводятся следующие действия:

  1. Правильное оповещение путем звонка, отправки СМС или повестки.
  2. Отправление претензии до начала разбирательств в суде.
  3. Передача копии иска. Иными словами, ответчик должен понимать, чего именно от него хотят.

Во многих обстоятельствах сторона-ответчик игнорирует посещение зала суда из-за незнания своих прав.

К примеру, в случае с разводом человек вправе попросить 90 дней для примирения, и судья обязан пойти навстречу.

В редких ситуациях непосредственный участник процесса, который не явился на заседание, платит штраф 1000 р. Исключением являются случаи, когда возможность неявки предусмотрена в иске или законодательстве.

Административное дело

Такие вопросы часто решаются без участия сторон, к примеру, при ДТП на дороге без потерпевших. Если пострадавшие имеются, обе стороны должны явиться зал заседаний для разъяснения обстоятельств.

Если по результатам рассмотрения возможно наложение ареста, явка и вовсе обязательна. Такие субъекты доставляются в судебный орган принудительно с привлечением работников правоохранительных структур.

После принятия решения судьей они помещаются в специальный приемник.

Если человек не планирует являться для участия в процессе, он должен предупредить об этом судью. Последний принимает решение о возможности рассмотрения вопроса без привлечения того или иного субъекта. Если этого не сделать, человек грозит ответственность за неявку.

Как предупредить судебный орган

При невозможности посетить заседание важно заранее предупредить об этом. При особых обстоятельствах подается один из видов прошений:

  1. Перенос судебного заседания.
  2. Рассмотрение данных при отсутствии.

Прошение оформляется письменно и заранее передается представителям фемиды. Допускается отправка в электронной форме на e-mail суда с указанием причины неявки и подтверждением неотвратимости этого факта.

При выборе второго варианта желательно позвонить в канцелярию и уточнить, получено ходатайство или нет.

Часто бывают ситуации, что такое обращение не замечают, поэтому дело рассматривается без участия человека.

Если субъект два и более раза не появляется на рассмотрении вопроса, судья вправе засомневаться в уважительности неявки и выдать постановление без участия субъекта. Как правило, это касается дел административного характера или разводов. В ситуации с уголовными делами все труднее.

Если статья касается УК РФ, все гораздо сложнее. В таком случае у подсудимого должны быть серьезные причины для неявок на заседания. Проще решаются вопросы, связанные с судебными приказами и долгами. В таком случае постановление выносится без участия человека. При этом нет смысла ругать суд, постановившего блокировать счет или описать имущество.

Если дело по УК РФ рассматривается по особому принципу, никто не вызывается. Используются только те показания, которые уже оформлены и прикреплены в общую папку.

Итоги

В законе четко прописано, что будет за неявку в суд, и в каких ситуациях наступает ответственность. При оптимальном стечении обстоятельств дело рассматривается без участия субъекта. В более сложных ситуациях взимается штраф или организуется силовой привод по решению судьи.

Рекомендации юристов при неявке в суд

Является ли Ваша причина уважительной для неявки на судебное заседание можно уточнить у наших специалистов. Заполните форму ниже и получите бесплатную консультацию нашего дежурного специалиста.

(18 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/neyavka-v-sud

Новости

Что можно сделать для неявки в суд

25.12.2014

Одним из условий своевременного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел, реализации принципов состязательности, непосредственности, разумного срока уголовного судопроизводства является явка в судебное заседание всех участников процесса.

Неявка в судебное заседание кого – либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ участие в судебном разбирательстве является правом потерпевшего, и только присутствуя в заседании, он может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права.

Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. ст.

42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.

В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего.

К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1) потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2) суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

При этом потерпевший может ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, либо не явиться без указания причин, либо ходатайствовать об отложении разбирательства по причинам, признанным судом неуважительными.

Причины неявки в судебное заседание можно разделить на три группы:

1) неумышленные (когда лицо вообще не знало о необходимости прибытия в суд, например, если до лица вызов в суд не доведен);

2) умышленные (когда лицо по тем или иным причинам уклоняется от явки в суд);

3) уважительные (когда лицо своевременно извещено о его вызове в суд, но не может преодолеть обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание).

Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Поэтому последствием неявки потерпевшего без уважительных причин или уклонения от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным может стать его привод в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ (ч. 6 ст. 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в ст. 117 УПК РФ, – денежное взыскание (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17).

Уважительность причин неявки в судебное заседание оценивается судом в каждой конкретной ситуации (наиболее распространенная уважительная причина – заболевание).

Особое процессуальное значение имеет установление причин неявки потерпевшего при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по данной категории дел неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

Еще одним процессуальным последствием неявки потерпевшего в судебное заседание является возможность оглашения данных им ранее показаний в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

При этом в законе дан исчерпывающий перечень причин неявки потерпевшего, при установлении которых можно огласить ранее данные показания: 1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Явка потерпевшего в судебное заседание может иметь определяющее значение при принятии решения об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку одним из условий применения названного порядка является согласие потерпевшего (ч.

1 ст. 314 УПК РФ). Конечно, такое согласие может быть дано и до начала судебного заседания, поскольку в законе ничего не сказано о том, на каком этапе и каким образом его следует получать. С учетом изменений в п. 14 ч. 2 ст.

42 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г.

N 432 – ФЗ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, правовые последствия неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание могут заключаться в прекращении уголовного дела частного обвинения согласно ч. 3 ст.

249 УПК РФ, в принятии решения о применении к потерпевшему мер принуждения в виде привода или денежного взыскания, об отложении судебного заседания, об оглашении ранее данных потерпевшим показаний в соответствии с ч. 2 ст.

281 УПК РФ, а также в невозможности выяснения его отношения к заявленному обвиняемым ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. В любом случае при принятии процессуальных решений судам надлежит тщательно выяснять причины неявки потерпевших.

Источник: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-6911.html

Тайное всегда становится явным

Что можно сделать для неявки в суд

Казалось бы, мы давно научились искусно скрывать информацию и говорить исключительно о тех фактах, которые неопровержимо свидетельствует в нашу пользу. Знакомая с детства фраза “тайное всегда становится явным” не так давно вспомнилась мне при рассмотрении трудового спора, участником, которого я стала.

 Один недобросовестный работодатель не спешил рассчитываться с наемным работником, и последний, потеряв всякую надежду получить свои кровно заработанные деньги, обратился в суд. Рассмотрение дела неоднократно переносилось по причине неявки работодателя и отсутствия справки о заработной плате.

Когда ответчик в очередной раз обратился с заявлением о переносе судебного заседания, уставший от мытарств работник, не возражал о заочном рассмотрении дела. И вот оно долгожданное решение суда! Но радость истца была преждевременной: работодатель обратился в суд с заявлением о пересмотре принятого заочного решения суда.

Основанием для пересмотра дела, по мнению ответчика, был тот факт, что суд не посчитал причину его отсутствия на очередном судебном заседании уважительной. Прикрываясь ст.

232 ГПК Украины, как надежным щитом, ответчик обиженным тоном повествовал о том, что был лишен возможности предоставить суду причины и доказательства, которые имеют существенное значение для правильного решения дела.

В подтверждение своих слов к заявлению прилагалась повестка в суд, с указанием даты судебного заседания совпадающей с датой рассмотрения нашего трудового спора. А в качестве доказательств, имеющих исключительное значение для правильного решения дела, прилагалась справка о средней заработной плате работника, которую суд неоднократно пытался истребовать с ответчика. 

Я прекрасно понимала, что единственной целью обращения ответчика с заявлением о пересмотре заочного решения является его желание оттянуть выполнение решения суда.

 Фактически ответчик пытался использовать суд в качестве своих собственных личных амбиций и показать свое преимущество перед юридически не подкованным работником.

Передо мной стала задача убедить суд оставить заявления о пересмотре заочного решения суда без удовлетворения.

Ст.

224 ГПК содержит исчерпывающий перечень условий проведения заочного рассмотрения дела: неявка ответчика в судебное заседание, надлежащим образом, уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания; отсутствие уважительных причин неявки ответчика и ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие; отсутствие возражений истца против заочного рассмотрения дела. Анализ материалов дела дал основание утверждать, что все вышеуказанные условия судом были соблюдены. Более того, для обеспечения полного и объективного выяснения обстоятельств дела судом использованы процессуальные конструкции состязательного процесса. Следовательно, оснований для пересмотра заочного решения нет! Но что делать с заявлением ответчика о том, что судом не взята во внимание его веская причина отсутствия в судебном заседании? И как всегда, мне на помощь пришла информационно – правовая система ЛІГА:ЗАКОН, точнее -система анализа судебных решений “VERDICTUM”. На мой взгляд, это уникальная поисково-аналитическая система. Во-первых, система настолько удобна, что дает возможность сразу начать с ней работать. Во-вторых, простой интерфейс, что сориентирует даже самого начинающего пользователя. В – третьих, инструменты системы позволяют создать поиск по конкретному судье или суду, по виду рассматриваемого дела или дате, а так же по ключевому слову. Для себя еще уяснила большущий плюс системы “VERDICTUM”. Она хорошо интегрирована в саму систему ЛІГА: ЗАКОН. Для тех, кто еще не “вкусил” это преимущество объясняю: при работе с каким – либо правовым документом в ЛІГА: ЗАКОН по ссылке можно сразу просмотреть судебную практику по изучаемому вопросу. Но вернемся к рассматриваемому трудовому спору. Помните? Недобросовестный работодатель выбрал средством своей защиты путь оттягивания выполнения решения суда. Поэтому обратился в суд с очередным заявлением о переносе рассмотрения дела. В этот раз, причиной, не позволяющей ему принять участие в судебном заседании при рассмотрении трудового спора, являлась необходимость присутствовать в апелляционном суде при рассмотрении его жалобы. Несколько минут поиска в системе “VERDICTUM” достаточно для получения искомого объекта! В найденном в базе системы “VERDICTUM” решении апелляционного суда, указывается, что наш ответчик не явился в апелляционный суд, направив заявление о переносе рассмотрения дела по причине неблагоприятных погодных условий. Но коллегия судей посчитала, что погодные условия не могут препятствовать явке в суд. Более того, ГПК не предусматривает причину “неблагоприятные погодные условия” основанием для переноса рассмотрения дела. Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда признала неявку в судебное заседание нашего необязательного работодателя не уважительной и на основании ч. 2 ст. 305 ГПК рассмотрела дело без его участия. Таким образом, подтверждается факт, что наш ответчик умышленно не явился в судебное заседание при рассмотрении трудового спора, обосновывая свою неявку участием в этот же день в апелляционном суде. В апелляционный суд он так же не явился,  отивируя свою неявку неблагоприятными погодными условиями. Поэтому, есть все основания утверждать, что ответчик использует заочное производство как способ злоупотребления процессуальными правами. Решение апелляционного суда стало нашим аргументом против возражений ответчика об уважительной причине неявки в суд. Осталось разобраться с документом, который ответчик считает настолько неопровержимым доказательством, рассмотрение которого коренным образом меняет решения суда. Этим документом является справка о средней заработной плате работника, необходимая для определения суммы взыскания с ответчика среднего заработка за весь период задержки расчета с работником. Именно эту справку ответчик отказывался выдавать на неоднократные требования истца, а потом и суда. Но наш предусмотрительный работник, руководствуясь ст. ст. 27, 131 ГПК, в подтверждение своих исковых требований обратился в Пенсионный фонд и получил справку с персонифицированного учета, где указана информация о его заработке. Именно эта информация использовалась судом для расчета средней заработной платы. Таким образом, есть все основания утверждать, что предоставленная ответчиком справка о заработке работника никаким образом не может иметь исключительное значение для правильного решения дела, т.к. данная информация уже была получена из иного доказательства, имеющегося в материалах дела.

Согласно ст. 232 ГПК заочное решение подлежит отмене в случае, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и доказательства, о которых он заявляет, имеют существенное значение для правильного  рассмотрения дела.

 В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 231 ГПК, рассматривалось заявление ответчика о пересмотре заочного решения.

Мне без труда удалось доказать, что причину неявки ответчика в суд следует признать не уважительной, а доказательство, которое, по словам работодателя, коренным образом повлияет на правильное решение суда, таким не является. Заявление ответчика о пересмотре заочного решения суд оставил без удовлетворения.

Да, наш неутомимый работодатель обязательно воспользуется правом апелляционного обжалования решения суда, но это совсем иная история и очередная возможность использовать в моей работе систему ЛІГА:ЗАКОН.

Источник: http://www.ligazakon.ua/konkurs/materials/VotingObject/24.htm

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Что можно сделать для неявки в суд

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: http://center-bereg.ru/j2860.html

Как не платить штрафы за неявку в суд и за нарушение правил уголовного процесса

Что можно сделать для неявки в суд

Здравствуйте дорогие друзья, вчера ко мне обратился один из моих клиентов который, недавно получил документы об открытии в отношении него исполнительного производства, предметом которого является взыскание с него денежной суммы (штрафа) в пользу государства.

Указанный штраф был наложен на него одним из районных судов при рассмотрении уголовного производства, в котором мой клиент выступает представителем юридического лица, которое в свою очередь имеет статус потерпевшего. При этом никакого постановления о взыскании судебного штрафа он не получал.

Как выяснилось впоследствии, суд за отсутствие в судебном заседании представителя потерпевшего вынес постановление о наложении на него денежного взыскания в порядке главы 12 и статьи 139 УПК Украины.

Пользуйтесь консультацией: Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и как они влияют на приговор суда?

Несмотря на то, что данное постановление не подлежит отдельному апелляционному обжалованию, оно может быть отменено на основании необоснованности и безосновательности. Таким правом можно воспользоваться, в случае если лицо, относительно которого был начислен штраф, не присутствовало при решении судом данного вопроса.

Ходатайство об отмене штрафа за нарушение участником своих процессуальных обязанностей подается в тот суд, который вынес соответствующее решение. При этом, ни о каких сроках для подачи такого ходатайства в законе не говорится.

Из чего можно сделать вывод о том, что гражданин может воспользоваться своим правом на пересмотр постановления в любой момент после получения данных о денежном взыскании.

С этой целью нужно детально проанализировать обстоятельства, которые предшествовали принятию такого решения, и определить допущенные судом ошибки.

Например, в случае моего клиента, исполнительное производство было открыто по старому адресу его проживания.

Клиент узнал о наличии исполнительного производства и соответственно об уголовном штрафе за правонарушение только после того, как люди, которые сейчас живут по его старому адресу, передали ему соответствующие материалы.

Из этого можно предположить, что суд направлял повестки о вызове представителя потерпевшей стороны по неправильным реквизитам.

Кроме того, было установлено, что постановление о взыскании денежных средств было принято судом по инициативе стороны защиты. Однако в соответствии с процессуальным законодательством Украины право обращаться с такими ходатайствами предоставлено только следователю и прокурору.

Так, согласно ч. 2 ст. 144 УПК Украины во время досудебного расследования с ходатайством в суд о наложении денежного взыскания на участника уголовного производства может обращаться лишь следователь и прокурор, а в ходе судебного разбирательства только представитель прокуратуры.

Судам также предоставлена возможность применять штрафы к участникам уголовного производства, но исключительно по собственной инициативе.

Поэтому, если в постановлении суда будет указано, что суд принял такое решение по инициативе стороны защиты, указанные обстоятельства можно толковать как нарушение ст.

19 Конституции Украины, которая предусматривает, что все органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать только в пределах и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

Пользуйтесь консультацией: Отвод в уголовном процессе

Существует также ряд других возможностей для формирования правовой позиции, с целью отмены незаконного постановления суда о наложении денежного взыскания на участника уголовного производства и поэтому, если в этом вопросе вам нужна помощь вы можете воспользоваться помощью адвоката.

А на сегодня все, желаю вам не попадать в подобные ситуации.

Как не платить штраф за неявку в суд?

Недавно к нам обратился гражданин, который получил документы о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предметом которого является взыскание с него денежной суммы (штрафа) в пользу государства за якобы неявку в суд (в судебном заседании) без уважительных причин.

Указанный штраф был наложен на него одним из районных судов при рассмотрении уголовного производства, в котором этот человек выступает представителем юридического лица, в свою очередь имеет статус потерпевшего. При этом никакого постановления о взыскании судебного штрафа он не получал.

“Постановление о наложении штрафа за неявку в суд может быть отменена из-за необоснованности и беспочвенности”

Как выяснилось впоследствии, суд при отсутствии в судебном заседании представителя потерпевшего вынес постановление о наложении на него денежного взыскания в порядке статьи 139 УПК Украины, то есть за неявку в суд (в судебном заседании) без уважительных причин.

Несмотря на то, что это постановление не подлежит отдельному апелляционному обжалованию, она может быть отменена на основании необоснованности и безосновательности. Таким правом можно воспользоваться, в случае, если лицо, в отношении которого был начислен штраф, не присутствовала при решении судом этого вопроса.

Ходатайство об отмене штрафа за неявку в суд подается в тот суд, который вынес соответствующее постановление. При этом, никакие сроки для подачи такого ходатайства в законе не указываются. Из чего можно сделать вывод, что гражданин может воспользоваться своим правом на пересмотр постановления в любой момент после получения данных о денежном взыскании.

Згадайте новину: Набув чинності порядок направлення судом е-документів учасникам процесу

Что нужно для для обжалования?

С этой целью нужно детально проанализировать обстоятельства, которые предшествовали принятию такого решения, и определить допущенные судом ошибки.

“Право обращаться с ходатайством о наложении штрафа за неявку в суд предоставлено только следователю и прокурору”

Например, в нашем случае исполнительное производство было открыто по старому адресу проживания гражданина.

Человек узнал о наличии исполнительного производства и соответственно о уголовный штраф за правонарушения только после того, как люди, которые сейчас живут за его старому адресу, передали ему соответствующие материалы.

Из этого можно предположить, что суд направлял повестки о вызове представителя потерпевшей стороны по неправильным реквизитам.

Кроме того, было установлено, что постановление о взыскании денежных средств было принято судом по инициативе стороны защиты. Однако в соответствии с процессуальным законодательством Украины право обращаться с такими ходатайством в суд предоставлено только следователю и прокурору.

Так, согласно ч. 2 ст. 144 УПК Украины во время досудебного расследования с ходатайством в суд о наложении денежного взыскания на участника уголовного судопроизводства может обращаться только следователь и прокурор, а в ходе судебного разбирательства только представитель прокуратуры.

Судам также предоставлена ​​возможность применять штрафы к участникам уголовного судопроизводства, но исключительно по собственной инициативе.

Поэтому, если в постановлении суда будет указано, что суд принял такое решение по инициативе стороны защиты, указанные обстоятельства можно толковать как нарушение ст.

19 Конституции Украины, которая предусматривает, что все органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать только в пределах и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.

Существует также ряд других возможностей для формирования правовой позиции с целью отмены незаконного постановления суда о наложении денежного взыскания на участников уголовного производства, но в каждом случае они индивидуальны и требуют детального изучения всех обстоятельств дела.

Источники: Pavel Malinevskiy, Правовая консультация

Источник: https://protocol.ua/ru/kak_ne_platit_shtrafi_za_neyavku_v_sud_i_za_narushenie_pravil_ugolovnogo_protsessa/

Уважительные причины неявки в суд

Что можно сделать для неявки в суд

Если вас вызвали в судебный орган вы не можете просто проигнорировать получение повестки. вам необходимо представить судье уважительные причины неявки ил прийти в обозначенное время в зал суда. Какие обстоятельства будут признаны уважительными причинами? А какие будут расценены, как обычное нежелание явится в суд?

Чем опасна неявка?

Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела. 

В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований. 

В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной  причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах. 

В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.

Последствия неявки

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

  • принудительным доставлением на заседание суда;
  • штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

Перечень конкретных причин неявки в суд в гражданском законодательстве отсутствует. При этом  законодатель прописывает обязательное требование известить суд о своем отсутствии для  свидетелей, не имеющих возможности присутствовать на заседании суда. Уважительные причины неявки в суд должны соответствовать следующим критериям:

  1. иметь документально подтверждение;
  2. однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

Как убедить суд?

Чаще всего убедительными причинами неявки признаются следующие события:

  1. заболевание свидетеля или его родственников, не позволяющие прийти в суд;
  2. временное отсутствие транспортного сообщения между населенными пунктами, аварии и т.д.;
  3. техногенные катастрофы;
  4. аварии, возникающие в результате повреждения инженерных или электрических сетей в доме;
  5. отсутствие повестки ;
  6. получение повестки в день суда или позднее;
  7. необходимость отъезда по служебной необходимости или в результате тяжелых личных обстоятельств.

Последствия неявки в суд определяются судьей на основании оценки предоставленных вами документов. Если документы у вас отсутствуют по объективным причинам, можно заявить суду ходатайство о запросе необходимых материалов. Если вы забыли о заседании или не захотели участвовать в судебном процессе, то придется нести ответственность, предусмотренную процессуальным законодательством.

Освобождение от ответственности

Ответственность за неявку в суд не наступает если:

  1. заявлено ходатайство о переносе сроков заседания;
  2. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов в отсутствие истца или ответчика.

На практике используются различные формулировки ходатайства, но наиболее часто применяется стандартное выражение «по семейным обстоятельствам».

Как правило, мотивацией для неявки является отсутствие четкой позиции по рассматриваемым вопросам, психологический страх, а также стремление избежать ответственности в рамках уголовного ил гражданского процесса.

Если вы по каким – либо причинам не хотите посетить судебное заседание – уведомите суд через ходатайство о необходимости установления иной даты судебного процесса. Суд чаще всего идет навстречу и переносит сроки.

Но имейте в виду, дата нового заседания будет назначена примерно через месяц, так что сильно затянуть процесс не удастся.

podaemisk.ru/page/articles_/uvazhitelnye-prichiny-neyai-v-sud/

18.08.2019 – Юлия Соболева

Добрый день. Мне пришла повестка в суд за неуплату кредита. Я нахожусь в другом городе. Как быть??

Источник: https://www.podaemisk.ru/page/articles_/uvazhitelnye-prichiny-neyavki-v-sud/

Криминальный мир
Добавить комментарий