Что может ожидать людей по ч 2 ст 158 УК РФ?

Хищение в особо крупных размерах: статья 158 ук рф – Налоги и право

Что может ожидать людей по ч 2 ст 158 УК РФ?

С точки зрения законодательства, кража — это хищение чужого имущества. Тайно. И наказание за подобные деяния вменяется в соответствии со ст. 158 УК РФ. Она в свою очередь, делится на несколько частей. Основополагающим признаком кражи является тайный характер действий преступника. Иными словами:

  1. Преступник совершает хищение без свидетелей (или не замечая оных);
  2. Владелец похищенного не знает о том что происходит.

А субъективность здесь кроется в том, что вор осознает общественную опасность действия. Объективной стороной вопроса является сама кража (т.е. целенаправленное действие).

Основные особенности: как совершается кража

У преступника всегда есть корыстный мотив и конечная цель. Поэтому в судебном производстве приводятся доказательства, подтверждающие:

  1. Корыстность действий;
  2. Наличие умысла.

Кроме того, у краж есть и целенаправленный фокус на конкретном имуществе. Иными словами подозреваемый/обвиняемый заинтересован получить чужое имущество.

А факт совершения кражи фиксируется уже владельцем, когда он его не обнаруживает на положенном месте. При этом, некоторые вещи подвести под понятие кражи нельзя.

УК четко разделяет материальное имущество, и какие-либо функции, права или привилегии*

*для этого и существует защита интеллектуальных прав и понятие плагиата.

Тайный характер — еще одна важная составляющая любого деяния, квалифицирующегося по 158 УК. Обнаруживается пропажа не в момент хищения, а уже после того как преступление совершено. Обнаружение может произойти через день, месяц или даже год с момента совершения преступления.

Общая классификация по наказаниям

Согласно действующему законодательству, квалификация краж зависит еще и от сопутствующих признаков. А именно:

  1. Совершение преступления в одиночку или целой группой;
  2. С проникновением в хранилище с имуществом, или без этого;
  3. С причинением ущерба имуществу.

Соответственно, на каждый вид кражи накладывается отдельная квалификация. И, как правило, наказание сильно различается.

Чем отличается обычная кража от крупной?

Простая кража подразумевает хищение, которое не нанесло потерпевшему:

  1. Заметного ущерба;
  2. Повышенного косвенного урона.

Соответственно к простой краже можно отнести хищение обычных бытовых предметов или недорогой техники. Наказание здесь устанавливается в соответствии с частью первой ст. 158 УК РФ, а именно:

  1. Лишение свободы до 24 месяцев;
  2. Штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Чтобы было понятнее: под простой кражей подразумевается хищение различной бытовой техники, украшений или мобильных телефонов.

А вот с крупным хищением все немного сложнее. Согласно действующему законодательству, у крупной кражи есть 2 квалифицирующих признака:

  1. Ущерб превысил сумму в 2.5 тыс. рублей;
  2. Потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В судебной практике допускается понятие крупного хищения как в отношении денежных средств, так и другого дорогостоящего имущества. Кроме того, сам ущерб делится на 2 подгруппы:

  1. Крупный (оценивается в 250 тыс. рублей и выше);
  2. Особо крупный (от 1 млн. рублей).

За примерами далеко ходить не надо. Преступнику достаточно украсть дорогостоящую иномарку, чтобы его действия повлекли крупный или даже особо крупный размер (а то и в 2-3 кратном увеличении). Так как автомобилей превышающих по стоимости 1 млн.

рублей в России предостаточно. И это не всегда престижные авто премиум-класса. Вовсе нет. Сюда же можно отнести хищение драг. металлов, дорогостоящего оборудования или драгоценных камней.

Так как ради одного бриллианта, преступники едва ли пойдут на преступление.

Разберем простой пример:

2 преступника прибыли на стоянку с автомобилем. Немного осмотревшись, они поняли что за ними никто не наблюдает. Недолго думая один из группы просто вскрыл замок двери и залез в автомобиль. После этого, они уехали на транспортном средстве пострадавшего к себе в гараж.

В этом случае действия преступников квалифицируются как кража. Сюда добавляется несколько квалифицированных признаков:

  1. Группой лиц по пред. сговору;
  2. В крупном размере.

В крупном, потому что стоимость автомобиля равнялась 600 тыс. рублей. А п сговору, потому что преступники не могли порознь встретиться на стоянке, и случайно вскрыть автомобиль. Для подобных действий нужно согласование и командная работа. А значит, действия квалифицируются уже иначе.

Разбор 158 УК РФ по отдельным частям

Давайте разберем несколько частей статьи 158 УК РФ по отдельным примерам. Итак.

  1. Кража продуктов в ларьке;
  2. Кража джипа;
  3. Хищение мобильного телефона.

Преступник на выходе из магазина был задержан охраной. При себе у него обнаружили продукты, за которые он не заплатил. Тут все упирается в стоимость похищенных продуктов. Если цена меньше 1000 рублей, то все это квалифицируют как мелкое хищение. При этом, обязательно проводится товароведческая экспертиза. Действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С кражей автотранспортных средств все немного сложнее. Здесь очень важную роль играет ущерб. Квалифицировать действия преступника при стоимости авто от 250 до 999 тыс. рублей будут по ч.3 ст. 158 УК. А вот если экспертиза определит, что Авто стоит больше 1 млн. рублей, то квалифицировать действия человека будут уже по ч.4 158 УК РФ. Т.е. кража в особо крупном размере.

А вот с мобильным телефоном все достаточно просто. Для квалификации действий проводится соответствующая судебная экспертиза. Если цена вопроса: 5-20 тыс.

рублей, то считается, что потерпевшему нанесен значительный ущерб. (о его значительности мы еще поговорим чуть ниже). Это могут квалифицировать в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подавляющее большинство судей не лишает за подобные действия свободы. Но по закону наказание следующее:

  1. Ограничение свободы до 1 года;
  2. Лишение свободы до 5 лет;
  3. Штрафные санкции до 200 тыс. рублей.

Кража в особо крупном размере: специфика

Стоит помнить и о том, что все не упирается в схему: 1 действие+ущерб в 1 млн. = особо крупный размер. На этот счет есть особое постановление ПВС РФ № 29, где задаются признаки квалификации:

  1. Завладение единым способом;
  2. Совокупный размер ущерба превысил пределы;
  3. Обвиняемый явно не собирался останавливаться.

Если вышеперечисленное имело место, то серию мелких хищений могут вполне переквалифицировать в кражу в особо крупном размере. Для преступника это отнюдь не лучшая новость, ведь наказание по ч.4 довольно суровое:

  1. Штраф до полумиллиона;
  2. Ограничение свободы до 1.5 лет;
  3. Принудительные работы до 5 лет;
  4. Лишение свободы до 6 лет;
  5. Штрафные санкции в объеме 6-месячного размера оплаты труда.

Более того, особо крупные кражи никакого альтернативного наказания не предусматривают. Иными словами, обвиняемому могут действительно вменить до 10 лет тюремного заключения.

При этом, если с похищением денежных средств проблем не возникает, то с некоторым имуществом они могут начаться. В особенности, если установить стоимость очевидными способами не удается. Для определения используют несколько количественных показателей:

  1. Комиссионная стоимость;
  2. Оптовая стоимость;
  3. Розничная цена.

Подтверждение должно быть зарегистрировано документально (обычно это справка). Если же возможности собрать эту информацию нет, то используют судебную экспертизу. Эксперту и будет получено определение стоимости украденного.

О крупном размере и смягчающих обстоятельствах

Вообще история, когда ребенок похищает чемодан с 2-3 млн. рублей или крадет дорогостоящий автомобиль абсурдна и не реалистична. И вместе с тем, уголовная ответственность по 158 статье наступает с получением паспорта (т.е. по достижении 14-летнего возраста). К лицам не достигшим 18-летнего возраста применяются урезанные санкции (описано в ст.88 УК РФ).

Тем не менее, суд может немного смягчить наказание. Если будут установлены обстоятельства:

  1. Принуждение к хищению;
  2. Первое преступление;
  3. Добровольное признание подсудимого;
  4. Обвиняемая вынашивает ребенка (женщина);
  5. Есть дети не достигшие совершеннолетнего возраста на иждивении.

В первом случае, имеется в виду ситуация, когда 3-е лицо принуждало человека совершить преступление. Кстати, в этом случае суд может вынести совершенно неожиданное для гос. обвинителя решение. Все зависит от конкретного случая.

Добровольное признание и первое преступление, тоже вещи довольно распространенные. В первом случае преступник не отмалчивался на допросах, а рассказал и описал все как есть.

А признак первого преступления — обстоятельство довольно субъективное. С одной стороны, человек еще не совсем закоренелый преступник, и рецидивов пока не случалось.

С другой стороны судья может этого не учесть просто из-за скрытой личной неприязни.

Помните о том, что смягчающие обстоятельства вовсе не обязывают суд их учитывать. Поэтому помнить о них адвокату стоит, и при наличии несовершеннолетних детей у подсудимого стоит сообщить об этом суду. Но гарантия того, что итогом заседания не станет 8-10 летнее тюремное заключение, отсутствует. Так как суд может и не брать эти обстоятельства во внимание.

Квалификация ущерба в примерах

Как мы уже поняли, размер ущерба может сыграть с преступником злую шутку. Ведь его придется возмещать, да и срок заключения растет пропорционально. Но здесь есть несколько исключений. В ущерб не считают:

  1. Овладевание отказным имуществом;
  2. Использование имущества (при отсутствии вреда для собственника);
  3. Завладение потерянным имуществом .

А теперь о реальных примерах.

Женщина решила забрать сверток с деньгами своего сожителя. Без его ведома. У него в конверте лежало не меньше полумиллиона рублей. Она взяла деньги из шкафа, и убежала. Однако открыв конверт, она обнаружила там около 80 тыс. рублей.

При вынесении приговора будет квалификация по 2 части ст.158 УК РФ, так как суд будет ориентироваться на:

  1. Мысли подсудимой;
  2. Ее намерения.

При этом, если бы в конверте оказалось не 80 тыс. рублей, а 1.5 млн. то квалификация бы проводилась не по 3 части 158 УК РФ, а по 2 части статьи. Но только при условии, что адвокат грамотно выстроит стратегию защиты. Потому что по умолчанию, 1.5 млн. рублей это особо крупный размер.

Аналогичным образом на размер ущерба не должен влиять и валютный курс например.

Предположим, гражданин А похитил у гражданина Б сумму в долларах, равную 248 тыс. рублей. А когда началось разбирательство в суде. курс подскочил и сумма ущерба уже фактически составляла 260 тыс. рублей.

Так вот, судья должен использовать курс, существующий на момент совершения преступления. И никак иначе. Соответственно, здесь будет квалификация по первой части 158 статьи уголовного кодекса.

Пример 3-й. Вор-карманник сумел похитить сумку у незадачливого гражданина. Тот оставил ее у скамейки и отошел в туалет, а преступник в это время воспользовался отсутствием хозяина и просто забрал сумку. В ней лежало 150 тыс. рублей. Подсудимый не знал о том, что в потайном кармане было еще 800 тыс., поэтому просто выкинул сумку.

Если бы он добрался до потайного кармана, то срок получился бы продолжительный. А так, действия воришки будут квалифицироваться по первой части ст. 158. В данном случае, его же глупость и невнимательность его же и спасает в суде.

Манипулирование стоимостью имущества

Еще одна проблема судебного производства в том, что четко установленного порядка определения стоимости для имущества нет. Судебная экспертиза и справки существуют, но законом этого не предусмотрено. А значит, толковать существующие нормы в свою пользу могут:

Тоже разберем на примере. Известно, что сын украл у матери 3 холодильника, несколько дорогостоящих тканых ковров и 1 телевизор.

Следователь долго разбираться не стал. И просто запросил стоимость похищенного в ближайшем магазине. Фактическая сумма ущерба составила пол-миллиона рублей (за все вещи). А значит, вменяется 2 часть 158 статьи УК РФ.

И тут в дело вступает сторона защиты. Адвокат сумел добиться проведения полноценной судебной экспертизы. Сразу сделаем оговорку: ее результаты будет очень сложно оспорить. На практике это нереализуемо.

Мотивировка адвоката была в следующем: запрошена стоимость новых ковров, телевизора и холодильников. А те что украдены, уже были в употреблении. Экспертиза показала, что естественная убыль составила чуть ли не 60-70%. А значит, причиненный ущерб в разы ниже. И действия пришлось переквалифицировать на первую часть статьи 158 УК РФ.

Источник: //taradmin.ru/zhilishhnoe-pravo/hishhenie-v-osobo-krupnyh-razmerah-statya-158-uk-rf.html

Посиди, тебе немного осталось

Что может ожидать людей по ч 2 ст 158 УК РФ?

По статье 228 УК РФ («незаконный оборот наркотиков») сейчас сидят почти 140 тысяч человек. Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет.

Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально.

На сайте прокуратуры Смоленской области легко найти такую информацию: «29 сентября 2016 года в Смоленске за покровительство незаконному обороту наркотиков осуждены трое бывших сотрудников полиции.

Ленинским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников полиции Павла Геращенко, Николая Смолина и Дмитрия Гузнова».

Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову. В зависимости от роли и степени участия «они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), чч. 1, 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст.

159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в сбыте наркотических средств), ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж)».

И далее говорится:

«В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что обвиняемые хранили в помещении раздевалки спортзала одного из административных зданий УМВД Смоленской области 16 видов наркотических средств, в том числе героин, метадон, кокаин, марихуану и амфетамины, общей массой более 240 грамм».

Позже экспертиза доказала, что подброшенные и, соответственно, изъятые у Жени пакетики составляли «единое целое» с пакетиками амфетамина, которые использовал Гузнов при фальсификации закупки у Игнатова наркотических средств 18 декабря 2012 года.

Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы.

Оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по его задержанию и сфабриковавший против него материалы уголовного дела, осужден на 6 лет. Это меньше, чем парень уже провел в заключении.

Полицейский меловой круг

Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность. А если не хочет платить — полицейские в выигрыше все равно: они, отличники «палочной системы», поймали «наркоторговца».

Женя Игнатов пережил оба сценария. В первый раз, в мае 2011 года, ему в машину подбросили наркотики возле дома. Он заехал к маме пообедать, а когда вышел, у автомобиля скопились полицейские. Они ему кричали: «Ключи от машины, срочно!»

— Мне позвонили, сказали, что сына удерживает полиция у дома.

Когда я приехал, первое, что сказал мне Женя, было: «Папа, вот этот полицейский в белых перчатках положил пакетики на коврик, папа я это видел!» — рассказывает отец Жени, Василий Игнатов.

— Они в буквальном смысле вымогали у сына деньги, нагнетали: «Если немедленно не заплатите, то все! Приедем в отделение, возьмем за руки и прижмем твои пальцы к этим пакетикам с наркотой!»

После этих слов Игнатовы решили заплатить, передали требуемую сумму — 210 тысяч рублей. Их повезли в 5-й отдел управления уголовного розыска УМВД России по Смоленской области.

Там полицейские, по словам отца, вскрыли пакетики, заменили наркотики на толченый мел, запечатали в конверт и отправили на экспертизу.

Экспертиза, конечно, показала отсутствие наркотических веществ, и Женю в тот же день отпустили.

Откупиться удалось ненадолго — в декабре 2012 года ему снова подбросили наркотики в машину, только на этот раз не на коврик, а в багажник.

Если в деле по обвинению полицейских в превышении полномочий по первому случаю фальсификации и взяток Женя проходил как свидетель, то по второму эпизоду — как потерпевший, так как находился в заключении на основании сфальсифицированных материалов.

Когда банду полицейских арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение со следствием, и в материалах уголовного дела появились интересные показания — откровения опера Николая Смолина:

«При задержании Игнатова, обнаруженные в его машине пакетики с порошком подбросили Брюховецкий и Привольнев, которые и досматривали его машину до приезда следователя с понятыми. Когда следователь их обнаружил, он попросил их упаковать кого-то из наших оперативников . Мои коллеги давно научены, что упаковывать все изымаемое нужно так, чтобы затем упаковку, либо бирку можно было без повреждения снять чтобы не было необходимости подделывать подписи следователя и участвующих лиц в случае замены изъятого порошка когда бирка (упаковка) все же были повреждены, то Брюховецкий правдоподобно умел подделывать чужие подписи, а потому особых проблем у нас не возникало никогда».

И бывший полицейский Смолин, и его коллега Павел Геращенко дали также показания о том, что Игнатов передал им 210 тысяч рублей, поэтому в мае 2011 года его отпустили.

Месть или грабеж?

Почему полиция дважды подбрасывала наркотики именно Жене? У его отца Василия Игнатова на этот счет есть две версии.

— Я ни секунды не сомневался в том, что Женя ни в чем не виновен, он учился в строительном институте и работал у меня в ООО «Агромонтаж» и ООО «ЕвроСтрой», занимался реконструкцией зданий, все время был у меня на глазах. Незадолго до первого случая с подброшенными наркотиками Женя попал в аварию, в которой погиб его друг Саша. Он сильно переживал.

Отец Саши, занимающий довольно-таки высокий пост в городе, вбил себе в голову, что за рулем был Женя. Я входил в его положение, но надо исходить из фактов: свидетели утверждали, что за рулем, когда они отъезжали из загородного дома, был Саша.

Это же показывало исследование, которое мы делали в главном экспертном учреждении № 111 при Министерстве обороны РФ.

Но отец Саши в своем кругу заявлял, что посадит Женю! Имея друга в лице председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко, он заявлял это со всей серьезностью.

Много позже, уже в 2017 году, Войтенко освободили от занимаемой должности, он оказался причастен к некоторым громким уголовным делам, были публикации, в которых прямо заявлялось, что «Смоленский областной суд — это организованная преступная группировка». И предвзятое отношение было явно заметно и на суде непосредственно по ДТП: наши исследования и все ходатайства игнорировались. И моего сына обвинили в аварии, когда он уже был за решеткой за то, что якобы хранил наркотики.

Конечно, я не могу утверждать стопроцентно, что это отец погибшего мстил. Был еще один человек, который мог повлиять на ситуацию, — это как раз работник полиции, с которым Женя учился в одной школе и жил на одной улице.

Сыну в первый раз подбросили наркотики буквально на третий день после того, как я передал ему деньги на покупку новой машины.

Полицейский, должно быть, знал об этом, они не дружили, но у них был круг общих знакомых, и многие знали, что у Жени сейчас есть немаленькая сумма денег.

photoxpress

Спрут

В декабре 2012 года Женя Игнатов вместе с другом приехал на своей машине на улицу Нормандия Неман. Друг остался ждать, а Женя вошел в подъезд дома, где жил приятель, — там у него было минутное дело. А когда вышел, его встретили полиция и СОБР.

Уложили на землю, друга вывели из машины, наркотики подбросили в багажник. Они якобы проводили у Жени «контрольную закупку» наркотиков. Покупателя засекретили под псевдонимом «Кузнецов».

Позже выяснилось, и этот факт есть в материалах дела, что друг заплатил 100 тысяч рублей, чтоб его отпустили. Женя платить на этот раз отказался.

— Они привезли его в отделение, но не посадили в камеру, а привели в актовый зал, — рассказывает Василий Игнатов. — Требовали денег. Мы решили на этот раз, что будем бороться, не платить, потому что это могло бы длиться до бесконечности.

Под утро Женя попросил воды — они ему дали сок, в который подмешали амфетамин. Сыну стало плохо, вызвали скорую…

…Позже тот же бывший полицейский Смолин рассказывал об этом как о веселом эпизоде: «Это произошло уже под утро. Я спускался вниз с 3-го этажа, а Павел (Геращенко) с Дмитрием (Гузновым) поднимались предложили мне выпить имеющийся у них в пакете сок. Я отказался. Тогда они засмеялись и сказали, что в сок они добавили амфетамин для Игнатова».

Из материалов уголовного дела

— Мы с первых дней все делали для того, чтобы доказать невиновность сына, и она теперь абсолютно доказана, — говорит Василий Игнатов.

— Нас услышали только в 2016 году, после того, как состоялся суд над полицейскими, и они сами рассказали, как подкидывали наркотики, устроив якобы «контрольную закупку» у Жени.

Тогда, после наших неоднократных обращений, СК Смоленской области провел расследование по конкретным фактам, и было установлено, что подписи понятых и закупщика подделаны, как мы это и говорили ранее.

Мы уже в 2012 году заказывали большое количество экспертиз, в том числе почерковедческих, и по их результатам получалось, что сами сотрудники полиции подписывали протоколы, что закупщика, засекреченного под псевдонимом «Кузнецов», не существует. Но суд все игнорировал.

Мы заявляли десятки ходатайств, ни одно услышано не было. Судья даже не позволила выступить нашему эксперту, который находился в зале суда.

Спустя годы, после того, как СК провел расследование, в 2018 году, дело банды полицейских было рассмотрено судом Промышленного района Смоленска. И все стало настолько очевидно, что мне говорили: «Ваш сын должен быть дома!» Все были уверены, что, ну месяц от силы уйдет на формальности, и сын будет отпущен… Потому что его невиновность была подтверждена в суде полностью, документально…

Документы, на которые ссылается Василий Игнатов, — это приговор по делу № 1-6/18 суда Промышленного района Смоленска от 26 марта 2018 года.

В нем говорится, что оперативник Дмитрий Гузнов, который руководил «контрольной закупкой», «незаконно хранил психотропные вещества в особо крупном размере, а также совершил фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления».

Здесь же рассказывается, как в декабре 2012 года он встретился с некими Лешовым и Меркуловым, «заведомо вводя их в заблуждение, сообщил им, что была проведена «проверочная закупка» и что Игнатов «незаконно сбыл «Кузнецову А.А.

» (тому самому — мифическому. — Ред.) психотропное вещество». Гузнов попросил их дать следователю и суду показания о том, что они это событие наблюдали.

И они согласились, но потом дали показания о том, что ничего не видели.

Дальше в материалах приговора говорится: «Сфальсифицированные Гузновым документы были направлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». Выяснилось, что следователь Лидия Головенко допросила «закупщика Кузнецова» без предъявления паспорта — ей пообещали привезти паспорт позже и привезли копию. Вот ее показания:

Источник: //novayagazeta.ru/articles/2019/08/09/81552-posidi-tebe-nemnogo-ostalos?print=true

Что будет за ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ и покушение на кражу?

Что может ожидать людей по ч 2 ст 158 УК РФ?

Добрый день. Что будет за ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158  УК РФ и покушение на кражу?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере;г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.

3 настоящего Кодекса), —наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Согласно ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину;г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Согласно ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Согласно ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Согласно ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст. 69 Уголовного кодекса, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, в Вашем случае максимальное наказание не может превышать 9 лет лишения свободы.

Источник: //pravo163.ru/chto-budet-za-ch-3-st-158-uk-rf-ch-2-st-158-uk-rf-i-pokushenie-na-krazhu/

Криминальный мир
Добавить комментарий