Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?

Что делать, если вас обвиняют в мошенничестве?

Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?

Мошенничество крайне распространено. Аферисты постоянно совершенствуют свои навыки и придумывают новые способы обмана.

Это правонарушение имеет сложную структуру и зачастую вызывает большие сложности при квалификации. Поэтому некоторые вполне правомерные действия могут быть неверно истолкованы правоохранителями, что незаслуженно подведет вас под уголовную статью.

Что же делать, если вас обвиняют в мошенничестве?

Возможно Вас также заинтересует следующее:

Чтобы узнать всю интересующую информацию, обращайтесь по телефону или электронной почте.

Квалификация преступления

Согласно ст. 159 УК РФ под мошенничеством подразумевается преступное деяние, которое совершается с целью присвоения чужого имущества, ценных документов или денежных средств.

Преступление осуществляется двумя способами:

  • C помощью введения пострадавшего (законного владельца имущества) в заблуждение;
  • Через злоупотребление доверием жертвы.

То есть человек передает свою собственность другому лицу добровольно, находясь под воздействием обмана, либо же не препятствуют, когда его имущество изымается аферистами.

Мошенники присваивают чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием жертвы.

Если вас незаслуженно обвинили в мошенничестве, главное, что требуется сделать — это доказать, что умысла обмануть пострадавшего или воспользоваться его доверчивостью у вас не было. Если это обстоятельство отсутствует, значит нет и факта самого мошенничества, хотя состав иного преступления вполне может существовать.

Если не было умысла обмануть, значит нет и мошенничества.

Наказание за мошенничество

Самое мягкое наказание, которое может быть назначено осужденному по ст. 159 УК РФ, — штраф.

За «простое» мошенничество (часть 1) виновного ждет штраф в размере не более 120 тыс. руб. Если действовала группа лиц по предварительному сговору (часть 2), ее участникам придется заплатить до 300 ты. руб. Если аферист воспользовался своим служебным положением (часть 3), с него могут взыскать в пользу государства от 100 до 500 тыс. руб.

Также за мошеннические действия предусмотрены обязательные, принудительные или исправительные работы, арест или тюремное заключение на разные сроки.

Наказание за мошенничество варьируется от штрафа до длительного лишения свободы.

Лишиться свободы по части 1 можно на 2 года, по части 2 — до 5 лет, по части 3 — до 6 лет.

Более строгое наказание грозит аферистам по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Она предусматривает наказание за мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере (ущерб от 1 млн. руб.).

Они могут попасть за решетку на 10 лет с одновременной выплатой штрафа до 1 млн. руб. Дополнительно суд вправе ограничить им свободу на 2 года.

Если вы — член преступной группы или обманом завладели 1 млн. рублей, то вас «упекут» за решетку на 10 лет.

Мера наказания зависит от обстоятельств совершенного преступления (наличия отягчающих или смягчающих признаков), личностной характеристики обвиняемого, отрицания или признания им своей вины, а также многих других факторов.

Обвинили в мошенничестве — что делать?

Если прозвучавшие в ваш адрес обвинения не подкреплены конкретными фактами, волноваться не стоит. Это могут быть всего лишь происки недоброжелателей.

Однако если в результате доследственной проверки полиция обнаружит вашу причастность к преступлению, она незамедлительно возбудит уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

В законодательстве нашей страны существуют определенные нюансы, которые необходимо учитывать, если вас обвиняют в мошенничестве:

  • Привлечь адвоката можно до возбуждения уголовного дела
  • Законодатель разрешает прибегнуть к помощи защитника на стадии доследственной проверки. Как показывает практика, большинство дел, где участвует юрист, до предъявления конкретных обвинений не доходят. Они разваливаются еще в процессе проверочных мероприятий.

  • Предварительная проверка занимает много времени
  • С момента обращения жертвы в полицию до возбуждения уголовного дела обычно проходит от 10 до 30 дней. Если вы замешаны в мошенничестве, то этим периодом времени нужно воспользоваться, чтобы возместить пострадавшему ущерб. Получив свое добро назад, он потеряет интерес к дальнейшему участию в деле и пойдет на попятную.

  • Нельзя предъявить обвинение, основываясь на словах из неофициальной беседы
  • Пока люди не предупреждены об уголовной ответственности за собственные высказывания, они могут оклеветать вас. Когда же речь идет об официальном допросе, ситуация меняется. За ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ.

  • Вы можете высказывать свои пояснения по делу
  • Давайте четкие, логичные и последовательные показания. Сказанное вами может сыграть главную роль для отказа в возбуждении уголовного дела.

Лучше нанять грамотного адвоката еще на стадии доследственной проверки.

Стадия доследственной проверки очень важна, так как именно по ее результатам выносится решение о возбуждении дела и привлечении к ответственности по уголовной статье.

Поведем итоги

Если вас обвиняют в мошенничестве, не следует впадать в панику и начинать сушить сухари. Для начала необходимо трезво оценить обстановку и разобраться в сложившейся ситуации.

Далее следует приложить все возможные усилия, чтобы избежать наказания (если вы невиновны) или облегчить свою судьбу (если за вами водится грешок). Постарайтесь возместить потерпевшему ущерб до момента передачи вашего дела в суд.

Стадия предварительного следствия — это лучшее время, чтобы вернуть потерпевшему его имущество.

Наилучший вариант — призвать на помощь хорошего адвоката. Специалист досконально разберется во всех тонкостях случившегося, представит ваши интересы на всех стадиях рассмотрения дела, поможет выработать грамотную стратегию защиты в суде и избежать незаслуженного наказания.

Источник: https://advokat-nazhipov.ru/company/articles/chto_delat_esli_vas_obvinyayut_v_moshennichestve/

Призраки на фото: история мистификации

Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?
Копирайт изображения Thinkstock

По мере развития фотографических технологий появлялось все больше снимков с изображенными на них загадочными фигурами – попавшими в кадр призраками, как считают некоторые. Корреспондент BBC Future выяснил, что они встречаются даже на фотографиях со смартфонов.

Февраль 2015 года, дворец Хэмптон-корт в Лондоне. 12-летняя Холли Хэмпсхейр берет свой iPhone, чтобы сфотографировать кузину Брук, когда та в одиночестве идет по величественным королевским апартаментам. Щелк. Готово.

Но на следующий день двоюродные сестры обнаруживают, что Брук на фотографии получилась не одна. За ней следом движется серый образ – высокая женщина в накидке. На следующем снимке этой аномалии уже нет.

Что это было? Уникальное документальное фото терзаемой души, никак не могущей найти успокоения? Или же нечто, поддающееся вполне рациональному объяснению?

Копирайт изображения The SunNews Syndication Image caption Призраки и сегодня появляются на фото – как эта “серая леди” из дворца Хэмптон-Корт; на самом деле это артефакт функционирования фотокамеры iPhone

Ответ, как мы увидим, надо искать не в мире потустороннего. Этот призрак – лишь один из новейших персонажей в истории фотографий с привидениями. Такие загадочные тени появлялись на снимках с момента изобретения первых фотокамер. С каждым новым прорывом в фотографических технологиях возникали и новые типы “привидений” – а иногда их добавляли в снимки специально.

“Я отношусь к этому скептически и говорю с позиции фотографа и человека, который не верит в привидения. Не думаю, что эти “призраки” представляют собой нечто такое, чего нельзя было бы добиться с помощью разных техник фотографии”, – считает Майкл Притчард, генеральный директор Королевского фотографического общества в Британии.

Разум и шестое чувство

“Призрак-фото” уходит корнями в XIX век. В 1850-60-е годы многие фотографы экспериментировали с применением специальных эффектов, таких как стереоскопическое изображение и двойное экспонирование. Но некоторые беспринципные фоторемесленники вскоре поняли, что этими техниками можно пользоваться для обогащения.

Американский фотограф-любитель Уильям Мамлер в 1860-х годах, как предполагается, стал первым человеком, запечатлевшим на фотографии “духа”.

На том известном снимке можно было разобрать привидение его покойного кузена. Приходил он к нему в самом деле или нет, остается тайной, но способность Мамлера запечатлевать призраки покойных людей (как правило родственников) на фотографиях вскоре привела к нему клиентуру.

Копирайт изображения Lincoln Financial Foundation Collection Allen Country Public Library Image caption За такие фотографии, как эта (с “призраком” бывшего президента США Авраама Линкольна), Мамлера обвинили в мошенничестве

Поначалу специалисты не могли найти признаков подделки на мамлеровских призрак-фото. И любитель постепенно стал профессионалом: к нему приходило все больше людей, желающих получить потусторонний снимок с родственниками, погибшими в американскую Гражданскую войну.

Похоже, Мамлер добивался такого эффекта, вставляя в камеру стеклянную пластинку с готовым позитивным снимком погибшего впереди стеклянной светочувствительной пластинки, на которую делалась фотография клиента. За счет такой двойной экспозиции получался снимок не одного только заказчика, но и “призрачного” изображения с дополнительной пластины.

На одном знаменитом снимке Мамлера “призрак” Авраама Линкольна появился на фото его супруги Мэри Тодд Линкольн. Список клиентов фотографа рос, но множилось и число его критиков.

Одним из наиболее яростных был американский шоумен Пи Ти Барнум, утверждавший, что эти призрак-фото попросту эксплуатируют доверчивость убитых горем семей и отдельных людей.

Зазвучали также и обвинения в том, что Мамлер якобы вламывался в дома, чтобы украсть фотографии мертвых родственников, а некоторые “духи” на его снимках так и вообще, как утверждалось, продолжали успешно жить и здравствовать.

Мамлер предстал перед судом по обвинению в мошенничестве, и Барнум дал против него показания.

Самым ярким моментом процесса стал эпизод, когда в зале заседаний была показана намеренно сфальсифицированная фотография, призванная продемонстрировать, насколько легко можно было сделать снимок в стиле Мамлера.

На фото сам Барнум был показан вместе с Авраамом Линкольном. Было похоже, что охотники за привидениями наконец добрались до фотографа.

Копирайт изображения Doug GelserFlickCC BY 2.0 Image caption Имея богатое воображение, несложно увидеть размытые фигуры на нечетких фотографиях

Несмотря на улики, с Мамлера сняли обвинение в мошенничестве, но ущерб его репутации уже был нанесен, и его карьера фотографа “духов” подошла к концу. Техники, которые он применял, были усовершенствованы его последователями под конец XIX века, когда вырос спрос на фотографии с призраками, но и эти кудесники негатива тоже никак не могли избавиться от критики в свой адрес.

Английский священник и медиум Уильям Стэйнтон Мозес был одним из ранних исследователей этой темы.

Вот что говорит о нем Алан Мерди, председатель “Клуба привидений” (основанного в 1862 году и считающегося старейшей в мире организацией по изучению и расследованию паранормальных явлений): “К 1875 году он изучил более 600 фотографий, на которых якобы были засняты призраки.

По его мнению, среди них было не более дюжины таких, которые с натяжкой можно было бы считать примером чего-то сверхъестественного. И он добавлял: “Есть люди, которые и в швабре с тряпкой готовы признать своего безвременно ушедшего родственника”.

Но все больше людей заводили себе фотокамеры, и все больше, соответственно, становилось и “призрак-фото”. “К 1880-м годам кто угодно мог взять в руки фотоаппарат и снимать, а это открыло дорогу шарлатанам, которые охотно обманывали людей и играли на их эмоциях”, – говорит Притчард.

Копирайт изображения Sybell Corbett Image caption Так называемое “явление лорда Комбермера” сделано с помощью длинной выдержки, во время которой некий человек вошел в кадр лишь на столько времени, чтобы частично отразиться на фото

Примерно в этот же период была сделана одна из самых знаменитых фотографий “привидения”. В 1891 году Сибелл Корбет фотографировала в библиотеке аббатства Комбермир в английском графстве Чешир. В кресле на первом плане кадра оказался мужчина, а вернее, легкие очертания его головы, воротника и правой руки.

Утверждалось, что это дух покойного лорда Комбермира – он незадолго до снимка погиб, катаясь на лошади, и в то время, когда была сделана фотография, как раз проходили его похороны. Выдержка у фото составила целый час, и поэтому специалисты-скептики сочли, что во время столь продолжительного экспонирования в комнату просто вошел слуга и на какое-то время сел в кресло.

Впрочем, большинство слуг заявили, что были в это время на похоронах своего лорда.

После войны

К началу Первой мировой войны спиритуализм и призрако-фотография имели ряд заметных сторонников – в том числе писателя Артура Конан Дойля, члена “Клуба привидений”.

Чувство утраты, охватившее население многих стран после войны, привело к желанию как-то воссоединиться с потерянными родственниками и друзьями.

Свои услуги в этой области охотно предложил англичанин Уильям Хоуп, уже обладающий соответствующей репутацией.

Как и Мамлера, Хоупа преследовали обвинения в мошенничестве. В его отношении в 1922 году было проведено расследование силами комиссии Общества сверхъестественных исследований, которую возглавлял известный специалист по таким вопросам Гарри Прайс.

Он изучил дело и выяснил, что Хоуп и вправду мошенничал, используя две стеклянные пластины – одну с призрачным силуэтом, другую светочувствительную, на которой появлялись изображения “призрака” и объекта съемки одновременно.

Но, в отличие от Мамлера, после этого откровения Хоуп все равно продолжил работу в качестве медиума и “фотографа духов”, поддерживаемый своими многочисленными рьяными сторонниками.

Копирайт изображения National Media Museum Image caption Уильям Хоуп выдавал за фото с привидениями кадры с двойной экспозицией

Более чем десятилетие спустя Прайс расследовал дело, в котором все было куда менее понятно. В 1936 году двое сотрудников журнала Country Life делали снимки у подножия лестницы в поместье Рейнхэм-холл в английском графстве Норфолк.

Фотограф капитан Юбер Прован и его помощник Индре Шира только-только собрались сделать фотографию этой лестницы, когда Шира неожиданно увидел “парообразную форму, постепенно принимавшую очертания женщины” и спускавшейся к ним по лестнице. Несколько секунд спустя фотографы торопливо сделали снимок. Он был опубликован в журнале Country Life и получил название “Коричневая леди”.

Некоторые считали, что это была фигура леди Дороти Тауншенд, которая, как говорили, посещала поместье в виде привидения после своей загадочной смерти в 1726 году.

Прайс считал, что в этом случае не было предпринято никаких попыток сфальсифицировать снимок. “Сразу скажу, что я был впечатлен. Мне рассказали очень простую историю: мистер Индре Шира увидел привидение, спускающееся по лестнице, как раз в тот момент, когда голова капитана Прована была под черным покрывалом.

Один лишь крик предупреждения – и колпачок сняли с объектива, сработала вспышка, а результаты этого мы все теперь видим. Я не могу отбросить их рассказ и не имею права им не верить. Если это подделка, то она может быть лишь результатом сговора между этими двумя мужчинами.

А негатив сам по себе врать не может”, – заявил Прайс.

Но были и люди, настроенные более скептически. В 1937 году Общество сверхъестественных исследований решило, что причиной появления “духа” на снимке стало случайное движение камеры во время шестисекундной экспозиции. “Я думал, что в Коричневой леди Рейнхэм-холла что-то есть, пока я не прочитал оригинал отчета Общества”, – признает Мерди.

Копирайт изображения Captain Provand Image caption “Коричневая леди Рейнхэм-холла”: этот “призрак” мог образоваться из-за дрожания фотоаппарата во время длинной выдержки

Как и многие другие исследователи этой темы, сам Мерди видел бессчетное количество снимков, на которых, как утверждалось, были изображены призраки. “Мне кажется, лишь очень немногие фотографии могут действительно считаться иллюстрациями каких-то паранормальных явлений”, – говорит он.

Призрак в цифре

Современные цифровые фотоаппараты с не меньшей легкостью могут создать фальшивого “духа”. Появление “серой леди” из Хэмптон-корта, с которой начиналась эта статья, практически наверняка связано с технологическими особенностями камеры, которой было сделано фото.

В отличие от пленочных камер, камеры в телефонах обычно делают снимок постепенно – примерно по тому же принципу, как сканер сканирует страницу с текстом.

Это чуть более длительный процесс – особенно при низком освещении, когда телефонной камере нужно больше времени, чтобы запомнить достаточно визуальной информации для получения фото приемлемого качества.

Этот процесс, известный как “сглаживание изображения”, способен приводить к тому, что движущиеся предметы в кадре могут выглядеть искаженными.

Копирайт изображения Bob MicalFlickrCC BY 2.0 Image caption Слендермен, он же Тощий Мужчина, стал героем кинофильмов

“Призрак-фото” сейчас переживает ренессанс, рождая такие интернет-мемы, как Тощий мужчина (Слендермен) – сверхъестественный персонаж, которого порой добавляют в снимки для пущего драматического эффекта.

Несмотря на то, что нам хорошо известны техники компьютерной манипуляции с изображениями, остается немало людей, верящих в то, что духов можно сфотографировать. По данным опроса 2013 года, 42% американцев верят в привидения. Схожий британский опрос в 2014 году показал, что 39% граждан Соединенного Королевства уверены: дома с привидениями действительно существуют.

Наш интерес к потусторонней жизни, похоже, бессмертен – он лишь постоянно адаптируется к новым технологиям и научным знаниям современности.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/vert_fut_russian/2016/01/160110_ru_s_vert_fut_the_intriguing_history_of_ghost_photography

Как интернет-маркетолог отыгрался на онлайн-магазине за продажу поддельных духов

Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?

Интернет-маркетолог Олег Ткаченко решил сделать сюрприз жене и купить духи. Парфюм, который продал ему интернет-магазин, оказался далек от стандартов обещанного бренда, но сотрудники магазина что-то предпринимать по этому поводу отказались.

И тогда Олег решил применить знания о внутренней «кухне» интернет-магазинов, чтобы добиться справедливости.

(Отметим, что дальнейшая история — не для призыва всех обиженных клиентов тут же мстить интернет-магазинам, а для привлечения внимания к проблеме клиентского сервиса в украинском онлайн-ритейле).

Олег полгода назад ушел с позиции маркетолога в Repka.ua, сейчас занимается интернет-маркетингом в двух маленьких интернет-магазинах по продаже игрушек и кофе.

В конце июля он как раз к приезду жены из отпуска решил заказать ее любимые духи — D&G L`Imperatrice — в онлайне. Предложение от магазина beautystore.kiev.

ua оказалось тогда первым в контекстной рекламе Google, да еще и с хорошей скидкой.

«Заказывал не в makeup.com.ua, не в parfumeria.ua, а в маленьком магазине. Так как я сам работаю в небольших магазинах, то подумал: почему не дать заработать таким же маленьким, как я, ребятам?», — рассказывает Олег.

Заказ приняли, оформили, курьер подъехал вовремя и ничто не предвещало беды, пока Олег не раскрыл упаковку. Духи оказались подделкой: этикетка была наклеена криво, надпись — напечатана неровным шрифтом, а при попытке нанести на руку духи не разбрызгивались, а лились струей.

Олег попробовал дозвониться курьеру, но тот отказался принимать товар назад. Затем позвонил в колл-центр, но с менеджером диалога тоже не получилось. «Я ей описывал свое недовольство, а она просто хихикала.

 На вопрос «А чего вы улыбаетесь, у вас клиент недоволен?» я услышал «Ну а что? Жизнь прекрасна!».

 На вопрос «А как вам живется вообще, обманывая каждый день людей?» мне ответили «Ну, такая у меня работа!», — рассказывает он.

Олег попробовал написать жалобу на email, ответа не получил. Заполнил форму заказа, оставив жалобу в поле, где обычно указывают дополнительные данные — но ответа не было. Фактического адреса магазина или печати на чеке не было, был только адрес электронной почты, но покупателю никто не отвечал. В колл-центре настаивали, что духи настоящие и хорошие.

Чек немного поистрепался, пока Олег добивался от магазина справедливости. Внизу, если присмотреться, можно увидеть города, куда заказывалась доставка

Сначала Олег попытался сломать аналитику на Google Analytics, «Яндекс.Метрике», делая заказы на сайте на 1-2 млн грн.

«Я надеялся, что вкладывая деньги в контекстную рекламу, они ее как-то анализировали, и отклонение среднего чека, соотношения готовых и отмененных заказов, общего количества заказов, конверсии по источникам им как-то подпортит жизнь! Но, видимо, им было пофиг», — рассказывает он. Как показала дальнейшая переписка, менеджеров магазина такой подход даже развеселил.

Тогда маркетолог попросил десяток своих друзей сделать фейковые заказы, причем в разные города Украины: к примеру, пользователь делает заказ в Ужгороде, но не забирает его, в таком случае магазин должен оплатить расходы «Новой почте» туда и обратно.

После нескольких таких заказов, когда магазин потерял примерно 700 грн — стоимость духов, Олег снова обратился к менеджерам. И даже приврал, что кроме «ломанной» аналитики, заказов по разным городам, еще и написал небольшой скрипт, который может скликивать магазину контекстную рекламу в Google на 100-150 грн каждый день.

И в конце припугнул, что если деньги не вернут, он будет продолжать делать это и дальше.

На этот раз он дождался-таки ответа и предложения компенсировать убытки, а духи — оставить себе на память.

Олег с женой

«Мне не жалко те 700 грн, мне было принципиально добиться своего. Но удалось все только потому, что я немного знаю работу интернет-магазина изнутри! А ведь очень многих покупателей «кидают» и они ничего не могут сделать», — говорит Олег. По его словам, такое поведение со стороны мелких интернет-магазинов бьет по репутации всех нишевых проектов.

Кстати, деньги магазин вернул, Олег перечислил их на благотворительность.

Update: Для баланса мнений приводим ситуацию с точки зрения менеджеров BeautyStore (это — ответ на запрос от редакции):

Товар был так называемый лицензионный — тот же аромат, но с меньшей стойкостью. Но и продавался по цене намного ниже парфюма, произведенного в оригинальной стране. Удивительно, что такой опытный маркетолог рассчитывал получить оригинал за такую цену.

Собственно, закончилось все возвратом денег, духи остались в подарок, за усердие. Обычно у нас берут духи те, кто хочет иметь много разных запахов, но в оригинале может позволить себе только 30-50 мл и потом бережет их и не пользуется.

А так постоянные клиенты покупают много разных ароматов и пользуются не жалея, и экспериментируют. А если запах уже понравился — берут оригиналы, которые тоже у нас представлены.

Только почему-то сразу, когда называешь цену за оригинал, слышишь «а, тогда не надо».

Есть и хорошие модели, у которых стойкость на уровне оригинала, но, судя по отзыву, Олегу такая не попалась.

Напомним, в июне бизнес-тренер из Киева повторил опыт Тони Шея — позвонил в колл-центры крупных интернет-магазинов и попросил номер пиццерии. Где-то ему помогли, где-то — оставили просьбу без внимания.

Источник: https://ain.ua/2015/08/14/kak-internet-marketolog-otygralsya-na-onlajn-magazine-za-prodazhu-poddelnyx-duxov/

3 самых распространенных способа интернет-мошенничества

Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?

Рынок электронных платежей в России растет примерно на 30 процентов ежегодно, и вместе с ним увеличивается число интернет-махинаций. Тысячи людей ежедневно становятся жертвами сетевых аферистов, которые изобретают все новые и новые способы отъема денег у населения.

По статистике, наиболее частой причиной преступлений в интернете становится банальная невнимательность пользователей, либо недостаток знаний о правилах безопасности.

“РГ” разбиралась в том, какие бывают виды сетевого мошенничества, защищает ли закон тех, кто попался на удочку интернет-фишинга, и как обезопасить свои финансы от этой угрозы.

Рыбалка по-хакерски

Пожалуй, самым распространенным способом мошенничества в интернете является фишинг (phishing: от английского fishing – рыбалка и password – пароль), то есть кража личных данных для последующего хищения средств с банковской карты или интернет-кошелька. Причем “засветить” карту или её реквизиты гораздо проще, чем кажется, а восстановить утраченные средства – крайне нелегко.

“Чаще всего для кражи паролей и секретной информации мошенники используют спам-рассылки, компьютерные вирусы и подставные сайты, – рассказывает начальник отдела дистанционного банковского обслуживания Московского кредитного банка Дмитрий Гнездилов, – поэтому главное – не пренебрегать ключевыми требованиями безопасности: обновлять антивирусную программу, использовать верификацию платежей по sms, оплачивать товары и услуги через систему онлайн-банкинга”.

Однако если вы регулярно следите за актуальностью баз антивируса и используете для платежей только проверенные сайты, это не гарантирует вам полной безопасности, поскольку мошенники блестяще научились извлекать выгоду из доверчивых пользователей, прикидываясь сотрудниками службы поддержки платежной системы, банка или просто – притворясь добросовестным покупателями б/у-товаров в интернете.  

“Я продавал спортивный тренажер через сайт бесплатных объявлений и получил выгодное предложение от одного покупателя.

Он сразу предложил хорошую сумму, объяснил, что хочет сделать подарок своей девушке и готов был перевести всю сумму мне на счет, – рассказал “РГ” Сергей Петренко, едва не ставший жертвой мошенника.

По его словам, настойчивый покупатель требовал передать ему CVV карты, объясняя это тем, что иначе его банк не пропустит платеж.    

“Ни при каких обстоятельствах не сообщайте незнакомым людям ваш CVV/CVC2, а тем более – пароли или коды верификации от любых платежных сервисов. Требовать эту информацию не вправе даже сотрудники вашего банка, не говоря уже о подставных лицах и мошеннических сервисах”, – предупреждает представитель МКБ Дмитрий Гнездилов.

По мнению эксперта, если вы хотите продать вещь в интернете, а ваш покупатель живет в другом городе, достаточно предоставить ему 16-значный номер карты, нанесенный на её лицевой стороне, и договориться о порядке перевода оплаты.

При этом для перевода денег с карты на карту лучше всего использовать соответствующие сервисы card-to-card, которые предоставляют многие крупные банки.

Удар по кошельку

Сравнительно новым, но от этого не менее опасным видом мошенничества являются махинации с интернет-кошельками, и зачастую, как ни странно, недальновидные пользователи сами отправляют злоумышленникам личные данные и пароли.

“Мошенники действуют по следующим схемам: покупка товаров, предоплата услуг, в том числе с предварительным перечислением 50%, что может создать мнимую видимость неких гарантий”, – рассказал “РГ” Вадим Колосов, руководитель юридической фирмы, специализирующейся на интернет-праве.

Такой случай, например, произошел с преподавателем йоги из Санкт-Петербурга, Елизаветой Смирновой. Девушка собиралась купить айфон на одной из крупнейших интернет-площадок по размещению бесплатных объявлений и, связавшись с недобросовестным продавцом, потеряла 35 тысяч рублей.

“Мошенник сразу вошел в доверие, предложил перейти на ты, изображал бурную деятельность и готовность во всем услужить, – рассказала “РГ” Елизавета, – а когда дело дошло до оплаты покупки, настоял на переводе денег именно через Qiwi-кошелек”.

Доверчивая покупательница согласилась на это странное условие, и как только ей пришла sms с личными данными о регистрации, злоумышленник попросил продиктовать эти цифры, якобы необходимые для службы доставки. “Вся сумма была у меня уже на счету, поэтому перевести деньги на свой кошелек, ему не составило никакого труда”, – жалуется Елизавета.

Как пояснила “РГ” руководитель пресс-службы Qiwi Юлия Мансурова, мошенникам удалось вывести средства из интернет-кошелька Елены до того, как она уведомила службу безопасности сервиса, и в данном случае необходимо обращаться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Однако если в этом примере девушка сама передала явки и пароли злоумышленнику, то бывают ситуации, когда распознать мошенничество довольно трудно даже хорошо подкованному пользователю.

С этим столкнулся Константин Ильин, собиравшийся продать через интернет одну из своих электрогитар.

“Покупатель с большим интересом отозвался на мое объявление и  был готов приобрести инструмент по полной предоплате с отправкой в другой город, – рассказывает Константин, – при этом главным условием покупателя был перевод средств именно через Qiwi, на что я согласился”.

Как пояснил Константин, “покупатель” вскользь отметил, что при отправке перевода необходимо будет оплатить комиссию и даже выразил готовность заплатить больше, чтобы перекрыть ее.

“Меня такая благотворительность, конечно, смутила, но я все-таки дал ему номер счета”, – рассказывает Константин.

В результате я получил странное сообщение о переводе через интернет-кошелек с требованием оплатить комиссию в 8% в течение трех часов, после чего вся сумма якобы поступит на мой счет. Этого было достаточно, чтобы распознать попытку мошенничества.

“Сумма, которую перечислили на счет Visa Qiwi Wallet, отображается непосредственно на балансе электронного кошелька – по аналогии с пополнением счета в любой другой системе”, – прокомментировали ситуацию в пресс-службе Qiwi. “Qiwi никогда не требует оплаты комиссии от получателей платежей или переводов”, – подчеркнул представитель компании.

Однако, увы, отличить такую уловку от настоящего перевода довольно трудно, оплаченная комиссия будет отображаться в системе платежей как добровольная операция, а несостоявшийся покупатель пропадет навсегда, поскольку сам товар его вовсе не интересовал и покупать он изначально ничего собирался.

Чтобы обеспечить безопасность своего интернет-кошелька, эксперты Qiwi настоятельно рекомендуют не переводить средства на счета незнакомых людей, избегать платежей в непроверенных интернет-магазинах и группах в соцсетях, ни в коем случае не сообщать третьим лицам пароли, одноразовые коды и прочие конфиденциальные данные, и обязательно подключить e-mail- и sms-уведомления о действиях с электронным кошельком.

Золото Лимпопо

Так называемые “нигерийские письма” уже не только стали широко распространенным интернет-мемом, но и успели набить оскомину даже самым неискушенным пользователям сети. Не смотря на это, эксперты отмечают, что активность африканских комбинаторов растет, а значит простодушные адресаты, очарованные историями в стиле “Тысячи и одной ночи”, все еще находятся.

“Не так давно я получил загадочное письмо от представителя гонконгской кредитной организации, – рассказал “РГ” Михаил Седов, специалист по информационной безопасности одного крупного российского банка, – отправитель предлагал мне выступить фиктивным наследником погибшего под бомбежкой иракского миллионера за символические 40% его состояния”.

К письму прилагалась анкета для внесения личных данных и пошаговые инструкции: открыть счет в офшорном банке на 500 евро, настроить к нему дистанционный доступ (за деньги) и передать всю информацию отправителю письма (что любопытно, тоже за деньги). Как нетрудно догадаться, эта история – типичный пример махинации с массой подставных лиц и продуманной легендой и, если бы Михаил не был специалистом в сфере IT-безопасности, мог бы вполне попасться на крючок.

Чаще всего жертва переводит на указанный в письме счет крупную сумму, передает злоумышленникам копии личных документов, ожидая баснословного обогащения, а авторы комбинации переключаются на другого охотника получить наследство, а в некоторых случаях – даже используют документы жертвы для перекрестного мошенничества. 

Следовательно, чтобы обеспечить безопасность своих финансов, любой призыв вложить кровно заработанные в развивающуюся экономику солнечной Нигерии, либо получить наследство бездетного миллионера из любой другой африканской страны, для оформления которого вас попросят заплатить пустяковую, на первый взгляд, сумму, должен трактоваться вполне однозначно: вас хотят нагло обмануть, и вернуть деньги будет уже невозможно!

Сутки на заявление

Если вы или ваши близкие все-таки стали жертвой интернет-мошенничества, эксперты рекомендуют незамедлительно обращаться в полицию.

Расследованием интернет-преступлений занимается Управление “К” МВД России и подать заявление туда можно через специальную форму на сайте ведомства: mvd.ru/request_main.

Кроме того, чрезвычайно важно как можно скорее проинформировать о факте кражи средств банк или платежную систему.

“Если пользователь своевременно подаст заявление в службу безопасности, электронный кошелек мошенника может быть заблокирован, это помешает ему вывести похищенные средства”, – комментирует представитель Qiwi.

Деньги могут быть возвращены потерпевшему только по решению суда, для этого и необходимо обращаться в полицию, ведь это является официальным основанием для платежного сервиса начать внутреннее расследование.

Не смотря на то, что мошенники орудуют в сети под вымышленными данными, используют несколько звеньев в цепочке обналички похищенных средств, а также целую систему прокси-серверов, маскирующих реальный IP, восстановить справедливость в некоторых случаях можно.

“Полиция располагает всеми необходимыми ресурсами и возможностями для выявления таких мошенников и привлечения их к ответственности, в разных регионах страны было раскрыто немало подобных дел, причем в большинстве случаев – мошенники признают свою вину”, – объясняет юрист Вадим Колосов.

https://www.youtube.com/watch?v=P479NAs2P2E

По мнению эксперта, пострадавшему необходимо также приложить к заявлению адреса почтовых ящиков, ссылки на профайлы мошенников в соцсетях, их имена, пусть и вымышленные, а также скрины переписки со злоумышленниками, поскольку такая информация может лечь в основу проверки и сильно помочь расследованию.

Любопытно, что по статистике до вынесения судебного приговора доходят дела как на сотни тысяч рублей с несколькими обманутыми, так и по заявлению одного потерпевшего с ущербом в несколько тысяч, а значит – шанс вернуть утраченное почти всегда есть.

Однако мошенничество гораздо проще предупредить, чем расследовать уже свершившийся факт и доказывать виновность аферистов.

Соблюдение этих несложных правил позволит повысить вашу безопасность в интернете в несколько раз!

Справка “РГ”

10 правил безопасного обращения с финансами в интернете 1. Не сообщайте реквизиты банковской карты или коды верификации платежных сервисов неизвестным. 2. Регулярно обновляйте антивирусную программу на домашнем компьютере. 3. Не вводите данные банковской карты с компьютеров общественного пользования. 4.

Используйте для оплаты систему онлайн-банкинга вашей кредитной организации. 5. Подключите sms-уведомления к вашей банковской карте, чтобы всегда быть в курсе всех операций по ней. 6. Не открывайте подозрительные ссылки из писем и sms от незнакомых отправителей. 7.

Используйте виртуальную клавиатуру для ввода логина и пароля к личному кабинету сервисов электронных платежей. 8. Если вы потеряли телефон, на который приходят коды верификации вашего платежного сервиса, немедленно заблокируйте сим-карту. 9. Используйте для платежей в интернете только карты с 3d-secure.

10.

Помните, что ни один из платежных сервисов не требует оплаты комиссии от получателя перевода.

Источник: https://rg.ru/2015/02/04/moshenniki-site.html

«Для меня вчера начался новый этап жизни»: речь Михаила Абызова в суде

Что мне делать, если меня обвиняют в мошенничестве с духами?

С другой стороны, я понимаю, что следствием выбрана (…) логика: характеристики деяний, изложенных, по мнении следствия, в материалах уголовного дела по двум уголовным статьям.

159 — это экономическая статья — мошенничество в особо крупном размере, с другой стороны, 210 статья  и предъявленное мне обвинение характеризуют меня как человека который организовал преступное сообщество и руководил им с целью совершения целого ряда преступлений.

Эта статья, на тяжесть которой следствие упирает, предусматривая санкцию в виде лишения свободы от 15 до 20 лет в случае признания обвиняемого виновным.

  Очевидно, что следствие использует тяжесть предъявляемой статьи с тем, чтобы в том числе на данном этапе, с моей точки зрения, оказать давление на рассмотрение материалов в суде при определении меры пресечения в виде содержания под стражей.

С другой стороны я понимаю, что сегодня рассматривается вопрос исключительно связанный с процедурными моментами — а именно, определение меры пресечения. Тем не менее, хотел бы обратиться , на основании которого мне вменяется столь серьёзное преступление и столь суровая статья.

Я в подтверждение своих доводов следствию в материалах, с которыми я только сейчас, к сожалению, ознакомился, которые, возможно, не полностью раскрывают фабулу обвинения.

Тем не менее, следствие утверждает, что я стал лидером и организатором преступного сообщества на основании оперативной разработки, в рамках которой зафиксирован мой звонок другому обвиняемому по данному делу – Степанову Николаю Владимировичу. И даже не ему — а охраннику, который должен был обеспечить встречу с ним.

Я не отрицаю, что знаю Степанова много лет, он мой друг, друг моей семьи, и не считаю факт контакта с ним подтверждающим мои действия, направленные на создание преступного сообщества. Иных доказательств, с указанием моей фамилии, а также показаний конкретных свидетелей, пострадавших, потерпевших в деле не присутствует.

За исключением того, что есть в открытой печати. С другой стороны, потерпевшие и пострадавшие, которые заявили и обратились с соответствующим заявлением в компании, в публичные компании, в открытые акционерные общества, в которых они владеют тысячными долями процента собственности.

Следуя этой логике в рамках любой публичной компании любой миноритарный акционер может обвинить в экономическом преступлении, если считает, что совершенная сделка ему не выгодна. Это во-первых.

 А во-вторых, обвинить руководителя компании Ru-Com ( я ошибочно там указан как генеральный директор, хотя никогда им не являлся, я был председателем совета директоров, который не ведет хозяйственную деятельность в силу своего положения по уставу ). Получается, что любой человек, который купил одну акцию в АО, может дальше предъявить своему руководству  обвинения в организации преступного сообщества, потому что кто-то с кем-то контактирует?

Я призываю суд обратиться к этому и посмотреть на это, не только с некоторой формальной точки зрения, но и с объективной точки зрения — какое государство мы строим на сегодняшний день и какую экономику мы развиваем?

Есть заверения руководителя государства, что экономические статьи не должны подвергаться репрессиям, а также мере пресечения в виде содержания под стражей.

Я понимаю ( ..) следствие, Ваша честь. У них есть свое направление, в рамках того, как они за последнее время работают, привыкли действовать, и я не осуждаю никого. Решение о том, какую меру пресечения избрать, подтвердит не обвинение, принимает суд, который в рамках состязательности сторон — обвинения, следствия, защиты— должен принять взвешенное решение.

Я обращаюсь к вам, чтобы вы взвесили не только формальные обстоятельства дела, но и содержательные обстоятельства, которые сегодня представлены. (….) С 18 января 2018 года (оговорка, вероятно имеется в виду 2012 год.

— Forbes), когда я вступил в должность советника президента российской федерации и до июня 2018 года я находился на государственной службе.

Важна позиция защиты, которая говорит: дайте четкие обстоятельства, при которых обвиняемый совершил преступление, которое ему вменяется — и организация преступного сообщества и мошенничество, потому что что в этот период, когда эти преступления были совершены, я находился на государственной службе, в рамках которой запрещено заниматься любой предпринимательской деятельностью, необходимо передать все свои акции в доверительное управление, что в рамках закона я строго сделал и строго соблюдал, что  подтверждалось неоднократными проверками соответствующих государственных инстанций, которые отвечают за соблюдение закона о государственной службе.

Если следствие скажет, когда и в какой момент времени… какие противоправные действия я осуществил, легко проверить, где я находился, потому что я находился и работал в формате режимного объекта. Это могут подтвердить абсолютно независимые… в том числе представители правоохранительных органов.

Не буду занимать ваше время…

но у следствия почему-то нет паспортов заграничных, с которыми я могу скрыться. Я, может, что-то неправильно понял, но вчера я передал два своих паспорта и не имею никаких гражданств, видов на жительство и других документов, которые могут позволить мне пересечь границу Российской Федерации. Если следствие ими располагает, значит… они были потеряны.

Но я полагаю, что все, что необходимо сдать, я сдал. Я еще раз заверяю суд и лично Вас, Ваша честь, что не собираюсь скрываться от следствия, не собираюсь оказывать никакого давления на свидетелей и других участников процесса.

Я обязуюсь взаимодействовать со следствием, оказать ему содействие в рамках событий, в рамках действий, преступлений, которые следствие считает совершенными, с тем, чтобы найти истинные обстоятельства и защитить свое честное имя.

Источник: https://www.forbes.ru/obshchestvo/373869-dlya-menya-vchera-nachalsya-novyy-etap-zhizni-rech-mihaila-abyzova-v-sude

Криминальный мир
Добавить комментарий