Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?

Гаджет в комплекте с уголовным делом

Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?

Случай с жителем Камчатки, который приобрел через интернет необычную ручку и привлек к себе внимание ФСБ, уже не первый. Годом ранее житель Приморского края получил штраф в размере 50 тыс. руб. за приобретение зажигалки со встроенной видеокамерой, которую ему доставили из США.

Еще ранее, в апреле 2014 года, суд обязал жителя Кубани выплатить штраф в размере 100 тыс. руб. за покупку видеорегистратора в форме шариковой ручки.

«Шпионская» ручка-камера

«Шпионские» гаджеты в России запрещены согласно ст. 138.1 Уголовного кодекса России. Статья была признана конституционной в 2011 году, когда в интернет-магазинах россыпями появились недорогие устройства с возможностью ведения скрытой записи.

Что же все-таки подпадает под определение «шпионского» гаджета и как уголовная статья соотносится с технологиями «умного» дома, рассказал «Газете.Ru» к.ю.н., ст.

преподаватель МГЮА, патентный поверенный, партнер юридической фирмы «Открытое право» Армен Степанян.

«Статья 138.1 УК РФ предусматривает ответственность именно за оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», — отметил эксперт.

В постановлении №3-П Конституционный суд указывает, что к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, относятся технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые, обнаружение которых возможно только при помощи специальных устройств.

Китайские интернет-магазины давно пользуются огромной популярностью в России. Среди таких крупнейших интернет-платформ, как Tao Bao и Aliexpress… →

Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения, пояснил эксперт.

«Как видно, критерии отнесения технических средств к специальным, за покупку которых наступает ответственность, просты, но все же размыты», — говорит Степанян.

«Если изделия нет в соответствующем списке, то в каждом конкретном деле будет решающей экспертиза, которая и определит, выполнялись ли эти два критерия: негласное получение информации при камуфлировании под предмет другого назначения или же наличие нужных для негласного получения информации свойств и качеств при бытовом назначении».

Представитель крупнейшего интернет-магазина в США Amazon.com на слушаниях в комитете по надзору и правительственным реформам США потребовал от… →

И если первый критерий проверен практикой (приговоры за ручки с камерами, микрофоны в футлярах от губной помады и т.д.), то с применением второго критерия при развитии internet of things, smart home (domotic) или же просто технологий аудио-видео все будет решать конкретика и умысел, которые предстоит доказывать следственным органам.

Эксперт считает, что датчики «умного» дома, холодильников и иных бытовых приборов все же не предназначены для использования снятой информации в целях иных, нежели чем их функциональное назначение — зажигать свет, понижать температуру, включать прибор и т.д. А вот если владелец их доделает до того состояния, чтобы такая информация могла бы быть использована в других целях, например для наблюдения, то это уже будет преступление, описываемое ст. 138.1 УК.

«Стоит отметить, что об откровенно несправедливых приговорах в практике судов России нет информации, — говорит Степанян. — Другое дело, что сама статья предусматривает достаточно суровое наказание — лишение свободы до четырех лет. Поэтому возможным решением вопроса, вероятно, было бы введение административной ответственности, когда ручки с камерами покупаются для баловства».

Ручка-диктофон доступна на AliExpress

Но, несмотря на запреты, в интернете не составляет труда найти сайт или же человека, который занимается продажей подобных «спецсредств» на территории России.

Корреспондент «Газеты.Ru» связался с одним из продавцов «шпионских» ручек, который заверил, что никаких проблем при покупке этого устройства не будет.

«Я отправлю вам посылку «Почтой России», вы просто придете на пункт выдачи и заберете ее. Никаких проблем не будет, потому что проверку обычно проходят только посылки из-за рубежа. Посылки внутри страны не проверяют», — рассказал продавец ручки со встроенной видеокамерой.

Ручку-камеру нетрудно найти на JD.com

Человек, который собирается приобрести себе подобный гаджет, чаще всего не видит в ручках с видеокамерами ничего предосудительного. Тем более что китайские интернет-магазины, имеющие огромный ассортимент нужных и ненужных товаров, свободно предлагают приобрести данную игрушку в различных вариациях. При этом цена может оказаться грошовой, что только стимулирует покупку из любопытства.

Но следует помнить, что такая невинная на первый взгляд покупка может повлечь для покупателя условный срок или внушительный штраф.

Источник: https://www.gazeta.ru/tech/2016/01/19/8030021/jail-for-spy-gadgets.shtml

138.1. Осторожно, скрытая камера

Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?

Домохозяйка из Калининграда Светлана Юшина после рождения второго сына создала «ВКонтакте» группу для совместных закупок товаров из Китая: одежда и обувь для детей и взрослых, детские игрушки, гаджеты.

В конце января 2012 года к ней обратился некий Николай и попросил заказать ему часы с множеством функций: с подсветкой, водонепроницаемые, с видеокамерой и фотоаппаратом. Через месяц получил и заказал еще одни — мол, те были в подарок, а эти для себя. За третьими Николай явился с коллегами, оперативниками отдела «К».

Юшиной предъявили обвинение по статье 138.1 УК (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Максимальный срок — четыре года.

Следствие длилось полгода, но адвокату Юшиной Николаю Дудареву удалось добиться его прекращения до суда по статье 75 УК — суд признал, что впервые обвиненная в уголовном преступлении небольшой тяжести женщина, которая в тот момент ждала третьего ребенка, не представляет общественной опасности.

Пенсионеру из Чувашии Николаю Смирнову повезло меньше: был и суд и приговор — штраф в размере 10 тысяч рублей за приобретение в китайском интернет-магазине очков со встроенной камерой, с помощью которых 66-летний житель Новочебоксарска собирался снимать внуков. Причем посылку с очками Смирнов даже не получил: ее задержали на таможне. Получил сразу повестку к следователю — и обвинение по статье 138.1 через статью 30 УК: покушение на приобретение специального технического средства.

«Это называется контролируемая поставка: посылку “ведут” с момента ее прихода на таможню, человек приходит на почту и его там задерживают», — поясняет адвокат Дмитрий Динзе.

32-летнего фотографа из Новочеркасска Евгения Матвиенко приговорили к году условно за попытку приобретения ручки со встроенной видеокамерой.

Товар до адресата не дошел, Матвиенко успел даже получить обратно свои деньги и забыть про заказ.

Но через пять месяцев его вызвали на почту, где в присутствии оперативников продемонстрировали ту самую ручку, и фотограф стал фигурантом уголовного дела. Матвиенко согласился признать вину, дело рассмотрели в особом порядке.

Технари из ФСБ

Закон, выделивший «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» в отдельную статью, был принят в декабре 2011 года.

Впрочем, новостью для правоприменителя норма не стала: до этого в Уголовном кодексе действовала часть 3 статьи 138, которая предусматривала ответственность за те же самые действия.

Выделив незаконный оборот специальных техсредств в отдельную статью, законодатели ужесточили максимальное наказание с 3 лет до 4 лет лишения свободы и добавили возможность назначать обязательные и принудительные работы.

Главный вопрос, который стоит при применении статьи 138.1 УК, — что считать «специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации» (СТС для НПИ). Перечня таких устройств, закрепленного отдельным законодательным актом, не существует.

На практике эксперты (экспертизы по таким делам проводят институты ФСБ), а также следователи и суды опираются на два документа: Постановление правительства от 10 марта 2002 года № 214 — оно регламентирует ввоз и вывоз таких устройств в страну и из страны, а также Постановление правительства от 12 апреля 2012 № 287 — в нем идет речь о лицензировании деятельности по разработке, приобретению и продаже таких средств.

Если руководствоваться постановлением 2012 года, то под запрет к свободной покупке и продаже попадают вообще все средства, позволяющие вести запись или просто наблюдать «негласно» — чтобы продавать или пользоваться такими устройствами законно, необходимо сначала получить лицензию в органах ФСБ.

В постановлении 2002 года перечислены признаки устройств, позволяющие хотя бы немного сузить этот круг: под запрет попадают любые камеры, «закамуфлированные под бытовые предметы», камеры с вынесенным значком входа типа Pin-hole, работающие при низкой освещенности или работающие от пульта дистанционного управления.

Причем достаточно того, чтобы устройство обладало хотя бы одним из этих признаков.

«Конкретного списка, который бы все покрыл, быть не может, потому что постоянно появляются какие-то технические новинки, все в список не включишь. А те признаки, которые есть в документах — устарели.

Под них что угодно попадает, включая телефоны с камерами.

Хорошо что до программного обеспечения еще не добрались, ведь на телефонах с системой Android есть полно программ, позволяющих незаметно, одновременно с использованием других функций, и видео снимать и аудио записывать», — говорит адвокат Динзе.

Будет ли признан тот или иной гаджет спецсредством, зависит от эксперта ФСБ. «Это обычные технари, которые работают в специальных подразделениях ФСБ как раз с такой техникой. То есть по сути — случайные люди, не какие-то специально подготовленные эксперты.

И качество экспертизы может очень сильно отличаться и зависеть от личности человека, который ее пишет: какой у него опыт, насколько допотопной техникой пользуются в его службе, в каких он отношениях с теми сотрудниками правоохранительных органов, для которых ее делает», — перечисляет юрист.

Запретить ножи и топоры

Еще до выделения незаконного оборота специальных технических средств в отдельную статью конституционность части 3 статьи 138 УК обжаловали шесть человек, осужденных за сбыт и изготовление таких приборов.

Среди них был житель Архангельска Алексей Трубин, который получил 1,5 года условно за то, что собрал по схеме из журнала «Радио» микрофон, который вмонтировал в футляр от губной помады и использовал дома, в том числе как радионяню для сына.

Конституционный суд признал норму соответствующей основному закону, сославшись на неприкосновенность частной жизни, которую может нарушить использование подобных приборов.

Заявители и их адвокат указывали на то, что приобретение или продажа специальных технических средств еще не говорит о том, что они будут использоваться для совершения противоправных деяний: не пытается же законодатель запретить кухонные ножи и топоры, несмотря на статистику бытовых убийств.

КС в постановлении от 31 марта 2011 года напомнил, что, разумеется, в суде должен быть доказан преступный умысел, но избыточной эту норму не посчитал. 

Что касается неопределенности в той части, что считать специальным техническим средством, КС попытался внести ясность, сославшись на закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и то самое постановление № 214 2002 года.

«В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами», — говорится в документе. Теперь защитники обвиняемых по статье 138.1 УК в ходе процесса апеллируют к тому, что устройство должно обладать всеми признаками, перечисленными Конституционным судом, совокупно, а не по отдельности.

В том же определении КС говорится и о недопустимости заводить дела за бытовые фотоаппараты, видеокамеры и радионяни: «Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».

Рынок контрольных закупок

Жителю Ямало-Ненецкого автономного округа Юрию Метельскому, которого в январе 2013 года приговорили к 120 тысячам рублей штрафа за покупку ручки с видеокамерой, удалось добиться отмены приговора.

Суд апелляционной инстанции сослался как раз на постановление КС и определил ручку Метельского как «многофункциональный прибор», а не спецсредство: «Предмет преступления по данному делу — это авторучка с видеорегистратором.

Фактически, речь идет о многофункциональном приборе, специально не предназначенным для негласного получения информации, а для фиксации информации разными способами. Так, изъятый комплект технического изделия помещен в корпус действующей авторучки.

Таким образом, в данном случае речь идет о бытовом приборе, который может быть использован для письменной, акустической и визуальной регистрации информации, то есть речь следует вести не о закамуфлированном устройстве, а об устройстве целевого назначения».

На ручке, которую Метельский заказал в интернете и получил на почте уже в присутствии оперативников, объектив видно невооруженным глазом, а при записи горит значок индикатора, указал суд ЯНАО. Покупателя ручки, который собирался с ее помощью «разыгрывать приятелей», оправдали и признали за ним право на реабилитацию.

Метельского оправдали в 2013 году и его случай не вошел в статистику обвинительных приговоров, которых в том году было вынесено 152. Все осужденные были приговорены к штрафам: от 5 тысяч до 500 тысяч рублей.

Согласно статистике судебного департамента, в 2014 году по статье 138.1 УК было осуждено 212 человек. Трое из них были приговорены к лишению свободы на сроки до года, четверо — к штрафам более 100 тысяч рублей. Более ста человек оштрафовали на суммы от 5 тысяч до 100 тысяч рублей.

В 2015 году число обвиняемых по статье 138.

1 УК идет на десятки: предприниматель из Чувашии продавал «шпионские часы» с фотоаппаратом, 20-летний житель Георгиевска Ставропольского края обвиняется в продаже флешек, ревнивого мужа из города Канаш (тоже Чувашия) будут судить за купленную для слежки за женой ручку с камерой, жителя Уссурийска — за брелок автосигнализации с возможностью записи. Во многих из этих дел, как и в случае с калиниградской домохозяйкой Юшиной, обвинение строится на результатах так называемой проверочной закупки — покупателем выступает оперативник.

«Это обычная практика: прийти на радиорынок, поинтересоваться новинками, купить гаджет — и дело готово. Для возбуждения достаточно одного эпизода покупки одной единицы товара», — рассказал адвокат Динзе. По его словам, статью 138.

1 УК не используют в борьбе со шпионажем и раскрытием государственных секретов: «Не припомню, чтобы кому-то из обвиняемых в шпионаже дополнительно вменяли эту статью, она скорее для обычных людей.

Честно говоря, это очередной дурацкий запрет, который мог якобы защитить от промышленного шпионажа, а по факту превратился в поимку торговцев китайскими ручками».

Юрист отмечает, что на практике к уголовной ответственности чаще привлекают продавцов и покупателей именно фиксирующих устройств — записывающих аудио и видео: очков, борсеток и рюкзаков с камерами внутри, ручек.

«При этом я ни разу не слышал, чтобы привлекали за глушилки, подавители сигнала сотовой связи, устройства, блокирующие запись и выдающие вместо нее шум при попытке записать телефонные переговоры. Почему — не знаю».

Источник: https://zona.media/article/2015/04/06/codex-138-1

Скрытое видеонаблюдение и закон

Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?
��������

В этой статье я хотел бы рассмотреть животрепещущий вопрос о правомочности использования скрытого видеонаблюдения гражданами РФ, который волнует очень многих людей нашей страны, а особенно инсталляторов. Быть или не быть скрытому видеонаблюдению – вот в чем вопрос, а вот ответ я постараюсь написать сам.

Давно не секрет, что закамуфлированные устройства видеозаписи под пожарные датчики, охранные датчики, авторучки, зажигалки, часы, очки, галстуки, пуговицы, игрушки … список можно продолжить до бесконечности, свободно продаются и используются людьми почти во всех странах мира.

Китайских интернет магазинов с бесплатной доставкой в Россию просто немерено, а цены настолько низкие, что интернет просто краснеет.

Набираете в Яндекс поисковике «китайские интернет магазины с доставкой в россию» и вам предлагаются каталоги – целые сборники магазинчиков с продукцией, которую в Россию без лицензии не привезешь, но хитрые китайцы научились обходить все преграды, короче говоря, ваш интернет заказ будет в течение месяца доставлен через таможню РФ и почту России по адресу.

Так почему же, только у нас в России тематика скрытого видеонаблюдения и закамуфлированных под различные бытовые предметы записывающих устройств находится под запретом? Почему – так никто и не знает, а кому надо знать – «знать не хочет» и разъяснений не дает.

И все бы ничего, но ответственность за покупку, продажу и использование этих так называемых «спецсредств» у нас для граждан уголовная! Дело в том, что наша страна самая демократическая, и государство печется о правах и свободах человека, в данном случае – о неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и прочих сообщений. Ну, вот мы и подошли к букве закона. Читать законы – дело настолько утомительное и унылое, что я подумал не делать ссылки «прочитай закон сам», а решил кратенько своими словами, пересказать в чем суть вопроса использования скрытого видеонаблюдения в России.

Самый главный документ в нашем случае – это Уголовный кодекс от 13.06.1996 г. РФ №63-ФЗ. Разберемся, о чем он говорит:

  1. Статья 137. Говорит о том, что в России наказуем сбор и распространение сведений о частной жизни человека без его согласия, которые являются его личной тайной или тайной его семьи.
  2. Статья 138.  Говорит о том, что в России наказуемо нарушение тайны телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
  3. Статья 138.1. Говорит о том, что в России нельзя незаконно покупать, изготавливать и продавать специальные технические средства, которые предназначены для получения негласной информации (то есть без предупреждения тех людей, которых вы записываете с помощью средств скрытого видеонаблюдения) и за нарушение этой статьи грозит максимальное наказание лишение свободы аж до четырех лет (или штраф до трехсот рублей).

Строго однако!

С первым и вторым пунктами все понятно – собирать и распространять сведения о частной жизни людей, телефонных разговорах, переписки  и прочее мы не собираемся. Обоснованием наших действий служит аргумент, что производится или производилась съемка собственных действий и поступков. С третьим пунктом все посложнее.

Для начала выясним, что подразумевает закон под термином «специальные технические средства» и «незаконно покупать, изготавливать и продавать спецсредства».

Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770 рассказывает о лицензировании деятельности физ. и юр. лиц по приобретению, разработке, изготовлению и продаже специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Из Постановления можно сделать вывод, что если у вас нет лицензии ФСБ на какой-либо вид деятельности указанный выше, то этот вид деятельности будет для вас незаконным и даже в том случае, если бы вы решили купить одно устройство для себя, а не для продажи.

Использовать спецсредства скрытого видеонаблюдения в нашей стране могут только лица, которые уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Статья 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» определяет кто у нас в стране может вести такую деятельность, а, следовательно, свободно пользоваться, покупать и продавать спецсредства для негласного получения информации – это МВД, ФСО, федеральные органы государственной охраны, служба внешней разведки, таможенные органы, федеральная служба исполнения наказаний, органы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ…, теперь понятно, что это не простые граждане и не инсталляторы.

Одним словом для того чтобы не нарушая закон свободно использовать спец. средства необходима лицензия ФСБ и нужно состоять в рядах спец. служб. Веселенькое начало. Теперь выясним что же это такое – спец. тех. средства.

В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г.

N 214 дается разъяснение, как ввозить, вывозить специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и дается их список.

Тут-то мы и находим в одном из десяти разделов, что под спец. средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:

– записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;

и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);

– видеокамеры, которые могут работать при освещенности объекта 0,01 лк и менее, или которые могут работать при освещенности на матрице 0,0001 лк и менее.

Этот список устарел просто чудовищно, техника настолько далеко шагнула вперед, что критерии, по которым определяется принадлежность оборудования к спецсредствам, просто смешны. Чего только стоит «закамуфлированные под бытовые предметы». Получается, что видеокамера в телефоне – это спецсредство, закамуфлированное под сотовый тел.

, которое вы покупаете в магазине, не имеющем лицензии ввозить и продавать такое оборудование, то есть вся страна (за исключением бабушек и дедушек в «глубокой» глубинке) попадает под статью 138.1. Вот так вот, а закон-то есть и он действует. Давайте разберемся, какое оборудование может подпасть под статью 138.

1, а какое нет:

1. Подпадает под статью скрытое видеонаблюдение, которое камуфлируется под бытовые предметы.

Камуфлируется – это когда внешнему виду оборудованию придаются формы, очертания, расцветка, запах под предметы имеющее другое назначение, не связанное со сбором видео информации.

Ключевое значение имеет словосочетание «бытовые предметы». Бытовой предмет – это тот предмет, которым пользуются повседневно. Ну например: авторучка, пуговицы, телефон, часы, плеер, зажигалка, шкаф, стул, стол.

Стена, потолок, дверь – это не бытовой предмет – это часть здания, элементы различных систем охран и жизнеобеспечения – это тоже не бытовые предметы, а часть системы, а, следовательно, – телекамеры встроенные в части здания и части различных систем не подпадают под определение “закамуфлированные под бытовые предметы”

2.

В продаже имеется много видеоглазков для скрытого видеонаблюдения так называемых PIN-HOLE, но таковыми они не являются, все дешевые китайские и корейские модели, к счастью, не подпадают под признак «неразрешенного» оборудования, потому что у них нет как такового выноса зрачка входа (вынос зрачка входа – это расстояние, на которое можно установить ось диафрагмы видеокамеры от оси входного отверстия предмета, через которое ведется скрытое видеонаблюдение, чтобы увидеть все поле зрения, чем больше вынос зрачка, тем лучше маскировка).

3. Освещенность объекта видеосъемки определяется количеством света, который падает на объект, чем больше падает света на объект, тем четче и лучше получается видеокартинка. Есть граничное значение освещенности после которого на видеокартинке объекты не различимы.

Так вот дешевые миниатюрные видеокамеры, которые продаются в свободном доступе имеют граничное значение от 0,05 и до 0,5 лк.

, следовательно, недорогое китайское оборудование не подпадает и под этот признак специального оборудования, но учтите, что техника быстро развивается и в ближайшем будующем появятся матрицы с большей светочувствительностью.

Большинство уголовных дел в России было заведено по признаку «камуфлировано под бытовой предмет», стена косяк, дверь, потолок, охранный датчик, пожарный датчик не являются бытовыми предметами.

Значит фирма инсталлятор может без нарушения закона установить скрытое видеонаблюдение, например смонтировать видеокамеру, в стене, пробив в ней дыру, а затем аккуратно заделав отверстие с установленной в ней телекамерой, или в охранный/пожарный датчик, который вешается на потолке.

До сих пор инсталляторов правоохранительные органы ловили за скрытый монтаж в картине, часах, шкафу, а это и есть бытовые предметы.

Есть один очень спорный вопрос о необходимости оповещения людей о том, что ведется скрытое видеонаблюдение. Наверняка вы видели таблички с этой надписью в общественных местах.

С точки зрения закона – это необходимо делать, чтобы защитить права человека по статье 137 УГК РФ, чтобы люди знали, что все снимается на видео, в целях уберечь людей от непреднамеренного засвечивании своих тайных секретов частной жизни.

С точки зрения безопасности – это предупреждение, что любое противозаконное действие будет задокументировано, а есть ли там скрытые телекамеры или нет уже не узнаешь.

На практике у меня был один случай, владелец магазина решил сэкономить и вместо системы видеонаблюдения расклеил таблички «ведется скрытое видеонаблюдение» в результате кражи уменьшились аж в 10 раз. Тут-то и задумываешься для чего придумали предупреждение “Внимание в помещение ведется видеонаблюдение”, в данном случае это мощный психологический сдерживающий фактор.

Проконсультировавшись с юристом по этому спорному вопросу я выяснил, что в общественных местах: офис, ресторан, улица, рынок, «частной жизни нет», так как это публичные места, то есть, если буквально понимать, то можно делать скрытую видеозапись без опасений нарушить закон.

Наверняка по телевизору много раз вы видели телепередачи о том, как смелые журналисты с помощью скрытых телекамер выводят на чистую воду нехороших дядь и тёть и не кричат они всем, что производится скрытая видеосъемка и не держат плакатики «ведется скрытое видеонаблюдение», ни разу не слышал, чтобы за это хотя бы одного журналиста оштрафовали или осудили.

Выводы:

  1. Копмлектацию системы скрытого видеонаблюдения вы найдете на нашем сайте по этой ссылке “установка скрытого видеонаблюдения“.
  2. Нужно научиться понимать и дружить с законом, если написано, что нельзя камуфлировать видеокамеры в бытовых предметах, значит не надо этого делать. Устанавливайте их в дверях, стенах, дверных косяках, пожарных и охранных датчиках, которые являются частями здания, охранной и пожарной сигнализации, система безопасности никогда не являлась бытовым предметом.
  3. Будьте осторожны при заказе через интернет-магазины из Китая интересных технических штучек: возможно они запрещены для свободного использования, покупки и продажи на территории России. Скрытое видеонаблюдение с использованием брелоков, авторучек, часов тому пример.
  4. Устанавливайте китайские  PIN-HOLE, находящиеся в свободной продаже на территории РФ, в качестве дверных глазков, при этом обращайте внимание на светочувствительность.
  5. В общественных местах вы можете свободно делать видеозапись, опираясь на то, что в публичных местах закон не запрещает фото и видеосъемку.
  6. Самый важный вывод. Закон, касающийся скрытого видеонаблюдения, очень сильно устарел, потому что многие технические новинки, заполнившие нашу жизнь, без которых мы уже и не мыслим комфортного существования, начинают подпадать под ограничения этого закона, то что считалось раньше спец. средствами, сейчас используется уже как игрушка, например, встроенная видеокамера в защитный шлем велотрекера, в сотовый телефон, в солнечные очки  или в подводную маску. За нарушение закона, в этом случае, у нас уголовная ответственность, получается на многие вещи сейчас закрываются глаза, но если кому-то надо, то наказание применить можно в полной силе и потом доказывай, что стена и охранный датчик – это не бытовой предмет. Поэтому, уважаемый читатель, будь осторожен, скрытое видеонаблюдение в том числе его инсталляция и эксплуатация собственными силами может принести некоторые проблемы. Наши специалисты установят скрытое видеонаблюдение в соответсвтии с законами РФ по договору и с гарантией качества. Обращайтесь к профессионалам.

Вы можете прочитать еще другие мои статьи:

Настройка ip-камер IPEYE в системе видеонаблюдения

WiFi камера, видеонаблюдение своими руками

https://www.youtube.com/watch?v=aItJZBVd0ug

Охранное видеонаблюдение – дешевле некуда

Безопасность системы видеонаблюдения и охранной сигнализации

Что выбрать для офиса, склада, магазина: аналоговое или ip видеонаблюдение?

Как повысить эффективность системы видеонаблюдения

Скрытое видеонаблюдение и закон

наблюдение своими руками для чайников

Мобильная видеоняня – безопасность вашего ребенка

WiFi видеонаблюдение и закон – хождение по мукам

Беспроводное видеонаблюдение на основе WiFi, WiMax, GSM, Bluetooth, FM модуляции

by HyperComments

Буду признателен, если воспользуетесь кнопочками:

Источник: http://podohranu.ru/skrytoe-videonablyudenie-i-zakon.html

Законность скрытого видеонаблюдения в Украине

Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?

Системы видеонаблюдения плотно вошли в жизнь современного человека.

И это не удивительно, ведь при помощи подобного оборудования можно контролировать все происходящее на объекте, вне зависимости от его размера и назначения.

Отдельную категорию в области наблюдения занимают камеры скрытого наблюдения, вокруг которых множество мифов и вопросов, среди которых: насколько законно скрытое видеонаблюдение в Украине? 

Ведь каждый хотел бы установить в квартире или офисе именно скрытую камеру видеонаблюдения, которая проста в плане монтажа, не портить интерьер и позволяет тщательно контролировать обслуживающий персонал и сотрудников. Но с другой стороны – скрытые камеры наблюдения нарушают права человека и вмешиваются в личную жизнь. Рассмотрим с вами, насколько это законно, что считать скрытым наблюдением и когда оно допустимо.

Ознакомится с законным скрытым видеонаблюдением можете в категории – камеры скрытого видеонаблюдения.

Что представляет собой скрытое видеонаблюдение?

Необходимо запомнить одну важную истину – скрытое видеонаблюдение таковое, когда осуществляется при помощи специальных технических средств, которые невозможно заменить стороннему наблюдателю.

К подобному оборудованию относят: программные средства, технические средства, аппаратуру, оборудование, устройства, приборы, препараты и прочие изделия, которые изготовлены, разработанные, запрограммированные для получения негласного получения информации от посторонних лиц. 

Основное нарушение даже заключается не в использовании оборудования, а именно в факте того, что оно используется негласно.

Например, проводить видео и аудиозапись вполне возможно при помощи обычной камеры, мобильного телефона или камеры в ноутбуке или вызывной панели.

Только в последнем случае логично, что запись осуществляется только после того, как будет нажата кнопка вызова домофона. Только об этом ничего не сказано, поэтому, можно логично решить, что ведется негласное получение данных. 

камеры из комплектов домофонии, где предусмотрен датчик движения или прочие приборы тревожного оповещения, которые способны проводить видеонаблюдение без предоставления информации об этом, являются скрытым наблюдением. 

Какая ответственность грозит за продажу и использования устройств для скрытого наблюдения?

В соответствии с законодательством Украины, покупка, сбыт и использование технических средств скрытого наблюдения запрещены в соответствии со Статьей 359 «Незаконный сбыт, покупка и использования технического средства для получения информации» Уголовного кодекса Украины, а также Статья 182 «Нарушение личных прав человека». В связи с этими нарушениями, предусмотрена уголовная и материальная ответственность.

16 июня 2012 году на официально сайте СБУ в новостном разделе была представлена информация о том, что в связи с решением суда в городе Львов, относительно гражданина Украины было возбуждено уголовное дело из-за покупки 16 устройств для негласной записи данных с целью продажи в дальнейшем. В результате парень получил 3 года лишения свободы с конфискацией имущества. Среди прочего запрет на установку скрытых камер в частных домах и квартирах. 

Как тогда контролировать подчиненных и домашних работников?

Естественно, если установить камеры видеонаблюдения, вы сможете избежать экспериментов с порядочностью и добросовестностью подчиненных.

Клиенты и сотрудники, если будут знать, что внутри помещения находится система наблюдения и за ними ведется постоянных контроль, ведут себя более ответственно.

Помимо этого, немногие рядовые граждане смогут визуально определить, какой уровень качества, детализации, угол обзора у установленного оборудования, поэтому даже стандартная купольная камера сможет дисциплинировать сотрудников и исключить постоянные кражи в магазине или офисе.

Именно по этой причине, запомните одно важное правило: лучше предотвратить преступление, чем бороться с его последствиями. Вне зависимости от того, какой оборудование использовалось, вы сможете обезопасить себя даже при открытой видеосъемке. Главное видеонаблюдение подразумевает наличие таблички «Ведется видеонаблюдение». 

Где не нужно устанавливать системы видеонаблюдения?

В целом, система наблюдения стала обыденным делом и обычно не замечется людьми, особенно в больших городах, поэтому о правомерности монтажа такой системы дает возможность использовать полученные данные для своих целей.

Но законодательство Украины запрещает устанавливать скрытое наблюдение без согласия.

Нет запрета на установку системы видеонаблюдения в местах, где нет необходимости получать разрешения и согласования – это касается исключительно объектов частной собственности. 

В некоторых случаях, в местах общественного пользования есть необходимость согласовать все с городскими службами, а также всегда нужно проводить информативное извещение о том, что ведется наблюдение за объектом. Чтобы не нарушать законодательство Украины, необходимо придерживаться следующих правил:

  • если планируете устанавливать видеокамеры в частной собственности, тогда обязательно нужно согласие со стороны владельцев;
  • в лифтах, подъездах в многоквартирном доме устанавливается видеонаблюдение только при согласии большинства жильцов;
  • установка камер скрытого или открытого наблюдения в душевых, туалетах и ванных категорически запрещена;
  • запрещено следить за чужими владениями, например, окна жилых домов, земельный участок, дача и т.д.;
  • запрещено проводить скрытое наблюдение за горничной, няней и прочим обслуживающим персоналом;
  • нельзя проводить скрытое наблюдение в торговой точке – исключительно открытие со специальной предупреждающей надписью;
  • в детском саду, школе, офисе все участники процесса должны быть проинформированы о том, что ведется наблюдение.

Как видите, скрытое видеонаблюдение полностью запрещено – оно предназначается исключительно для использования специальными органами.

Наш интернет-магазин предлагает купить камеры видеонаблюдения различного класса, в том числе и миниатюрные камеры, которые не нарушают закон и позволяют проводить съемку в помещении без порчи интерьера.

Мы предоставляем только сертифицированную продукцию от производителя, которая имеет все необходимые подтверждающие качество документы. Всегда готов прийти на помощь, если у вас остались вопросы или возникли сложности во время выбора. Доставляем товар по всей территории Украины.

Законность видеонаблюдения в Украине

Источник: https://control.ua/zakonnost-skrytogo-videonablyudeniya-v-ukraine.html

Веб-камера против человека

Что мне будет грозить, если я куплю скрытую камеру в интернет магазине?

На днях в Сети в очередной раз появились сообщения о взломах IP-камер с последующим распространением видеоматериалов с них за деньги.

Кажется, такими новостями уже никого не удивить, но в данном случае пикантности ситуации добавляет тот факт, что камеры эти были установлены в кабинетах одной из клиник пластической хирургии. Подробности об этом инциденте рассказала BBC.

Наши коллеги дали комментарии изданию и посетовали на безалаберность пользователей таких камер, а мы попробуем чуть глубже погрузиться в эту тему.

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку…

Самое очевидное и неприятное последствие утечки таких вот изображений, полученных с камер, — это опасность деанонимизации людей в кадре. Проще говоря, злоумышленник может узнать о вас буквально все и в дальнейшем использовать эти сведения против вас тем или иным способом, от банального шантажа до грабежа. Да и в целом вторжение в личную жизнь вряд ли кого-то обрадует.

Естественно, по одним только кадрам с камер набрать достаточно информации будет трудновато, но пользователи ведь сами выкладывают о себе кучу информации в Интернет.

Пожалуй, самым нашумевшим стал случай натуральной травли порноактрис.

Инициативные пользователи находили их аккаунты в социальных сетях, а впоследствии и сведения о реальных именах и контактных данных посредством сервисов распознавания и поиска лиц вроде FindFace.

Количество камер в публичных и не очень местах растет и растет, а попутно улучшается качество и повышается детализация картинки.

Знаете ли вы, к примеру, что в Москве давным-давно почти на каждой подъездной двери висят небольшие коробочки, которые имеют весьма неплохие камеры с инфракрасной подсветкой — они отлично снимают в темноте.

Считали ли вы хоть раз, в объективы скольких камер вы попадаете по пути от дома до ближайшего магазина? Задумывались ли хоть раз, чем это грозит и как от этого защититься?

О добрых применениях технологий распознавания лиц уже писали. А теперь о темной стороне: https://t.co/EsSqnBR7NQ pic..com/xd7EjmnUfP

— Kaspersky (@Kaspersky_ru) August 23, 2016

Увы, на последний вопрос есть однозначный ответ — в общем случае никак. Штуки вроде масок, очков и хитрого макияжа кардинально изменить ситуацию не смогут, потому что современные системы не только опираются на распознавание лица, но и, например, определяют походку, оценивают поведение в целом и даже могут примерно определить настроение наблюдаемого.

Впрочем, столь сложные системы обычно используются лишь государственными службами и особо продвинутыми коммерсантами.

Первым это интересно в плане охраны окружающего порядка (так, во всяком случае, декларируется), а вторым нужно для того, чтобы побыстрее и побольше продать товара покупателям.

Все остальные довольствуются все теми же IP-камерами, а иногда даже просто веб-камерами. Увы, и те и другие, как показывает практика, о безопасности задумываются не всегда.

Каким образом происходит утечка изображений? Очень просто — множество таких камер имеет доступ в Интернет, ведь это же так удобно, когда можно в любой момент из любой точки мира посмотреть, что же делается в обозреваемом помещении. Чаще всего для доступа к камере используется веб-интерфейс, или, если уж говорить совсем по-простому, у нее есть свой маленький веб-сайт.

На нем может присутствовать и полноценная панель управления, с помощью которой можно повертеть камерой, увеличить картинку или послушать, что происходит вокруг.

А может ничего такого и не быть — в этом случае с камеры просто отправляется видеопоток или постоянно обновляемое изображение, эдакая своеобразная телетрансляция.

И все эти «веб-сайты» и трансляции камер успешно ищутся специализированными поисковиками типа Shodan и Censys!

История о том, как за ничего не подозревающими людьми двачеры через web-камеру следили: https://t.co/7IYbokniud pic..com/Qg8AJQJ3G3

— Kaspersky (@Kaspersky_ru) April 28, 2016

Как правильно настроить свою IP-камеру

Проблема в том, что ни сами пользователи, ни производители камер о безопасности этих устройств почти не задумываются. Поэтому их довольно легко взломать — хотя бы просто подобрав пароль. Однако попытаться минимизировать риск все же стоит.

Во-первых, всегда надо обновлять прошивки таких камер и ставить сложные пароли для доступа к ним, а заодно почаще менять их. Как это сделать, обычно описывается в руководстве пользователя каждой такой камеры.

Это минимально необходимые меры по защите.

Но это не панацея, потому что производители зачастую не обновляют прошивки или месяцами не устраняют уже найденные уязвимости, а заодно очень любят оставлять (полу)секретные черные ходы в них.

К слову, именитость и известность производителя не гарантируют трепетного отношения к безопасности.

Но самые крупные бренды по крайней мере восприимчивы к настойчивым призывам властей обезопасить пользователей.

Во-вторых, всегда надо отключать неиспользуемые функции. В первую очередь это касается разнообразных «облачных» сервисов, которыми оснащается все большее число камер.

Они, к примеру, могут предоставлять удаленный доступ посредством приложения для смартфонов или даже хранить записи.

Это и правда удобно, но такие системы абсолютно непрозрачны для конечного пользователя, и оценить их реальную безопасность сложно.

В-третьих, если вы достаточно хорошо подкованы в техническом плане, можно сделать еще кое-что. Например, включить HTTPS-доступ к камере. Да, скорее всего, в этом случае будет использоваться самоподписанный сертификат, на который будет ругаться браузер, но это еще один шаг для защиты.

Еще лучше аккуратно настроить домашний роутер так, чтобы по умолчанию доступ к внутренней сети извне был закрыт, а снаружи можно было получить доступ только к определенным функциям избранных устройств.

Другой вариант — использование посредника в виде NAS. Даже самые простые из них уже давно оснащаются ПО для организации простейшего видеонаблюдения.

Естественно, доступ к нему нужно защитить аналогичным образом.

Многочисленные камеры наблюдения всюду фиксируют каждый наш шаг. Можно ли от них скрыться? https://t.co/qOGzyZdABG pic..com/381gzvldNj

— Kaspersky (@Kaspersky_ru) September 16, 2015

Это все касалось IP-камер, а что делать с обычными веб-камерами — вы и так наверняка знаете. Если это отдельное устройство, то подключать к USB-порту его надо только в случае необходимости. А если это веб-камера в ноутбуке, то несколько слоев плотной изоленты неплохо помогают. Для эстетов продаются готовые наборы пластиковых шторок.

Для смартфонов решение еще проще — плотный чехол из непрозрачного материала. Главное — не забыть после всех этих операций проверить, достаточно ли надежно камера изолирована от света. И уж, конечно, не стоит забывать про использование антивирусных решений на всех ПК и мобильных устройствах.

Что делать с чужими камерами

Наконец, последний момент.

Если с камерами в публичных местах сделать ничего нельзя — ну, можно, конечно, детально запомнить их внешний вид и старательно избегать, но такое поведение лишь привлечет к вам излишнее внимание, — то вот с камерами в условно-публичных (э-э, назовем их так) кое-что сделать можно. Речь идет, в частности, об установке камер в подъездах — на площадках и лестницах.

В разных странах есть особые, порой очень различающиеся регуляции этого вопроса. Но в России, например, площадка считается объектом общего пользования, и по-хорошему установка камеры должна быть согласована с соседями и управляющей компанией. Практически же если такая камера не позволяет заглянуть в квартиру соседа (например, при открытой двери), то вопросов обычно не возникает.

В любом случае, прежде чем ругаться с соседом, следует подумать, не поможет ли эта камера при случае опознать преступников.

Последних, к слову, может отвадить даже грамотно установленный и качественный муляж камеры.

А вот что действительно запрещено практически везде, так это съемка скрытой (замаскированной под что-то другое) камерой или видеонаблюдение без предупреждения. По возможности избегайте этого!

Если же не слишком, скажем так, удачное видео с вами попало в публичный доступ без вашего ведома, то, согласно законам многих стран, вы можете потребовать его удалить. Правда, и тут есть нюансы.

Во-первых, не стоит забывать про эффект Стрейзанд. А во-вторых, везде есть юридические тонкости.

Например, видео из публичного места, где в кадре есть не только вы, но и другие люди, может не подпадать под требование закона.

Источник: https://www.kaspersky.ru/blog/webcams-hacked-again/14179/

Криминальный мир
Добавить комментарий