Что грозит за жестокое убийство собак?

За убийство собаки назначили штраф в размере 300 тысяч рублей

Что грозит за жестокое убийство собак?

И действительно, чего тут неясного? Майской ночью прошлого года на территории предприятия в промышленной зоне юго-западного района Владимира, прозванной в народе “яма”, два молодых человека вошли в вольер с кавказской овчаркой на цепи и начали избивать ее лопатами. А потом изрубили штыками будку, в которой та успела спрятаться. Это, видимо, и спасло ее от гибели.

Покинув вольер, приятели направились в сторону другой собаки – восьмимесячной немецкой овчарки Зиты, чья будка находилась в пятидесяти метрах, и продолжили начатое. На этот раз лопаты в их руках стали орудием убийства.

Этого щенка принес на работу директор ООО “Экотехсервис” Владимир Воробьев, и он вырос на глазах у всего коллектива вместе с котом Симоном. Кормили их здесь всем миром. И для своих любимцев даже смастерили двухэтажную будку из стеклопакетов. На первом этаже жил пес, а на втором – кот.

– У нас на предприятии работают 45 человек. Когда увидели мертвого щенка, мужики с трудом сдерживали слезы, а жена одного из учредителей рыдала навзрыд. В шоке была молодая судмедэксперт и даже видавшие виды оперативники, – рассказывает Владимир Борисович.

Узнав о случившемся, он сразу же вызвал милицию и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Парней, работавших у частного предпринимателя, который арендует цех у “Экотехцентра”, городские оперативники нашли в считанные минуты.

На суде они объяснили свои действия самозащитой. Дескать, увлекаются рыбалкой. Выпили и отправились копать ночью червей. А возвратившись, подошли к охраняемому вольеру. Один пошатнулся на сетку, и в тот момент его укусила за палец кавказская овчарка. Ну, а на вторую собаку подняли руку, потому что боялись нападения с ее стороны.

Но суд отнесся к этой версии очень критично.

– По показанию свидетелей, за несколько дней до этого они тоже распивали спиртные напитки, поздно подъехали на КПП, остановили машину, один из нее вышел и решил поиграть с собакой. Она его укусила. Мы поняли, что это была спланированная месть, – пояснила позицию мировой судья Ленинского района Алла Муляр, ведущая это дело.

Небольшая коллизия возникла вокруг ножниц для резки металла, так называемой гильотины. Они лежали у кучи металлолома, рядом с которой находилась будка Зиты. Потерпевшая сторона утверждала, что собака погибла от потери крови и, если бы ей не рубили лапы на гильотине, она бы выжила.

Подсудимые категорически отрицали использование этой адской машины в качестве орудия убийства. А защита даже пыталась запустить 150-килограммовые ножницы. Но после неудачных опытов и отказа в экспертизе назвала этот факт недоказанным.

Поддерживающий в суде обвинение прокурор Роман Дронов сформулировал свою позицию однозначно:

– Зачем затягивать следствие? Использовалась ли гильотина или нет, сути дела не меняет. Саперная лопата сама по себе – очень жестокое орудие. Надо отвечать за свои поступки.

И ответственность не заставила себя ждать. Суд шел два дня и посчитал, что для собаки, которая не может себя защищать и убежать, садистскими могли быть и удары черенком.

Михаил Ш. и Виталий Н. были признаны виновными по статье 245 ч. 2 УК РФ “Жестокое обращение с животными”. И получили штраф 150 тысяч рублей каждый. А тот, кто кричал выбежавшему сторожу: “Уйди, замочу”, был признан виновным еще и по статье 119, предусматривающей угрозу убийства, и приговорен к лишению свободы на один год условно.

После оглашения приговора подсудимые не смогли сдержать своего удивления: “Вот это да!” В общей сложности в госказну им придется выплатить за убийство собаки 300 тысяч рублей.

О жестоком отношении к животным много сказано и написано. Еще в античной Греции философ и ученый Пифагор утверждал: тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека. Другие мыслители были еще более прямолинейны, считая, что жестокость в отношении к животным ведет к войнам.

В наше время живо убеждение, что внутренний порог, через который проходит человек, убивая братьев меньших, подвигает его к мысли: мне все дозволено. И появление ответственности за жестокость к животным в новом Уголовном кодексе в 1996 году отразило стремление общества к нравственному очищению.

Но дело об убийстве овчарки Зиты, первое дело такого рода во Владимирской области, было встречено общественным мнением далеко не однозначно. В Интернете разгорелась целая дискуссия. Одно из ее направлений касалось не преступления (с этим все ясно!), а меры наказания.

“Они убивают пока только собак, потому что людей еще убивать боятся. Но безнаказанность распускает.

Присудить им 300 тысяч штрафа смешно.

Они их никогда не выплатят. Им просто показали, что можно убивать и ничего за это не будет”, – написала одна из оппоненток суда.

Предпочтя штраф тюремному заключению (а его статья предусматривает!), суд вроде бы поступил гуманно. Но даже хозяин погибшей собаки Владимир Воробьев, просивший “наказать строго и дать обществу урок”, теперь сомневается:

– Наверное, лучше бы им было отсидеть по году, чем платить такие деньги. Зарплаты у них небольшие.

Известный владимирский юрист, почетный работник прокуратуры России, автор книги “Криминальные истории о животных” Александр Сухарев более категоричен:

– Юристы оторвались от жизни, формально подходят к законам, игнорируют интересы и культуру общества.

А ведь, действительно, проявляя гуманизм к животным, суд “стыдливо” проигнорировал среднюю зарплату подсудимых. Ответ на этот вопрос мне не дали ни мировой судья, ни прокурор. Только мать Виталия Н. сказала: “Он сейчас ученик маляра, получает 3 тысячи рублей”.

Кстати, хозяин собаки по-другому оценил свой моральный и материальный ущерб и просил вернуть организации 12 тысяч рублей. В иске ему было отказано, так как он не предъявил документа, подтверждающего, что собака является собственностью предприятия, то есть паспорта.

– Мне – ничего, государству – 300 тысяч. Получается, что больше всех пострадало государство. Если так, то ему выгодно, чтобы убивали собак, – недоумевает Воробьев.

Но кого тут винить? Статья 245 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание от 100 до 300 тысяч рублей каждому либо лишение свободы до 2 лет. И мировой судья Алла Муляр фактически применила самую мягкую меру в рамках санкций, предлагаемых Уголовным кодексом. Остальное – проблема исполнителей.

И в то же время

Услышав о сумме, в которую оценена жизнь собаки, многие задают и другой вопрос: а сколько стоит жизнь человека?

Например, в прошлом году страховой полис пассажира, едущего по железной дороге в Санкт-Петербург, стоил 225 тысяч рублей, у туриста, летящего на самолете в Египет, 10 тысяч долларов.

Статья 133 “Обязательное страхование ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна” Воздушного кодекса РФ, принятого в 1997 году, устанавливает страховую сумму на каждого пассажира “не менее 1 тысячи МРОТ, установленной законом на день продажи”.

Недавно пятилетний ивановский мальчик умер от обычной простуды из-за халатности врачей. По решению суда две городские больницы должны выплатить матери моральный ущерб в 150 тысяч рублей (на двоих!).

Источник: https://rg.ru/2005/01/21/sobaka.html

За убийство собаки что грозит

Что грозит за жестокое убийство собак?

И действительно, чего тут неясного? Майской ночью прошлого года на территории предприятия в промышленной зоне юго-западного района Владимира, прозванной в народе “яма”, два молодых человека вошли в вольер с кавказской овчаркой на цепи и начали избивать ее лопатами.

А потом изрубили штыками будку, в которой та успела спрятаться. Это, видимо, и спасло ее от гибели. Покинув вольер, приятели направились в сторону другой собаки – восьмимесячной немецкой овчарки Зиты, чья будка находилась в пятидесяти метрах, и продолжили начатое.

На этот раз лопаты в их руках стали орудием убийства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Собачья жизнь дороже человеческой?
  • Уголовная статья за убийство собаки
  • Жителю Магнитогорска грозит до 5 лет тюрьмы за убийство собаки
  • Новосибирца отправят под суд за убийство собаки Шанти в лифте дома в «Матрёшкином дворе»
  • Белгородцу грозит срок за убийство собаки
  • Что грозит за убийство собаки

Детишки, одному — нет еще годика, другому — четыре, плакали навзрыд. На их глазах соседка убивала любимого пса, сидящего на привязи.

Собачья жизнь дороже человеческой?

С начала года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки. Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля.

Местные жители уверены, что пса отравили, однако причастных пока не нашли. А 28 января в Брестской области обнаружили собаку, избитую до полусмерти. Сейчас ею занимаются зоозащитники. Пятого февраля в Каменецком районе нашли трупы пяти собак. Как выяснилось, их до смерти забил палкой местный житель.

При этом наказания за подобные действия многие считают слишком мягкими. Например, бобруйчанина, который в прошлом году сбросил собаку с восьмого этажа, приговорили к часам общественных работ. А на сельчанина, повесившего собаку, составлен административный протокол. Ему грозит штраф от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

Статья в Уголовном кодексе появилась лишь в году после многолетних требований зоозащитников. Максимальная санкция — один год ограничения или лишения свободы.

Однако она применяется, только если преступление совершено повторно или группой лиц и то не обязательно.

Если же живодер всего-то впервые убил или покалечил животное и действовал один, то ему грозят лишь штраф, исправработы или арест до трех месяцев.

После введения уголовной статьи защитники животных не раз требовали ее ужесточить.

В году, например, собрали подписи под петицией, которую затем направили в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.

Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо. По словам Натальи Черепович, их волонтерам периодически звонят люди и сообщают, что в соседней квартире избивают собаку или, к примеру, зимой держат гладкошерстного щенка на незастекленном балконе.

Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела. Это очень сложно, поэтому мы стараемся хотя бы просто идти на контакт с людьми и предлагать им помощь, если они сами не справляются с животными.

Ирина Ковалерова рассказала, что за последние годы ее общество несколько раз лечило котов, которым дети поджигали хвосты ради развлечения. А однажды нашли котенка, которому кто-то вскрыл бок. Спасти животное не успели, виновного так и не нашли.

Стаи собак на улицах и покусанные люди — таков итог безответственности. Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, — объясняет Елена Аркадьевна.

Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей.

Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Мы жили все детство в частном секторе. Если собак, к примеру, еще хоть как-то жалели, потому что собака — все-таки охранник, то коты вообще воспринимались как вредители, котов никто не жалел.

Может, даже и большего, чем просто один год лишения свободы. При этом я не знаю людей, которые бы мучили животных, но замечательно относились к людям. Так не бывает.

Но здесь есть нюансы: одно дело, например, хозяин убил предположим, усыпил или застрелил собаку по каким-то объективным для него причинам она его почему-то не устраивала и он не смог по-другому решить этот вопрос.

Да, он лишил животное жизни, но я считаю, что это нормально. Другое дело, когда какой-то псих вывешивает собаку на всеобщее обозрение.

Да даже и не на всеобщее, а просто — мучает животное и издевается над ним. Это совершенно разные вещи, и, я считаю, в суде должны решать и разбираться по обстоятельствам.

В первом случае, на мой взгляд, это личное дело человека, а во втором — уголовно наказуемое деяние. Штраф за убийство.

В стране эпидемия жестокости к животным — разбираемся, что не так с наказанием для живодеров С начала года информационные порталы страны стали все чаще сообщать об убийствах животных.

https://www.youtube.com/watch?v=2TjzYXAK8UQ

По закону максимальное наказание за это — год лишения свободы. А как у них? В США жестокое обращение с животными — тяжкое преступление, наравне с убийством и поджогом.

В Аризоне суд может назначить живодеру лечение у психиатра. В Украине с года за издевательства над животными можно получить до восьми лет лишения свободы. Еще по теме: Происшествия.

Под Бобруйском мужчина повесил собаку на дереве.

В Бобруйске расследуется уголовное дело о жестоком обращении с животными. Второе за всю историю города. Написать нам.

Уголовная статья за убийство собаки

Как сообщила пресс-служба регионального управления МВД, с заявлением об убийстве собаки обратилась летняя местная жительница. Женщина заявила, что односельчанин убил собаку, которая жила на привязи у неё во дворе.

Подозреваемым оказался летний бывший сожитель матери потерпевшей. По данным полиции, он мучительным способом умертвил животное, но не смог объяснить причину своих действий.

Полицейским он заявил, что собака не причиняла ему никакого вреда.

Жителю Магнитогорска грозит до 5 лет тюрьмы за убийство собаки

С начала года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки. Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля.

Убийство животных с особой жестокостью хотят приравнять по наказанию к убийству человека. Парламент сегодня в первом чтении принял законопроект, серьезно ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными.

Как и раньше, жестокое обращение с животными должно будет регулироваться Административным и Криминальным кодексами, но вот наказание существенно усилится. За жестокое обращение с животными кроме хребетных , которое привело к их мучению или искалечению, предлагают облагать штрафом в грн сейчас – грн.

Жестокое обращение с хребетными животными, в том числе их натравливание друг на друга, уже будет грозить арестом на шесть месяцев или ограничением свободы до трех лет сейчас – штрафом до грн или арестом до полугода.

Следователи завершили расследование дела об убийстве собаки Шанти в Кировском районе Новосибирска — летнему мужчине грозит наказание, предусмотренное п.

Сотрудники полиции и Росгвардии в Петровске начали проверку в отношении летнего владельца пилорамы в связи с убийством собаки.

По предварительным сведениям, утром 3 апреля этот гражданин шёл мимо соседней пилорамы со своей собакой, и на неё якобы накинулся сторожевой пес на цепи.

В итоге разъярённое животное укусило его в руку и ногу, после чего предприниматель сел в свой автомобиль, съездил домой, взял своё охотничье ружьё и вернулся.

Новосибирца отправят под суд за убийство собаки Шанти в лифте дома в «Матрёшкином дворе»

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В Карелии двое жителей Пряжинского района осуждены за жестокое обращение с животным. В Свердловской области двум задержанным грозит до пяти лет лишения свободы по обвинению в жестоком обращении с псом.

Мужчина нанес связанному животному не менее 20 колото-резаных ран.

Пленарное заседание Госдумы 20 ноября. Год назад в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые усилили наказание за жестокое обращение с животными.

Ранее Маргарита рассказала News. Маргарита написала заявление в полицию, однако сотрудники МВД по телефону сказали ей, что в возбуждении уголовного дела отказано.

Однако, когда Маргарита пришла в отдел полиции, чтобы забрать отказное постановление, ей сообщили, что расследование продолжается.

В полиции, в том числе, изъявили желание изучить тело собаки, которое сейчас находится в ветеринарной лаборатории.

Что грозит за убийство собаки

Адвокат может представлять интересы и права доверителя в судах общей и арбитражной юрисдикции. В последнем случае юридическая помощь осуществляется в рамках представительства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и связана с финансово-хозяйственными спорами.

К данному списку можно отнести споры с государственными органами, другими предпринимателями и так далее. Участие в процессе судебного заседания при рассмотрении дел, которые имеют непосредственную связь с предпринимательской деятельностью или коммерческими правовыми отношениями между гражданами и организациями, является приоритетным условием.

Чаще всего к услугам адвоката в таких случаях обращаются еще на этапе составления договора. Таким образом можно предотвратить вероятность разбирательства в суде в дальнейшем. Благодаря квалифицированной консультации и помощи специалиста на ранних этапах вступления в ту или иную форму правовых отношений можно изучить суть данных правовых отношений с юридической точки зрения.

Дядя мой ее убил за это об стену. убийстве соседской собаки на глазах у.

Здесь Вы сможете найти максимум полезной и актуальной, доступной и, главное, бесплатной информации об изменениях законодательства и права, новостях в мире юриспруденции и получить исчерпывающий ответ юриста на Ваш вопрос в режиме онлайн на бесплатной основе, сможете выбрать подходящего юриста.

Это может быть бесплатная юридическая консультация относительно предоставления социальных льгот, оформления субсидий, перерасщете пенсии, помощи при рождении ребенка, правоотношения с коммунальными службами, другие вопросы связанные с пенсионным обеспечением, а также вопросы в сфере административного, уголовного, земельного, корпоративного и хозяйственного, семейного, жилищного права и прочие насущные вопросы.

Кроме того, знания юристов с ТОП 20 – сайта подкреплены богатой практикой, опытом работы в юриспруденции, а также не малым числом предоставленых бесплатных юридических консультаций онлайн и по телефону. Наша юридическая фирма предлагает Вам воспользоваться бесплатной юридической консультацией-онлайн.

Многие сталкиваются с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи онлайн. Актуально для тех, кто экономит время, особенно, когда лично посетить кабинет юриста в рабочие часы не представляется возможным.

Также это актуально при желании в максимально сжатые сроки получить консультацию. Мы предлагаем посетителям сайта задать вопрос юристу в режиме реального времени.

В любое время можно внести корректировки в описание или оповещение событий. Также удобно работать с продажей билетов юридическим лицам, так как сервис берет на себя оформление необходимых документов. А команда Timepad всегда радует нас оперативностью и готовностью ответить на любой вопрос в любое время, поддержка всегда на высоте.

Качество оказываемых на безвозмездной основе услуг не отличается от качества услуг платных. Вовремя данный юристом совет поможет гражданину решить проблему на ранней стадии развития. Давайте более подробно рассмотрим, какую помощь и в каких областях права смогут оказать сотрудники нашей фирмы.

Всего запланировано более 50-ти мероприятий. Репродуктивный возраст женщины с 18 до 49 Юлия Савочкина: Гипотетически каждый год женщина может рожать.

Я говорю гипотетически, потому что это возможно, но, к сожалению, в настоящее время это не .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокурор просит 2 года 7 месяцев колонии за убийство собаки

Источник: https://surdo-online.ru/kuda-zhalovatsya-na-dps-telefon/za-ubiystvo-sobaki-chto-grozit.php

Штраф в $150 000 и лечение у психиатра. Как защищают права животных на Западе и у нас

Что грозит за жестокое убийство собак?

В прошлое воскресенье в Сухарево нетрезвый хозяин выбросил таксу из окна пятого этажа за то, что ​​«она помочилась на пол»​​.

Несмотря на то, что собака погибла, по беларуским законам животные в нашей стране не защищены так, как в США. kYKY решил сравнить наши наказания за насилие над животными с практикой других стран.

У нас, конечно, не Китай, но и до Германии Беларуси пока очень далеко.

В Штатах жестокое обращение с животными считается тяжким преступлением. В январе прошлого года ФБР начала наказывать случаи жестокого обращения с животными по высшей категории – их отнесли к «тяжким преступлениям». К этой категории также относятся убийства людей и поджоги.

Наказание за преступление каждый штат назначает свое.

Например, в Аризоне за жестокое обращение предусмотрен штраф до $2500, тюремное заключение сроком до шести месяцев, а умышленное жестокое обращение, пренебрежение, содержание в плохих условиях в США наказывают штрафом до $150 000 или тюремным сроком до 1,5 лет.

HTML

Во Флориде за умышленное жестокое обращение с животными могут посадить на пять лет или дать штраф в $10 000. Если следствие докажет, что животное истязали, суд может назначить преступнику лечение у психиатра. В Луизиане за жестокое обращение при отягчающих обстоятельствах предусмотрен штраф от $5 000 до $25 000 и до 10 лет тюрьмы.

В январе прошлого года в штате Теннесси заработал онлайн-реестр, на котором каждый может посмотреть, не живет ли рядом человек, которого ранее уличали в жестокости по отношению к животным.

Чтобы понять серьезность намерений защитников животных – такие же «карты» в Америке есть и для отслеживания выявленных педофилов.

Питомцев там обороняют ничуть не меньше, чем людей, – особенно учитывая их беспомощность перед человеком.

HTML

На эту тему:В Минске милиция влезла в окно квартиры, из которой выбросили щенка

Например, в Джорджии в начале августа суд принял решение депортировать мексиканца из страны за то, что тот оставил собаку запертой в машине на 28-градусной жаре.

История для пса закончилась благополучно – в отличие от его хозяина, который до депортации попал за решетку. Похожая ситуация была и в Беларуси, когда 15 августа в Минске в припаркованной машине погибал пес, пока его хозяева занимались шопингом в торговом центре. Им грозило обвинение по статье 15.

44 Кодекса об административных правонарушениях, но пока СМИ не сообщали о возбуждении дел в отношении хозяев.

Франция. Животное как «существо, способное чувствовать»

Французские законы наделили животных статусом «существа, способного чувствовать». Во Франции за жестокое обращение с животными можно получить как штраф, так и реальный срок.

HTML

К примеру, в марте начался процесс в отношении сотрудников скотобойни, которые мучили животных электрическим током: их «бросали на пол, как мешки, несколько раз подряд ударяли электрическим током – видимо, недостаточной силы».

Теперь их обвиняют в «умышленных актах насилия над животными и жестоком обращении», за что могут получить два года тюрьмы и штраф в 30 000 евро.

Польша. 5 лет тюрьмы и обязательный штраф

В Польше этой весной увеличили срок за издевательства и убийства животных. В апреле польские власти за особо жестокое обращение с животными решили наказывать преступников реальным тюремным сроком до пяти лет, а за убийство животного и жестокое обращение с ним власти увеличили срок с двух до трех лет лишения свободы.

HTML

На эту тему:«А она… Не ходит в туалет!» Когда двухметровый мужик спрашивает, почему ты не убрал за своей собачкой

Кроме тюремного срока, преступникам теперь будут давать штраф от 1000 до 100 000 злотых (520 – 5320 BYN). Эти деньги власти отправляют негосударственным фондам, которые создают приюты и системно помогают бездомным животным.

Ватикан. У собак есть душа

В 2015 году прямо на Соборе Святого Петра показали проекционное шоу с фотографиями диких животных, чтобы напомнить о том, что природу нужно защищать.

А при Иоанне Павле Втором, который был Папой Римским с 1978 по 2005 год Ватикан признал, что у собак есть душа, и решил, что им можно заходить в храм.

Тут, конечно, можно вспомнить, как в православную церковь женщина должна надевать длинную юбку, но это уже совсем другая история.

HTML

Литва. Штрафы и до года тюрьмы

В июле этого года в Литве произошел похожий на минский инцидент: супружеская пара во время ссоры выкинула с третьего этажа шестимесячного щенка. Животное выжило, в тяжелом состоянии его передали местный приют. Паре грозит штраф от 500 до 1200 евро.

Потрясла литовскую общественность и история издевательства над декоративным кроликом в Вильнюсе. Две девушки приютили кролика, после чего жестоко убили животное и опубликовали фото мертвого животного в .

HTML

Через пару дней бессердечных барышень задержала полиция. Статья Уголовного кодекса Литвы о жестоком обращении с животными предусматривает за такой садизм общественные работы, штраф или лишение свободы сроком до года.

На эту тему:«На фото с дичью нельзя ставить ногу на животное или совершать имитацию полового акта». Исповедь охотника

Украина. Арест на полгода за «заказ» собственной собаки

В июне Верховная Рада Украины ужесточила наказание за жестокое обращение с животными. Согласно новому закону, за издевательства над животными можно получить до восьми лет лишения свободы.

Такой срок могут получить те, кто до смерти замучил животное, или если преступление совершили несколько человек.

Раньше за жестокое обращение с животными преступники получали штраф в 850 гривен (64 BYN) или арест до шести месяцев.

Административный кодекс предусматривает штраф от 3 400 грн до 8 500 грн (257 – 642 BYN) за «насильственные действия в отношении животных, направленные на удовлетворение половой страсти» – и мы надеемся, суду редко приходится разбирать подобные дела.

HTML

Но кроме прямого насилия, люди с неоправданно высоким градусом жестокости придумывают и совсем дикие варианты избавиться от животного. В Харькове, например, будут судить мужчину, который заказал убийство собственной овчарки.

Он просто попросил местного алкоголика убить пса: собаку держали за ошейник и били молотком по голове. Спасти животное не удалось.

Теперь заказчику и исполнителю по УК Украины грозит «до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев».

Россия. 150 часов исправительных работ за несколько целенаправленных убийств

В России уголовная статья грозит за жестокое обращение, повлекшее смерть животного. Арестовать преступника могут, и если питомцу наносили увечья в присутствии малолетних. По данным Верховного суда, за последние 10 лет за жестокое обращение с животными в России осудили около 1200 человек – мягко говоря, не очень много для страны с населением в 146 804 372 человек по данным Википедии.

В июле депутат Госдумы предложил ужесточить статью о жестоком обращении с животными и наказывать преступников реальными тюремными сроками до шести лет.

HTML

На эту тему:Кошка Ася и хамелеон Луиджи. Животные белорусского Instagram

А пока исправительные работы, а не реальный срок получили девушки из Хабаровска, которые брали из приютов щенков и котят, а затем выкалывали им глаза и расстреливали из травматического пистолета.

За эти издевательства суд приговорил девушек к 150 часам исправительных работ, так как по российскому законодательству реальный срок за впервые совершенное преступление не предусматривается.

Реальный срок (семь лет на двоих) девушки получили за разбой, экстремизм и самую популярную в РФ статью – оскорбление чувств верующих.

Китай. Стали запрещать есть собачье мясо – уже хорошо

Этим летом китайцев возмутили кадры жестокого обращения с детенышами большой панды. В интернете оказалось видео, на котором сотрудник Центра изучения и разведения панд Го Цзинпэн волочит детенышей по полу, а также с силой их разбрасывает.

Китайцы призвали власти наказать жестокое обращение с животными. Сам работник центра отрицает обвинения и оправдывает свои поступки тем, что животное его укусило.

«Я просто хочу пояснить, что момент, когда я якобы отшвыриваю детеныша, – это была непроизвольная реакция», – пояснил он.

HTML

Вообще для Китая не редкость, когда смотрители в зоопарках избивают животных, если те не подчиняются им. Животных даже морят голодом, чтобы они зрелищнее поедали своих жертв во время кормления.

С защитой животных в КНР, в в европейском понимании, есть проблемы: каждый год для кулинарных нужд в Китае убивают 10 миллионов собак, 70 процентов из которых — украденные домашние животные.

В 2011 лед тронулся и активисты добились хотя бы закрытия ежегодного фестиваля поедания собак.

HTML

Китай – крупнейший в мире производитель мяса, из-за чего в стране есть явные проблемы с гуманным забоем скота. В 2013 году китайские животноводы поставили на рынок в два с лишним раза больше мяса, чем американские. Так что сильно рассчитывать на защиту прав животных в этой стране не приходится.

Германия. Рай для животных

В 2002 году Германия начала защищать животных на уровне Конституции. В стране защита прав животных откололась в отдельную отрасль права, есть специализация адвокатов, которые помогают в случае нарушения прав животных.

На эту тему:Вы же любите пёсиков? Объясняем реформы образования на уродливых собачках

За причинение боли или убийство животного в Германии предусмотрен тюремный срок до трех лет или штраф.

Если хозяин выбросил собаку на улицу (а это там приравнивается к издевательству), ему грозит штраф – вдумайтесь – в 25 000 евро. Кроме того существует налог на содержание собак, который колеблется от 100 до 600 евро в год в зависимости от города и породы собаки.

За каждого нового питомца налог становится выше – это отбивает желание заводить питомцев у людей, которых потом будет бесить несдержавшаяся в ожидании прогулки такса.

HTML

Кстати, в Германии, как и во всем ЕС, запрещено удалять когти кошкам. К примеру, беларуские ветклиники сегодня все еще предлагают подобную услугу.

Также в Евросоюзе с подачи Германии в 2012 году отказались от батарейной системы содержания кур – условия, при которых наседки в течение всей жизни лишены солнечного света и содержатся в тесных боксах.

Так что там заботятся не только о кошках и собаках.

Беларусь. Наказание в 400 базовых за «ущерб природе»

В 2015 году беларуские власти внесли в Уголовный кодекс статью 339-1 («Жестокое обращение с животным»), предусматривающую штраф или исправительные работы сроком до одного года за «нарушение общественного порядка». Если преступление совершено группой лиц, то наказанием может послужить арест, ограничение или лишение свободы сроком до одного года.

На эту тему:Кот всего сердца. Питомцы минчан

HTML

«Дороже» наказание может быть, только если вы сбили на дороге животное, которое занесено в Красную книгу. Тогда «ущерб природе» ценится в 400 базовых величин, а это 9200 беларуских рублей. Вот столько скорее всего заплатит водитель, который сбил бурого медведя на трассе Минск-Могилев.

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://kyky.org/pain/shtraf-v-150-000-i-lechenie-u-psihiatra-kak-zaschischayut-prava-zhivotnyh-na-zapade-i-u-nas

Война с догхантерами. За убийство собаки будут сажать на 8 лет

Что грозит за жестокое убийство собак?

Вторник, 4 Апреля 2017, 18:13

Минимальные штрафы за мучение животных выросли в 22 раза, а жестокий отстрел или травля грозят сроком как за убийство

Убийство животных с особой жестокостью хотят приравнять по наказанию к убийству человека. Парламент сегодня в первом чтении принял законопроект, серьезно ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными. Под Радой также сегодня прошла уже не первая акция с призывом поддержать проект – с плакатами «убийство собак = убийство людей».

Как и раньше, жестокое обращение с животными должно будет регулироваться Административным и Криминальным кодексами, но вот наказание существенно усилится.

За жестокое обращение с животными (кроме хребетных), которое привело к их мучению или искалечению, предлагают облагать штрафом в 3400-8500 грн (сейчас – 153-357 грн).

Жестокое обращение с хребетными животными, в том числе их натравливание друг на друга, уже будет грозить арестом на шесть месяцев или ограничением свободы до трех лет (сейчас – штрафом до 850 грн или арестом до полугода).

То же действие в присутствии малолетнего – ограничением свободы или ее лишением на срок в 3-5 лет (было – штраф до 3500 грн или ограничение свободы до двух лет). Те же действия с особой жестокостью, которые привели к искалечению или смерти животного, или же совершенные группой лиц – уже будут грозить тюрьмой на 5-8 лет (новая статья).

Как пишут авторы закона в пояснительной записке, несмотря на ратификацию Европейской конвенции о защите домашних животных в 2013 г., в Украине нередки случаи жестокого обращения как с уличными, так и с домашними любимцами.

Кроме того, на территории страны действуют несколько незаконных формирований догхантеров, которые просто отстреливают животных или убивают другими жестокими способами.

«Они снимают свои преступные деяния и размещают их в социальных сетях», – подчеркивают авторы, отмечая, что все это стало возможным при отсутствии адекватного наказания со стороны государства.

Как последний пример в записке приводится случай от 28 февраля нынешнего года, когда в Закарпатской области неизвестный на глазах у жителей многоэтажек отрезал голову собаке и носился с ней по окрестностям, пока его не забрала полиция.

Злоумышленник сообщил, что его укусила на улице эта собака, из-за чего он отрубил ей голову. Мужчине грозит штраф или арест до шести месяцев.

Другие примеры приводят организации по защите животных: когда хантеры в социальных сетях хвастаются, сколько собак или птиц отстрелили и выкладывают фото и видео.

Еще один случай, который все еще рассматривает суд, – это прецедент в Харькове, где бультерьер 18-летней местной жительницы загрыз котенка. В жестоком обращении с животными обвиняют как саму девушку, так и ее парня, который и натравил собаку на кота. Сам инцидент был снят на видео и размещен Маргаритой (хозяйкой бультерьера) на странице «ВКонтакте».

Зоозащитники, комментируя подобные ситуации, настаивают на ужесточении наказания как за мучение животных, так и за распространение видео и фото таких мучений.

Что касается истории с бездомными животными, которые представляют опасность и для людей, тут защитники требуют массовой регистрации домашних животных (для возможности контроля за их размножением) и более гуманных методов регуляции их численности – с помощью биостерилизации.

Поспорить с тем, что издевательство над животными не может быть нормой и уж тем более хобби, сложно. Среди самых вопиющих случаев можно привести историю 2013 г.

, когда неизвестный снайпер в Одессе месяцами отстреливал животных из пневматики, а во Львове, Киеве, Херсоне и других городах до сих пор периодически несанкционированно травят бродячих собак ядом (а порой достается и домашним на выгуле), после чего те умирают в муках.

Говоря о жестоком обращении, стоило бы вспомнить не только откровенных садистов, но и известный не с лучшей стороны Куреневский рынок: истории о заболевших котятах, которых в коробках выбрасывают в мусорку, ибо «товар непригоден к продаже», не слышал только ленивый. Эффективного контроля за обращением людей с животными пока нет – ситуацию спасают точечно отдельные негосударственные организации, активисты и владельцы приютов, пытающиеся создать для животных хоть какие-то условия и найти им хозяев.

Комплексно новый закон проблему тоже не решит – без эффективного органа контроля и реестра домашних животных, но все же риск сесть на 5-8 лет должен отпугнуть часть хантеров от бесконтрольного отстрела, а хулиганов – от издевательств. А в случае, если не отпугнет, помимо наказания, ребятам не помешало бы и психиатрическое обследование – демонстративное убийство вряд ли можно считать психологической нормой.

Источник: https://www.dsnews.ua/society/voyna-s-doghanterami-za-ubiystvo-sobaki-budut-sazhat-na-04042017180000

Штраф за убийство. В стране эпидемия жестокости к животным – разбираемся, что не так с наказанием для живодеров

Что грозит за жестокое убийство собак?

С начала 2019 года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки.

Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля. Местные жители уверены, что пса отравили, однако причастных пока не нашли. А 28 января в Брестской области обнаружили собаку, избитую до полусмерти. Сейчас ею занимаются зоозащитники. Пятого февраля в Каменецком районе нашли трупы пяти собак.

Как выяснилось, их до смерти забил палкой местный житель.

При этом наказания за подобные действия многие считают слишком мягкими. Например, бобруйчанина, который в прошлом году сбросил собаку с восьмого этажа, приговорили к 240 часам общественных работ. А на сельчанина, повесившего собаку, составлен административный протокол. Ему грозит штраф от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

Что по закону

Наказание за «Жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель животного, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» существует давно, но только административное. Статья в Уголовном кодексе появилась лишь в 2015 году после многолетних требований зоозащитников.

В США жестокое обращение с животными – тяжкое преступление, наравне с убийством и поджогом. Умышленная жестокость, пренебрежение, содержание животных в плохих условиях в США наказываются штрафом до $150 000 или тюремным сроком до 1,5 лет.

В Аризоне суд может назначить живодеру лечение у психиатра.В Польше год назад увеличили «сроки» за такие преступления – до 5 лет лишения свободы.В Украине с 2018 года за издевательства над животными можно получить до восьми лет лишения свободы.

Максимальная санкция – один год ограничения или лишения свободы. Однако она применяется, только если преступление совершено повторно или группой лиц (и то не обязательно).

Если же живодер всего-то впервые убил или покалечил животное и действовал один, то ему грозят лишь штраф, исправработы или арест до трех месяцев.

После введения уголовной статьи защитники животных не раз требовали ее ужесточить.

В 2018 году, например, собрали 2233 подписи под петицией, которую затем направили в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.

В ответ получили лишь «вопрос требует детальной проработки, может быть рассмотрен». Отдельного закона «О жестоком обращении с животными», которого добиваются общественные организации, в Беларуси до сих пор нет.

Зоозащитники: наказание слишком лояльно

Ирина Ковалерова, председатель БОЗЖ «Добродетель», считает справедливым и логичным, что за жестокое обращение с животными существует уголовная ответственность. Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

– Год тюрьмы – это слишком лояльно, – считает Ирина.

С ней согласна и Наталья Черепович, заместитель председателя правления БОЗЖ «Пять свобод».

– В каждом конкретном случае пусть разбирается суд, но уголовная ответственность за жестокое обращение должна обязательно быть, – уверена Наталья. – И об этом нужно говорить в СМИ всех уровней. Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо.

«Обыденное» преступление, которое сложно доказать

По словам Натальи Черепович, их волонтерам периодически звонят люди и сообщают, что в соседней квартире избивают собаку или, к примеру, зимой держат гладкошерстного щенка на незастекленном балконе. Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела.

Собака, которую избили в Брестской области

– Представьте, через что придется пройти волонтеру или организации, если они захотят вызывать милицию и привлечь человека к ответственности на официальном уровне.

Нас никто не пустит в дом или двор, не даст забрать несчастное животное (это же «собственность» хозяев), обвинят во всех грехах.

Это очень сложно, поэтому мы стараемся хотя бы просто идти на контакт с людьми и предлагать им помощь, если они сами не справляются с животными.

Ирина Ковалерова рассказала, что за последние годы ее общество несколько раз лечило котов, которым дети поджигали хвосты ради развлечения. А однажды нашли котенка, которому кто-то вскрыл бок. Спасти животное не успели, виновного так и не нашли.

Грани жестокости

– Я бы приравнивала к жестокому обращению и ситуации, когда люди выбрасывают своих питомцев на улицу, – добавляет Ирина. – От этого страдают не только сами животные. Стаи собак на улицах и покусанные люди – таков итог безответственности.

Иногда хозяева, «наигравшись», банально привязывают своих собак ко входу в приют или просто на улице и оставляют. Звонки в «Пять свобод», говорит Наталья, раздаются несколько раз в неделю: «Заберите у нас собаку, мы уезжаем», «Заберите у меня собаку, мне ее кормить нечем» и т.д.

– Что это, если не жестокое обращение с животными? – задает Наталья риторический для нее вопрос.

Собака, которую нашли повешенной в Могилеве

Психиатр: жесткость – в любом случае патология

Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

– Жестокое обращение с животными и людьми свойственно некоторым заболеваниям. Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, – объясняет Елена Аркадьевна. – Это практически не лечится, просто человек сформировался и живет с деформированной личностью.

Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей.

Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети:

– В отличие от взрослых, они могут не понимать смысла своих действий. Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Глас народа: что об этом думают бобруйчане

Дмитрий, прохожий:

– Большие штрафы и срок – это, может, и правильно, но тогда придется как минимум полгорода оштрафовать. Мы жили все детство в частном секторе. Если собак, к примеру, еще хоть как-то жалели, потому что собака – все-таки охранник, то коты вообще воспринимались как вредители, котов никто не жалел.

Светлана, педагог в колледже:

– Я даже не знала про то, что у нас можно за это получить срок, если честно. Но существование уголовного наказания справедливо на 100%.

Если человек в состоянии поднять руку и убить животное, тем более живущее с ним рядом и доверяющее «своему человеку», эмоционально к нему привязанное, то он однозначно заслуживает уголовного наказания. Может, даже и большего, чем просто один год лишения свободы.

Я знаю людей, которые могут легко могут «набить морду» человеку, но при этом не потерпят, чтобы кто-то обидел котенка, потому что котенок – беззащитный. При этом я не знаю людей, которые бы мучили животных, но замечательно относились к людям. Так не бывает.

Иван Фесько, автослесарь:

– Наказание точно должно быть, поскольку человек, который жестоко обращается с животными, явно нездоров, его надо или лечить, или изолировать от общества.

Но здесь есть нюансы: одно дело, например, хозяин убил (предположим, усыпил или застрелил) собаку по каким-то объективным для него причинам (она его почему-то не устраивала и он не смог по-другому решить этот вопрос).

Да, он лишил животное жизни, но я считаю, что это нормально.

Другое дело, когда какой-то псих вывешивает собаку на всеобщее обозрение. Да даже и не на всеобщее, а просто – мучает животное и издевается над ним. Это совершенно разные вещи, и, я считаю, в суде должны решать и разбираться по обстоятельствам. В первом случае, на мой взгляд, это личное дело человека, а во втором – уголовно наказуемое деяние.

Источник: https://bobruisk.ru/news/2019/02/08/shtraf-za-ubijstvo

Криминальный мир
Добавить комментарий