Что делать, если в дом ворвался преступник и нанес травмы?

Право на защиту, а не «индульгенция» на убийство

Что делать, если в дом ворвался преступник и нанес травмы?

В свое время мне пришлось разбираться в не совсем обычной истории. Предприниматель Гегам Саркисян проживал в собственном доме в городе Богородицке Тульской области. Он держал магазин и занимался сельским хозяйством. Вместе с ним жила большая семья — его жена, дочь, сноха и четверо маленьких внуков.

Вечером 7 апреля 2012 года в дом ворвались вооруженные преступники. Они принялись избивать женщин и детей, требуя деньги и драгоценности. Глава семьи отдал налетчикам все деньги, которые у него были, — 400 тыс. рублей, женщины сняли с себя имевшиеся у них драгоценности.

Но бандиты требовали большего и продолжали избиения. Дочь Саркисяна Марина каким-то образом сумела выбраться из дома через маленькую форточку и побежала к соседям. Те немедленно вызвали полицию. В это время Гегам уже лежал на полу с многочисленными травмами.

Из соседней комнаты он услышал голос одного из грабителей: «Пора кончать женщин».

Гегам выскочил на кухню, схватил нож и начал наносить удары нападавшим. Это может показаться невероятным, но так бывает: находясь перед лицом смертельной опасности, человек мобилизует какие-то скрытые резервы своего организма и способен на такие подвиги, какие он никогда бы не совершил в обычном состоянии. В результате трое бандитов были убиты, а один получил многочисленные ранения.

Судя по первоначальным заявлениям следственных работников, можно было сделать вывод, что они намеревались привлечь Саркисяна к уголовной ответственности: как-никак три трупа. Поэтому, как член Общественной палаты, я решил выехать на место событий и попытаться во всем разобраться. В итоге я пришел к твердому убеждению, что Саркисян действовал в пределах необходимой обороны.

Следствие достаточно оперативно установило организатора преступления и его непосредственных исполнителей. Все они впоследствии были приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Но — и не это главное — Гегам Саркисян не был привлечен к уголовной ответственности: следствие также пришло к выводу, что он действовал в пределах необходимой обороны.

Возможно, какую-то роль в этом решении сыграло наличие общественного контроля.

Эта история показывает, что следствие при желании вполне способно квалифицированно разобраться в вопросе о том, действовал ли человек в пределах необходимой обороны или превысил их.

Напомню, что ст.

37 УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

При этом в статье особо оговаривается: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Иными словами, если, к примеру, налетчик, проникший в дом, направил на законопослушного гражданина газовый пистолет, тот может нанести нападающему любой вред, поскольку имеет все основания полагать, что пистолет — боевой, а следовательно, его жизни угрожает реальная опасность.

Между тем ряд депутатов настойчиво предлагает внести в действующий закон поправку, согласно которой любые действия гражданина, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия, а также на защиту своего имущества против того, кто незаконно проник в жилище, не являются превышением пределов необходимой обороны, независимо от степени реальной опасности, которую представлял налетчик. В обоснование данной позиции депутат Ярослав Нилов заявил: «В настоящее время законопослушный гражданин России до сих пор ограничен «пределами необходимой обороны». При этом Уголовный кодекс РФ не учитывает, что преступники не ограничены ничем».

На мой взгляд, принятие подобных предложений ни к чему хорошему не приведет.

Представим ситуацию, когда в ходе пьяного застолья в доме одного из собутыльников между ними возникла ссора, завершившаяся дракой и гибелью гостя.

У хозяина дома немедленно возникнет искушение представить свои действия как необходимую оборону. И эта позиция, в случае принятия предлагаемых новаций, может найти понимание у следствия.

Возможен и случай, когда преступники, убив человека, перенесут тело жертвы в дом одного из убийц. Который затем станет доказывать, что этот человек проник в его жилище, и он убил его, защищая свой дом. И опять же с некоторыми шансами на успех.

Но возьмем даже самый простой пример: в ваш загородный дом забирается опустившийся алкоголик с целью раздобыть желанную выпивку. Едва ли кто-нибудь станет настаивать, что это является достаточным основанием, чтобы лишить человека жизни. Или, скажем, на ваш садовый участок забрались мальчишки полакомиться яблоками. Разве это повод палить в них из ружья?

Припоминаю, что в советское время был подобный случай. Некий парень забрался на участок к какому-то садоводу, а тот застрелил его. Суд приговорил садовода к расстрелу за умышленное убийство. Общественность восприняла приговор с одобрением. Это, конечно, одна крайность. Но не следует впадать и в другую.

Допускаю, что сегодня ст. 37 УК РФ применяется не всегда правильно, и в результате людей, действовавших в пределах необходимой обороны, осуждают за ее превышение. Но это именно вопрос правоприменительной практики и качества проведения следствия. Здесь с каждым конкретным случаем необходимо тщательно разбираться. 

Сама же ст. 37 УК РФ, на мой взгляд, в принципиальных изменениях не нуждается.

Она предоставляет достаточные возможности человеку, который подвергся нападению, защитить себя, свою семью и свое имущество и в то же время не служит «индульгенцией» на убийство любого человека, вторгшегося в частные владения, независимо от того, был ли он вооружен и представляли ли его действия реальную угрозу чьей-либо жизни.

Автор — адвокат, профессор, доктор юридических наук, член Общественной палаты РФ

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Источник: https://iz.ru/news/706277

Самооборона тянет на пожизненное

Что делать, если в дом ворвался преступник и нанес травмы?

В Тульской области возбуждено уголовное дело по факту тройного убийства, совершенного 52-летним частным предпринимателем (по данным «Газеты.Ru», его зовут Гегам Саркисян). Отражая нападение четырех грабителей, ворвавшихся к нему в дом, он убил троих из них. ЧП произошло в выходные.

Как рассказал в понедельник глава региональной полиции Андрей Мишагин, вечером 7 апреля в дом в поселке Октябрьский, что в пригороде Богородицка, ворвались четверо вооруженных по предварительным данным ножами, пистолетом и битой грабителей.

По словам жены бизнесмена, преступники проникли в дом через незапертую дверь, когда семья смотрела телевизор.

Во время разбойного нападения в доме, кроме самого предпринимателя, находились его жена, дочь, невестка и четыре малолетних внука: два трехлетних мальчика, семимесячный младенец и шестилетняя девочка.

Налетчики потребовали денег и золота. «Детей били, дочку, жену, потом на меня перешли – пистолет в рот засунули», – сообщил журналистам глава семьи. Когда преступники приставили оружие к виску младенца, хозяин дома схватился за кухонный нож и набросился с ним на грабителей.

Три налетчика от полученных ранений скончались на месте. В карманах убитых обнаружены золотые украшения, снятые с женщин, и небольшая сумма денег, сообщил начальник областной полиции. Мишагин подчеркнул, что хозяин дома «не был даже состоятельным человеком».

У него было фермерское хозяйство.

Четвертому грабителю удалось сбежать, сейчас, как сообщили в региональном МВД, его активно ищут.

Глава семейства был отправлен в районную больницу с черепно-мозговой травмой, говорилось в сводке регионального управления МВД. «Болит голова, рука, нескольких зубов нет, и по телу многочисленные вмятины», – сообщил он. Сейчас его палату охраняют полицейские.

По данным МВД по Тульской области, уголовное дело заведено по факту убийства трех человек дома по п. «а» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц). Статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения. «В данном случае существенная разница: дело заведено «по факту» или в отношении бизнесмена.

Дело заведено по факту обнаружения трех трупов и сейчас хозяин дома не является подозреваемым», — пояснила «Газете.Ru» представитель регионального Следственного комитета Татьяна Сергеева. Однако предприниматель может стать подозреваемым либо в умышленном убийстве (ст. 105 УК), либо в превышении пределов необходимой обороны (ст.

108 УК), отмечают в СК.

«Проводится ситуационная экспертиза, выясняются обстоятельства произошедшего», – сообщили «Газете.Ru» в полиции. В региональном управлении Следственного комитета полагают, что подозреваемый мог выйти за пределы необходимой самообороны.

На это указывает характер ранений, от которых скончались грабители, сообщили в СУ СК. А характер ранений самого бизнесмена и его домочадцев говорит о том, что налетчики не успели воспользоваться оружием, сообщают в тульской полиции.

Налетчики действовали по наводке, объявили в региональном МВД.

Сейчас устанавливается мотив нападения: рассматривается сразу несколько версий. По одной из них, нападение на семью бизнесмена могло быть обусловлено конфликтом предпринимателя с одним из родственников, который сейчас проживает не в России: тот мог дать наводку грабителям, пояснили в тульской полиции.

Оперативники уже установили личности нападавших.

Грабители – грузины и русские – приехали на автомобиле Mazda в Тульскую область из Подмосковья. Все они были ранее судимы. Самому старшему из убитых было 44 года. «Нами обнаружена машина нападавших, она находилась на окраине поселка. Закончен ее осмотр, изъяты вещественные доказательства, которые помогут продвинуться в раскрытии преступления», — сказал Мишагин.

После того, как стало известно о возбуждении против бизнесмена уголовного дела, за него вступились многие местные жители и губернатор. «Он настоящий мужик, и в обиду его не дадим!» – написал в своем микроблоге губернатор Тульской области Владимир Груздев.

Семью бизнесмена в ближайшее время могут перевезти в другой район, сообщил в понедельник исполняющий обязанности начальника управления МВД по Тульской области Андрей Мишагин.

«Мы примем меры на опережение, чтобы обеспечить их защиту. Если у нас будет достаточно оснований полагать, что может быть расправа, семья будет вывезена из этого района», – сказал Мишагин. Как пояснили «Газете.Ru» в пресс-службе региональной полиции, «меры по охране семьи уже приняты».

Как позже заявили в СК, следователи пока окончательно не определились с квалификацией дела, у них есть три версии: убийство в целях обороны и защиты своей семьи, в состоянии аффекта или из-за превышения пределов необходимой обороны.

Следователи пообещали учесть при расследовании «обстоятельства, при которых произошло вооруженное ограбление» и «реальность угрозы жизни предпринимателя и членам его семьи», а также ознакомиться с «личностной характеристикой предпринимателя и его состоянием».

«Мы прекрасно понимаем, что человек, защищающий свой дом от вооруженных грабителей не всегда может контролировать свои действия. В такие моменты у человека преобладают инстинкты самосохранения. По-человечески трудно осуждать того, кто бросился на вооруженных грабителей, чтобы защитить себя и свою семью, – заявил официальный представитель СК Владимир Маркин.

– Следователи должны и я надеюсь, будут учитывать исключительность обстоятельств этого дела».

В региональном СК «Газете.Ru» сообщили, что будут разбираться, мог ли бизнесмен избежать нападения грабителей, и мог ли не наносить ножевые ранения.

Адвокаты и общественные деятели сходятся во мнении, что уголовное дело, возбужденное по факту тройного убийства, должно быть закрыто, если не вскроются новые обстоятельства происшествия.

«В пользу бизнесмена говорят следующие факты: преступники вторглись в его дом (и не важно была ли заперта дверь или нет), они совершили посягательство сопряженное с насилием, опасным для жизни, их четверо, и действовали они в закрытом пространстве, где семья не могла спрятаться или позвать на помощь», — говорит «Газете.Ru» председатель московской коллегии адвокатов Андрей Князев.

Он указывает, что в законе четко не прописаны пределы необходимой самообороны, чаще окончательное решение на этот счет принимает суд. «Не важно, каков характер ранений или их количество. Превышением самообороны обычно считают ситуацию, когда преступник остановлен, но его добивают. Попытка догнать и наказать убегающего преступника — это превышение самообороны», — говорит Князев.

Рамки необходимой самообороны в российском законодательстве определяет ст. 37 УК РФ.

«В случае с тульским бизнесменом 37-я должна действовать в полной мере», — согласен председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин.

Он отмечает, что, по новой редакции статьи (действует с 2002 года), даже если при внезапном нападении человеку показалось, что ему угрожают оружием, и он применил в ответ свое оружие, это не считается преступлением.

Тем не менее, говорит он, судебная практика в делах самообороны обычно носит обвинительный характер.

Так было с Александрой Иванниковой, которая в 2003 году остановила частный автомобиль, за рулем которого находился Сергей Багдасарян. Он попытался изнасиловать пассажирку.

Обвиняемая оказала ему сопротивление и ударила его ножом в ногу, в результате чего случайно попала в бедренную артерию. Водитель погиб от потери крови.

Действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 Уголовного кодекса РФ).

Позже прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта. В 2005 году Люблинский суд столицы признал Иванникову виновной, приговорив ее к двум годам лишения свободы условно.

Кроме того, суд постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего (отца Сергея Багдасаряна) 156 тыс. 196 рублей и в качестве моральной компенсации — 50 тыс. рублей. Впоследствии адвокаты и представитель прокуратуры обжаловали обвинительный приговор.

4 июля 2005 года Мосгорсуд отменил обвинительный приговор по делу Александры Иванниковой и отправил дело на новое рассмотрение. 25 ноября 2005 года Люблинский суд прекратил уголовное преследование москвички.

Отразившим вооруженное нападение в квартирах и домах не проще доказать факт не превышения самообороны. 21 ноября 2011 года грабитель позвонил в дверь московской квартиры, в которой проживали вдова и сыновья музыканта Андрея Гирныка.

Попав внутрь, грабитель выстрелил во впустившего его мужчину из травматического пистолета. На шум выбежал брат потерпевшего, который несколько раз ударил налетчика. В результате преступник скончался.

По версии следствия, трое проживающих в квартире превысили пределы необходимой обороны и нанесли нападавшему множественные удары по голове и телу. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 108 УК России (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Все члены семьи Гирнык были госпитализированы с различными ранениями и травмами. Дело пока расследуется.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml

Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza

Что делать, если в дом ворвался преступник и нанес травмы?

На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне.

Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны —если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение —если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Пример. Суд может счесть неожиданным, например, нападение, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог оценить характер опасности.

Например, жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова в январе 2010 года застрелила из охотничьего ружья налетчика. Леонид Б. вместе с другом ворвался к ней в дом ночью и выстрелил в Оксану из травматического пистолета. На шум прибежала ее сестра с ружьем.

Оксана не глядя выстрелила и убила Леонида. Доследственная проверка признала ее действия необходимой обороной.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Пример. В 2011 году в московскую квартиру позвонил грабитель. Хозяин квартиры впустил его и получил пулю из травматического пистолета. Брат пострадавшего несколько раз ударил грабителя, грабитель умер. На жителей квартиры завели дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но в итоге решили, что превышения пределов не было.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь.

Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика.

Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться.Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне.

Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия.

Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают.

Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции.

Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде.

Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских.

При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

  • Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.
  • Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.
  • Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.
  • Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Что делать, когда нападение закончилось?

  • Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.
  • Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.
  • Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.
  • Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Пример. Иван Барыляк из Ставрополя конфликтовал с управляющей компанией «Комфорт сервис». После очередного спора на Ивана напали, он получил четыре пули из травматического пистолета.

Однако дело возбудили не в отношении нападавших, а на самого Ивана: его обвинили по статьям о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Барыляка осудили на 3 года и 6 месяцев строгого режима.

Нападавших на него не только не наказали, но и не установили.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться. 

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

  • способ нападения;
  • место и время посягательства;
  • события, которые предшествовали посягательству;
  • неожиданность нападения;
  • число нападавших и оборонявшихся;
  • применяли ли оружие или другие предметы как оружие;
  • насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;
  • мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
  • была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;
  • иные обстоятельства.

Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

Насилие и его безнаказанность заставляют активистов защищаться, но после защита нужна им в суде. Адвокаты «Команды 29» и международной правозащитной группы «Агора» будут защищать активистов, которые решили активно обороняться.

Мы готовы представлять интересы гражданских активистов, пострадавших от нападений и обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны. Напишите нам на info@team29.org или agorarights@gmail.

com.

Юристы«Команды 29» и «Агоры», специально для «Медузы»

Источник: https://meduza.io/feature/2017/05/05/kak-zaschitit-sebya-ot-napadeniya-i-ne-okazatsya-v-tyurme

Почему грабители предпочитают нападать на загородные дома

Что делать, если в дом ворвался преступник и нанес травмы?

Не менее года, по мнению экспертов, продлятся слушания уголовного дела в Мособлсуде о грабежах в Подмосковье и Новой Москве. В деле – 80 томов. На скамье подсудимых – этническая банда, состоящая из выходцев из Молдавии. Главарь – Николау Греку. Пойманы девять бандитов, некоторым удалось скрыться, и они объявлены в международный розыск.

Обвинения предъявлены по статьям “бандитизм”, “незаконное хранение оружия”” и “вооруженные разбойные нападения”. Всем фигурантам “светит” потеря свободы на срок не менее 15 лет каждому.

Им вменяют 25 разбойных нападений на дорогие коттеджи. Налеты совершались на престижные строения в элитных поселках Одинцовского района, Рублевского шоссе, вблизи Красногорска и в Новой Москве. Как правило, забирали деньги и драгоценности. Иногда – ценные подарки, антиквариат, еще реже – дорогую одежду. Общая сумма добычи – свыше 130 миллионов рублей.

Их ловили пять лет. Бандиты тщательно готовились к каждому нападению, распределяли обязанности. Проводили разведку, одевались в одинаковый камуфляж и маски, которые после каждого налета уничтожали. Избегали видеонаблюдения и дворов, где есть собаки, не въезжали в поселок на машинах, прятали их в лесу.

Рецидивист получил долгий срок за тяжкие преступления

После “акции” сразу же уезжали за рубеж – в Молдавию, Румынию, другие страны ЕС.

Банда была неплохо вооружена. В арсенале имелись револьвер Smith& Wesson, чешский пистолет CZ-27 с глушителем, сигнальный пистолет МР-371, переделанный под стрельбу боевыми патронами, травматические пистолеты.

Среди жертв разбойников – глава “Деловой России” Андрей Назаров, солнцевский авторитетный бизнесмен Александр Аверин, отставной генерал ФСБ, Герой России Умар-Паши Ханалиев, владелец компании La Maree Меди Дусс.

Нападали бандиты всегда ночью: по складной приставной лестнице перелезали через забор, отжимали окно на первом этаже и врывались в дом.

Зверски избивали и часами пытали всех взрослых обитателей, требуя указать, где деньги и ценности, назвать коды сейфов. И всегда добивались своего.

Их вычислили и поймали, заметив все же одну из машин, на которой они выезжали на разбои.

Такая разбойничья банда – одна из многих, которые орудовали и орудуют в Подмосковье и не только. Рано или поздно их, конечно, ловят. Но у них всегда находятся последователи. Причина такой возобновляемости – и это парадокс – одна: легкая добыча, беззащитность намеченных жертв. А это привлекает, особенно если сулит богатую добычу.

Налетчики выбирают ночь

Что же случилось в последнее время? Мы живем по старинке, все еще наивно полагая, что самая большая угроза нашему загородному дому исходит от дачных воришек, зашедших случайно бомжей, которые мечтают стащить у нас садовый инвентарь и сразу же пропить. И, уезжая, прячем в чулане лопаты и грабли, при этом ключ от дома кладем под коврик на крыльце. А когда приезжаем, живем нараспашку, даже на ночь не запирая калитку.

Но криминальные технологии давно изменились. Грабители частных домов выделились в особую преступную профессию, объединились в хорошо вооруженные и оснащенные банды, в том числе и этнические. Как правило, загородный бандитизм – сфера деятельности молдавских преступников, ежегодно полиция ликвидирует две-три такие банды численностью до десятка человек.

На Кубани мужчину отправили в колонию за ограбление автозаправки

Их почерк – вооруженный разбой, сопровождаемый особой жестокостью. В отличие от квартирных воров-“домушников” они специально дожидаются хозяев. Им так проще – не надо проводить утомительный детальный обыск, прощупывать каждую половицу, перетряхивать книги и рыться в цветочных горшках.

Избитые и запуганные домочадцы сами все покажут и отдадут. Да и проникнуть в дом никаких проблем не составляет. Заборы – декоративные, красивые, но чисто символические, двери – пластиковые, окна – в полстены, без всяких решеток, можно на мотоцикле въехать, собаки – не для охраны, а для души, всякие болонки.

Как будто хозяева сами радушно приглашают: заходите, дорогие бандиты, берите что хотите.

Действительно, за два десятка лет ни одно ограбленное богатое домовладение не было взято штурмом с преодолением сопротивления вооруженной охраны. Ни в один коттедж не проникли, заранее взломав или отключив хитроумную электронную сигнализацию.

Просто потому, что ни охраны, ни сигнализации не было. Или же сигнализацию отключали сами хозяева – зачем она, если все дома? Люди почему-то больше страшатся кражи в их отсутствие, чем нападения на них самих. Мол, в родных стенах нам ничего не угрожает.

Примерно так дети прячутся с головой под одеяло.

Налетчики всегда заходили на участки и в жилища легко и просто, как к себе. Либо калитки и двери были не заперты, либо приходилось перелезать через забор и отжимать окна в цокольном этаже (стекла не били, не столько опасаясь всполошить хозяев, сколько боясь порезаться осколками), а то и выбивали ногой входную дверь.

Заходят в открытые двери

Как же так получилось, что весьма небедные, влиятельные и даже авторитетные люди вдруг оказались беззащитными перед заезжими налетчиками?

Сидящие сейчас на скамье подсудимых бандиты не постеснялись заковать в наручники всех домочадцев отставного генерала ФСБ, Героя России Умар-Паши Ханалиева, вымогая деньги. Кроме него самого – проявили-таки уважение. И помимо денег и ценностей забрали Звезду Героя и наградной пистолет. Награды генерал получил за участие в ликвидации Джохара Дудаева.

Напавший с ножом на ростовчан наркоман получил 12,5 лет колонии

Не помешал им и авторитет солнцевского предпринимателя Александра Аверина. Его и жену налетчики обнаружили на втором этаже – жена спала в спальной, а Аверин смотрел телевизор в гостиной.

Их сковали наручниками и несколько часов зверски, ломая кости, пытали в так называемой арсенальной комнате. И жена назвала коды сейфов, бандиты унесли свыше 30 миллионов рублей. Измученных хозяев утром нашел водитель.

Аверин умер в конце прошлого года, возможно, и от полученных травм.

Кстати, эти бандиты на первом заседании Мособлсуда задорно улыбались, представляя себя эдакими робин гудами. А зря. Им станет вскоре не до веселья, когда об их месте содержания узнают земляки и сослуживцы Ханалиева и друзья Аверина.

А полковника полиции Андрея Гошта и пятерых его ближайших родственников несколько лет назад забили насмерть битами гастарбайтеры, беспрепятственно ночью вошедшие в его дом под Сызранью.

С улицы калитка, ворота и сам дом были не заперты, а с тыльной стороны дома забора вообще нет – так, ограждение участка, которое можно перешагнуть. Видимо, высокопоставленный полицейский и помыслить не мог, что на него кто-нибудь нападет.

Даже немецкая овчарка была заперта в вольере и ничем не могла помочь своим хозяевам.

Часто преступники проникают на дачи через калитки и двери, которые хозяева поленились запереть. Михаил Синицын

Помните нашумевшую историю – поножовщину в Нахабино? Тогда вооруженная банда, кстати, тоже из Молдавии, напала на особняк владельца частной ветеринарной клиники. Перепрыгнули через забор и вошли в традиционно незапертую дверь – хозяин как раз вышел прогуляться с собачкой. Избили и связали хозяина и его жену и приступили, так сказать, к инвентаризации имущества.

На их беду у родителей гостила беременная дочь с 29-летним мужем – они ночевали в гостевом домике. Парень схватил кухонный нож и зарезал двоих налетчиков, хотя и сам получил тяжелые ранения.

Банду вскоре взяли с помощью дорожной видеосистемы “Поток”, а зятя оправдали. Вернее, СКР даже не предъявлял ему обвинения.

Симпатия следователей к храброму человеку, защитившему свою семью, была настолько велика, что дело возбудили не по статье “убийство”, а по статье “обнаружение трупов”.

Похожий случай: бывший опер уголовного розыска Александр Новосадов сколотил банду для охоты на старинные иконы, которые отбирали у жителей Волоколамского района Подмосковья, врываясь в их дома. Убиты несколько человек.

У его подельников тоже не было никаких проблем с проникновением в чужие домовладения: ворота – на засове, а двери – открыты. Кого бояться? Кругом свои, соседи… Так живут большинство и в деревнях, и в элитных поселках. Опыт 90-х ничему не научил.

Впрочем, нет, кое-кого научил. В Ростовской области более десяти лет орудовала так называемая “банда амазонок” – муж с женой и приемной дочерью. Это они убили нижегородского собровца Дмитрия Чудакова и его семью, заночевавших в машине на трассе “Дон”.

Почерк современных дачных налетчиков – вооруженный разбой с особой жестокостью. В отличие от квартирных воров они специально дожидаются хозяев

Но в основном они нападали на частные дома. Выбирали понравившийся дом, день-два наблюдали, затем травили собак и врывались на участок и в жилище. Стреляли стразу и во всех, раненых добивали ножами. И только один раз они не рискнули напасть, справедливо решив, что встретят жесткий отпор.

Неприступным “орешком” им показался дом местного начальника ГАИ с высоким забором, через который не просматривается двор, сигнализацией, видеонаблюдением и злобными псами.

Хотя незадолго до этого они ограбили дом другого, более беспечного сотрудника полиции, предварительно застрелив хозяина, забрав у него пистолет и охотничьи ножи.

Таких примеров можно привести еще десятки. Вот самый свежий случай.

На прошлой неделе четверо неизвестных в Красноярском районе Самарской области ворвались в дом и несколько раз ударили ножом бывшего руководителя территориального управления Росимущества в Самарской области Айвара Кинжабаева. Он госпитализирован с тяжелым ранением. Как же преступники ворвались в дом чиновника? Да все так же – через незапертую дверь.

Эксперты МВД и психологи считают, что такой синдром бесстрашия, а вернее беспечности либо от иллюзии собственной неуязвимости, либо от привычки надеяться на извечный российский авось.

В самом деле, чего было бояться, например, заслуженному генералу ФСБ, известному политику, влиятельному чиновнику или авторитетному бизнесмену? У каждого из них – море возможностей стереть бандитов-гастролеров и других, кто рискнет им хотя бы угрожать, буквально в пыль. И не только в лагерную. Но не в данный конкретный момент.

И кто бы мог предположить, что кто-то нападет на коттедж в элитном охраняемом поселке.

Разведка перед грабежом

А вот в охраняемом ли? Обитатели таких поселков настолько уверовали в свое могущество, что зачастую ограничиваются всего лишь двумя-тремя сторожами, которые поднимают шлагбаум на въезде и время от времени обходят территорию. А жители коттеджей сигнализацию если и включают, так только на время своего отсутствия. Зачем тратиться на полноценную охрану? При этом забывают, что безопасности не бывает много. Бывает поздно.

СК возбудил дело после нападения овчарки на полицейского в метро

Похоже рассуждают и жители простых домовладений. Мол, живем, как все и у всех на виду. Грабежей, тем более убийств, отродясь не было. Да и брать у нас особо нечего. Зачем нам охрана? Есть собачка на цепи – и ладно. Вот только у бандитов, как выясняется, другая логика.

И однажды они могут прийти в гостеприимно распахнутые двери, но совсем не в гости. Визит они могут нанести и в богатый особняк, и в простой сельский дом. Например, за старинной бабушкиной иконой или ради куража. Те же “ростовские амазонки” однажды расстреляли в доме чету пенсионеров.

Их добычей стали взятые в холодильнике пакет куриных окорочков и бутылка шампанского.

Мнение эксперта

Понятно, что полезно держать сторожевую собаку – как правило, налетчики избегают таких домов. Окна в доме стоит укрепить решетками, а калитку и ворота всегда держать запертыми, то есть соблюдать элементарные меры предосторожности. Забор надо сделать труднопреодолимым для непрошеных гостей.

Например, посадить по периметру участка колючий кустарник, натянуть стальную проволоку. Постоянно работающая система видеонаблюдения с записывающим устройством поможет опознать налетчиков.

Да и они, поскольку перед грабежом обязательно и не раз проводят “разведку”, скорее всего, обойдут стороной дом с системой видеонаблюдения.

Но есть и более надежный способ – доверить свою безопасность вневедомственной охране.

Вот что рассказал “Российской газете” заместитель директора Федеральной службы войск национальной гвардии России генерал-лейтенант полиции Сергей Лебедев:

– Мы охраняем более 369 тысяч объектов различных форм собственности, более миллиона квартир, коттеджей, дач и гаражей. И надежность такой охраны – 100-процентная, без преувеличения.

Пока неизвестен ни один случай успешного ограбления объекта – любого, частного или государственного, находящегося под нашей защитой.

Тем не менее в типичном договоре есть такой пункт, который обязывает нас возместить ущерб, если и в самом деле произойдет ограбление. Но до сих пор этот пункт в действие не вступал – не было необходимости.

Двое хладнокровных убийц пойманы в Москве

Принцип работы: если в вашу квартиру, дом, офис, гараж кто-то пытается забраться, то сигнал о несанкционированном вторжении поступает на централизованный пульт охраны. То есть дежурный офицер на мониторе видит, что посторонние дядьки без спроса лезут на охраняемый объект.

Офицер дает команду и через несколько минут (в Москве примерно через пять – семь, в зависимости от пробок) этим “гостям”, уже лежащим лицами в землю или пол, приходится отвечать на неприятные вопросы хорошо подготовленных и вооруженных парней в погонах. Не факт, что сотрудники при этом будут предельно вежливыми.

Мы можем обеспечить и индивидуальную охрану. Надо заключить договор с вневедомственной охраной на подключение так называемой индивидуальной тревожной кнопки.

Ее можно замаскировать, скажем, в виде стенного выключателя, какого-нибудь рычажка, тумблера на заборе возле калитки или постоянно носимого в кармане брелка для ключей. В случае опасности нажал эту кнопку, и приехали ребята с “Калашниковыми”.

Мы предлагаем гражданам подключаться к нашей структуре единой сети пунктов централизованной охраны. Таких пунктов уже более полутора тысяч, на которых функционирует более 23 тысяч систем передачи извещений. Сейчас мы занимаемся усовершенствованием технологии охраны. То есть разрабатываем и устанавливаем оборудование, которое преступник либо не сможет заметить, либо не сумеет отключить.

При этом прибор сможет в разы быстрее заметить, скажем так, нарушителя охраняемого пространства, сообщить на централизованный пульт и вызвать группу немедленного реагирования.

Источник: https://rg.ru/2018/11/14/reg-cfo/pochemu-grabiteli-predpochitaiut-napadat-na-zagorodnye-doma.html

Криминальный мир
Добавить комментарий