Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

Порядок обращения в ЕСПЧ

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд.

Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы.

Требования жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.

Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

Язык жалобы
в европейский суд по правам человека

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы.

Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда.

Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.

Официальными языками Высоких Договаривающих Сторон являются следующие языки:

Официальные языкиВысокие Договаривающиеся Стороны
азербайджанскийАзербайджан
албанскийАлбания, Черногория
английскийВеликобритания, Ирландия, Мальта
армянскийАрмения
болгарскийБолгария
боснийскийБосния и Герцеговина
венгерскийВенгрия
греческийГреция, Кипр
грузинскийГрузия
датскийДания
ирландскийИрландия
исландскийИсландия
испанскийИспания
итальянскийИталия, Сан-Марино, Швейцария
каталанскийАндорра
латышскийЛатвия
литовскийЛитва
люксембургскийЛюксембург
македонскийМакедония
мальтийскийМальта
молдавскийМолдавия
немецкийАвстрия, Бельгия, Германия, Лихтенштейн, Люксембург, Швейцария
нидерландскийБельгия, Нидерланды
норвежскийНорвегия
польскийПольша
португальскийПортугалия
ретороманскийШвейцария
румынскийРумыния
русскийРоссия
сербскийБосния и Герцеговина, Сербия, Черногория
словацкийСловакия
словенскийСловения
турецкийКипр, Турция
украинскийУкраина
финскийФинляндия
французскийБельгия, Люксембург, Монако, Франция, Швейцария
хорватскийБосния и Герцеговина, Хорватия
чешскийЧехия
шведскийФинляндия, Швеция
эстонскийЭстония

Однако в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском.

Поэтому вся переписка с Европейским Судом по правам человека, предшествующая коммуницированию жалобы, может вестись на любом из официальных языков государств — членов Совета Европы, в т.ч.

на русском, а после коммуницирования по общему правилу должна вестись на официальном языке Страсбургского Суда.

//www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств — членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.

В случае, если речь идет о делах III степени важности (они же фактически являются делами V категории в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом), переписка с заявителем может не переходить на один из официальных языков Европейского Суда по правам человека.

Наконец, мне известны случаи, когда письменный отзыв заявителя, который должен был предоставляться на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, однако был выполнен не на нем, а на официальном языке государства-ответчика, рассматривался Европейским Судом по правам человека как предполагающий заявление названного выше ходатайства, которое удовлетворялось Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, о чем было написано в ответном письме, которое подтверждало получение письменного отзыва заявителя.

Я рекомендую (при наличии возможности) представлять жалобы на английском (французском) языке в случае направления в Страсбургский Суд просьбы о принятии обеспечительных (срочных) мер.

Это связано с тем, что решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств принимается Председателем (Президентом) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, не владеющим русским языком.

Ваши шансы на удовлетворение просьбы могут повыситься, если жалоба будет непосредственно сформулирована на английском языке, а не просто представлена Председателю (Президенту) Палаты (Секции) в виде резюме, составленного юристом Секретариата Европейского Суда по правам человека.

Особенно если ходатайство о принятии обеспечительных (срочных) мер базируется на тексте жалобы, а не подается до нее.

Однако прошу Вас прибегать к составлению жалобы на английском (французском) языке только тогда, когда Вы можете позволить себе обратиться к юристам, которые способны подготовить жалобу на соответствующем языке, или по меньшей мере лингвистам, специализирующимся на переводе решений Европейского Суда по правам человека (таковых в России единицы и найти их очень сложно). Пожалуйста, не обращайтесь к простым переводчикам, даже высокопрофессиональным, так как жалоба должна быть написана не просто на классическом английском или французском языке, но на английском или французском языке, который используется Европейским Судом по правам человека и почти полностью состоит из специальных терминов, выработанных в практике Европейского Суда по правам человека. Всегда лучше представить жалобу на русском языке, чем в плохом переводе на английский или французский язык. Если же на плохой английский или французский переведена жалоба, написанная на плохом русском языке и (или) имеющая немного связи с практикой (и языком) Европейского Суда по правам человека, то в переводе она может выглядеть абсолютным бредом, в то время как на языке оригинале еще быть доступной для понимания (конечно, лишь при большом желании, на которое не всегда следует рассчитывать).

В остальных случаях жалобу можно подавать на русском языке или на ином языке, не являющемся официальным языком Европейского Суда по правам человека. Более того, подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека (в переводе на него или в т.ч.

в переводе на него), если он не является официальным языком государства-ответчика, практически лишена смысла.

Судьи Европейского Суда по правам человека на первом этапе рассмотрения жалоб не работают с ними непосредственно, а имеют дело лишь с резюме, составляемыми юристами Секретариата, владеющими языком, на котором написана жалоба, а также разбирающимися в правовой системе страны, против которой подана жалоба (по последней причине подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека, отличном от официального языка государства-ответчика, практически не может привести к попаданию жалобы к юристам, не владеющим официальном языком государства-ответчика). В случае же перехода жалобы на последующие этапы рассмотрения, то есть в случае, если она не признана неприемлемой и не исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на первом же этапе, она более почти не имеет значения, т.к. заменяется письменным отзывом (меморандумом) заявителя, который по общему правилу подается на официальном языке Европейского Суда по правам человека.

Заявитель не обязан переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык. Другими словами, они подаются в Европейский Суд по правам человека в виде ксерокопий (называемых фотокопиями) с оригиналов.

Более того, требований о необходимости соответствия языка жалобы и языка приложений к ней также не предъявляется.

В случае, когда буквальный текст того или иного документа, приложенного к жалобе, или его части по той или иной причине имеет значение, и при этом язык этого документа не совпадает с языком жалобы, я рекомендую приводить его перевод (в виде закавыченной цитаты) прямо в тексте жалобы.

Пошлина за обращение
в европейский суд по правам человека

Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной. Другими словами, в настоящее время Страсбургский Суд не берет никаких денег за обращение в него и (или) рассмотрение жалоб.

Однако это не значит, что оказываемая юристами помощь по подготовке жалобы, письменного отзыва (меморандума), других документов, адресованных Европейскому Суду по правам человека, а также консультирование по вопросам обращения в Страсбургский Суд всегда предоставляются бесплатно.

Порядок направления жалобы
в европейский суд по правам человека

Порядок направления жалобы в Европейский Суд по правам человека, а также почтовый адрес, телефон и факс Страсбургского Суда указаны в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».

Читать @europeancourt

Метки как подать в Европейский Суд, порядок обращения в Европейский Суд

Источник: //europeancourt.ru/poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-i-procedura-rassmotreniya-zhalob/

Ограничения в правах осужденных на условный срок

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

2013-10-16T16:11+0400

2013-10-16T16:11+0400

//ria.ru/20131016/970504809.html

Ограничения в правах осужденных на условный срок

//cdn24.img.ria.ru/images/91971/27/919712717_0:196:5128:3081_1036x0_80_0_0_22f14f6ae358666183085974bf7c6424.jpg

РИА Новости

//cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

//cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Кировский областной суд 16 октября 2013 года назначил осужденным по делу “Кировлеса” Алексею Навальному и Петру Офицерову испытательный пятилетний срок, а также обязательство дважды в месяц являться по месту прописки.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно статье 32 Конституции РФ, не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно законам РФ “О выборах Президента Российской Федерации” от 10 января 2003 года и “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” от 18 мая 2005 года, гражданин РФ, осужденный за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день ания неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, не имеет права участвовать в выборах в качестве кандидата.

Весной 2012 года Госдума приняла поправки в ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме”, запрещающие лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления (по статье 15 УК — умышленные преступления) претендовать на выборные должности даже после погашения судимости.

В октябре 2013 года Конституционный суд признал действующую норму о пожизненном лишении пассивного избирательного права для осужденных не соответствующей Конституции.

КС обязал законодателя установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства.

В соответствии с Федеральным законом “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” от 15 августа 1996 года, может быть временно ограничено право гражданина РФ на выезд из РФ в случае, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

При приеме на работу судимость формально не должна являться причиной отказа кандидату. Однако есть сферы, в которые по закону не берут людей даже после погашения судимости: прокуратура, ФСБ, полиция.

Согласно статье 29 ФЗ “О полиции” от 7 февраля 2011 года, сотрудником полиции не может быть гражданин, осужденный за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно если у него есть судимость, в том числе снятая или погашенная.

Согласно статье 16 ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации” от 27 июля 2004 года, гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом “порядке” судимости.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: //ria.ru/20131016/970504809.html

Условный срок

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

© РИА Новости. Владимир Астапкович

Interfax-Russia.ru – Студент ВШЭ Егор Жуков получил условный срок за призывы к экстремистской деятельности и запрет на администрирование сайтов. Сам он не считает приговор “окончательной победой”.

Студент Высшей школы экономики (ВШЭ), блогер Егор Жуков был арестован 2 августа по обвинению в участии в “массовых беспорядках” (ч.2 ст.212 УК РФ) 27 июля в центре Москвы.

После акции Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о массовых беспорядках (ст.212 УК РФ) и несколько дел о применении насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов (ст.318 УК РФ).

В рамках дела реальные сроки от двух до пяти лет уже получили шесть человек: Евгений Коваленко, Кирилл Жуков, Иван Подкопаев, Данил Беглец, Владислав Синица, Константин Котов. Еще одному подсудимому по этому делу Павлу Устинову приговор был смягчен до 1 года условно в апелляционной инстанции.

В настоящее время под следствием с обвинением по ст.318 УК РФ находятся: Самариддин Раджабов, Эдуард Малышевский, Егор Лесных, Максим Мартинцов и Сергей Суровцев – все они содержатся под стражей. Еще один обвиняемый по этой же статье Александр Мыльников – под домашним арестом.

Айдар Губайдулин, которому было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.318 УК РФ, был отпущен под подписку о невыезде, после чего покинул Россию и теперь объявлен в международный розыск.

Студент МАИ Андрей Баршай, также обвиняемый в применении насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, находится на психиатрической экспертизе в Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского.

Еще один фигурант “Дела о массовых беспорядках” – Сергей Фомин (ст.212 УК РФ) также находится под домашним арестом.

Свою вину обвиняемые не признают. Их защита добивается прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.

Между тем, после серии акций в защиту обвиняемых ряд задержанных – Конон, Абаничев, Васильев, Барабанов, Костенок и Миняйло – были освобождены от уголовного преследования за непричастностью к преступлениям. Миняйло и Абаничев подали иски за незаконное преследование на сумму в размере 1 млн 500 тыс. рублей.

Следственный комитет также прекратил уголовное преследование студента ВШЭ Егора Жукова по делу о массовых беспорядках. Однако перед этим следствие предъявило Жукову обвинение в публичных призывах к экстремистской деятельности с использованием интернета (ч.2 ст.280 УК РФ).

Согласно фабуле обвинения, Жуков, “испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в России конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям, а также действуя по мотиву идейного невосприятия и личной неприязни к ним”, разместил у себя в видеоблоге четыре видео, содержащие призывы неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности.

Басманный суд Москвы по ходатайству следствия изменил меру пресечения Жукову с заключения под стражу на домашний арест. На него был наложен запрет на общение с другими фигурантами уголовного дела, получение корреспонденции, использование интернета и телефона, кроме случаев, когда ему будет необходимо вызвать врача или аварийную службу, связаться с адвокатом или следователем.

Гособвинение просило приговорить студента к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима и запретить подсудимому пользоваться интернетом на 2,5 года. Защитники Жукова настаивали на абсурдности обвинительного заключения и просили суд об оправдательном приговоре.

6 декабря Кунцевский суд Москвы приговорил Жукова к трем годам условно с испытательным сроком также на три года. Кроме того, суд запретил молодому человеку в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, и схожей с ней.

Как пояснила “Интерфаксу” пресс-секретарь суда Марина Макушина, запрет суда, наложенный на осужденного, предполагает, что Жуков не сможет вести и создавать только свои интернет-ресурсы, но сможет публиковаться на чужих, а также в целом пользоваться интернетом.

Поддержать обвиняемого студента в суд пришли порядка 200 человек. В зал оглашения кроме родственников были допущены представители СМИ, а также проректор ВШЭ Валерия Касамара, актриса Чулпан Хаматова, рэпер Оксимирон, священнослужитель. Остальные слушали приговор в зале трансляции.

По мнению адвоката Мурада Мусаева, судебный процесс не был состязательным.

“Егор Жуков никогда никого не призывал бороться с властью насильственными методами, а напротив всех и каждого от этого активно отговаривал. И вообще, Егор Жуков – хороший парень. У него светлая голова и горячее сердце”, – заявил защитник.

Сам Жуков в последнем слове сказал: “В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону. Спасибо!”

Позже он поблагодарил всех, кто его поддерживал, и отметил, что не считает приговор “окончательной победой”.

Между тем председатель Совета при президенте РФ по правам человека Валерий Фадеев посчитал принятое судом решение по делу Жукова сбалансированным, поскольку “Егор сможет продолжить учебу и работу, это очень важно”.

“Было бы неправильно направить в тюрьму талантливого молодого человека, сломать ему жизнь в 21 год”, – отметил Фадеев в беседе с “Интерфаксом”.

Он напомнил, что дважды публично призывал суд проявить гуманность в отношении всех фигурантов дела и в том числе Егора Жукова.

“Считаю, это достижение. Надеюсь, решение было принято в результате, в том числе наших обращений”, – говорил он.

По мнению журналиста, члена Совета при президенте по правам человека Николая Сванидзе, решающую роль в относительно мягких приговорах, вынесенных студенту Егору Жукову и еще трем другим участникам несанкционированных протестных акций в Москве, сыграло внимание общества.

Он считает, что только неравнодушие общества помогло студенту избежать реального срока, так как “шло-то, конечно, к жесткому приговору”.

В беседе с “Интерфаксом” Сванидзе высказал мнение, что таким образом можно говорить о “политической логике”: “если речь идет о резонансной фигуре, то зачем подогревать (недовольство)”.

Вместе с тем, “ни о каких гуманизации и потеплении говорить не приходится”, считает Сванидзе. “Нужно говорить просто о некоторых выводах, которые из этих дел делает система, они имеют волнообразный характер: иногда, вдруг, такое впечатление, что более жесткие решения, иногда несколько более мягкие”, – сказал он.

Сванидзе считает, что условный срок Жукову “в условиях нашего судопроизводства – это оправдание”.

“У нас оправданий не бывает, меньше 0,1% оправдательных приговоров, если речь не идет о суде присяжных, и поэтому …

условный срок он приравнивается к оправданию, я имею в виду морально, так его нужно воспринимать: если человек получил условный, значит, суд его считает реально невиновным”, – пояснил он.

Проректор Вышей школы экономики Валерия Касамара также удовлетворена приговором своему студенту. Сама она выступала ранее в судах в качестве поручителя Жукова.

“Это решение, конечно, для нас победа”, – сказала Касамара “Интерфаксу”.

По ее словам, теперь Жукову – студенту 4-го выпускного курса ВШЭ – предстоит закрыть сессию, написать и защитить диплом бакалавра. Она также надеется, что формулировка приговора суда, касающаяся ограничений на использование телекоммуникационных сетей, не должна помешать студенту в учебе.

Вместе с тем в ВШЭ сожалеют, что Жукову вынесен обвинительный приговор. “Вышка с сожалением узнала об обвинительном приговоре Егору Жукову. В то же время мы рады тому, что нашему студенту не придется провести этот срок в заключении”, – говорится в сообщении пресс-службы ВШЭ.

При этом в вузе отметили, что не поддерживают “политический активизм Егора Жукова, как и любой другой”, поскольку придерживаются принципиальной позиции: университет вне политики.

В ВШЭ также напомнили, что приговор в законную силу не вступил и выразили надежду, что “законность и обоснованность вынесенного сегодня приговора будет проверена вышестоящими судебными инстанциями, которые примут справедливое решение”.

Обозреватель Анастасия Николаева

Присоединяйтесь к Interfax–Russia в “‘е“, “”, Одноклассниках и на “”

Источник: //www.interfax-russia.ru/Moscow/view.asp?id=1087751

Новый закон поможет очистить биографии миллионов судимых людей

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

Правоведы предлагают разработать процедуру, как будут очищаться анкеты некогда судимых людей в случае принятия поправок в Уголовный кодекс, смягчающих систему наказаний.

По мнению экспертов, чтобы будущие правила заработали, потребуется в том числе изменить формат справок о судимости, которые выдает людям МВД. Также нужна процедура, по которой судимые много лет назад люди смогут обменять старые справки с пятнами на новые – без пятен. При условии, что их истории будут попадать под действие нового закона.

Напомним, в конце прошлого года Верховный суд России внес в Госдуму пакет законопроектов с предложениями изменить систему наказания за нетяжкие преступления.

Пожалуй, центральная идея проекта – освобождать от уголовной ответственности людей, которые совершили преступление впервые, раскаялись и компенсировали ущерб. Если три условия сошлись, судимости у человека не будет.

Но ему назначат “меры уголовно-правового характера”: любое наказание, кроме лишения свободы.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

До этого инициатива была поддержана главой государства. Сейчас Госдума готовит законопроект к первому чтению. Если закон будет принят, то он по всем правилам получит и обратную силу. Ведь закон, улучшающий положение человека, распространяется и на прошлое.

Сторонники проекта не раз заявляли, что одна из целей – не ставить клеймо судимости на случайно оступившегося человека.

Справка с пятном калечит жизнь хуже, чем тюрьма. Из тюрьмы еще можно выйти. А со справкой о судимости человек до конца дней будет неполноценным. Хорошая работа, успешная карьера – это не для него.

Профессор кафедры уголовного права Университета имени Кутафина, доктор юридических наук Иван Клепицкий напомнил “РГ”, что несколько лет назад были приняты поправки в Трудовой кодекс, запрещающий гражданам, имеющим судимость по целому ряду статей, выполнять трудовые функции, связанные с оказанием услуг несовершеннолетним. В первую очередь запрет коснулся лиц, занимающихся педагогической деятельностью. Не только преподавать в школе, но и вести детский кружок судимым нельзя. Ни шахматный, ни художественный, никакой.

Однако этим дело не ограничилось. Табличку “нельзя” для судимых повесили везде, где труд так или иначе может быть связан с несовершеннолетними.

Скажем, в любую больницу может попасть 17-летний молодой человек. Значит, даже медсестер с судимостью нигде быть не должно. В коммерческие зубные клиники сегодня часто водят маленьких детей.

Поэтому стоматолог, попавший в неприятную историю, обязан забыть о стоматологии.

Как рассказывают юристы, круг лиц, на которых распространяется запрет, широк. Человек, совершивший по неосторожности ДТП или превысивший пределы необходимой обороны и покалечивший напавшего на него хулигана, не сможет работать даже клоуном в цирке. Так как заведения культуры тоже в запретном списке.

Из-за одной ошибки или даже случайности даже приличный член общества официально становится изгоем. А это, без преувеличения, миллионы людей. Куда им податься? Грабить и воровать? Не вариант, хочется верить.

КС РФ запретил увольнять пожарных только за факт судимости

По словам экспертов, после принятия закона, был изменен и формат справки о судимости МВД.

Теперь там указываются и данные даже о закрытых делах, прекращенных по нереабилитирующим обстоятельствам. Скажем, по амнистии, примирению сторон и прочее. То есть человек в принципе виноват, но по каким-то причинам не был наказан.

Если законопроект Верховного суда будет принят, сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности, все равно окажутся в справке. И пятно останется. Ведь с точки зрения работодателя – самого обычного начальника, как и все, не желающего лишних проблем, – будет не важно, судимый перед ним кандидат или только привлекавшийся.

Легче сказать “прощай”, чем заглянуть в раскаявшуюся душу. Поэтому эксперты полагают, что потребуется изменить и форму справки МВД.

Как рассказали “РГ” в Палате молодых законодателей при Совете Федерации, представители палаты подготовят соответствующие замечания на законопроект, который сейчас как раз отправлен в рассылку для сбора отзывов.

Палата также намерена обратиться в научно-консультативный совет при Верховном суде России с просьбой детально разъяснить, как будет применяться обратная сила закона. Некоторые ученые-правоведы считают, что прошлую судимость сбросить со счетов невозможно.

Как рассказал в беседе с “РГ” Иван Клепицкий, если человек уже отсидел срок по статье, которую потом смягчили или вовсе убрали из УК, то ничего не изменишь.

Или, допустим, объявляется амнистия, и под нее мог бы попасть осужденный, только-только выплативший штраф, но – все, наказание исполнено, деньги назад не вернут. Точно также, по его словам, и с судимостью: раз она есть, она есть, и никуда не деться. Тем не менее, вопрос не закрыт.

Уголовное наказание за незначительные преступления отменят

“В Уголовном кодексе специально предусмотрены институты снятия и погашения судимости, чтобы снять с человека все ограничения, связанные с судимостью, – говорит заместитель председателя Палаты молодых законодателей при СФ Николай Бурматов.

– проблема в том, что, например, трудовое законодательство, нормы избирательного права и т.п. начинают использовать судимость гражданина, даже снятую и погашенную, как основание в ограничении его прав. Поэтому в первую очередь нужно говорить о правильном применении уже действующих законов.

Что же касается предлагаемого законопроекта, то в данном случае речь о том, чтобы избавить человека от неприятных последствий, связанных с судимостью, если его случай попадает под действие нового закона, А это не то же самое, что вернуть годы, проведенные в тюрьме. Это реальная вещь.

Поэтому при работе над законопроектом нужно учитывать соответствующие положения Трудового кодекса.

Возможно, и там потребуются какие-то изменения. Также и научное сообщество, и законодатели должны разработать порядок, как после вступления в силу закона (если он будет принят) улучшить положение тех, кто ранее был судим при обстоятельствах, указанных в этом законе. Снимать ли с них судимость, выдавать ли новые справки, все это требует проработки”.

Кстати, в прошлом году поправки в Трудовой кодекс несколько смягчили правила. Если дело человека было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, то его могут допустить к запретной работе с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Но чиновники – люди априори осторожные. Получить от них такие разрешения, по мнению экспертов, задача практически нереальная.

Источник: //rg.ru/2016/01/27/bio.html

Как работает условный срок в делах против активистов | ОВД-Инфо

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

Рассказывают анекдот. Один судья спрашивает у другого: «Можешь посадить невиновного?» Тот отвечает: «Ты что! Нет, конечно! Дам ему условный».

Статья 73 Уголовного кодекса гласит: судья может приговорить к условному наказанию, если не видит необходимости отправлять человека в колонию. Подразумевается, что колония должна исправить преступника. Соответственно, в случае с условным осуждением, судья считает возможным исправление на свободе.

При этом такого понятия как «условный срок» в УК нет. Но есть «условное осуждение» — это именно то, что все обычно подразумевают, говоря «условный срок». Осудить условно не могут людей, обвиняемых по террористическим статьям, статьям против половой неприкосновенности детей младше 14, а также опасных рецидивистов.

Назначая условное наказание, суд указывает в приговоре ограничения, которые осужденный должен соблюдать. Это может быть запрет посещать публичные мероприятия, ночевать вне дома, обязанность устроиться на работу или начать учиться. Вместе с условным наказанием назначается испытательный срок, во время которого любое совершенное осужденным правонарушение может привести его за решетку.

Испытательный срок может быть меньше общего срока наказания, равняться ему или быть больше.

//www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

Суть в том, что если условное наказание так и останется условным, и не будет заменено на реальное, то судимость гасится после истечения испытательного срока.

В таком случае — даже если испытательный срок короче условного — считается, что человек отбыл наказание и больше не обязан соблюдать ограничения, накладываемые судом.

А вот если суд примет решение перевести условно осужденного на реальный срок, то срок этот будет равен размеру условного наказания, а не испытательного срока.

При этом испытательный срок отсчитывается с момента вступления приговора в силу, то есть сразу после апелляции, но с учетом дней, прошедших после оглашения приговора. Время, проведенное до приговора в СИЗО, не учитывается при расчете испытательного срока. Но если позже суд заменит условное наказание реальным, тогда из срока вычтут дни пребывания в следственном изоляторе.

Надзор за условно осужденным осуществляет подразделение ФСИН — уголовно-исполнительная инспекция (УИИ). Кроме этого, такие инспекции следят за обвиняемыми, находящимися под домашним арестом, а также контролируют выполнение назначенных по суду обязательных и исправительных работ.

По мнению адвоката Константина Маркина, условный срок — это «дамоклов меч» для осужденного. Он вроде бы и на свободе, но за любой, даже самый легкий проступок может уехать в тюрьму.

Если инспекторы считают, что человек ведет себя неподобающим образом, они обращаются в суд с ходатайством о замене условного срока реальным — так делали представители ФСИН в отношении Алексея Навального.

Но если Навального так и не посадили, то краснодарский эколог Евгений Витишко, получивший условный срок, все-таки отправился в колонию.

Евгений Витишко / Ольга Зазуля

Активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгения Витишко и Сурена Газаряна обвинили в том, что они нанесли надписи на заборе дачи, предположительно принадлежавшей тогдашнему губернатору Кубани Александру Ткачеву (статья 167 УК — умышленное повреждение имущества). По версии следствия, Витишко и Газарян также отогнули несколько секций забора, «тем самым деформировав ограду». В 2011 году у этой дачи часто проходили акции протеста, активистов задерживали и доставляли в полицию. Экологи считали, что объект построен незаконно.

Суд приговорил Витишко и Газаряна к трем годам лишения свободы условно. Испытательный срок был назначен такой же.

Позднее Витишко увеличили его на полгода, а затем уголовно-исполнительная инспекция решила обратиться в суд с просьбой заменить условный срок реальным. К этому моменту эколог отбыл уже два года и восемь месяцев испытательного срока.

Витишко объясняет мотивы сотрудников ФСИН своей активностью перед Олимпиадой в Сочи и участием в местных выборах:

— Я надлежащим образом уведомил инспектора о том, что баллотируюсь, вернее уже зарегистрирован кандидатом на выборах главы Крымского района (Краснодарского края — ОВД-Инфо). Уведомил, поехал, встал на учет в Крымске, прописался там, временно зарегистрировался.

Уголовная инспекция вытащила меня в Краснодар и добавила полгода к условному сроку, вынесла замечание, и в это время, пока я бегал, судился с ними, меня там сняли с выборов под предлогом, что я якобы подкупал избирателей. А дальше, буквально перед началом Олимпийских игр, за мной уже пристально наблюдали, ходили по пятам.

Я ездил в Сочи практически каждый день — общался с журналистами, которые интересовались какими-то неофициальными данными об Олимпиаде. И ребята, видимо, решили, что я слишком много болтаю.

Источник: //ovdinfo.org/articles/2018/12/13/kak-rabotaet-uslovnyy-srok-v-delah-protiv-aktivistov

Украинцев ждут новые законы и отмена

Что будет, если у человека есть условный срок и на него пишут заявление?

За проступок придется сесть в тюрьму или заплатить штраф

Верховная Рада готовится ввести понятие «уголовного проступка» — третьего вида нарушений (в придачу к административным и уголовным).

Вместе с ним нас ждет новая, более жесткая, система штрафов, а кое-где и отмена «мягких» наказаний вроде общественных работ. Вместо них сразу будет следовать ограничение или лишение свободы – условных сроков за проступок не будет. Такой законопроект депутаты рассмотрят сразу после выхода с каникул в сентябре.

Из-за нового закона в украинских судах почти некому вести дела

Что такое уголовный проступок 

По словам юристов, уголовный проступок — нечто среднее по тяжести между административным правонарушением и уголовным преступлением. Чтобы это понятие «заработало», в Уголовный кодекс добавят книгу «Уголовные проступки», куда, в частности, перенесут 100 правонарушений из КоАП и 100 преступлений небольшой тяжести из УК.

Теперь уголовную ответственность будет влечь за собой любое нарушение общественного порядка. «В основном проступки будут караться штрафами. В этом их важная особенность.

Раньше человек мог иметь условное наказание, не отбывая его реально, а для проступков это невозможно, придется платить штраф», —  говорит проанализировавшая законопроект руководитель Харьковского офиса юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Ирина Кузина.

Для определения размера штрафа законопроект вводит понятие «штрафной единицы» (60 грн). Сейчас штрафы рассчитываются исходя из размера необлагаемого минимума доходов (17 грн). «Нельзя однозначно сказать, что в абсолютном выражении штрафы вырастут. Например, сейчас за уклонение от уплаты налогов взимают штраф от 17 до 34 тыс. грн. По законопроекту он станет меньше — от 3060 до 18 тыс. грн. 

Однако в других случаях ситуация обратная — уголовное наказание ужесточается. Например, за кражу минимальный размер штрафа увеличится с 850 грн до 3060 грн. Если осужденный заплатить не может, то ему грозит до трех лет тюрьмы («мягких» наказаний, вроде общественных работ, не будет).

Она добавляет, что в законопроекте есть примеры и криминализации деяний. Например, если сейчас за то же уклонение от уплаты налогов уголовная ответственность наступает, если от бюджета утаили 689 тыс. грн, то в будущем, несмотря на сниженные в разы штрафы, дело заведут уже за 30 тыс.

грн недоимки.

Разгрузят следователей и нагрузят участковых 

Авторы законопроекта говорят, что глобально новый закон должен разгрузить следователей и дать им больше самостоятельности. «Сейчас обычный следователь, по сути, не расследует дела, а только их регистрирует.

Нагрузка в 600, 800 дел на человека — одновременно и криминал, и бытовое хулиганство.

С принятием закона дела о нарушениях, попадающие в категорию уголовных проступков, у него заберут и отдадут, например, участковому», — объясняет один из авторов нардеп Николай Паламарчук.

Он также говорит, что увеличение наказаний через штрафы объясняется стремлением гуманизировать законодательство: «Нужно вводить экономические санкции — меньше забивать тюрьмы, а больше штрафовать, чтобы была польза и обществу, и государству. Вообще, размер штрафов неокончателен. Думаю, ко второму чтению депутаты внесут массу предложений».

Насильник 10-классницы получил штраф: амнистия бойцов АТО от Рады

Преступникам станет проще договориться

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что этот закон несвоевременный: за тяжкие преступления будет меньше ответственности, ведь вместо условного или реального срока, например, за кражу, ограничатся штрафом. Кроме того, преступникам станет легче договориться со следствием.

Для увеличения изображения кликните по нему 

«У нас не работает стандартная процедура, так что говорить об упрощенной смысла нет. После переаттестации в полиции практически не осталось грамотных следователей, что говорить об участковых? Если им дадут расследование преступлений, то все может свестись к закрытию дел, покрывательству преступлений и к отсутствию реального расследования.

Преступникам с участковыми будет проще и дешевле договариваться, нежели со следователями. Те штрафы, которые будут присуждаться, останутся неоплаченными — у преступников просто нет таких денег.

А представляете, как за мелкие правонарушения в связи с неоплатой штрафов у нас начнут переполняться тюрьмы? Будут плодиться рецидивисты», — сказал Кравец.

В Запорожье патрульные впервые выписали штраф в 40 тысяч

Ранее “Вести” выясняли, как складывается ситуация перед новым политсезоном, который начнется в сентябре, и вероятна ли ситуация, когда олигархи объединятся против Банковой.

Источник: //vesti.ua/strana/160011-ukraincev-zhdut-novye-zakony-i-otmena-uslovnogo-sroka

Криминальный мир
Добавить комментарий