Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Изнасилование, хулиганство и наркотики: за что судили тверских кандидатов?

Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Тверь, 10 августа 2016, 16:03 — REGNUM 16 кандидатов, решивших принять участие в выборах в Законодательное собрание Тверской области и в местные органы самоуправления, имеют погашенные либо снятые судимости. Об этом корреспондент ИА REGNUM сообщает со ссылкой на данные, размещенные в системе ГАС «Выборы». Большинство кандидатов сумели пройти регистрацию, двум избирательная комиссия отказала.

Наибольшее количество кандидатов, имеющих «прошлое», заявилось на выборы в Законодательное собрание региона, причем большинство из них выдвинуты партиями.

Так, «Яблоко» выдвинуло и по списку, и по одномандатному округу (№4) Николая Максимова — гендиректора ООО «Консалтинговая Группа — Компьютерные Бизнес Системы».

Согласно данным кандидата, в 2005 году он был осужден по статье 163, ч.2 УК РФ — «Вымогательство». Тогда он получил три года лишения свободы условно. В 2006 году судимость была снята.

Впрочем, баллотироваться Максимов не будет — и по списку, и по одномандатным округам он утратил статус выдвинутого кандидата.

А вот его однопартиец Владимир Исаев регистрацию пройти смог — он намерен баллотироваться по списку и округу №15. В 1998 году Исаев получил судимость по статье 175 — «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», которая уже через год, в 1999 году была погашена.

По списку «Коммунистов России», а также по одномандатному округу №16 выдвинут слесарь-ремонтник ООО «Современные Технологии Строительства» и по совместительству — депутат Совета депутатов Бежецка Андрей Колпаков. Согласно данным кандидата, у него имелась судимость за хулиганство, которая погашена еще в 1994 году. Колпаков является зарегистрированным кандидатом.

В список «Единой России», которая в последнее время позиционирует более тщательный отбор кандидатов, вошел Антон Секержицкий, директор ООО «МАС» и депутат Тверской гордумы. Согласно опубликованным данным, кандидат (регистрацию он прошел) имел судимость за изнасилование. В 1997 году судимость погашена.

Другой кандидат от «ЕР», депутат Заксобрания Олег Лебедев, имел судимость по части 3 статьи 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» — она снята в 2010 году.

В список «Справедливой России» вошли сразу пять кандидатов с судимостями. Так, в качестве кандидата в Заксобрание зарегистрирован неработающий Александр Рогов. В 2002 году он был осужден на два года условно по ст. 201 ч.2 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями». Тогда же, в 2002 году, судимость была снята.

Другой зарегистрированный кандидат от партии — помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Анатолия ГрешневиковаНиколай Панасенко — имел судимость за соучастие в превышении власти или служебных полномочий. В 1998 году судимость погашена.

Пенсионер и депутат Ржевской гордумы Александр Гусаков также зарегистрирован в составе списка «СР». Он имеет судимость по статье об уклонении от уплаты налогов — она погашена в 2009 году.

Временно неработающий депутат Собрания депутатов Сонковского района пятого созыва Леонид Соломко (зарегистрирован в качестве кандидата в ЗС) имел судимость по статье об умышленном причинении вреда здоровью. Судимость эта погашена в 2006 году.

От «Справедливой России» в Заксобрание рассчитывает попасть и Роман Бутин. 39-летний юрист-консультант салона ритуальных услуг «Ангел», депутат Совета депутатов город Калязин имел судимость за мошенничество, которая в 2009 году была погашена.

//www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Отказ в регистрации получил самовыдвиженец-одномандатник в Заксобрание Александр Молодов, индивидуальный предприниматель. Еще в советское время он был судим по статье «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи» — эта судимость была погашена в 1983 году.

Еще несколько кандидатов с судимостями рассчитывают избраться в местные Советы народных депутатов.

Так, на выборах депутатов Совета депутатов Старобисловского сельского поселения Калязинского района прошел регистрацию самовыдвиженец и «домохозяин» Геннадий Сахаров, который имеет погашенную в 1994 году судимость по статье «Кража».

Засветились и представители КПРФ: на выборах депутатов Совета депутатов города Калязина зарегистрирован кандидат Александр Кузьмин. Он имеет судимость по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», в 2007 году судимость погашена.

Еще один зарегистрированный кандидат в горсовет Калязина от КПРФ индивидуальный предприниматель Владимир Раткин имел сразу три судимости, все погашенные: в 1985 году — по статье советского УК «Умышленное менее тяжкое телесное повреждение», в 1987 — «Хулиганство», в 1994 году — «Умышленное легкое телесное повреждение или побои».

Роман Бутин выдвигается от «СР» на выборы депутатов Совета депутатов Нерльского сельского поселения и Совета депутатов города Калязин, он сумел пройти регистрацию. В 2008 году он был осужден по статье о «Мошенничестве», в 2009 году судимость была погашена.

Самовыдвиженец на выборы депутатов Вышневолоцкой городской думы инженер Сергей Жидков, как выяснилось, имел судимость по статье 228 часть 1 УК РФ — «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства». Погашена судимость была 3 августа этого года. Пока он находится в статусе выдвинутого кандидата.

Отметим, что информация о судимостях кандидатов стали открытыми для избирателей с 2014 года.

Согласно действующему законодательству, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. То есть с момента погашения судимости лицо считается не судимым. Такой момент наступает и судимость «автоматически» погашается.

В отличие от погашения судимости, которое происходит автоматически по истечении определенного срока, снятие судимости может быть совершено ранее сроков ее погашения.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в этом году в Тверской области. помимо выборов в Государственную думу седьмого созыва, состоятся выборы губернатора, а также депутатов Законодательного Собрания региона и ряда местных советов.

Последние выборы депутатов Заксобрания Тверской области состоялись в марте 2011 года. Тогда явка составила около 38%. Почти 40% было отдано за «ЕР» (девять мандатов и еще 17 — по одномандатным округам), 24,7 — за КПРФ (пять мандатов по списку и три одномандатника), 21,3% получила «Справедливая Россия» (четыре мандата) и 11% — ЛДПР (два места в ЗС).

Источник: //regnum.ru/news/2165485.html

112 УК РФ срок

Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Однако существует срок исковой давности, в течение которого жертва преступления может обратиться в гражданский суд для взыскания ущерба. Он составляет 3 года. Важно отметить, что даже по истечении срока давности лицо не признается невиновным, а совершенное им деяние остается преступным.

Время не изменяет общественное значение правонарушения.

Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления.

Если предварительное расследование завершилось, но после передачи дела в суд истек срок давности, прекращение уголовного преследования также возможно.
Однако для этого требуется основание.

Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения. Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 158 ук рф? К ним относятся.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

1 ст. 112 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года со дня совершения преступления.

Здравствуйте. По сумме можно предположить признаки состава преступления, предусмотренного ст.
159 ч.4 УК — мошенничество в особо крупном размере. Сроки давности для привлечения к уголовной ответственности по таким преступлениям — 10 лет.

Вы имели в виду наверно сроки привлечения к уголовной ответственности.

Срок исковой давности не может истечь, так как его сроки начинаются с момента вступления приговора в силу или окончательного решения по делу. Можете указать, но в связи с вышеизложенным (возражение лица, совершившего преступление, против прекращения уголовного дела) смысла в этом может и не быть.

Кроме того, законодательство РФ к сожалению не дает четкого определения «разумного срока судопроизводства». На практике зачастую срок следствия считается вышедшим за пределы разумности, если он составляет свыше 4 лет. Для правильного и корректного ответа на вопрос необходимо дополнительно указать часть ст. 282 УК РФ (часть 1 — средней тяжести, ч.

2 — тяжкое), а также фабулу обвинения с указанием периода преступных действий.

После чего на представление прокурора подготовить мотивированное возражение и направить в суд. Подскажите,пожалуйста,каков срок исковой давности по побоям в случае избиения?и может ли родственник потерпевшего обращаться в органы как непосредственный свидетель?Избиение было 30 декабря 2012 года,в течении недели потерпевший обращался за медицинской помощью,так как был сломан нос.

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом.

Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель и потерпевшие просят оставить их без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Из показаний свидетеля Т. видно, что осужденный не оттолкнул потерпевшую, а ударил ногой в живот и ушел. От этого удара потерпевшая упала и ударилась спиной о холодильник.

Ссылки адвоката и Ш. на то, что Ш-ва ранее уже применяла нож в отношении осужденного, не имеют никакого отношения к данному делу, тем более, что, как видно из приговора, Ш-ва ранее была осуждена за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями Ш., который ударил ее кулаком в лицо. Выводы суда о виновности Ш.

в причинении смерти Ш-вой и О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, в т. ч. и показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании. Бланк заявления о привлечении к уголовной ответственности по 157 ст? Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Добрый вечер, Юлия. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.

15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т. д.) на платной основе.

Как освободиться от ответственности по сроку давности — ст 78 УК РФ

Сроком давности для привлечения гражданина к ответственности Уголовный кодекс РФ называет временной отрезок, на протяжении которого совершившего преступный акт можно к этой ответственности привлечь. Этот срок регламентирован ст. 78 УК РФ. О сроках давности по уголовному делопроизводству для разного вида преступлений мы сегодня вам и расскажем.

Действующим законодательством также рассматривается прекращение уголовного делопроизводства, если все допустимые им сроки давности прошли на этапе предварительных слушаний по этому делу.

В соответствии со ст. 78 УК РФ далеко не у всех преступных деяний может быть срок давности из-за повышенного уровня угрозы от совершения некоторых из них для граждан и их безопасности.

К таким деяниям законодательство нашей страны относит неправомерные действия, нацеленные на разрушение мира и подвергающие массу людей опасности, а именно: Подсчет временного отрезка идет с начала суток, в которые было осуществлено преступное действие.

Часть 4. К лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены такие жесткие меры наказания, как смертная казнь или пожизненное тюремное заключение, определения о возможности использования сроков давности принимаются судебными органами.

Наказание за умышленное причинение вреда здоровью

Источник: //abn62.ru/112-uk-rf-srok/

Что означает “погашение судимости”

Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Погашением судимости является окончание срока, который устанавливает закон с начала отбытия наказания, после чего гражданин является несудимым. Также в украинском законодательстве предусмотрено понятие “снятие судимости” – чаще всего его применяют касательно заключенных, которые были помилованы или же попали под амнистию.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Наличие судимости очень влияет на трудовую деятельность граждан. Те, кто однажды получил обвинительный приговор, не могут:

  • занимать должности на государственной службе, в судебных и правоохранительных органах;
  • работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • работать в адвокатуре;
  • занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • работать в службах авиационной безопасности.

В зависимости от вида совершенного преступления существуют и другие ограничения. У граждан с судимостью нет возможности:

  • проходить службу в вооруженных силах;
  • баллотироваться на выборах и быть избранными в органы государственной власти и местных советов, если ко дню выборов судимость не снята;
  • получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • быть опекунами и усыновителями.

Важно! При наличии судимости гражданин обязан указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.

Уголовное законодательство предусматривает 2 варианта избавления от судимости:

Погашение судимости совершается автоматически:

  • через год после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы (к примеру, материальная компенсация или исправительные работы);
  • через определенный промежуток времени после освобождения осужденного из мест лишения свободы (срок погашения зависит от категории преступления);
  • когда заканчивается испытательный срок.

Снятие судимости – досрочное освобождение от последствий, которые она вызывает. Снимается судимость в судебном порядке на основании поданого ходатайства. Рассмотрев такое ходатайство, суд выносит постановление о снятии (или же невозможности снятия) судимости.

Самую важную роль в рассмотрении ходатайства играют положительные характеристики на осужденного, которые подтверждали бы, что основная цель его заключения была достигнута и преступник исправился.

Ухудшение состояния здоровья также может являться существенным фактором в принятии такого решения. В этом случае необходимы подтверждающие медицинские документы.

Важно! Следует отметить, что гарждане, которые были реабилитированы, признаются законом не имеющими судимости.

В соответствии со статьей 108 Уголовного кодекса Украины погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими совершеннолетия, возможно в следующих случаях, когда они были осуждены:

  • к наказанию, не связанному с лишением свободы, после исполнения этого наказания (исправительные работы, материальное возмещение ущерба);
  • к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести и в случае, когда в течение года не было совершенно новое преступление;
  • к лишению свободы за тяжкое преступление и в случае, если в течение трех лет не было совершенно повторное преступление;
  • к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они в течение пяти лет не совершат очередное преступление.

Досрочное снятие судимости допускается лишь в отношении гражданина, отбывшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст. 91 УКУ (возможно только по истечению половины срока, который был назначен).

В ст. 89 Уголовного кодекса Украины установлены сроки погашения судимости. Таким образом, не имеющими судимости признаются следующие категории граждан:

  1. Осужденные в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса (освобождение от отбывания наказания с испытанием), если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления. Если срок дополнительного наказания превышает продолжительность испытательного срока, гражданин признается не имеющим судимости после отбытия этого дополнительного наказания.
  2. Женщины, осужденные в соответствии со ст. 79 настоящего Кодекса, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если по истечении этого срока не будет принято решение о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Если осужденная не была освобождена от дополнительного наказания и его срок превышает продолжительность испытательного срока, то женщина признается не имеющей судимости.
  3. Отбывшие наказание в виде служебного ограничения для военнослужащих, содержания в дисциплинарной колонии или досрочно освобожденые от этих наказаний.
  4. Осужденные к основному наказанию в виде штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых минимальных доходов граждан, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, общественных работ, исправительных работ, если они в течение года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
  5. Осужденные к ограничению свободы, а также осужденные за преступление небольшой тяжести, если они на протяжении двух лет со дня отбытия наказания не совершат очередное преступление.
  6. Осужденные к лишению свободы или основного наказания в виде штрафа за преступление средней тяжести, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Сроки погашения судимости можно просчитать со дня отбытия основного и дополнительного наказания. До срока погашения судимости засчитывается время, в течение которого приговор не был исполнен, если при этом давность исполнения приговора не прерывалась. Если приговор не был исполнен, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения приговора.

Также касательно сроков погашения судимости можно выделить следующие правила:

  1. Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания, то срок погашения судимости считается со дня досрочного освобождения от отбывания наказания.
  2. Если неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, то срок погашения судимости исчисляется со дня прохождения более мягкого наказания (основного и дополнительного).
  3. Если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, расчет срока погашения судимости прерывается и исчисляется заново. В этих случаях сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.

Суд может снять судимость до истечения сроков, если лицо после отбытия наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы образцовым поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Важно! Снятие судимости до истечения сроков, указанных в ст. 89 Уголовного кодекса Украины, не допускается в случаях осуждения за умышленные тяжкие и особо тяжкие, а также коррупционные преступления.

Также следует отметить, что снятие судимости допускается лишь по истечении не менее половины срока погашения судимости, указанного в статье 89 Уголовного кодекса Украины.

Источник: //uristy.ua/articles/criminal-law/pogashenie-sudimosti/

Решение суда по делу 2а-975/2017 ~ М-946/2017, Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Размахнина К.В.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) Базарова И.О.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Широких С.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИК-5 об установлении административного надзора в отношении Широких С. Ю.,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

Широких С.Ю. осужден приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2015 года по пункту «з» части 2 статьи 112, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает года.

Поскольку Широких С.Ю.

отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с учетом характеризующих его данных, ИК-5 просит установить в отношении него сроком на 6 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи поддержавшего заявленные требования полностью представителя ИК-5, возражавшего против административного иска в части срока административного надзора и количества явок в отдел полиции осужденного, представившего письменные возражения, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.

1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2015 года Широких С.Ю. осужден по пункту «з» части 2 статьи 112, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание назначено с учетом непогашенной судимости по приговору того же суда от 01 ноября 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которым признан как отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания Широких С.Ю. ни разу не поощрён, к нему применено 2 дисциплинарных взыскания, действующих на день подачи иска.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный вину в совершенном преступлении признал, в воспитательных мероприятиях участвует, не всегда делает для себя положительные выводы, поведение нестабильное, не трудоустроен, желания не изъявлял, в общественной жизни участия не принимает, отношения строит среди осужденных положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, в психодиагностических мероприятиях участвует. Общий вывод характеристики – встает на путь исправления.

Заявленное в письменных возражениях несогласие осужденного с его характеристикой суд во внимание не принимает, поскольку они сами по себе не могут быть приняты как основание для уменьшения заявленных видов административных ограничений.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из названного осужденным в судебном заседании (г.Чита) и в заявлении начальнику ИК-5 (ст) об избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Забайкальского края.

При этом пунктом 1 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение пребывания в определенных местах, в связи с чем следует установить время запрета посещения мест распития спиртных напитков (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) – с 20 ч. вечера до 8 ч. утра.

Вопреки позиции осужденного суд не усматривает оснований для снижения количества явок в отдел полиции до двух раз в месяц, полагая необходимым установить их как заявлено четыре раза в месяц.

Поскольку Широких С.Ю.

осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции до внесения изменений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, действующей в период совершения преступления по приговору от 01 ноября 2011 года, его судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая истечение срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно по эту дату включительно следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

Возражения осужденного относительно срока административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные положения закона не предусматривают его установление менее срока погашения судимости.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Широких С. Ю. удовлетворить.

Установить над Широких С. Ю. административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 6 (шесть) лет, по ДД.ММ.ГГГГ года включительно:

1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;

4) запрет посещения мест распития спиртных напитков (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 ч. вечера до 8 ч. утра;

5) запрет выезда за пределы Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Широких С. Ю. на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года

Источник: //actysudov.ru/act?name=9099041-reshenie-po-delu-2a975-2017-m946-2017

Судимость и работа с детьми

Через какой период времени будет погашена судимость по статье 112 часть 1?

Анна Мазухина,
Эксперт Службы Правового консалтинга компании “Гарант”

Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен1.

Чтобы узнать, можно ли такому гражданину работать с детьми, необходимо сравнить вид преступления из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особенной части УК РФ, где расположена статья, по которой этот человек преследовался.

Например, человек был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эта статья расположена в главе 21 “Преступления против собственности”. Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.

Если категория преступления совпадает (например, ст. 116 “Побои” УК РФ – она находится в главе “Преступления против жизни и здоровья”, то есть относится к категории, перечисленной в ст. 351.

1 ТК РФ), но гражданин осужден не был (дело было прекращено до вынесения судом приговора) – необходимо проверить, по какому основанию произошло такое прекращение. Так, к реабилитирующим относятся основания, перечисленные в ч. 2 ст.

133 УПК РФ (например, прекращение дела за отсутствием состава преступления, из-за непричастности гражданина к совершению преступления), а к нереабилитирующим – в ч. 4 той же статьи (например, примирение сторон, истечение срока давности, амнистия и т.п.).

Если преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям или же гражданин все-таки был осужден за перечисленные в ст. 351.

1 ТК РФ преступления – его нельзя принимать на работу в любые учреждения, работающие с детьми, а если он уже работает – его должны уволить. Если работник был принят на работу до 7 января 2011 года [дата введения в ТК РФ ст. 351.1. – Ред.

], то трудовой договор с ним должен быть прекращен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, а с принятыми на работу после этой даты – на основании абз. 6 ч. 1 ст. 84 ТК РФ.

Если работник не просто работает с детьми, но еще и является педагогом – к нему предъявляется дополнительное требование: согласно ст. 331 ТК РФ ему нельзя иметь неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления любой категории.

Введенные в ТК РФ в 2011 году нормы, ограничивающие право на работу с несовершеннолетними, вызывают много затруднений на практике. За это время сложилась судебная практика, вышли разъяснения Верховного Суда РФ, так что практически на большинство вопросов можно дать ответы. Рассмотрим основные из них.

Ситуация 1. Человек работает в школе (колледже, спортивной школе, детской поликлинике и т. п.) дворником (бухгалтером, слесарем и т.п.). Распространяются ли на него установленные ст. 351.1 ТК РФ ограничения?

Да, это ограничение действует не только на тех, кто вступает в непосредственный контакт с несовершеннолетними по роду их профессиональной деятельности (т.е.

педагоги, тренеры, детские врачи), но и на административно-управленческий, технический и вспомогательный персонал всех организаций сферы образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, потому что эти люди тоже осуществляют трудовую деятельность в этих сферах и имеют возможность контакта с детьми2.

Ситуация 2. Работник принят на работу в учреждение, работающее с детьми, до внесения соответствующих изменений в ТК РФ. Надо ли сегодня выяснять, были ли у него проблемы с законом, или нет?”

Да, необходимо. Представлять справку о судимости (или ее отсутствии) такой работник не обязан – это требование распространяется только на вновь принимаемых после 7 января 2011 года, но может сделать это добровольно, а если откажется – работодатель может запросить информационный центр МВД по своему региону самостоятельно в установленном Административным регламентом МВД РФ порядке)3.

Если выяснится, что он все-таки привлекался к ответственности по “неправильной” статье УК РФ – его уволят, несмотря на то, что на момент приема на работу никаких ограничений не было4.

Ситуация 3. Судимость по соответствующей статье была, но давно погашена (снята). Можно ли работать с детьми?

Нет, нельзя. Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость в настоящее время, либо не имеет ее вовсе – в том числе и в случае, когда она погашена или снята), ч. 3 ст.

55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку ограничение права на занятие педагогической деятельностью обусловлено спецификой этой деятельности – она направлена обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, прямое распространение ст. 351.

1 ТК РФ таких ограничений на лиц, ИМЕВШИХ судимость, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не противоречит Конституции РФ5. Кстати, данная проблема может быть легко решена внесением дополнения в ст. 86 УК РФ в виде фразы “, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами”6.

А вот те ситуации, на которые до сих пор нет однозначного ответа – самые интересные.

Ситуация 4. Человек был осужден за преступление, уголовная ответственность за которое впоследствии устранена (норма исключена из уголовного закона, “декриминализирована”. Как быть?”

Трудностей в этом вопросе сразу несколько. Во-первых, как определить, действительно ли деяние полностью декриминализировано, или просто в старом законе называлось по-другому? Ведь мало какой работодатель обладает столь глубокими познаниями в уголовном праве, чтобы сходу, глядя в справку о судимости, определять такие вещи.

Во-вторых, даже если можно быть уверенным, что общественная опасность деяния полностью устранена, характер такого преступления может вызывать закономерные сомнения: так, если речь идет о “спекуляции”, то тут преступление явно экономического характера, и никакой угрозы точно представлять не может, но вот если в справке гражданина стоит отметка об осуждении, например, за “мужеложство”7 [преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ред.] – что делать? Ну и в-третьих (и в самых главных): само по себе устранение из закона уголовной ответственности за то или иное преступление отсутствует в перечне реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, а уж в случае осуждения, как мы выяснили раньше, вообще не может повлиять на правовые последствия судимости, поэтому при формальном подходе декриминализация вообще никак не должна учитываться при определении возможности гражданина трудиться в соответствующих сферах. При этом существуют судебные решения, отвергающие формальный подход и восстанавливающие работника на работе при увольнении, если деяние, за которое он был осужден, впоследствии декриминализировано8.

Ситуация 5. Работник в настоящее время подозревается или обвиняется в преступлении из перечисленных в ст. 351.1 ТК РФ. Можно ли его уволить?

Формулировка, указанная в ст. 351.1 ТК РФ – “подвергающиеся [..] уголовному преследованию” формально позволяет работодателю, чей работник прямо сейчас является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу из перечисленных в законе категорий, уволить его, не дожидаясь результатов расследования.

Причем, поскольку на момент увольнения оно будет совершенно законно, даже дальнейшее прекращение преследования по реабилитирующим основаниям не даст работнику право восстановиться на работе. Представляется, что здесь законодатель несколько не продумал правовые последствия такой формулировки.

Достаточно было предусмотреть в ТК РФ дополнительное основание для отстранения от работы в случае, если сотрудник, работающий с детьми, подозревается или обвиняется в совершении соответствующего преступления (сейчас это можно сделать только по требованию следователя или дознавателя9).

А вот уже после прекращения преследования по нереабилитирующему основанию или приобретения работником судимости – было бы возможно увольнение.

Ситуация 6. Человек работает с несовершеннолетними не по трудовому, а по гражданско-правовому договору – как репетитор или преподаватель в детском учреждении. Нужно и можно ли проверять его судимости?

Поскольку требование к отсутствию судимости установлена только для лиц, работающих по трудовому договору, а также занимающихся такой работой в порядке индивидуального предпринимательства10, то формально лица, работающие по гражданско-правовому договору и не являющиеся ИП, предъявлять справку о наличии или отсутствии судимости не должны. Даже если заказчику работы (услуги) каким-либо образом станет известно о наличии у исполнителя такой судимости, расторгать с ним договор он не обязан, поскольку прямого нарушения закона здесь нет. В то же время, исходя из целей установления ограничений на занятие педагогической и иной деятельностью в отношении несовершеннолетних, перечисленных выше, представляется, что в законодательство должны быть внесены уточнения, прямо распространяющие указанные ограничения и на граждан, занимающихся данной деятельностью в частном порядке по гражданско-правовым договорам.

1 Так, ст. 351.

1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

2 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. № 52-КГПР12-2.

3 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД РФ от 07.11.2011 N1121

Источник: //www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/481873/

Криминальный мир
Добавить комментарий