Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

Классификация преступлений по степени тяжести (по состоянию 2017 год)

Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

 Условно досрочное освобождение ст. 175  УИК ; ст. 79 УК,
 а так же ст.80 ч.3 (Замена режима содержания не связанного с лишением свободы)

 Для наших ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ, наши ЮРИСТЫ готовы предложить ТРИ ВАРИАНТА освобождения по УДО или по ст. 80 ч. 3 УК РФ. С вводом ВЕРХОВНЫМ СУДОМ, ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ, суды РФ АКТИВНО, переходят на этот вид инструмента- то есть судебные заседания проводятся, теперь по ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ: Суд+осужденный и предстваитель от учреждения+прокурор+адвокат.

 Работаем со всеми учреждениями ФСИН РФ.

 а так же освобождение с заявлением СУДЕБНОГО ЗАЛОГА, относительно ст. 80 ч.3 УК РФ.  

 Условно досрочное освобождение -ТРИ ВАРИАНТА УДО.

Оказываем юридическую помощь относящиеся к УСЛОВНО ДОСРОЧНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ не зависмо от места нахождения учреждения.
И по ст. 80 ч. 3 УК РФ (Замена режима содержания не связанного с ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ).

                Уважаемый наш пользователь, наши юристы-адвокаты работают УСПЕШНО с УЧРЕЖДЕНИЯМИ УФСИН а именно:        1.

Учреждения ЦФО: Рязанская; Тамбовская; Смоленская; Тверская; Москва; МО; Владимировская; Тульская; Костромская; Курская; Белгородская; Липецкая; Ивановская.        2. Учреждения ПФО: Р.Мордовия; Саратовская; Нижегородская; Самарская; Пензенская; Пермский край; Рес.

Татарстан.        3. Учреждения ЮФО: Астраханская; Ростовская; Краснодарский край; Волгоградская; Р Адыгея.        4. Учреждения С-ЗФО: Санкт Петербург; Ленинградская; Псковская; Вологодская; Р.Коми; Калиннградская         5.

Учреждения УФО: Челябинская; Свердловская; Тюменская.        6. Учреждения СФО: Кемеровская; Красноярский край; Иркутская.        7. Учреждения ДФО: Хабаровский край; Приморский край.

                 P.S.     Вам говорят что у соужденного есть нарушения и в этом случае нет смысла подавать на УДО,
  на этот вопрос ОТВЕТ предоставляет Пленум Верховного Суда://www.advokat-777.ru/news-detail770.html Изучите.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

             ДАЛЕЕ, ПРАВОВОЕ ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА в отношении УДО, что бы вам было понятно что с вами работают порядочные Адвокаты. 

Для того чтобы узнать формальный срок подачи заявления на УДО необходимо определить тяжесть преступления, которая определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ):

*Максимальный срок статьи – это максимальный срок наказания по пункту этой статьи УК РФ.          

Следует учесть, что в соответствии со ст. 79, 80 и 93 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным (сроки УДО):

В случае если лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся УДО было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ, то отбытая часть должна составлять не менее 2/3 от назначенного срока.

Для лица приговоренному к пожизненному лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено в случае, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

 
Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Лицу, осужденному за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (с 2009 г.

), отбытая часть срока должна составлять не менее – 3/4 (ст.79, ч.3; ст.80, ч.2).

Для облегчения определения привожу все статьи УК, уже разбитые по тяжести, остается только найти интересующую. Таблица приведена в соответствии с УК РФ на 2017 год.

Статья 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) делит все преступления на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

При этом:

1. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 3 года лишения свободы, то преступление считается малой тяжести.

2. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 5 лет лишения свободы, то преступление считается средней тяжести. Также к средней тяжести относятся преступления, совершенные по неосторожности, наказание за которые превышает 3 года.

3. В том случае, если максимальное наказание за преступления, совершенные умышленно, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к тяжким.

4. Все умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание являются особо тяжкими.

Ниже приведены все статьи УК РФ, разбитые по тяжести преступления.

Преступления малой тяжести:

107 (ч.1); 108 (все части); 109 (ч.1, ч.2); 110, 112 (ч.1); 113; 114 (все части); 115 (все части); 116; 116.1; 117 (ч.1); 118 (все части); 119 (ч.1); 121 (все части); 122 (ч.1); 123 (ч.1); 124 (ч.1); 125; 127 (ч.1); 128 (ч.1); 128.1 (все части); 133 (ч.1); 135 (ч.1);  137 (ч.1); 138 (ч.1); 139 (все части); 140; 141 (ч.1); 141.1 (все части); 142 (ч.2, ч.3); 143 (ч.1); 144 (ч.1, ч.

2); 145; 145.1 (все части); 146 (ч.1, ч.2); 147 (ч.1); 148 (все части); 149; 151.1; 154; 155; 156; 157 (все части); 158 (ч.1); 158.1; 159 (ч.1); 159.1 (ч.1); 159.2 (ч.1); 159.3 (ч.1); 159.5 (ч.1); 159.6 (ч.1);  160 (ч.1); 165 (ч.1); 167 (ч.1); 168; 169 (все части); 170; 170.1 (ч.1, ч.2); 170.2 (все части); 171 (ч.1); 171.1 (ч.1, ч.3, ч.5); 171.2 (ч.1); 173.1 (ч.1); 173.

2 (все части); 174 (ч.1, ч.2); 174.1 (ч.1, ч.2); 175 (ч.1); 177; 178 (ч.1); 179 (ч.1); 180 (ч.1, ч.2); 181 (ч.1); 183 (ч.1, ч.2); 185 (все части); 185.1; 185.2 (ч.1, ч.3); 185.4 (ч.1); 185.5 (ч.1); 189 (ч.1); 191.1 (ч.1, ч.2); 193 (ч.1); 193.1 (ч.1); 194 (ч.1); 195 (все части); 198 (все части); 199 (ч.1); 199.1 (ч.1); 200.1 (все части); 200.3 (ч.1); 202 (ч.1); 203 (ч.1); 204 (ч.1, ч.

2, ч.5); 204.1 (ч.1); 205.6; 207 (ч.1); 214 (все части); 215 (ч.1); 204.2 (все части); 212 (ч.3); 215 (ч.1); 215.1 (ч.1); 215.2 (ч.1); 215.4 (ч.1); 216 (ч.1); 217 (ч.1); 217.1 (ч.1); 217.2 (ч.1); 219 (ч.1); 220 (ч.1); 222 (ч.4); 223 (ч.4); 224 (все части); 228 (ч.1); 228.2 (все части); 228.3 (все части); 230.1 (все части); 230.2 (все части); 231 (ч.1); 233; 234 (ч.1, ч.4); 234.1 (ч.

1); 235 (ч.1); 236 (ч.1); 237 (ч.1); 238 (ч.1); 239 (ч.2, ч.3); 240 (ч.1); 242 (ч.1); 243 (ч.1); 243.1; 243.2 (ч.1); 243.3 (ч.1); 244 (ч.1); 245 (все части); 247 (ч.1); 248 (все части); 249 (ч.1); 250 (ч.1, ч.2); 251 (ч.1, ч.2); 252 (ч.1, ч.2); 253 (все части); 254 (ч.1, ч.2); 255; 256 (ч.1, ч.2); 257; 258 (все части); 258.1 (ч.1); 259; 260 (ч.1); 261 (ч.1); 262; 263 (ч.1); 263.1 (ч.

1); 264 (ч.1); 264.1; 266 (ч.1); 268 (ч.1); 269 (ч.1); 270; 271; 272 (ч.1); 274 (ч.1); 282 (ч.1); 282.2 (ч.2); 284; 285.1 (ч.1); 285.2 (ч.1); 289; 292 (ч.1); 294 (ч.1); 296 (ч.2); 298 (ч.1, ч.2); 301 (ч.1); 306 (ч.1); 312 (ч.1); 314; 315; 316; 322 (ч.1); 323 (ч.1); 325 (ч.1, ч.3); 326 (ч.1); 327 (ч.1); 328 (ч.1); 329; 337 (ч.2); 341 (ч.3); 342 (ч.1, ч.3); 343 (ч.1); 346 (ч.

1); 347; 348; 350 (ч.1)

Преступления средней тяжести:

106; 107 (ч.2); 109 (ч.3); 112 (ч.2); 119 (ч.2); 120 (все части); 122 (ч.2, ч.4); 123 (ч.3); 124 (ч.2); 126 (ч.1); 127 (ч.2); 127.2 (ч.1); 133 (ч.2); 134 (ч.1); 136; 137 (ч.2, ч.3); 138 (ч.2); 138.1; 141 (ч.2, ч.3); 142 (ч.1); 142.1; 143 (ч.2, ч.3); 145.1 (ч.3); 146 (ч.3); 147 (ч.2); 150 (ч.1); 151 (ч.1, ч.2); 153; 158 (ч.2); 159 (ч.2, ч.5); 159.1 (ч.2); 159.2 (ч.2); 159.

3 (ч.2); 159.5 (ч.2); 159.6 (ч.2); 160 (ч.2); 161 (ч.1); 163 (ч.1); 165 (ч.2); 166 (ч.1); 167 (ч.2); 171 (ч.2); 171.1 (ч.1.1); 171.2 (ч.2); 172 (ч.1); 172.1; 172.2 (ч.1); 173.1 (ч.2); 174 (ч.3); 174.1 (ч.3); 175 (ч.2); 176 (все части); 180 (ч.3); 181 (ч.2); 183 (ч.3); 184 (ч.1, ч.3, ч.5); 185.2 (ч.2); 185.3 (ч.1); 185.4 (ч.2); 185.5 (ч.2); 185.6 (ч.1); 189 (ч.2); 191 (ч.

1); 191.1 (ч.3); 192; 193 (ч.1.1, ч.2); 193.1 (ч.2); 194 (ч.2); 199.2; 200.2 (ч.1); 200.3 (ч.2); 201 (ч.1); 202 (ч.2); 204 (ч.6); 204.1 (ч.2, ч.4); 205.2 (ч.1); 207 (ч.2); 208 (ч.2); 212.1; 213 (ч.1); 215 (ч.2); 215.1 (ч.2); 215.2 (ч.2); 215.3 (ч.1); 215.4 (ч.2); 216 (ч.2); 217 (ч.2); 217.1 (ч.2, ч.3); 217.2 (ч.2); 218; 219 (ч.2); 220 (ч.2); 221 (ч.1); 222 (ч.1); 222.1 (ч.

1); 223 (ч.1); 225 (ч.1); 228.4 (ч.1); 230 (ч.1); 232 (ч.1); 234 (ч.2); 235 (ч.2); 235.1 (ч.1); 236 (ч.2); 237 (ч.2); 238.1 (ч.1); 239 (ч.1); 240.1; 241 (ч.1);  242 (ч.2); 243.2 (ч.2); 244 (ч.2); 246; 247 (ч.2); 250 (ч.3); 251 (ч.3); 252 (ч.3); 254 (ч.3); 256 (ч.3); 258.1 (ч.2); 260 (ч.2); 261 (ч.2); 263 (ч.2); 263.1 (ч.2); 264 (ч.2,3,4,5,6); 266 (ч.2, ч.

3); 267 (все части); 267.1; 268 (ч.2, ч.3); 269 (ч.2, ч. 3); 271.1 (все части); 272 (ч.2, ч.3); 273 (ч.1, ч.2); 274 (ч.2); 280 (все части); 280.1 (все части); 282 (ч.1); 282.2 (ч.1); 283 (ч.1); 283.1 (ч.1); 285 (ч.1); 285.1 (ч.2); 285.2 (ч.2); 286 (ч.1); 287 (ч.1, ч.2); 290 (ч.1); 291 (ч.1); 292 (ч.2); 292.1 (ч.1); 293 (ч.2, ч.3); 294 (ч.3); 296 (ч.1, ч.3); 298 (ч.2); 299 (ч.

1); 301 (ч.2); 303 (ч.2); 304; 305 (ч.1); 306 (ч.2); 307 (ч.2); 309 (ч.2, ч.3); 311 (ч.2); 312 (ч.2); 313 (ч.1, ч.2); 318 (ч.1); 320 (ч.2); 321 (ч.1, ч.2); 322 (ч.2); 323 (ч.2); 326 (ч.2); 327 (ч.2); 327.1; 330 (ч.2); 332 (ч.2); 333 (ч.1); 334 (ч.1); 335 (ч.1, ч.2); 337 (ч.3, ч.4); 340 (ч.1, ч.3); 341 (ч.1, ч.2); 342 (ч.2); 343 (ч.2); 345; 346 (ч.2); 349 (ч.2, ч.3); 350 (ч.

2, ч.3); 351, ч. 352; 354; 360 (ч.1)

Тяжкие преступления:

111 (ч.1, ч. 2); 117 (ч.2); 122 (ч.3); 127 (ч.3); 127.1 (ч.1, ч.2); 127.2 (ч.2); 128 (ч.2); 131 (ч.1, ч.2); 132 (ч.1, ч.2); 134 (ч.2, ч.3); 135 (ч.2); 144 (ч.3); 150 (ч.2, ч.3, ч.4); 151 (ч.3); 158 (ч.3, ч.4); 159 (ч.3, ч.4, ч.6, ч.7); 159.1 (ч.3, ч.4); 159.2 (ч.3, ч.4); 159.3 (ч.3, ч.4); 159.5 (ч.3, ч.4); 159.6 (ч.3, ч.4); 160 (ч.3, ч.4); 161 (ч.2); 162 (ч.1, ч.2); 163 (ч.

2); 164 (ч.1); 165 (ч.1); 166 (ч.2, ч.3); 170.1 (ч.3); 171.1 (ч.2, ч.4, ч.6); 171.2 (ч.3); 172 (ч.2); 172.2 (ч.2); 174 (ч.4); 174.1 (ч.4); 175 (ч.3); 178 (ч.2, ч.3); 179 (ч.2); 180 (ч.4); 183 (ч.4); 184 (ч.2, ч.4); 185.3 (ч.2); 185.6 (ч.2); 186 (ч.1); 185.6 (ч.2); 187 (все части); 189 (ч.3); 190; 191 (ч.2); 193.1 (ч.3); 194 (ч.3); 196; 197; 199 (ч.2); 199.1 (ч.2); 200.2 (ч.2); 201 (ч.

2); 203 (ч.2); 204 (ч.3, ч.4, ч.7); 204.1 (ч.3); 205.1 (ч.1); 205.2 (ч.2); 205.4 (ч.2); 206 (ч.1); 210 (ч.2); 211 (ч.1); 212 (ч.1.1, ч.2, ч.4); 213 (ч.2, ч.3); 215 (ч.3); 215.2 (ч.3); 215.3 (ч.2, ч.3); 216 (ч.3); 217 (ч.3); 217.2 (ч.3); 219 (ч.3); 220 (ч.3); 221 (ч.2, ч.3); 222 (ч.2, ч.3); 222.1 (ч.2); 223 (ч.2, ч.3); 223.1 (ч.1, ч.2); 225 (ч.2); 226 (ч.1, ч.2); 226.1 (ч.1, ч.

2); 227 (ч.1); 228 (ч.2); 228.1 (ч.1); 228.4 (ч.2); 229 (ч.1, ч.2); 229.1 (ч.1, ч.2); 230 (ч.2); 231 (ч.2); 232 (ч.2, ч.3); 234 (ч.3); 234.1 (ч.2, ч.3); 235.1 (ч.2); 238 (ч.2, ч.3); 238.1 (ч.2); 240 (ч.2, ч.3); 241 (ч.2, ч.3);  242 (ч.3); 242.1 (все части); 242.2 (ч.1); 243 (ч.2); 243.2 (ч.3); 243.3 (ч.2); 247 (ч.3); 258.1 (ч.3); 260 (ч.3); 261 (ч.3, ч.4); 263 (ч.3); 263.1 (ч.3, ч.

4); 272 (ч.4); 273 (ч.3); 282 (ч.2); 282.1 (ч.1, ч.1.1, ч.2); 282.2 (ч.1, ч.1.1, ч.2); 282.3 (ч.1, ч.2); 283 (ч.2); 283.1 (ч.2); 284.1; 285 (ч.2, ч.3); 286 (ч.2, ч.3); 287 (ч.3); 290 (ч.2, ч.3); 291 (ч.2); 296 (ч.4); 299 (ч.2); 300; 301 (ч.3); 303 (ч.3); 305 (ч.2); 306 (ч.3); 309 (ч.4); 313 (ч.3); 318 (ч.2); 333 (ч.2); 334 (ч.2); 335 (ч.3); 338; 339 (ч.2); 340 (ч.2); 355, ч. 359 (ч.

1, ч.3); 360 (ч.2)

Особо тяжкие преступления:

105 (все части); 111 (ч.3, ч.4); 126 (ч.2, ч.3); 127.1 (ч.3); 127.2 (ч.3); 131 (ч.3, ч.4, ч.5); 132 (ч.3, ч.4, ч.5); 134 (ч.4, ч.5, ч.6); 135 (ч.3, ч.4, ч.5); 161 (ч.3); 162 (ч.3, ч.4); 163 (ч.3); 164 (ч.2); 166 (ч.4); 174.1 (ч.4); 186 (ч.2, ч.3); 194 (ч.4); 200.2 (ч.3); 204 (ч.8);  205 (все части); 205.1 (ч.2, ч.3, ч.4); 205.3; 205.4 (ч.1); 205.5 (все части); 206 (ч.2, ч.3, ч.

4); 208 (все части); 209 (все части); 210 (ч.1, ч.3, ч.4); 211 (ч.2, ч.3, ч.4); 212 (ч.3); 222.1 (ч.1); 223.1 (ч.3); 226 (ч.3, ч.4); 226.1 (ч.3); 227 (ч.2, ч.3); 228 (ч.3); 228.1 (ч.2, ч.3, ч.4, ч.5); 229 (ч.3, ч.4); 229.1 (ч.3, ч.4); 230 (ч.3); 238.1 (ч.3); 242.2 (ч.2); 275; 276; 277; 278; 279; 281 (все части); 282.1 (ч.3); 282.2 (ч.3); 290 (ч.4); 295; 317; 321 (ч.

3); 353; 356; 357; 358; 359 (ч.2)

Стоимость услуг указана ниже. 
Заполняйте ЗАЯВКУ , вам на нее ответят. 
Консультация по т. 8-915-085-43-58 

Источник: //www.advokat-777.ru/articles-detail7.html

Обвиняемый в вымогательстве 100 млн рублей торопится в колонию

Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

В Санкт-Петербурге вступил в законную силу приговор по громкому уголовному делу о вымогательстве 100 млн рублей у крупной логистической компании «Деловые линии».

Виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество был признан бывший высокопоставленный офицер МВД России Юрий Тимченко, осужденный к пяти годам колонии общего режима.

Впрочем, уже сейчас у него есть возможность просить суд об условно-досрочном освобождении.

В объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга сообщили, что на момент обращения “Ъ” в базе судов не зарегистрировано жалоб и представлений на приговор по уголовному делу Юрия Тимченко.

Почти у всех участников процесса, которым закон отводит на принятие решения 10 дней, истек срок подачи жалоб: он отсчитывается с момента вынесения приговора, который Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга огласил 19 декабря прошлого года.

Как ранее сообщал “Ъ”, экс-начальнику 17-го отдела (“Запад”) регионального управления собственной безопасности МВД РФ Юрию Тимченко и бывшему главе юридической службы “Деловых линий” Сергею Зиновенко инкриминировались в совокупности взятка (ст. 290 УК), покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в 2016 году Юрий Тимченко пообещал представителям компании “Деловые линии” помочь в прекращении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 1 млрд рублей и в разблокировании арестованных в рамках этого уголовного дела счетов логистической фирмы.

Согласно материалам дела, полицейский просил за свою помощь 100 млн рублей. Первоначально ему во время одной из встреч передали 4 млн рублей.

В последнюю встречу, происходившую в паркинге торгового центра “Галерея”, Сергей Зиновенко привез сумку, в которой находились якобы 50 млн рублей (вместо денег там был муляж), и передал ее своему знакомому Константину Марченкову.

Однако эта передача проходила под негласным контролем оперативников управления ФСБ России по Петербургу и Ленобласти, которые задержали Сергея Зиновенко и Константина Марченкова. Впоследствии был задержан и отправлен под арест и Юрий Тимченко.

После расследования дело Юрия Тимченко, заявлявшего о непричастности к преступлению, и Сергея Зиновенко, признавшего вину, передали в Смольнинский райсуд, где накануне судебных прений в конце 2018 года произошло неожиданное событие.

Экс-полицейский внезапно поменял позицию, признав вину в покушении на мошенническое хищение 100 млн рублей.

Он также сообщил суду, что готов признать эпизод с получением 4 млн рублей, если его квалифицируют как мошенничество, а не получение взятки.

В итоге Смольнинский суд квалифицировал действия Юрия Тимченко именно таким образом и назначил ему пять лет колонии общего режима со штрафом в 400 тыс. рублей. Сергей Зиновенко получил четыре года условно.

Адвокат бывшего сотрудника МВД России Олег Лебедев сообщил “Ъ”, что защита не намерена обжаловать приговор, как, впрочем, и его клиент, копию приговора которому вручили 15 января (с этого момента для него по закону отсчитывается срок на подачу апелляции.— “Ъ”).

Тем более что после вступления приговора в законную силу у Юрия Тимченко имеется право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО). “Мой подзащитный находился под арестом два года, это время ему засчитывается в срок наказания из расчета один год за полтора.

В связи с тем, что Юрий Тимченко был признан виновным в тяжком преступлении, право на УДО у него возникает после отбытия половины срока, который уже истек”,— уточнил “Ъ” господин Лебедев. Вместе с тем находящийся еще в “Крестах” экс-полицейский пока не будет обращаться в суд, он это планирует сделать уже из колонии.

“Если подавать ходатайство сейчас, то все время ожидания процесса Юрий Тимченко проведет в СИЗО, где условия содержания жестче, чем в колонии: в колонии, к примеру, закон дает разрешение на длительные свидания с родными”,— пояснил адвокат Лебедев.

Добавим, что уголовное дело третьего фигуранта, Константина Марченкова, было рассмотрено первым. Он заключил досудебное соглашение, признав себя виновным и дав показания против своих подельников.

Константин Марченков был признан Смольнинским райсудом виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и пособничестве в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.

159 УК РФ) и приговорен к пяти годам условного лишения свободы.

Дмитрий Маракулин

Источник: //www.kommersant.ru/doc/3860691

Через какое время после отбытия наказания можно подавать ходатайство об УДО по ч. 2 ст. 111 УК РФ?

Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

Здравствуйте! У меня такая ситуация, что моего гражданского мужа посадили 7 мес. назад в ФК СИЗО — по ст. 111 ч. 2 УК РФ.

До этого у него не было судимости, он проезжал мимо магазина там били мужчину, он заступился за него, взял биту и хотел испугать, но один из них набросился и на моего мужа и мужу пришлось дать по морде.

Дело вроде как замяли и вот спустя 2 года они написали заявление, нашли камеру что и как, и мужа посадили. Сможет ли он выйти по УДО либо хоть что сделать чтоб смягчить срок?

Адвокат Лебедев З.С.

//www.youtube.com/watch?v=rOTAOPwxazQ

Добрый день! Согласно ст.ст.

79 и 80 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Согласно ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Таким образом, так как деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, то условно-досрочное освобождение от отбытия наказания возможно после отбытия не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы. Также после истечения этого срока возможна замена лишения свободы на более мягкое наказание.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //ugolovnoedelo.com/cherez-kakoe-vremya-posle-otbytiya-nakazaniya-mozhno-podavat-hodatajstvo-ob-udo-po-ch-2-st-111-uk-rf/

Справка о результатах обобщения судебной практики по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении судами Нижегородской области за 2012 год

Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

Справка о результатах обобщения судебной практики

по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении

судами Нижегородской области за 2012 год

В целях неуклонного исполнения Конституции и законов Российской Федерации, формирования единого подхода к рассмотрению ходатайств об условно-дорочном освобождении, повышения качества их рассмотрения недопустимости нарушения законодательства, а также прав участников процесса, во исполнение Плана работы Нижегородского областного суда на 2013 год, проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении судами Нижегородской области в 2012 году.

Условно-досрочное освобождение играет важную роль, так как оно способствует исправлению осужденных в местах лишения свободы посредством добросовестного отношения к режиму, труду, учебе. Оно выступает как средство поощрения со стороны государства в лице судебных органов и как стимул примерного поведения в процессе отбывания наказания, за совершенное преступление.

Судебная практика также признает, что моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является дата освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, соответствующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является комплексным межотраслевым правовым институтом, поскольку вопрос о применении условно-досрочного освобождения решается как в порядке, установленном ст. ст. 79, 93 УК РФ, так и с учетом положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 9 и 175 УИК РФ.

Однако отсутствие четких критериев в определении оснований условно-досрочного освобождения до сих пор вызывает споры при применении указанного вида освобождения от отбывания наказания и, как следствие, порождает различную правоприменительную практику.

Вместе с тем председатель Нижегородского областного суда Бондар А.В. в своем выступлении на заседании Президиума подчеркнул, что при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения «Судьи должны отправлять правосудие, ориентируясь на букву закона, однако, при этом формального подхода быть не должно, ведь речь идет о людях».

На проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания было обращено внимание и в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации 12 февраля 2008 года. В частности, было отмечено, что главная проблема представляется в том, что законодатель так и не смог сформулировать четкие критерии признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания.

При проведении обобщения принято во внимание, что в Нижегородской области действуют 14 городских и районных судов, на территории которых находятся исправительные учреждения, а именно

Автозаводский районный суд (г.Н.Новгород) – ИК-2 (для женщин, впервые осужденных),

Канавинский районный суд (г.Н.Новгород) – ИК-5 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных),

Советский районный суд (г.Н.Новгород) – СИЗО-1,

Арзамасский городской суд – воспитательная колония,

Борский городской суд – ИК-11 (строгий вид режима)

Дзержинский городской суд – ИК-9 (общий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание),

Ардатовский районный суд – ИК-18 (для женщин, ранее отбывавших наказание),

Вадский районный суд – СИЗО-3,

Варнавинский районный суд – ИК-6 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных), ИК-7 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание), ЛИУ-10,

Краснобаковский районный суд – ЛИУ-3, ИК-15 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве), ИК-17 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание),

Лукояновский районный суд – ИК-20 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве),

Лысковский районный суд – ИК-16 (общий вид режима, для лиц впервые осужденных),

Семеновский районный суд – ИК-1 (особый вид режима), ИК-14 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве),

Тоншаевский районный суд – ИК-4 (общий вид режима, для лиц впервые осужденных), ИК-8 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание), ИК-12 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных).

Разрешая ходатайства осужденных либо их защитников об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суды Нижегородской области исчисляют срок фактического отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений либо приговоров, исходя из наиболее тяжкого преступления, входящего в такую совокупность, то есть обязательно учитывается категория преступлений.

Изучение материалов показало, что лица, участвующие в судебном заседании своевременно извещаются о месте и времени судебного заседания.

Материалы рассматриваются с участием осужденных.

Однако практика участия прокурора и адвоката в судах различна, о чем свидетельствуют показатели таблицы:

НаименованиесудаКоличество изученных делУчастие прокурора%Участие адвоката%
Автозаводский10097979797
Канавинский97888855
Советский686810068100
Арзамасский551005100
Борский6868100107
Дзержинский101772424
Ардатовский49212111
Вадский1800950
Варнавинский9777772121
Краснобаковский101777722
Лукояновский92151511
Лысковский9824242222
Семеновский10110110011
Тоншаевский101181888

Указанные данные свидетельствуют, что в ряде районов (Автозаводский, Канавинский, Советский, Арзамасский, Борский, Варнавинский, Семеновский) обеспечено практически стопроцентное участие прокурора в процессе, а в иных районах (Ардатовский, Вадский, Дзержинский, Лысковский, Лукояновский, Тоншаевский) прокурор участвует в рассмотрении менее половины материалов.

Защитник участвовал в рассмотрении всех дел Советским и Арзамасским судами.

Следует отметить, что право осужденным, в том числе и на участие защитника разъясняется отдельным документом, в котором осужденные ставят подпись. В Тоншаевском районном суде право на участие защитника разъясняется в протоколе судебного заседания, где осужденный также ставит свою подпись и выражает мнение о необходимости приглашения защитника.

Изучение протоколов судебного заседания показало, что вопрос о причинах неявки прокурора выясняется, возможность рассмотрения дела в его отсутствие обсуждается.

В целом из 1099 изученных материалов, прокурор принял участие в рассмотрении 666 ходатайств, что составляет 60,6%.

Поскольку неявка прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении по существу, этот вопрос подлежит обсуждению в судебном заседании, а мнение участников процесса учитывается при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.

Изучение протоколов судебного заседания показало на отсутствие в большинстве случаев у участвовавшего в дела прокурора вопросов к осужденным и иным участникам судебного заседания либо наличие вопросов, не имеющих существенного значения и требующих коротких ответов.

Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а лицам, не владеющим или недостаточно владеющим этим языком, должно быть разъяснено и обеспечено право на пользование родным языком или языком, которым они владеют, а также право на помощь переводчика. По смыслу закона, это право не может быть произвольно ограничено и должно обеспечиваться, в том числе, и при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом в течение одного месяца.

Изучение судебной практики показало, что судьи, рассматривая ходатайства осужденных, а также их адвокатов, учитывают требования материального, процессуального, а также исполнительного законодательства, поскольку согласно ч. 2 ст.

43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так, согласно ч. 1 ст.

79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К таким критериям относятся, в том числе, признание осужденным своей вины, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

При оценке личности осужденного суды принимают во внимание обстоятельства, связанные с выполнением осужденными требований режима, наличие у него поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, положительное реагирование на меры воспитательного характера и иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный на момент рассмотрения его ходатайства строит свое поведение, как социально адаптированное, полностью, искренне осуждает совершенное им ранее преступление.

В связи с этим, суды учитывают достаточность оснований, свидетельствующих о достижении цели исправления осужденного, поскольку исходя из смысла закона, выполнение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также получение поощрений, является его прямой обязанностью. При этом изучаются данные о личности осужденного в их совокупности, в том числе и его состояние здоровья, а также доказательства, свидетельствующих о наличии надлежащих условий для закрепления результатов исправительного воздействия на осужденного, в том числе и за пределами колонии.

Кроме того, закон наделяет суд правом принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного при признании, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а не обязывает к этому.

Только признав, что факт исправления осужденного доказан в той мере, в какой это требуется для признания целесообразности условно-досрочного освобождения, суд принимает положительное решение.

В результате обобщения установлено, что в 2012 года указанными выше городскими и районными судами было рассмотрено 5155 материалов об условно-досрочном освобождении. Наибольшее количество дел было рассмотрено Тоншаевским районным судом (998), Краснобаковским районным судом (859), Варнавинским районным судом (711). Наименьшее количество материалов рассмотрено Арзамасским городским судом (5).

А именно:

№№Наименование судаКоличество рассмотренных материалов
1.Автозаводский районный суд398
2.Канавинский районный суд186
3.Советский районный суд81
4.Арзамасский городской суд5
5.Борский городской суд445
6.Дзержинский городской суд422
7.Ардатовский районный суд51
8.Вадский районный суд19
9.Варнавинский районный суд711
10Краснобаковский районный суд859
11.Лукояновский районный суд209
12.Лысковский районный суд315
13.Семеновский районный суд456
14Тоншаевский районный суд998

Принимая к производству ходатайства осужденных, судьи внимательным образом изучают возможность рассмотрения дела данным судом, а вопросы, связанные с отказом в принятии ходатайства разрешают в индивидуальном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением в соответствие со ст. 79 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Так Советским районным судом г. Н.

Новгорода по 13 материалам, суд отказал в принятии ходатайства, в связи с тем, что граждане, находящиеся в СИЗО-1, расположенном на территории подведомственной Советскому районному суду, пребывали там временно, и данное место изоляции не являлось местом отбывания наказания. Два постановления были обжалованы в кассационном порядке, но оставлены без изменения.

Источник: //oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki-2/176-spravka-o-rezultatakh-

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Через какое время можно подать на УДО по ст 159 ч 4 и ч 2 УК РФ?

Мнения

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Этот материал вышел в № 27 от 13 марта 2013ЧитатьЧитать номер

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства.

Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания.

Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур.

Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление.

Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками.

Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия.

Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд.

 Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле.

 Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется.

Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года.

Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза.

Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении.

Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб.

, который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена.

Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг.

Вот такая она сегодня — Родина-мать.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: //novayagazeta.ru/columns/57143.html

Криминальный мир
Добавить комментарий